完全因為覺得創(chuàng)意不錯才看的，但看完很失望，散亂而冗長，就跟看《宿主》時一樣。借助科幻的外殼來給人上人生哲理課，也是醉了，唯一亮了的情節(jié)是男主由專一到濫情，等他收心時卻到女主濫情，現(xiàn)實中的男女大多某一時段會顯得專一，但新鮮過后，尋求新的刺激幾成必然。

大段的旁白，聽著沒趣，導演大概擔心觀眾看不懂他想表達什么，就都說了出來，真是畫公仔畫出腸子。只能說編劇導演講故事的能力太差，無法把想法通過畫面告訴觀眾。
空有其殼的軟科幻，一碗有毒雞湯，《暖暖內(nèi)含光》的產(chǎn)物吧？話說，《記憶大師》何嘗不是《暖》的產(chǎn)物。

PS：擰斷雞頭的情節(jié)太殘忍，還有砸扁壁虎的畫面，編劇是想以此表明科學家對復生人也是如此可以隨心宰割嗎？

醉討厭這樣的科幻電影！談什么人性，談什么自我?。?！都tmd死而復生了，就是最大的幸運，還惡心的討厭自己?。。?！真不想爆粗口?。?！這么矯情當初就別怕死！?。≠M了九牛二虎之力才復生的，經(jīng)歷那么多失敗作品才活的人，竟然不想活了！??！你tmd對得起自己么？不想活，就別占用珍貴的復生資源，讓需要的人活?。?！真討厭?。?！

上半年接觸了不少歐洲出品的電影，故事性、思想性普遍較高，今天乘熱打鐵，再來推送一部“科幻”教育片（人生哲理片）。
Realive（復生實驗），西班牙與法國聯(lián)合出品的電影，講述了Marc Jarvis進行復生實驗的故事（思想性遠高于科幻性）。影片集合了來自英、法、西三國的演員——男主角Marc（由英國演員Tom Hughes飾演），女主一Elizabeth（由法國演員Charlotte Le Bon飾演），女主二Naomi（由西班牙演員Oona Chaplin飾演）。
簡單介紹了下作品的大致情況，接下來進入點評階段（有亮點、也有不足）。
1，科幻的色調(diào)，卻無其實
作為一部披著”科幻“外衣的影片來說，科幻的籌碼實在太弱?？v觀整部作品，導演只是拋出了”復生“（或者說”重生"）這個科學論調(diào)，結合“五毛錢”特效（弄了幾個類似太空艙之類的物件），湊成了科幻戲碼，有些”小兒科“。
退一步說，根據(jù)導演的理論、思維模式，作品的主題在于”探討人生生與死“的哲學問題，”科幻“的背景只不過是噱頭。即便如此，這個噱頭實在過于粗燥，難成氣候。
2，深邃的內(nèi)涵，思考良多
作品內(nèi)在深厚的思想性、哲理性、探討價值，是影片最為璀璨的亮點。下面詳解。
I. 動物性——本能！
主人公為什么要成為“復生實驗”的小白鼠？因為本能——人類“求生的本能”。雖然許多時候，人類總是彷徨于“生的意義”，可是真正走到了生命的盡頭，眾人的反應卻是如此的一致。這就是“現(xiàn)實性”，這就是“動物本能”。
II. 探討性——活著?!
影片中，主人公不止一次詢問”人活著是為了什么？“這是一個不折不扣的哲學問題，極具思想性、思考性，就像”我是誰？“一樣，千人可能有千種回答。就事論事，影片主人公感悟的”活著“就是”錢“、”享受“、”情愛“，完全符合現(xiàn)在世界的潮流。這種想法是對？是錯？個人感覺“無是無非”。何意呢？從宗教方面來說，人活著就是為了“敬虔度日”、“積攢財富于天上”、“行善”、“使人歸正”；從現(xiàn)實層面來說，人活著需要滿足自己的衣食住行、有自己的欲望、有自己的喜好。實際上說白了，人活著就是為了尋找“活著”的意義。
III. 隱喻性1——記憶
影片中，主人公不止一次回憶兒時跳海的場景，不止一次閃回童年在海邊的片段，這些場面有何用意？”隱喻“。
童年記憶，代表思想的純凈，沒有雜念，一個單純的載體。
跳海的場景，暗示”成年后的主人公希望洗去自己身上的罪，重新潔凈自己的人生軌跡“。
兩者結合起來看，不難猜出其中的寓意——人隨著年齡、閱歷的增長，思想越加復雜，久而久之，兒時的純潔、無瑕早已被墮落、罪惡所替代。
IV. 隱喻性2——無頭雞與無尸壁虎
整部作品中，有兩個片段，令人感覺”驚悚“或者說”看得不是滋味“。一個片段是Marc Jarvis發(fā)現(xiàn)同類”實驗體“的遭遇（比較驚悚），另一個片段則是被扭斷了頭的雞與被砸爛的壁虎。
兩個情節(jié)放在一起，觀眾不難察覺其中的共通點——弱肉強食。前一個片段的弱者是”病人“，后一個是”弱小的生物“，其間的差異只存留在”形式上“，究其本質(zhì)是一模一樣，弱者終究受困于強者。
除此以外，還有一個隱形的寓意，不知道觀眾有沒有看透？那就是”敬畏之心“。為什么這么說？不論是”病人“還是”弱小的生物“，都是”動物“，都是鮮活的生命。人類縱然屹立于食物鏈的頂端，但不能妄尊自大，更不能藐視其他物種、胡亂殺之，如果肆意妄為，終將被自然界的萬物所唾棄，走向消亡。所以人們應時常保守自己的心智、常懷敬畏之心。
V. 愛情觀——珍惜自己擁有的
影片中的Marc與Naomi，分分合合，各自愛著對方，卻又迷戀于其他的異性朋友，習慣于”風流成性“的生活，直到Marc接近生命終點時，雙方才發(fā)現(xiàn)自己的最愛是彼此?？上?，時間不會因為任何人而停留，這份愛情的歸宿注定是”無果“。所以要”珍惜“，珍惜一切自己所擁有的——愛人、親人、朋友。
3，科學遇見哲學，開啟“完美搭配”模式？
影片最大的成功在于詳盡了”人生的意義“、”生與死“的界定。影片最大的敗筆在于”過于忽略了科幻的成份“，”將其降格為了雞肋“，這樣一進一出，作品的成色有所下降。
本來”科幻題材“+”哲學思維“=”完美搭配“，現(xiàn)在，科幻缺失，縱然”哲學探討“意猶未盡，影片總體水準難免下調(diào)。

書不盡言，點到即止，希望觀眾在看片后可以仔細思考一下這部作品所暗藏的深邃思想。

導演★★★☆☆（很有思想內(nèi)涵，科幻性不足）
演員★★★★☆（兩個女主角令人印象深刻）
劇情★★★★★（寓意很足，內(nèi)涵深厚，值得思考）
視覺★★★☆☆（扼殺小動物與”人體試驗“比較觸目驚心，其他比較一般向）
音效★★★☆☆（比較淡，法式感覺）

推薦人群：宗教、哲學迷戀者
詳細影評首發(fā)于“floyd與helen的旅途集錦”，謝謝

倫理片？還是愛情片？沒有結局的科幻片？

也不說電影了，豆瓣這邊有個短評挺搞笑的，說什么原女主五十多了，還冰凍為了見男主，復活后那張老皮還想讓男主跟他在一起?？吹竭@個，我笑死了，看電影別玩手機，不是說了復活是連皮和內(nèi)臟都換了的嗎？只留下大腦和神經(jīng)中樞等重要的。所以誰告訴你復活后又老太婆呢，不見新女主46歲了還嫩如少女嗎。

想問豆瓣
1、短評為什么不能回短？
2、短評為什么只能點贊不能點沒用？長評就可以。

新女主臉型有點像大咪咪，反正看到她就覺得是大咪咪。

電影故事嘛，還真不好說是主要是像講什么，通過男主的回憶，看起來就是一愛情片，最后也無法接受沒有舊女主，以及新生活，又選擇了自殺。你TM原來是想通過自殺而活，現(xiàn)在活了又想通過自殺而死，但人家不讓你死。

倫理片？不讓復活？可我們一直看的冷凍技能，不是死亡冷凍，而是休眠冷凍呀。復活這東西，扯太遠了，休眠喚醒治療還是沒啥問題的，還是值得發(fā)展這一科技的。

這個故事的大意是這樣的：一個人風華正茂時得了癌癥，然后選擇冷凍自己等技術成熟時再復活，當一百年后，經(jīng)歷了無數(shù)失敗之后，終于復活了，這貨又開始后悔了，嚷著自己孤獨，朋友都掛了，所以決定自殺。

本來好好的一個題材，被拍成這種無病呻吟，矯揉造作的電影，我也是FUCK了！

作為一部電影，片中大量主人公的自我獨白，記憶回放，全都是一些無關緊要，反復重復的東西，嘮嘮叨叨，煩死人了。

披著偽科幻的假愛情故事！

 爛片，大家繞道 。

首先，男主在服毒的時候根本就沒想復活。

第二，故事是關于我如何活著，愛情是其中很重要的部分但不是核心。

第三，和日本短片探討的哲學命題是不同的，前者是克隆體是否有人權。

第四，所謂旁白是男主自己親自錄下的紀錄片（眼罩的用途）。

第五，故事中反反復復出現(xiàn)的片段恰恰是人回憶的特點，一兩個反復出現(xiàn)的片段。

第六，復活本身不是故事的核心，核心是‘怎樣’復活，‘代價’是什么？

第七，核心的批判是當你的死活和公司的股價綁在一起時，你的死活還重要么？