看《黃金羅盤》的第一個感覺是老外寫兒童文學(xué)實(shí)在是厲害。就從電影涉及的主線來看，這小說原著《黑暗物質(zhì)三部曲》應(yīng)該非常精彩，似乎好過《納尼亞》傳奇。而《魔戒》《納尼亞傳奇》《哈利波特》也都是用兒童文學(xué)來批判社會現(xiàn)實(shí)。（不過稍早一點(diǎn)時候看的《龍騎士》可不怎么樣。）

第二個感覺是，咱們的電影審查機(jī)構(gòu)怎么把這電影放進(jìn)來了呢？咱們的教育系統(tǒng)，新聞管理，信息封鎖，思想控制等等，幾乎可以原封不動的在這電影中找到映射。

《黃金羅盤》的世界中，每個人的靈魂都有一個外在表現(xiàn)形式，是一只伴隨在身邊的小動物，常常也暗示著人物的思想。

小孩子的思想在沒有確定下來之前，他們的靈魂形象是經(jīng)常變化的，成年后就固定成了一種動物。

這個世界由一個叫MT的半宗教半政府的組織控制著。

而世界還由一種看不到的被稱為“Dust”的物質(zhì)和別的世界互聯(lián)。

這個世界的學(xué)者們發(fā)現(xiàn)在某些地區(qū)，“Dust”可以通過伴隨動物（也就是思想啦）和人發(fā)生聯(lián)系。他們認(rèn)為研究“Dust”可以證明MT宣稱的世界觀是一種謊言，進(jìn)而質(zhì)疑MT的統(tǒng)治。

MT的研究更深入一些，他們認(rèn)為同“Dust”的接觸會使得人懷疑MT的統(tǒng)治，但是只要在小孩子們的思想成形之前，切斷“Dust”和孩子們的接觸，等到孩子們的思想已經(jīng)定型，就不會再危害到MT的統(tǒng)治了。

所以他們研究一種方法，用來切斷孩子和自己伴隨動物之間的聯(lián)系，以確保自己的統(tǒng)治。當(dāng)然他們說，這是為了孩子們的思想健康，是為他們好。被切割后的孩子們目光呆滯，猶如白癡。

這個故事就是圍繞尋找“Dust”和切斷“Dust”來展開。

這電影如果把MT、Dust、靈魂、切斷這幾個詞稍微映射一下，故事情節(jié)幾乎可以完全不做調(diào)整，但是就一定會在中國被禁演，搞不好還能被抵制。

我看電影之前，看介紹，光知道什么靈魂不可切割，還有營救朋友什么的，還真以為是個玄幻故事呢，沒想到是這樣一個題材。

整個故事中，我最不喜歡的倒是可以揭示一切真相的金色羅盤這個概念，真相被定義得過于簡單了。

查了一下，原著作者是Philip Pullman，英國人，1946年出生?！逗诎滴镔|(zhì)三部曲》是他最有名的小說系列。其中第一部《黃金羅盤》完成于1996年。

單看《黃金羅盤》這部電影，卻讓人不是太滿意。這個故事中的世界觀過于龐大，人物眾多。電影在處理的時候，手法過于簡單，幾乎就是用一條單線來講述。情節(jié)切換非常生硬，各段情節(jié)之間的換場感很強(qiáng)烈。很多非常重要的人物出場時間太短，缺乏完整的人物形象。這樣也影響了情節(jié)對于觀眾情感的沖擊。（我看到Kidman看小女孩照片的時候，猜到了她們的母女關(guān)系，但是完全沒有當(dāng)年看星戰(zhàn)時候的沖擊感。）對比一下《指環(huán)王》，在講故事的手法上，實(shí)在是相去甚遠(yuǎn)。

http://likeyesterday.spaces.live.com

奇幻文學(xué)被電影盯上之后，先后有《指環(huán)王》、《納尼亞傳奇》、《哈利波特》被搬上了影幕，單從票房而言均大獲成功。而當(dāng)黑暗物質(zhì)系列也被盯上轉(zhuǎn)而改編成電影之后，票房突然遭遇了滑鐵盧，首部《黃金羅盤》的票房失敗為之后的拍攝蒙上了一層陰影。

 

均是奇幻文學(xué)，而《黃金羅盤》何以如此結(jié)果，這難免讓人頗費(fèi)思量。從觀眾中傳達(dá)出的某種信息來看，似乎《黃金羅盤》讓觀眾在理解上有些費(fèi)勁，生澀難懂成為影片的一張標(biāo)簽。真的如此嗎？似乎也不盡然，至少我還是讀懂了電影中傳達(dá)出的某種象征意義，但為什么會產(chǎn)生這樣效果呢？其實(shí)將另三部奇幻文學(xué)改編的影片作一類比，多多少少還是有助于了解形成的原因。

 

《指環(huán)王》與《納尼亞傳奇》的作者托爾金與路易斯屬于同一時代的人物，作品中更具古典味，不過兩部作品面對的受眾似乎又有不同，如果說《指環(huán)王》屬于成人奇幻，那么《納尼亞傳奇》則偏向于兒童文學(xué)。作為較早期的經(jīng)典奇幻文學(xué)作品，兩部作品擁有廣大不同年齡層的讀者擁，多少年積累的群眾基礎(chǔ)為影片的票房作出了不可估量的貢獻(xiàn)。而《暗物質(zhì)》系列作者菲利普與《哈利波特》的作者羅琳目前都還存世，在他們的作品之中現(xiàn)代元素存在的更多，不過與年齡相關(guān)，《暗物質(zhì)》中更多被賦予某種思考，而《哈利波特》更切合孩子的需求充滿了許多樂趣。在橫向縱向比較之后，可以發(fā)現(xiàn)《暗物質(zhì)》缺少如前兩部古典作品那樣的多年齡層的粉絲，而略偏現(xiàn)代成熟的風(fēng)格又明顯不及《哈利波特》那般受當(dāng)代低齡粉絲的歡迎，這些都決定了影片《黃金羅盤》的受眾群的有限。

 

在影片《黃金羅盤》中雖然主角是位小姑娘，但整個故事的發(fā)展中你會發(fā)現(xiàn)其中充滿了隱喻，仿佛是如《１９８４》那樣對某種專制意識形態(tài)的批判性，在影片的世界中作為人類的那個族群都擁有一個小寵物如影隨行，仿佛如靈魂之于身體。而作為影片反派的統(tǒng)治勢力，仿佛投射著現(xiàn)實(shí)世界中的專制政權(quán)，蘊(yùn)釀著控制孩子思維的巨大陰謀，以便使專制統(tǒng)治順利延續(xù)發(fā)展。影片中將那些孩子掠去，然后實(shí)族手術(shù)將身體與寵物割裂以達(dá)到控制的目的。失去自己寵物的孩子就如同失去了靈魂，也必然失去獨(dú)立的思維能力，那么最終仿佛如同洗腦一般成為統(tǒng)治者控制下的愚民。這樣的影射指向我們身邊或者過去某段歷史，事實(shí)上你不可期望那些孩子們完全理解這些隱喻的東西，所以《黃金羅盤》觀賞起來怎么都顯得生澀。

 

事實(shí)上《指環(huán)王》、《納尼亞傳奇》和《哈利波特》均沒有采用過于大牌的明星，而《黃金羅盤》中的妮可和克雷格的片酬實(shí)在讓影片的成本高企，而事實(shí)上主角卻又是那位小女孩，這樣的投入對于一部奇幻兒童文學(xué)而言，實(shí)在沒有將錢用在刀刃上面。成人覺得這部影片不夠宏大，而孩子又覺得這部影片太難懂，《黃金羅盤》在定位上陷入誤區(qū)。

 

奇幻的種種設(shè)定非常有意思，但也不代表很棒。
一人一動物用同一個靈魂，兩者有一方傷了，就都會疼，有一方死了，就都會死。蠻有意思的，只是好雞肋。
大概這也是看到哈里波特賺錢后也想賺，對我來說，小女孩做主角就如小男孩哈里做主角一樣，不為我所喜。所以我也不講究它的情節(jié)怎么樣，我本來就不喜歡。有沒有續(xù)集，我都不會看的。
極地冰熊那段算是最看好的。

差點(diǎn)因?yàn)椴钤u而棄看此片了，因?yàn)樽罱牧瞬胖匦聸Q定看。
個人覺得這片子還不錯，但是這種開放性的結(jié)局絕對不是每個人都能接受的，有些人一定要追求一個HE或者SE。開放性結(jié)局的好處就在于有可能拍續(xù)集，不過就票房來看好像沒戲。
用純粹的眼光看我覺得劇情也還是可以的，因?yàn)槲乙蟛桓甙?，只?dāng)是一部童話不作過多的情節(jié)要求，只有有丹叔和Eva看我就很開心了。最棒的是酗酒熊雄起了，那一老拳把對手的下巴都打飛了。。。（話說我看了三遍都沒看清楚飛出去的是啥，還以為是盔甲捏?？丛u論才知道是下巴哈哈），我就喜歡看廢柴重生（就像007一樣重生），就是喜歡熊哥萌萌噠。如果要我評分也是五顆星，純粹因?yàn)橛形蚁矚g的角色我高興就給五顆星，就是任性。如果硬是讓我評四星，只能因?yàn)榍懊?07沒刮胡子不夠帥，后面刮了胡子不登場且沒有續(xù)集哈哈哈哈哈。

本來是不想對黃金羅盤再說什么了，一部電影你看懂了感動了喜歡了，那都是你的事，和別人的想法都是無關(guān)的.

但前面在DOUBAN上看到某篇被狂頂?shù)奈恼略僖踩滩蛔×?，“妄想正義和好運(yùn)，時不時瞪出個大眼睛，張著個大嘴巴，瞎雞巴體現(xiàn)自己的歷史使命感，演講欲。喜歡常常質(zhì)問他人，并覺得自己有此質(zhì)問的資格和使命？？？？"

《這一切比想象中還騷》http://www.douban.com/review/1297165/

雖然知道這是部肯定不會討男人歡喜的電影，可也不至于如此不堪。難道讓一個小女孩來主持正義和主宰自己命運(yùn)，你就這樣看不慣？ 一個在男性主宰的世界有個女孩受到神的挑選，嶄露頭角，甚至讓個很MAN的披甲熊俯首稱臣，你們就這樣看不慣？
　　

如果贊譽(yù)黃金羅盤就是個無恥的網(wǎng)絡(luò)槍手，那就讓我無恥吧，讓我做個槍手吧，SOHU,SINA,DOUBAN，求你給我個機(jī)會吧，這回不做我還不爽了！??！

就讓暴風(fēng)雨來地更猛烈些吧，我不想吹起什么女權(quán)主義的號角。我們就說這部電影。

沒看過原著，但是從電影中我們大致能看出這部兒童作品的偉大。西方作家最善于的創(chuàng)造新世界，簡直就把人類驚人的想象力發(fā)揮到了極致。號稱看不懂劇情的人們啊，你們是不是該好好檢討下自己。在這個肉欲橫流的世界里呆久你們是不是只愛很黃很暴力了呢？

當(dāng)然男女的感受力是不同的，對于我們所說的可愛和童趣，你們都不會以然.

沒啥意思，我這篇的主題是：力挺黃金羅盤??！

慕名看的，劇情很簡單，也比較兒童化。很多人都說沒有拍出原著的味道/故事/人物。不過我這個沒看過書只看過介紹的就不說什么了。

但是畢竟有經(jīng)典的故事作基礎(chǔ)，還是很期待續(xù)集。