完全因?yàn)橛X得創(chuàng)意不錯(cuò)才看的，但看完很失望，散亂而冗長，就跟看《宿主》時(shí)一樣。借助科幻的外殼來給人上人生哲理課，也是醉了，唯一亮了的情節(jié)是男主由專一到濫情，等他收心時(shí)卻到女主濫情，現(xiàn)實(shí)中的男女大多某一時(shí)段會(huì)顯得專一，但新鮮過后，尋求新的刺激幾成必然。

大段的旁白，聽著沒趣，導(dǎo)演大概擔(dān)心觀眾看不懂他想表達(dá)什么，就都說了出來，真是畫公仔畫出腸子。只能說編劇導(dǎo)演講故事的能力太差，無法把想法通過畫面告訴觀眾。
空有其殼的軟科幻，一碗有毒雞湯，《暖暖內(nèi)含光》的產(chǎn)物吧？話說，《記憶大師》何嘗不是《暖》的產(chǎn)物。

PS：擰斷雞頭的情節(jié)太殘忍，還有砸扁壁虎的畫面，編劇是想以此表明科學(xué)家對復(fù)生人也是如此可以隨心宰割嗎？

醉討厭這樣的科幻電影！談什么人性，談什么自我！?。《紅md死而復(fù)生了，就是最大的幸運(yùn)，還惡心的討厭自己?。。?！真不想爆粗口！??！這么矯情當(dāng)初就別怕死！?。≠M(fèi)了九牛二虎之力才復(fù)生的，經(jīng)歷那么多失敗作品才活的人，竟然不想活了?。?！你tmd對得起自己么？不想活，就別占用珍貴的復(fù)生資源，讓需要的人活?。?！真討厭?。?！

上半年接觸了不少歐洲出品的電影，故事性、思想性普遍較高，今天乘熱打鐵，再來推送一部“科幻”教育片（人生哲理片）。
Realive（復(fù)生實(shí)驗(yàn)），西班牙與法國聯(lián)合出品的電影，講述了Marc Jarvis進(jìn)行復(fù)生實(shí)驗(yàn)的故事（思想性遠(yuǎn)高于科幻性）。影片集合了來自英、法、西三國的演員——男主角Marc（由英國演員Tom Hughes飾演），女主一Elizabeth（由法國演員Charlotte Le Bon飾演），女主二Naomi（由西班牙演員Oona Chaplin飾演）。
簡單介紹了下作品的大致情況，接下來進(jìn)入點(diǎn)評階段（有亮點(diǎn)、也有不足）。
1，科幻的色調(diào)，卻無其實(shí)
作為一部披著”科幻“外衣的影片來說，科幻的籌碼實(shí)在太弱?？v觀整部作品，導(dǎo)演只是拋出了”復(fù)生“（或者說”重生"）這個(gè)科學(xué)論調(diào)，結(jié)合“五毛錢”特效（弄了幾個(gè)類似太空艙之類的物件），湊成了科幻戲碼，有些”小兒科“。
退一步說，根據(jù)導(dǎo)演的理論、思維模式，作品的主題在于”探討人生生與死“的哲學(xué)問題，”科幻“的背景只不過是噱頭。即便如此，這個(gè)噱頭實(shí)在過于粗燥，難成氣候。
2，深邃的內(nèi)涵，思考良多
作品內(nèi)在深厚的思想性、哲理性、探討價(jià)值，是影片最為璀璨的亮點(diǎn)。下面詳解。
I. 動(dòng)物性——本能！
主人公為什么要成為“復(fù)生實(shí)驗(yàn)”的小白鼠？因?yàn)楸灸堋祟悺扒笊谋灸堋?。雖然許多時(shí)候，人類總是彷徨于“生的意義”，可是真正走到了生命的盡頭，眾人的反應(yīng)卻是如此的一致。這就是“現(xiàn)實(shí)性”，這就是“動(dòng)物本能”。
II. 探討性——活著?!
影片中，主人公不止一次詢問”人活著是為了什么？“這是一個(gè)不折不扣的哲學(xué)問題，極具思想性、思考性，就像”我是誰？“一樣，千人可能有千種回答。就事論事，影片主人公感悟的”活著“就是”錢“、”享受“、”情愛“，完全符合現(xiàn)在世界的潮流。這種想法是對？是錯(cuò)？個(gè)人感覺“無是無非”。何意呢？從宗教方面來說，人活著就是為了“敬虔度日”、“積攢財(cái)富于天上”、“行善”、“使人歸正”；從現(xiàn)實(shí)層面來說，人活著需要滿足自己的衣食住行、有自己的欲望、有自己的喜好。實(shí)際上說白了，人活著就是為了尋找“活著”的意義。
III. 隱喻性1——記憶
影片中，主人公不止一次回憶兒時(shí)跳海的場景，不止一次閃回童年在海邊的片段，這些場面有何用意？”隱喻“。
童年記憶，代表思想的純凈，沒有雜念，一個(gè)單純的載體。
跳海的場景，暗示”成年后的主人公希望洗去自己身上的罪，重新潔凈自己的人生軌跡“。
兩者結(jié)合起來看，不難猜出其中的寓意——人隨著年齡、閱歷的增長，思想越加復(fù)雜，久而久之，兒時(shí)的純潔、無瑕早已被墮落、罪惡所替代。
IV. 隱喻性2——無頭雞與無尸壁虎
整部作品中，有兩個(gè)片段，令人感覺”驚悚“或者說”看得不是滋味“。一個(gè)片段是Marc Jarvis發(fā)現(xiàn)同類”實(shí)驗(yàn)體“的遭遇（比較驚悚），另一個(gè)片段則是被扭斷了頭的雞與被砸爛的壁虎。
兩個(gè)情節(jié)放在一起，觀眾不難察覺其中的共通點(diǎn)——弱肉強(qiáng)食。前一個(gè)片段的弱者是”病人“，后一個(gè)是”弱小的生物“，其間的差異只存留在”形式上“，究其本質(zhì)是一模一樣，弱者終究受困于強(qiáng)者。
除此以外，還有一個(gè)隱形的寓意，不知道觀眾有沒有看透？那就是”敬畏之心“。為什么這么說？不論是”病人“還是”弱小的生物“，都是”動(dòng)物“，都是鮮活的生命。人類縱然屹立于食物鏈的頂端，但不能妄尊自大，更不能藐視其他物種、胡亂殺之，如果肆意妄為，終將被自然界的萬物所唾棄，走向消亡。所以人們應(yīng)時(shí)常保守自己的心智、常懷敬畏之心。
V. 愛情觀——珍惜自己擁有的
影片中的Marc與Naomi，分分合合，各自愛著對方，卻又迷戀于其他的異性朋友，習(xí)慣于”風(fēng)流成性“的生活，直到Marc接近生命終點(diǎn)時(shí)，雙方才發(fā)現(xiàn)自己的最愛是彼此?？上В瑫r(shí)間不會(huì)因?yàn)槿魏稳硕Ａ?，這份愛情的歸宿注定是”無果“。所以要”珍惜“，珍惜一切自己所擁有的——愛人、親人、朋友。
3，科學(xué)遇見哲學(xué)，開啟“完美搭配”模式？
影片最大的成功在于詳盡了”人生的意義“、”生與死“的界定。影片最大的敗筆在于”過于忽略了科幻的成份“，”將其降格為了雞肋“，這樣一進(jìn)一出，作品的成色有所下降。
本來”科幻題材“+”哲學(xué)思維“=”完美搭配“，現(xiàn)在，科幻缺失，縱然”哲學(xué)探討“意猶未盡，影片總體水準(zhǔn)難免下調(diào)。

書不盡言，點(diǎn)到即止，希望觀眾在看片后可以仔細(xì)思考一下這部作品所暗藏的深邃思想。

導(dǎo)演★★★☆☆（很有思想內(nèi)涵，科幻性不足）
演員★★★★☆（兩個(gè)女主角令人印象深刻）
劇情★★★★★（寓意很足，內(nèi)涵深厚，值得思考）
視覺★★★☆☆（扼殺小動(dòng)物與”人體試驗(yàn)“比較觸目驚心，其他比較一般向）
音效★★★☆☆（比較淡，法式感覺）

推薦人群：宗教、哲學(xué)迷戀者
詳細(xì)影評首發(fā)于“floyd與helen的旅途集錦”，謝謝

倫理片？還是愛情片？沒有結(jié)局的科幻片？

也不說電影了，豆瓣這邊有個(gè)短評挺搞笑的，說什么原女主五十多了，還冰凍為了見男主，復(fù)活后那張老皮還想讓男主跟他在一起。看到這個(gè)，我笑死了，看電影別玩手機(jī)，不是說了復(fù)活是連皮和內(nèi)臟都換了的嗎？只留下大腦和神經(jīng)中樞等重要的。所以誰告訴你復(fù)活后又老太婆呢，不見新女主46歲了還嫩如少女嗎。

想問豆瓣
1、短評為什么不能回短？
2、短評為什么只能點(diǎn)贊不能點(diǎn)沒用？長評就可以。

新女主臉型有點(diǎn)像大咪咪，反正看到她就覺得是大咪咪。

電影故事嘛，還真不好說是主要是像講什么，通過男主的回憶，看起來就是一愛情片，最后也無法接受沒有舊女主，以及新生活，又選擇了自殺。你TM原來是想通過自殺而活，現(xiàn)在活了又想通過自殺而死，但人家不讓你死。

倫理片？不讓復(fù)活？可我們一直看的冷凍技能，不是死亡冷凍，而是休眠冷凍呀。復(fù)活這東西，扯太遠(yuǎn)了，休眠喚醒治療還是沒啥問題的，還是值得發(fā)展這一科技的。

這個(gè)故事的大意是這樣的：一個(gè)人風(fēng)華正茂時(shí)得了癌癥，然后選擇冷凍自己等技術(shù)成熟時(shí)再復(fù)活，當(dāng)一百年后，經(jīng)歷了無數(shù)失敗之后，終于復(fù)活了，這貨又開始后悔了，嚷著自己孤獨(dú)，朋友都掛了，所以決定自殺。

本來好好的一個(gè)題材，被拍成這種無病呻吟，矯揉造作的電影，我也是FUCK了！

作為一部電影，片中大量主人公的自我獨(dú)白，記憶回放，全都是一些無關(guān)緊要，反復(fù)重復(fù)的東西，嘮嘮叨叨，煩死人了。

披著偽科幻的假愛情故事！

 爛片，大家繞道 。

首先，男主在服毒的時(shí)候根本就沒想復(fù)活。

第二，故事是關(guān)于我如何活著，愛情是其中很重要的部分但不是核心。

第三，和日本短片探討的哲學(xué)命題是不同的，前者是克隆體是否有人權(quán)。

第四，所謂旁白是男主自己親自錄下的紀(jì)錄片（眼罩的用途）。

第五，故事中反反復(fù)復(fù)出現(xiàn)的片段恰恰是人回憶的特點(diǎn)，一兩個(gè)反復(fù)出現(xiàn)的片段。

第六，復(fù)活本身不是故事的核心，核心是‘怎樣’復(fù)活，‘代價(jià)’是什么？

第七，核心的批判是當(dāng)你的死活和公司的股價(jià)綁在一起時(shí)，你的死活還重要么？