上半年接觸了不少歐洲出品的電影，故事性、思想性普遍較高，今天乘熱打鐵，再來推送一部“科幻”教育片（人生哲理片）。
Realive（復(fù)生實(shí)驗(yàn)），西班牙與法國聯(lián)合出品的電影，講述了Marc Jarvis進(jìn)行復(fù)生實(shí)驗(yàn)的故事（思想性遠(yuǎn)高于科幻性）。影片集合了來自英、法、西三國的演員——男主角Marc（由英國演員Tom Hughes飾演），女主一Elizabeth（由法國演員Charlotte Le Bon飾演），女主二Naomi（由西班牙演員Oona Chaplin飾演）。
簡單介紹了下作品的大致情況，接下來進(jìn)入點(diǎn)評階段（有亮點(diǎn)、也有不足）。
1，科幻的色調(diào)，卻無其實(shí)
作為一部披著”科幻“外衣的影片來說，科幻的籌碼實(shí)在太弱。縱觀整部作品，導(dǎo)演只是拋出了”復(fù)生“（或者說”重生"）這個科學(xué)論調(diào)，結(jié)合“五毛錢”特效（弄了幾個類似太空艙之類的物件），湊成了科幻戲碼，有些”小兒科“。
退一步說，根據(jù)導(dǎo)演的理論、思維模式，作品的主題在于”探討人生生與死“的哲學(xué)問題，”科幻“的背景只不過是噱頭。即便如此，這個噱頭實(shí)在過于粗燥，難成氣候。
2，深邃的內(nèi)涵，思考良多
作品內(nèi)在深厚的思想性、哲理性、探討價值，是影片最為璀璨的亮點(diǎn)。下面詳解。
I. 動物性——本能！
主人公為什么要成為“復(fù)生實(shí)驗(yàn)”的小白鼠？因?yàn)楸灸堋祟悺扒笊谋灸堋?。雖然許多時候，人類總是彷徨于“生的意義”，可是真正走到了生命的盡頭，眾人的反應(yīng)卻是如此的一致。這就是“現(xiàn)實(shí)性”，這就是“動物本能”。
II. 探討性——活著?!
影片中，主人公不止一次詢問”人活著是為了什么？“這是一個不折不扣的哲學(xué)問題，極具思想性、思考性，就像”我是誰？“一樣，千人可能有千種回答。就事論事，影片主人公感悟的”活著“就是”錢“、”享受“、”情愛“，完全符合現(xiàn)在世界的潮流。這種想法是對？是錯？個人感覺“無是無非”。何意呢？從宗教方面來說，人活著就是為了“敬虔度日”、“積攢財(cái)富于天上”、“行善”、“使人歸正”；從現(xiàn)實(shí)層面來說，人活著需要滿足自己的衣食住行、有自己的欲望、有自己的喜好。實(shí)際上說白了，人活著就是為了尋找“活著”的意義。
III. 隱喻性1——記憶
影片中，主人公不止一次回憶兒時跳海的場景，不止一次閃回童年在海邊的片段，這些場面有何用意？”隱喻“。
童年記憶，代表思想的純凈，沒有雜念，一個單純的載體。
跳海的場景，暗示”成年后的主人公希望洗去自己身上的罪，重新潔凈自己的人生軌跡“。
兩者結(jié)合起來看，不難猜出其中的寓意——人隨著年齡、閱歷的增長，思想越加復(fù)雜，久而久之，兒時的純潔、無瑕早已被墮落、罪惡所替代。
IV. 隱喻性2——無頭雞與無尸壁虎
整部作品中，有兩個片段，令人感覺”驚悚“或者說”看得不是滋味“。一個片段是Marc Jarvis發(fā)現(xiàn)同類”實(shí)驗(yàn)體“的遭遇（比較驚悚），另一個片段則是被扭斷了頭的雞與被砸爛的壁虎。
兩個情節(jié)放在一起，觀眾不難察覺其中的共通點(diǎn)——弱肉強(qiáng)食。前一個片段的弱者是”病人“，后一個是”弱小的生物“，其間的差異只存留在”形式上“，究其本質(zhì)是一模一樣，弱者終究受困于強(qiáng)者。
除此以外，還有一個隱形的寓意，不知道觀眾有沒有看透？那就是”敬畏之心“。為什么這么說？不論是”病人“還是”弱小的生物“，都是”動物“，都是鮮活的生命。人類縱然屹立于食物鏈的頂端，但不能妄尊自大，更不能藐視其他物種、胡亂殺之，如果肆意妄為，終將被自然界的萬物所唾棄，走向消亡。所以人們應(yīng)時常保守自己的心智、常懷敬畏之心。
V. 愛情觀——珍惜自己擁有的
影片中的Marc與Naomi，分分合合，各自愛著對方，卻又迷戀于其他的異性朋友，習(xí)慣于”風(fēng)流成性“的生活，直到Marc接近生命終點(diǎn)時，雙方才發(fā)現(xiàn)自己的最愛是彼此?？上В瑫r間不會因?yàn)槿魏稳硕Ａ?，這份愛情的歸宿注定是”無果“。所以要”珍惜“，珍惜一切自己所擁有的——愛人、親人、朋友。
3，科學(xué)遇見哲學(xué)，開啟“完美搭配”模式？
影片最大的成功在于詳盡了”人生的意義“、”生與死“的界定。影片最大的敗筆在于”過于忽略了科幻的成份“，”將其降格為了雞肋“，這樣一進(jìn)一出，作品的成色有所下降。
本來”科幻題材“+”哲學(xué)思維“=”完美搭配“，現(xiàn)在，科幻缺失，縱然”哲學(xué)探討“意猶未盡，影片總體水準(zhǔn)難免下調(diào)。

書不盡言，點(diǎn)到即止，希望觀眾在看片后可以仔細(xì)思考一下這部作品所暗藏的深邃思想。

導(dǎo)演★★★☆☆（很有思想內(nèi)涵，科幻性不足）
演員★★★★☆（兩個女主角令人印象深刻）
劇情★★★★★（寓意很足，內(nèi)涵深厚，值得思考）
視覺★★★☆☆（扼殺小動物與”人體試驗(yàn)“比較觸目驚心，其他比較一般向）
音效★★★☆☆（比較淡，法式感覺）

推薦人群：宗教、哲學(xué)迷戀者
詳細(xì)影評首發(fā)于“floyd與helen的旅途集錦”，謝謝

倫理片？還是愛情片？沒有結(jié)局的科幻片？

也不說電影了，豆瓣這邊有個短評挺搞笑的，說什么原女主五十多了，還冰凍為了見男主，復(fù)活后那張老皮還想讓男主跟他在一起?？吹竭@個，我笑死了，看電影別玩手機(jī)，不是說了復(fù)活是連皮和內(nèi)臟都換了的嗎？只留下大腦和神經(jīng)中樞等重要的。所以誰告訴你復(fù)活后又老太婆呢，不見新女主46歲了還嫩如少女嗎。

想問豆瓣
1、短評為什么不能回短？
2、短評為什么只能點(diǎn)贊不能點(diǎn)沒用？長評就可以。

新女主臉型有點(diǎn)像大咪咪，反正看到她就覺得是大咪咪。

電影故事嘛，還真不好說是主要是像講什么，通過男主的回憶，看起來就是一愛情片，最后也無法接受沒有舊女主，以及新生活，又選擇了自殺。你TM原來是想通過自殺而活，現(xiàn)在活了又想通過自殺而死，但人家不讓你死。

倫理片？不讓復(fù)活？可我們一直看的冷凍技能，不是死亡冷凍，而是休眠冷凍呀。復(fù)活這東西，扯太遠(yuǎn)了，休眠喚醒治療還是沒啥問題的，還是值得發(fā)展這一科技的。

這個故事的大意是這樣的：一個人風(fēng)華正茂時得了癌癥，然后選擇冷凍自己等技術(shù)成熟時再復(fù)活，當(dāng)一百年后，經(jīng)歷了無數(shù)失敗之后，終于復(fù)活了，這貨又開始后悔了，嚷著自己孤獨(dú)，朋友都掛了，所以決定自殺。

本來好好的一個題材，被拍成這種無病呻吟，矯揉造作的電影，我也是FUCK了！

作為一部電影，片中大量主人公的自我獨(dú)白，記憶回放，全都是一些無關(guān)緊要，反復(fù)重復(fù)的東西，嘮嘮叨叨，煩死人了。

披著偽科幻的假愛情故事！

 爛片，大家繞道 。

首先，男主在服毒的時候根本就沒想復(fù)活。

第二，故事是關(guān)于我如何活著，愛情是其中很重要的部分但不是核心。

第三，和日本短片探討的哲學(xué)命題是不同的，前者是克隆體是否有人權(quán)。

第四，所謂旁白是男主自己親自錄下的紀(jì)錄片（眼罩的用途）。

第五，故事中反反復(fù)復(fù)出現(xiàn)的片段恰恰是人回憶的特點(diǎn)，一兩個反復(fù)出現(xiàn)的片段。

第六，復(fù)活本身不是故事的核心，核心是‘怎樣’復(fù)活，‘代價’是什么？

第七，核心的批判是當(dāng)你的死活和公司的股價綁在一起時，你的死活還重要么？