算是第一次寫影評吧，看過很多電影，從沒有意識要把感受記錄下來，總覺得自己語言匱乏，寫不出好東西，近期受了一些人影響，那就從這部開始吧，我也來試試說說自己的感受。

本片開始以男主目睹殺人過程展開的，但是他因為膽怯沒有報警，可氣的是在警方多次要求協(xié)助時他仍然沒有說，直至樓下鄰居的遇害，最后到自己家人遭受傷害。在結局五分鐘之前，我還一直在生氣男主的懦弱和膽怯，甚至希望兇手能在影片里給他點教訓，讓他因為自己的膽小與自私不僅沒有保護好家人還害了別人付出點代價！但就在影片的最后，男主搬家了，最后一個夜里，他在當晚遇害的女孩地點，看向萬家燈火大喊求救，但是依然一片寧靜，影片在他詫異絕望的眼神和孤立在小區(qū)中間的身影中結束?? 最后也沒有交代兇手為何要殺人，片中解釋則是像普通人要吃飯一樣、他就是想殺人！我覺得總是有原因的，但是這不重要了。

最后我也大概理解男主為什么沒有報警！ 第一，恐懼，害怕被盯上滅口。第二，不相信警察。第三，因為人性使然。確實最后一刻保命還是需要靠自己，警察只是等著來收割現(xiàn)場！

世人冷漠，讓人寒心！不像很多電影無腦又皆大歡喜的感覺。

看電影的時候，要冷靜，就算當時不能冷靜，主觀情緒帶的暴怒，那看完也要冷靜，

第一遍看到三分之一，我是暴怒，對于男主韓尚勛的人設，我已經(jīng)要罵出來了。

“慫，為什么不慫到底！”

害怕就不要繼續(xù)偷看了啊，好奇害死貓啊，既然決定無視這件事，那就忍著良心的煎熬慫下去啊。

“天真怎么還帶著點蠢！”

竟然以為當著兇手的面跟警察說“我什么都沒看到”就能讓兇手放過？警察在你面前，你雙手一指警察出動，兇手抓到之后，你還害怕個什么鬼啊。

暴怒，要打兩星。

直到看完，冷靜之后細想，一切都不無道理，劇情中每個人的舉動，都體現(xiàn)著人性的冷漠、懦弱、自保。

想說下這個慫到家的男主，一家之主，貸款買房，慫，順便帶著所有人都有的好奇心，目睹現(xiàn)場的第一時間，他準備打電話報警，可老婆突如起來一個開燈，嚇的自己掉了手機，也扎眼的暴露了自己家。

怎么辦？

第一反應是關燈，可是兇手會不會已經(jīng)注意到了？

悄悄的爬上陽臺確認，發(fā)現(xiàn)兇手正看向這里，舉起手，數(shù)一數(shù)樓層。

魂飛魄散的拿起球棒反鎖家門，膽戰(zhàn)心驚的坐在門口，凌晨四點，屋里男主被噩夢驚醒，屋外，樓下先前離去的兇手折返而來。

男主自此展開矛盾的自救，救家人，救自己。

如果單看男主人設，要被氣死，縱觀全片，他又切合了電影想表達的內容：人性冷漠，自私自利。

加油站的年輕小哥，對于后車廂的動響視若不見。

被殺的年輕女子拼命呼救，鏡頭里的小區(qū)燈光依然，唯一的動靜是害怕暴露自家的緊急關燈。

目擊者豈止男主一人，可每個人都裝聾作啞。

有年輕女子被殺害在自己的小區(qū)內，住戶想的不是警察快點抓住兇手，反而是不希望消息擴散，免得小區(qū)房價下跌，影響了自己的利益。就連男主一家最后搬走時，婦女會長還上前詢問房子的出手價格，言下之意就是，你可不能賣低了，你賣低了，我們其他人就沒法賣出個好價錢了。

事不關己高高掛起。

如果一開始加油站小哥覺得可疑而報警。

如果在女子呼救之后有人報警或者挺身而出。

如果在目睹兇手行兇之后就報警作證。

如果男主一開始沒有選擇沉默。

如果，如果，沒有如果，兇手殘暴行兇，目擊者們嚇的大氣不敢出，自保都來不及，哪里還顧得上維護正義。

最后，當家人的危險就在眼前，男主發(fā)現(xiàn)，躲，已經(jīng)躲不了，兇手都殺上家門了，唯一能護家人安全的方法，彌補之前事情的，就只有一個：“解決掉這個家伙”。

最終牽出連環(huán)殺人案。

大雪之夜，小區(qū)內燈光依舊，男主站在樓下大喊“就命”，這回還是什么都沒有變。

有點想法。

男主最后為什么搬家？因為心理陰影，還是其他？

男主在第一時間沒能報成警，之后，他報警的壓力越來越大，一是來自于身份的暴露面臨報復的危險，二是隱形的社會輿論壓力。

如果他第一次就報警，警察趕到，年輕女子就不會死。

如果他隨后和4樓一起到警局作證，4樓住戶就不會死。

可是她們最后都死了，男主此時站出來說我是目擊者，不管他是出于何種考慮而沒有當即報警和作證，他都會被輿論譴責，人們會說，你看，因為這個人的膽怯，有人死了，而且是兩個人，他哪怕早一點作證，也能少死一個人。

想想就可怕。

再回看片頭，這個社會，正在顛倒。

來源見水印

對于閱片量不算小的我來說，很久沒有遇到一部可以讓我感到害怕的電影了。這部電影我覺得可以打七分以上吧。社會性冷漠的主題，強調了矛盾，劇情緊湊緊張，最后的山洪以及深夜里喊救命，我覺得還挺有深意的。看到評論里有人噴邏輯，我想說一方面電影就是制造矛盾，如果事事講究大家認為的合情合理，就不會有案件、以及矛盾沖突的出現(xiàn)了。電影是藝術化、夸張化的現(xiàn)實。要在兩小時內講一件引人入勝的事情不容易。另一方面，我們觀影者很容易站在上帝角度看問題，類似事后諸葛亮?？傆X得男主得在第一時報警，這沒有錯，但人有七情六欲，每個人的世界觀角度都不同，就我個人來說我也是一個跟人吵完架，但會擔心對方報復的人。所以覺得男主的行為不是不合邏輯，處理方法上有失誤，正是因為有了這樣的失誤，才有了精彩的電影矛盾，才能對看電影的人起到教化作用。

看到他一驚一乍的頂著兩眼袋說沒看到不知道，我就很無語，樣子長得像郭臺銘，四樓那女的又像童謠。

兇手在周邊轉悠，是個正常人都會馬上搬家轉移，或者報警指證吧，怎么可能跟鴕鳥一樣裝作不知道，你以為你裝作不知道就安全了嗎，這他媽跟定時炸彈有什么區(qū)別？與其天天被折磨不如來個痛快呢。

我在想換了我會怎么樣，首先第一次看見我就會報警，兇手敢威脅我我就把他照下來跟各大雜志媒體曝光，天天接受訪問，你一個殺人犯都不在乎臉面我一個沒罪的就更不怕了，四樓那女的也扯淡，報警你拉著六樓報什么，直接去警察局不行，多么愚蠢啊，這一群人以為沉默，兇手就不會找上門來，再怎么，也得準備點武器吧，真是難以理解，被嚇得魂飛魄散，還每天能回去呆著。

大部分打低分的都是批評影片的劇情不合常理，男主目睹了殺人現(xiàn)場后不敢報警。我覺得大家都是以現(xiàn)有心態(tài)來分析，人性的丑惡，沒到最危急的時候是不會暴露出來的，君不見，饑荒的時候人吃人，逃難的時候人踩人。我們都是一個普通人，有家庭、有事業(yè)，正如影片里面展示的一樣，人到中年的男主一路來的心理掙扎，從開始的嚇得關燈，然后為了房子、妻子、女兒的安全，面對警察的詢問，樓下女鄰居的求救都只能沉默，在婦委會的聲明不肯簽字時，良知已經(jīng)慢慢的覺醒，可樂的死終于讓他爆發(fā)，勇敢的站了出來，最后面對家人的安危，轉而向殺人犯反擊，最后的山體滑坡，也暗喻著雪崩的時候，沒有一片雪花是無辜的。總的來說，電影的題材是好的，但導演在細節(jié)的把握處還有所欠缺，給個四星吧。

主題明顯是表現(xiàn)現(xiàn)代社會人情冷漠的，人們自私又膽小。電影的最后一個場景引人深思，主人公站在小區(qū)中央大喊兩聲“救命啊”，他沒有得到任何人們的回應，那么主人公想得到什么樣的結果呢？什么樣的結果才是令人滿意的呢？我們?yōu)槭裁床荒芾淠荒芘橙跄?？為什么一個年輕又帥氣的男子會成為一個殺了二十多人的連環(huán)殺人魔呢？警察說殺人犯家庭環(huán)境安穩(wěn)，只是這種瘋子使殺人成為他們的習慣，像吃飯一樣，餓了就會去做一樣。

尚勛在家里陽臺目睹了小區(qū)里的兇殺案，并無意暴露了自己，讓他與家人可能成了兇手的下一個目標。為了保護自己與家人，尚勛不停對警方隱瞞自己看見兇手的事實，哪怕同是目擊者的鄰居的求助和被殺，他還是選擇了隱瞞。有人說這個情節(jié)過于刻意愚蠢，可是我覺得倒是真實的，尚勛只是保護想保護的人而已，做法讓人心寒不恥，其實他最大的敵人是他的良心吧。整部片我只關注的是其他的鄰居，包括一切終結之后尚勛來到小區(qū)時的那幾句救命，這些人的漠視，才是最深的傷害，恰如被殺的那個女孩在兩個小時尚能喘息時的無助和絕望。人命不如房價讓人關注，這是悲哀的現(xiàn)實。韓國電影一向愿意挑戰(zhàn)人性和社會，用血淋淋的影片來揭開韓國社會傷疤下的滿目蒼痍。

預告做的很足，讓人看了立馬就興奮的去找電影看了，看完覺得也就那樣，一來男主人設真的太扭捏，二來劇情邏輯也對不上啊，最后也太戲劇化了，男主一個人跟殺人兇手打。。過于英雄主義了。。以及最后殺人動機，就一句為了殺人而殺人？殺人兇手連個人設都沒建立好，讓人覺得很空洞啊，很無力?？赡茼n國的電影在反諷社會現(xiàn)狀這一塊做的比較好吧，這部電影給我留下最深印象的也就算是社會冷漠了，總之這個評分還是比較客觀的