[清空]播放記錄
視頻
提示:如無法播放請看其他線路
算是第一次寫影評吧,看過很多電影,從沒有意識要把感受記錄下來,總覺得自己語言匱乏,寫不出好東西,近期受了一些人影響,那就從這部開始吧,我也來試試說說自己的感受。
本片開始以男主目睹殺人過程展開的,但是他因?yàn)槟懬記]有報(bào)警,可氣的是在警方多次要求協(xié)助時他仍然沒有說,直至樓下鄰居的遇害,最后到自己家人遭受傷害。在結(jié)局五分鐘之前,我還一直在生氣男主的懦弱和膽怯,甚至希望兇手能在影片里給他點(diǎn)教訓(xùn),讓他因?yàn)樽约旱哪懶∨c自私不僅沒有保護(hù)好家人還害了別人付出點(diǎn)代價!但就在影片的最后,男主搬家了,最后一個夜里,他在當(dāng)晚遇害的女孩地點(diǎn),看向萬家燈火大喊求救,但是依然一片寧靜,影片在他詫異絕望的眼神和孤立在小區(qū)中間的身影中結(jié)束?? 最后也沒有交代兇手為何要?dú)⑷耍薪忉寗t是像普通人要吃飯一樣、他就是想殺人!我覺得總是有原因的,但是這不重要了。
最后我也大概理解男主為什么沒有報(bào)警! 第一,恐懼,害怕被盯上滅口。第二,不相信警察。第三,因?yàn)槿诵允谷?。確實(shí)最后一刻保命還是需要靠自己,警察只是等著來收割現(xiàn)場!
世人冷漠,讓人寒心!不像很多電影無腦又皆大歡喜的感覺。
看電影的時候,要冷靜,就算當(dāng)時不能冷靜,主觀情緒帶的暴怒,那看完也要冷靜,
第一遍看到三分之一,我是暴怒,對于男主韓尚勛的人設(shè),我已經(jīng)要罵出來了。
“慫,為什么不慫到底!”
害怕就不要繼續(xù)偷看了啊,好奇害死貓啊,既然決定無視這件事,那就忍著良心的煎熬慫下去啊。
“天真怎么還帶著點(diǎn)蠢!”
竟然以為當(dāng)著兇手的面跟警察說“我什么都沒看到”就能讓兇手放過?警察在你面前,你雙手一指警察出動,兇手抓到之后,你還害怕個什么鬼啊。
暴怒,要打兩星。
直到看完,冷靜之后細(xì)想,一切都不無道理,劇情中每個人的舉動,都體現(xiàn)著人性的冷漠、懦弱、自保。
想說下這個慫到家的男主,一家之主,貸款買房,慫,順便帶著所有人都有的好奇心,目睹現(xiàn)場的第一時間,他準(zhǔn)備打電話報(bào)警,可老婆突如起來一個開燈,嚇的自己掉了手機(jī),也扎眼的暴露了自己家。
怎么辦?
第一反應(yīng)是關(guān)燈,可是兇手會不會已經(jīng)注意到了?
悄悄的爬上陽臺確認(rèn),發(fā)現(xiàn)兇手正看向這里,舉起手,數(shù)一數(shù)樓層。
魂飛魄散的拿起球棒反鎖家門,膽戰(zhàn)心驚的坐在門口,凌晨四點(diǎn),屋里男主被噩夢驚醒,屋外,樓下先前離去的兇手折返而來。
男主自此展開矛盾的自救,救家人,救自己。
如果單看男主人設(shè),要被氣死,縱觀全片,他又切合了電影想表達(dá)的內(nèi)容:人性冷漠,自私自利。
加油站的年輕小哥,對于后車廂的動響視若不見。
被殺的年輕女子拼命呼救,鏡頭里的小區(qū)燈光依然,唯一的動靜是害怕暴露自家的緊急關(guān)燈。
目擊者豈止男主一人,可每個人都裝聾作啞。
有年輕女子被殺害在自己的小區(qū)內(nèi),住戶想的不是警察快點(diǎn)抓住兇手,反而是不希望消息擴(kuò)散,免得小區(qū)房價下跌,影響了自己的利益。就連男主一家最后搬走時,婦女會長還上前詢問房子的出手價格,言下之意就是,你可不能賣低了,你賣低了,我們其他人就沒法賣出個好價錢了。
事不關(guān)己高高掛起。
如果一開始加油站小哥覺得可疑而報(bào)警。
如果在女子呼救之后有人報(bào)警或者挺身而出。
如果在目睹兇手行兇之后就報(bào)警作證。
如果男主一開始沒有選擇沉默。
如果,如果,沒有如果,兇手殘暴行兇,目擊者們嚇的大氣不敢出,自保都來不及,哪里還顧得上維護(hù)正義。
最后,當(dāng)家人的危險就在眼前,男主發(fā)現(xiàn),躲,已經(jīng)躲不了,兇手都?xì)⑸霞议T了,唯一能護(hù)家人安全的方法,彌補(bǔ)之前事情的,就只有一個:“解決掉這個家伙”。
最終牽出連環(huán)殺人案。
大雪之夜,小區(qū)內(nèi)燈光依舊,男主站在樓下大喊“就命”,這回還是什么都沒有變。
有點(diǎn)想法。
男主最后為什么搬家?因?yàn)樾睦黻幱?,還是其他?
男主在第一時間沒能報(bào)成警,之后,他報(bào)警的壓力越來越大,一是來自于身份的暴露面臨報(bào)復(fù)的危險,二是隱形的社會輿論壓力。
如果他第一次就報(bào)警,警察趕到,年輕女子就不會死。
如果他隨后和4樓一起到警局作證,4樓住戶就不會死。
可是她們最后都死了,男主此時站出來說我是目擊者,不管他是出于何種考慮而沒有當(dāng)即報(bào)警和作證,他都會被輿論譴責(zé),人們會說,你看,因?yàn)檫@個人的膽怯,有人死了,而且是兩個人,他哪怕早一點(diǎn)作證,也能少死一個人。
想想就可怕。
再回看片頭,這個社會,正在顛倒。
對于閱片量不算小的我來說,很久沒有遇到一部可以讓我感到害怕的電影了。這部電影我覺得可以打七分以上吧。社會性冷漠的主題,強(qiáng)調(diào)了矛盾,劇情緊湊緊張,最后的山洪以及深夜里喊救命,我覺得還挺有深意的??吹皆u論里有人噴邏輯,我想說一方面電影就是制造矛盾,如果事事講究大家認(rèn)為的合情合理,就不會有案件、以及矛盾沖突的出現(xiàn)了。電影是藝術(shù)化、夸張化的現(xiàn)實(shí)。要在兩小時內(nèi)講一件引人入勝的事情不容易。另一方面,我們觀影者很容易站在上帝角度看問題,類似事后諸葛亮。總覺得男主得在第一時報(bào)警,這沒有錯,但人有七情六欲,每個人的世界觀角度都不同,就我個人來說我也是一個跟人吵完架,但會擔(dān)心對方報(bào)復(fù)的人。所以覺得男主的行為不是不合邏輯,處理方法上有失誤,正是因?yàn)橛辛诉@樣的失誤,才有了精彩的電影矛盾,才能對看電影的人起到教化作用。
看到他一驚一乍的頂著兩眼袋說沒看到不知道,我就很無語,樣子長得像郭臺銘,四樓那女的又像童謠。
兇手在周邊轉(zhuǎn)悠,是個正常人都會馬上搬家轉(zhuǎn)移,或者報(bào)警指證吧,怎么可能跟鴕鳥一樣裝作不知道,你以為你裝作不知道就安全了嗎,這他媽跟定時炸彈有什么區(qū)別?與其天天被折磨不如來個痛快呢。
我在想換了我會怎么樣,首先第一次看見我就會報(bào)警,兇手敢威脅我我就把他照下來跟各大雜志媒體曝光,天天接受訪問,你一個殺人犯都不在乎臉面我一個沒罪的就更不怕了,四樓那女的也扯淡,報(bào)警你拉著六樓報(bào)什么,直接去警察局不行,多么愚蠢啊,這一群人以為沉默,兇手就不會找上門來,再怎么,也得準(zhǔn)備點(diǎn)武器吧,真是難以理解,被嚇得魂飛魄散,還每天能回去呆著。
大部分打低分的都是批評影片的劇情不合常理,男主目睹了殺人現(xiàn)場后不敢報(bào)警。我覺得大家都是以現(xiàn)有心態(tài)來分析,人性的丑惡,沒到最危急的時候是不會暴露出來的,君不見,饑荒的時候人吃人,逃難的時候人踩人。我們都是一個普通人,有家庭、有事業(yè),正如影片里面展示的一樣,人到中年的男主一路來的心理掙扎,從開始的嚇得關(guān)燈,然后為了房子、妻子、女兒的安全,面對警察的詢問,樓下女鄰居的求救都只能沉默,在婦委會的聲明不肯簽字時,良知已經(jīng)慢慢的覺醒,可樂的死終于讓他爆發(fā),勇敢的站了出來,最后面對家人的安危,轉(zhuǎn)而向殺人犯反擊,最后的山體滑坡,也暗喻著雪崩的時候,沒有一片雪花是無辜的。總的來說,電影的題材是好的,但導(dǎo)演在細(xì)節(jié)的把握處還有所欠缺,給個四星吧。
主題明顯是表現(xiàn)現(xiàn)代社會人情冷漠的,人們自私又膽小。電影的最后一個場景引人深思,主人公站在小區(qū)中央大喊兩聲“救命啊”,他沒有得到任何人們的回應(yīng),那么主人公想得到什么樣的結(jié)果呢?什么樣的結(jié)果才是令人滿意的呢?我們?yōu)槭裁床荒芾淠荒芘橙跄??為什么一個年輕又帥氣的男子會成為一個殺了二十多人的連環(huán)殺人魔呢?警察說殺人犯家庭環(huán)境安穩(wěn),只是這種瘋子使殺人成為他們的習(xí)慣,像吃飯一樣,餓了就會去做一樣。
尚勛在家里陽臺目睹了小區(qū)里的兇殺案,并無意暴露了自己,讓他與家人可能成了兇手的下一個目標(biāo)。為了保護(hù)自己與家人,尚勛不停對警方隱瞞自己看見兇手的事實(shí),哪怕同是目擊者的鄰居的求助和被殺,他還是選擇了隱瞞。有人說這個情節(jié)過于刻意愚蠢,可是我覺得倒是真實(shí)的,尚勛只是保護(hù)想保護(hù)的人而已,做法讓人心寒不恥,其實(shí)他最大的敵人是他的良心吧。整部片我只關(guān)注的是其他的鄰居,包括一切終結(jié)之后尚勛來到小區(qū)時的那幾句救命,這些人的漠視,才是最深的傷害,恰如被殺的那個女孩在兩個小時尚能喘息時的無助和絕望。人命不如房價讓人關(guān)注,這是悲哀的現(xiàn)實(shí)。韓國電影一向愿意挑戰(zhàn)人性和社會,用血淋淋的影片來揭開韓國社會傷疤下的滿目蒼痍。
預(yù)告做的很足,讓人看了立馬就興奮的去找電影看了,看完覺得也就那樣,一來男主人設(shè)真的太扭捏,二來劇情邏輯也對不上啊,最后也太戲劇化了,男主一個人跟殺人兇手打。。過于英雄主義了。。以及最后殺人動機(jī),就一句為了殺人而殺人?殺人兇手連個人設(shè)都沒建立好,讓人覺得很空洞啊,很無力。可能韓國的電影在反諷社會現(xiàn)狀這一塊做的比較好吧,這部電影給我留下最深印象的也就算是社會冷漠了,總之這個評分還是比較客觀的
什么垃圾,兇手就在面前,警察就在旁邊,居然不馬上指認(rèn)抓人,智商捉急。兇手到處跟蹤殺人,連個監(jiān)控都沒有?然后還安排一些無關(guān)緊要的角色和兇手穿一樣的外套和帽子來故弄玄虛。
越到后面越難看,懸念和緊張感只持續(xù)了大概20分鐘。后面的故事基本上就亂講了。
居然5.9分?都眼瞎???看了看評論說是韓國的套路等等,哎,就不能見別人好或者別人好就裝看不見,和目擊者里的視而不見有何區(qū)別?最后一句:救命?。。≈睋羧诵?,也是對死者的同感,想當(dāng)初哪晚同一個位置喊救命沒有人,當(dāng)自己面對時又是如何?中國人說:事不關(guān)己高高掛起,掛起的何止是人心與人性?必須5星!
影片的懸疑和節(jié)奏其實(shí)還是做的不錯,但評分似乎不高,究其原因,可能是大眾都不愿承認(rèn)和直視男主角的懦弱無能,這種同理心會讓我們厭惡自己。這是一個很容易讓人代入的情境,有一天,你家樓下有人殺人,還是兇殘地拿榔頭敲死人,你想報(bào)警,那人卻回頭看了你一眼,一直盯著你,你還敢報(bào)警或者去當(dāng)證人嗎?當(dāng)然這里也有做的不好的地方,比如男主角的初衷和行動沒有變化,要是中間有他想要報(bào)警的轉(zhuǎn)變,后來又被突發(fā)的事件讓他害怕了會更好一些,還有就是為什么不告訴老婆這點(diǎn),雖然片子也用臺詞提了,但解釋的不好,更好的理由應(yīng)該是,如果出路只有一條,那背負(fù)這個秘密的壓力或許就讓我一個人來承受吧。最會讓人吐槽的其實(shí)是,壞人沒有那么牛逼,只是兇殘罷了,這個時候你把你媳婦兒孩子換個地方住幾天,或者讓警察照顧幾天又如何
韓片兇手三要素:帽子,錘子加傻子。因?yàn)榻Y(jié)尾,立意又高了那么一丁點(diǎn)
這部電影最大的看點(diǎn)不是劇中人的腦殘,而是對當(dāng)今社會人性冷漠自私自利,相關(guān)部門不作為的抨擊。誰都有可能成為目擊者,誰也有可能成為膽小怕事的逃避者和受害者,這些都是相當(dāng)恐俱的事情……
主題兩星,劇情負(fù)兩星,演技負(fù)一星,配樂負(fù)一星,算下來,你還欠我兩星....
感覺跟《捉迷藏》發(fā)生在同一個小區(qū)。
描寫都市人性冷漠的商業(yè)片。前半段拍的無聊,漏洞很大,后半段又太戲劇化,好在演員演出了情緒上的真實(shí)感
一擊即碎的中產(chǎn)階級,不是簡單的人情冷漠,而是生于世的無奈弱小。
覺得豆瓣網(wǎng)友打分太嚴(yán)格 一直強(qiáng)調(diào)認(rèn)為小區(qū)內(nèi)光天化日殺人很可笑 直到最后男主在雪地里的吶喊救命就可見 世人這般冷漠 誰愿意來做英雄 被嚇到三次第一次在陽臺亮燈那里 (還突然斷網(wǎng))第二次在門口的電話鈴 第三次在樓梯上丟錘子 相對于兇手來說 那些為了金錢和自己利益而冷漠的人更讓人心寒 而山體滑坡一事也應(yīng)證了男主一開始說的開發(fā)商隱藏的問題 希望世人還是可以像朝陽群眾那樣勇于揭發(fā) 小區(qū)內(nèi)發(fā)生兇案并不會降低房價 而周圍人冷漠縱容才會口碑越來越差 曾經(jīng)有一條生活知識 當(dāng)你遇到危險的時候不要喊救命 要喊救火
比《捉迷藏》好,有幾處確實(shí)嚇到了,bug太多,編劇不顧故事真實(shí)性讓兇手瘋狂開掛,沒這么多bug真的算個不錯的故事,結(jié)局很好,事不關(guān)己時冷漠的路人太多了,為忽略bug可以令人深思的地方加一星吧……
6.6分,電影想要諷刺人性自私冷漠,但沒掌握好分寸,過于夸張,因此顯得某些地方不合邏輯,但其實(shí)是符合邏輯的。比如,男主一開始遲遲不肯報(bào)警,很多人肯定不理解。膽小怕事不能完全解釋男主的行為,但觀眾們忘記了,此時男主的狗被兇手綁架了。雖然兇手沒有明說,但此時男主肯定擔(dān)心狗的安危,投鼠忌器,怎么會向警察報(bào)案呢?這種愛狗人士世界上是有的,你可以說男主三觀不正,但不能說電影不合邏輯。這不是抬杠,這就好比一個人明明犯了偷竊罪,法官怎能判他是強(qiáng)劫罪呢?
針對這一類的犯罪類型片,比較主流或者說大眾的評價傾向是邏輯糾錯,雖然人們在事物認(rèn)知的大邏輯上總體差異不大,然而由于經(jīng)驗(yàn)的差異性導(dǎo)致具體行為的體認(rèn)各有不同,所以不同觀者對于電影中人物的行為和反應(yīng)會做出邏輯對錯的非同一性解讀。回到這部影片,不太合邏輯的地方的確有但問題不大,其實(shí)拋開影片所反映的人情冷漠的社會現(xiàn)實(shí),最成功的地方是影片非常真實(shí)地再現(xiàn)了一個普通人在這樣一種情況下最自然和本真的反應(yīng),不用說目擊殺人這樣的極端情境,單單是地鐵上看到盜竊、非禮或搶劫的情況下,沒誰敢拍著胸脯說自己肯定能挺身而出,躲在鍵盤后慷慨陳詞是極大多數(shù)。如果自己沒有霍元甲的功夫,話語總比勇氣來得快。千萬別扯什么犯罪份子是紙老虎,勇敢和正氣會震懾住邪門歪道,因?yàn)槭碌脚R頭一丁點(diǎn)兒的猶豫就已經(jīng)幫自己決定好視而不見退避三舍了。
有趣的觀影經(jīng)歷,一部韓國片全場沒有一個韓國人來看(紐約,AMC Empire 25) 可能我挑的時辰不對....當(dāng)下社會熱點(diǎn)話題“昆山寶馬男反殺案”,欺負(fù)到頭上該不該反抗呢?對于所有的“旁觀者”可以套用一句話作為評論:“起初他們追殺共產(chǎn)主義者,我沒有說話,因?yàn)槲也皇枪伯a(chǎn)主義者;接著他們追殺猶太人,我沒有說話,因?yàn)槲也皇仟q太人;后來他們追殺工會成員,我沒有說話,因?yàn)槲也皇枪蓡T;此后他們追殺天主教徒,我沒有說話,因?yàn)槲沂切陆探掏?;最后他們奔我而來,卻再也沒有人站出來為我說話了?!?/p>
不做不死
結(jié)局真的很心酸,也很符合實(shí)際
繼《我是證人》和《捉迷藏》等片后,又出現(xiàn)了這種中國導(dǎo)演和投資人最鐘意的劇本,先替他們問一句:版權(quán)多少錢?
小區(qū)中心凌晨殺人,房價為大,鄰里薄情,事不關(guān)己高高掛起;炸房拆屋泥石流,窩囊丈夫走投無路,拔樹苗大戰(zhàn)榔頭變態(tài)殺手……男主角行為邏輯實(shí)在太奇怪,好在類型片的各種要素還算到位。1964年紐約38戶沉默旁觀者一案已被改編過幾部電影了,包括2015年受害者親弟弟拍的那部紀(jì)錄片《沉默的證人》,這部也應(yīng)該算是某種意義的韓式翻拍吧
“視而不見,聽而不聞”的冷漠社會看似極端,卻也符合人類趨利避害的本性,換成任何人也未必會比主角做得更好,至少主角還一直被良心苦苦煎熬著,遭遇倒是讓人同情。不過劇情方面不合理的地方很多,特別是過于神化犯罪分子,感覺十分胡扯,看在老戲骨的演技和批判主義主題的份上,勉強(qiáng)可打及格分?jǐn)?shù)。大叔最后絕望而悲涼的哀嚎倒是拔高了本片的立意,值得好評。