国产suv精品一区二区_俄罗斯无码特级毛片_中文字幕人妻av一区二区_亚洲另类无码一区二区三区_日本黄页网站免费大全_中文乱码人妻系列一区二区_成人免费无码大片A毛片抽搐色欲_99国精品午夜福利视频不卡

    • 正在播放:生存回圈-HD

    生存回圈

    科幻片/美國/2015
    當前位置:首頁 科幻片 生存回圈

    生存回圈

    評分:
    0.0很差

    分類:科幻片美國2015

    主演:朱莉·本茨  梅西·麥克利  卡特·詹金斯  麗莎·帕里坎  邁克爾·納德利  凱文·謝里丹  扎卡里·詹姆斯·魯卡維納  喬爾迪·維拉斯索  邁克爾·麥克拉法提  ?

    導演:亞倫·汗  馬里奧·米西恩  ?

    猜你喜歡

    • HD中字

      旅程終點

    • HD

      時間的皺折

    • HD中字

      魔法師的學徒

    • HD

      華氏451

    • HD中字

      絕對控制

    • HD

      炮火將至

    • HD

      超能奇才

    • 正片

      哥斯拉2014(國語版)

     劇照

    生存回圈 劇照 NO.1生存回圈 劇照 NO.2生存回圈 劇照 NO.3生存回圈 劇照 NO.4生存回圈 劇照 NO.5生存回圈 劇照 NO.6

    劇情介紹

    被俘虜的人,面對即將到來的處決,五十個陌生人被迫選擇一個值得生活的人。

     長篇影評

     1 ) 人類現代社會縮影

    典型的心理游戲電影。

    一個沒有多余時間問為什么的設定下,每隔很短的一段時間,必須有人死去,直到最后一個人活下來。

    所以再為電影去設定背景或者追問原理已經沒意義了。電影主要表達的是,在死神面前,每個人都有自己活下去的理由和動機。而這個在一個并不是特定的群體內,這個既公平又不公平的游戲消遣著人們內心的善良和丑惡。

    每一個嘴臉和靈魂都被瞬時間不斷放大。社會的各種形態(tài),在電影里含沙射影了幾乎全部??赡芪ㄒ粵]有直面的,是執(zhí)政者。而這個隱形角色,就是那些外星人。那些外星人,就是被隱形映射的執(zhí)政者。因為他們制定了規(guī)則,不管被統(tǒng)治者如何解讀,他們都必然被這個規(guī)則影響。電影的高妙之處,就在于他們意識到這個規(guī)則的荒謬,卻無從逃避,只能想方設法自保。雖然在前期也曾有人想試著解讀這些規(guī)則的為什么和解決辦法,但在死亡凝視下,一切努力都只是為了多活一小會。

    這個設定的高明,讓社會中的種種矛盾,包括年齡歧視,種族歧視,宗教歧視,性別歧視,還有社會不同階層,不同教育下的文化歧視都一一凸顯得淋漓盡致。其中片段不乏大叫精彩的亮點。短時間內,這些歧視成為了保命或者致命的手段,而在游戲后期,真正的心理戰(zhàn)才開始。

    老實,恐嚇,弱小,欺騙,各種各樣的人物形態(tài)讓他們盡顯機智或是愚蠢?;蛘咭粋€老者能將對著他們自己高齡人群的矛頭挪開,但臃腫的思想讓他最后也成為了一個可恨之人;或者一對夫婦盡顯恩愛博得了眾人的可憐,卻也被另一個狡猾的眼睛識破了真相…

    活到最后的,并不一定是最受同情的,卻是最會耍手段的,這個潛在含義,實際上就是一個人類選拔游戲。我們接受任何形態(tài)的人,我們并不歧視,但我們需要一個群體的精英,這個精英可以是狡猾的,可以是能說會道的,可以是男或女,但絕不能是被算計或者被傷害到的。他/她必須有足夠的耐心和勇氣,有敏捷的思維和過人的口才,成為人人為己的社會中的生存者。

    所以這部片看的過程并不一定是爽的,因為有些你覺得應該早點消失的人卻能混到決賽圈,有些可憐的人卻冤屈被淘汰。

    一個密閉的團體,加入一個不能改變或者理解的規(guī)則,你便得到一個社會的縮影。

     2 ) 道德倒計時

    某年某月的某天,50個平凡的美國人,突然發(fā)現自己被從日常生活中抽離出來,沒有來由的出現在一間陌生的密室。在驚疑怔忡間他們很快意識到,自己已被一種超然的力量置于一個充滿惡趣味的可怕實驗中,地板上的指針和倒計時的蜂鳴聲就是他們的催命符,他們的身份將在被告人、控辯律師、陪審團、法官和行刑人之間離奇的頻繁切換。這是一場殘酷而致命的民主游戲,唯一的議題很快被揭示出來:誰應該活下去?或者說是,誰“更”應該活下去。投票吧,各位,賭上你們的性命!

          在這種極端的情境下,平日里互相視作同胞的美國人很快就發(fā)現彼此之間的差別一點不亞于夏蟲與冬冰。最先被擺上祭壇的是耄耋老人們,始作俑者不出意料是朝氣蓬勃的青年。他們的理由看上去也合乎情理——老人們本就時日無多,請你們知趣的去死吧!但老人們也據理力爭——我們和你們一樣有活下去的權利!兩位老人倒下后,針對白發(fā)人的殺戮總算停止了,這倒不是因為尊老的道德蘇醒了,而是因為生存邏輯的合理推演——多老才算得上老呢?80、70還是60、50?按照年齡的倒序排列很快就讓人數最多的中年人群體感到不安,受到威脅的他們隨即處決了言辭最激進的年輕人。這短短5分鐘,已經為整個游戲做了典型示范,日常社會里公認的一切行為準則在生存壓力下都將逐漸裂隙、歧化,漸于分崩離析,繼續(xù)發(fā)揮效力的唯有屁股決定腦袋這一黃金定律,如此一來,“生存還是死亡”將完全退變成“3和5哪個大”這樣的算數問題。成為意見領袖可以左右他人生死,為自己多爭取一分生機,但是也隨時可能觸犯眾怒而遭民意反噬。接下來的1個小時里,這50個人無論有著何種教育背景,都得被迫參加這個恐怖的倫理課集中營,隨著討論的展開,他們和我們在密室內外都要不斷面對這樣的問題,即道德的來源和底線究竟為何物?

            密室之外,道德是對社會生活習慣、習俗的追認和沿襲。我們都承認它具有某種隨行就市的權變屬性,甚至也能容忍它在某些極端情形下的“扭曲”,盡管如此,我們似乎仍然認為有些道德準則可以超越社會形態(tài),譬如“不可殺人”和“眾生平等”就千古不易。然而密室之內的現實頗讓人尷尬,在這個血腥的研討會上,“不可殺人”早早被打破,反倒是誰更該死這樣的問題更有文章可做;“眾生平等”似乎仍然籠絡了相當數量的支持者,但是很快就有人表示“眾生平等”沒錯,只不過自己應該比其他人“更平等”一些。如此一來,問題很快出現了技術性分析的趨勢,種族、宗教、家庭關系、同性戀、非法勞工、社會階層等等喜聞樂見的美國社會話題都可以拿來肆意的討論、爭執(zhí),平日里的種種顧忌早被死亡的威脅斬斷,來吧,美國同胞們,敞開心扉,坦誠相對,針尖對麥芒,唇槍戰(zhàn)舌劍,來上一場“關于生存標準的大討論”,好不暢快!一圈又一圈,殺戮不息,討論不止。沒有哪個標簽能長久的占據上風,而唯一越來越清晰的共識是每個人都想活下去!令人欣慰的是,即使如此,仍有某種底線好像海浪中的礁石一般,若隱若現,拒絕沉淪。有人出于各種各樣的原因放棄了市儈式的討價還價,或從容或沒那么從容地主動赴死,他們中有涉世未深、心地美好的少年,有不愿良心有愧的中年大叔,有未能走出喪子之痛的抑郁母親,這些犧牲行為讓這出鬧劇染上了一絲悲劇的莊重,而不至于徹底淪為玩世不恭者的笑料。也有人選擇用他們的影響力來維護最低限度的公德,用他們的選票保護孕婦和兒童。是這類利他行為的存在,讓人性沒有完全屈服于那個高高在上的惡意,從而得以保存了一點點尊嚴。與之相對的則是強大的自利本能,它讓成年男人可以心安理得的對自愿赴死的男孩說:“孩子,你他媽是個英雄。”“你還是會去(死)的,對吧?”;它讓萍水相逢的男女偽裝成可以生死相許的夫妻,博取同情;它在面似忠厚者心中激起狡詐殘忍的潛能,挖空心思,為了干掉其他所有同類而機關算盡...

            ...5、4、3、2、1,反轉再反轉,游戲以讓人震驚的方式結束,最后得以生還的,不是完全的正直者,不是半吊子自利者,而是徹頭徹尾的偽善者,當他對著孕婦腹中的胎兒扣下扳機時,終于成為真正的魔鬼,他讓長達一個小時的關于“誰該幸存?”的討論突然變得尷尬而多余,也許關鍵的問題本該是“誰能幸存”?善良無辜的婦孺沒能活到最后,但是能說道德失敗了嗎?明明直到最后一刻,偽善的青年還在利用偽裝出來的美德操縱民意啊,甚至可以說他的成功正是因為善良的人們占了上風。影片的編導顯然不愿讓一個簡單的善惡結局終結對觀眾的拷問,通過刻意營造這樣的結尾,讓我們那種不知所措的情緒延續(xù)到影片結束之后,不得不說一聲用心良苦。

           回顧這場道德的倒計時,密室圓圈儼然是文明社會的斗獸場,語言交鋒不啻于生死搏斗。絕望的咆哮、平靜的告別、犀利的諷刺、機敏的詰問、義憤的陳詞、高超的謊言,凡此種種交替上演,宛如十八般兵器混戰(zhàn)一處,盡管沒有鮮血噴濺、斷肢橫飛,但仍然緊張刺激、精彩紛呈,讓密室外的觀眾們呼吸急促,心跳加快,在錯愕過后,又不免暗自忖度,密室眾生相里,我們自己會成為其中的誰?

     3 ) 很用心的作品,值得一看!

    快節(jié)奏死亡,劇情一點沒耽誤,直到最后不可避免的要進行選擇,是自己死,還是別人活?這是一個問題。

    不同的人有不同的答案,

    這部電影的結局,讓人出乎意料,看起來整部電影太過沉悶,但是最后的那個結局,我感覺這一兩個小時值了。

    發(fā)人深省的同時,還帶給人刺激的感官,死亡的方式雖然簡單,但是干凈利落也能提現人類的生命微不足道,而這微不足道里,人的感情,是很重要的東西。

     4 ) 外星人扮演上帝,讓人類自己對自己進行末日審判

    【????????】(有劇透!)

    外星人扮演上帝,對人類進行了一場密室末日審判,法官就是人類自己。

    當你以普世道德標準覺得沒錯他/她不該被投票,他/她這么可惡怎么還沒被投死的時候,無情的游戲規(guī)則讓電影內外的所有人知道,那些“誰值得活下去”的理由都是扯淡,死亡面前才是真的人人平等。

    最后潛伏最深心機最狠的那個人成功活下來一定讓所有觀眾又驚又氣,但這才是真實的世界——叢林法則適者生存。“世界是什么樣子的”與“世界應該是什么樣子的”原本就是難以調和的矛盾。

    但被放回地球的人群中,孩子與孕婦,尤其是孩子,仍是多數——只是多數。這是導演/編劇多么善意的安慰和希望,也許這么密集地暴露了人性之后,導演自己也需要尋求一點慰藉吧。然而你只能看到一個密室里的情況,其他密室的情況呢?
    難道這些孩子孕婦就真如你所想,憑其他人的“善意”存活下來的嗎?God knows.

    有一個角色在電影中段焦躁地說:“Look what we're doing! We are not playing a game!We are judging people!!” 看電影的人不也是么,下意識地帶入自己,不由自主開始judge影片中的每一個角色,心里默默把票先投給這個,再投給那個——不用承擔投票后果的圍觀群眾尚且如此,何況電影里面那些擔驚受怕只求保命的50個人在高壓下不得不一次次做出選擇。
    導演的這場心理實驗,細思恐極。

    【為什么Netflix 評分這么低,害我一直以為是爛片,差點錯過。】

     5 ) 殺人辯論賽

    極度簡單的布景,極致的黑與紅色,透露著黑暗和壓抑的氣息,從而開始了一場關于道德的終極辯論。

    從整體看來直到80分鐘左右,一直描述的都是關于道德底線問題,至于后來演變成人性問題在我眼里說是返璞歸真不為過,人類的人性本來就是毫無道理可言,這是神賜予的天性,因是后來文明進步被套上了條條框框才會被束縛。

    人本來就是自私的,于是展開了規(guī)則套上的人性(也就是道德這一塊)與原始人性的終極抗衡,最終還是后者贏了 不想討論太多細節(jié),反正是非常精彩的一部電影,里面很多場景都是各種隱喻 都有藏有的所想表達的味道,值得揣摩品味。

    說幾點自我認為不夠好的地方,對于生存圈規(guī)則的建立導演沒有做好,不夠強硬,就憑著開場幾個人的死亡便生硬的把規(guī)則樹立了起來,讓我覺得非常膈應。所以我走了很多問題:

    兩個圈子能不能不著地直接跳過去呢?

    當人們發(fā)生口角情緒不受控制的時候我想演員表現得太過于冷靜了,不像經歷死亡。

    有好人也有壞人對吧,反正我必死拉一個下水也不過分吧,那會不會發(fā)生一個人用盡全力沖向旁邊圈子的人把他也撞飛出去的現象呢?好吧,我說的過于夸張了,那至少用鞋子或身上衣物砸向別人的行為也應該有吧,反正給我的感覺就是演員被導演束縛了情緒表達不出來,讓我始終進不去電影里。

    最后表示一波結局很牛逼啊,導演腦洞還是厲害,大反轉什么的最讓觀眾驚喜了,給個8分吧,是一部值得思考人性的好電影~

     6 ) 道德選擇題

    一般密室逃脫類的電影,都是多個相識或是不相識的人由某件事聯系起來被某個躲在暗處的人囚禁,期間受該人脅迫需要完成一些任務否則就會死或是逃不出去什么的。一般都是由于這些人犯了什么錯導致有人死亡,囚禁他們就是用私刑審判他們。 我非常喜歡看這種密室逃脫的電影,因為除了智力的體現,多人長時間囚禁在密室必然會體現人性的沖突,怎么描繪人性沖突是非常有意思的。 這片子和其他密室囚禁的電影不太一樣。50個被囚禁者必須選擇誰死誰活,每一次「意見領袖」跳出來闡述觀點都是一道道德選擇題。在生死關頭,是讓老人去死,讓病患去死?讓沒結婚沒孩子的人去死?讓無神論者去死?讓異教徒去死?讓非法移民去死?讓罪犯去死?讓同性戀者去死?讓殘疾人去死?讓道德有瑕疵的人去死?這些問題隨著故事的發(fā)展,觀影人應該也會問自己,我會怎么選。

    從道德出發(fā),應該讓孩子和懷孕的婦女活下來,但這是生與死吶,人們不禁開始衡量自己的一生,開始比較,只是因為他們是孩子和孕婦就比「我」辛勤的前半生更有意義,更值得活下來嗎?不,「我」不同意,「我」活得更有價值,「我」幫助了需要幫助的人們,「我」要是活著出去會更有價值的! 所以他們會問「孩子,你考試都拿A嗎?姑娘,孩子他爸是做什么的?」

    啊,我希望,眾生平等。

     短評

    以說教為宗旨的巨型狼殺

    8分鐘前
    • zitsunari
    • 較差

    毫無理由的生存游戲,極限情況下的人性考驗。一兩分鐘死一個,節(jié)奏緊湊,故事緊張,反轉合理,實乃居家休閑打發(fā)時間之佳作。

    10分鐘前
    • 雪后林中有鹿
    • 推薦

    小成本片只能玩心理戰(zhàn)?;景衙绹F實人權問題說了個遍。

    13分鐘前
    • StillMiss
    • 推薦

    人性的惡與美在這場游戲中盡數呈現。讓人震驚的結局。小成本電影的優(yōu)秀之作。

    15分鐘前
    • 國王KING
    • 力薦

    除了外星人目的沒交代清楚,本片可以說是部好片。圈里的人恰好覆蓋了美國最尖銳的社會問題,一起玩一局關于人性的狼人殺。規(guī)則的試錯與沖突,領袖的樹立和打倒。出頭與茍且,殘忍和奉獻,秘密與謊言。真小人和偽君子,沒人樣與有尊嚴。節(jié)奏控制很到位,看得很過癮。很難不去想當自己身陷其中會做怎樣的選擇,有一點可以肯定,良心無法允許我犧牲掉孕婦和小女孩讓自己茍活。(我會永遠記得你在我耳邊說的話,?)

    17分鐘前
    • 不要太多的冰
    • 推薦

    不喜歡這種為了表現問題而直白地講述問題的類型。另外有個點,參軍的小哥說,我過去兩年都在打仗,前兩天剛回家,孩子七個月了都不認識我。我一臉懵?(小哥你自己都不好好算算時間嗎?)

    19分鐘前
    • 粥里放點兒鹽
    • 較差

    屁啦,設定不錯,演技對話真是有夠爛

    20分鐘前
    • 馬文口Itzan
    • 較差

    還挺好玩的,很喜歡這種單一空間小成本的嘴炮片,雖然基本只能靠一個創(chuàng)意撐過90分鐘,但至少沒有崩盤,沒有令觀眾生厭,還或多或少地涉及了一些人權問題和價值判斷,這就相當不錯了。

    23分鐘前
    • Mr.Graceless
    • 推薦

    當選擇越來越少的時候底線越來越低。

    24分鐘前
    • 注銷賬戶Peter
    • 推薦

    黑化之后大家都好面目可憎,節(jié)奏不冷場,美中不足是小女孩表演較差

    27分鐘前
    • 玫瑰水母
    • 還行

    浪費時間

    29分鐘前
    • t0psh1t
    • 較差

    傻逼和好人先死,最壞的人留下,最壞的人就是偽善者。這個游戲太單薄,略顯片面,人最后的信仰是 活,但是 活 和不擇手段的活 是兩碼事 后者在信仰里等同于死。外星人最好是在選無恥之徒。畢竟這是人與地球。

    32分鐘前
    • 七舍
    • 還行

    我要在游戲里面,肯定是屬于最早掛掉的那群人。

    34分鐘前
    • 有心打擾
    • 還行

    說話政治不正確的人全部都不被接受,但原來說話政治正確的人只是口頭上騙騙你的

    39分鐘前
    • 永遠懷念樂樂
    • 還行

    人性題材和小成本并不是那么好駕馭的,拍得不深刻、不寫實,很容易讓人感覺生搬硬套,毫無說服力。在一個生死游戲里,沒有人試圖破譯,沒有人發(fā)瘋,沒有人討論前因后果,而是按照非常政治正確的順序從年齡、性別、種族、國籍、家庭、職業(yè)、人品等排個序,最后丟一個外星人的局的包袱,好不負責的劇本。

    42分鐘前
    • 尚溪亭
    • 較差

    完全可以作為《魷魚游戲》的一個環(huán)節(jié),50人匿名投票殺人游戲,一次投票死一個。惹眾怒的必死,口才太好惹人煩的也活不了,種族歧視政治正確也是。超低成本封閉空間話劇電影,一點也不悶,各種理論偏見大全,推薦,值得一看

    43分鐘前
    • zhang 2nd
    • 推薦

    其實我挺喜歡這類題材,能看到各種人的心理,心機婊互撕,自私自利、想當老大、挑撥離間的其實目的很單純,而有時候白蓮花圣母卻城府很深,笑到最后。不過從恐怖片角度看本片比同類片少了恐怖的氣氛,而且最后一幕是想裝逼但適得其反。

    44分鐘前
    • 真香警告
    • 還行

    給你2分鐘時間 告訴我們一個你必須活著的理由

    49分鐘前
    • 卡蘇天堂
    • 推薦

    超級小成本《天黑請閉眼》大電影,故事不錯節(jié)奏過關,藏拙也蠻聰明的。黑暗的結局卻閃著希望之光,中間志愿者們慷慨赴死的時候竟然還挺催淚……雖說這個結局似乎有跟前面的設定有矛盾,但可以看出這片還是相信人性的嘛。

    52分鐘前
    • 字母君
    • 還行

    點子和本子都很贊,小哥這個心機耍的給滿分!

    53分鐘前
    • Amino
    • 推薦
    加載中...

    Copyright ? 2023 All Rights Reserved

    電影

    電視劇

    動漫

    綜藝