1 ) 莫被影評左右了獨(dú)立的思考
臨時工修復(fù)住宅人工智能,引發(fā)的偷窺與報(bào)復(fù),簡單看這部電影,主線只有這么一條。
看影評,很多糾結(jié)于一家大公司沒有IT高手能壓制變態(tài)臨時工,糾結(jié)于航空老板Mike親自上陣毆打人渣…
如果只是盲目糾結(jié),沒有看到隱藏的主線,而是被淺顯泛濫的低級影評所誤導(dǎo),很容易錯過這部電影的警示與感動之處。
不想過多去解讀影片細(xì)枝末節(jié)的邏輯,因?yàn)?,你的邏輯能力若簡單,再?fù)雜合理的邏輯在你眼里也是一塌糊涂的簡單,再者,一個多小時的播放時間里,導(dǎo)演和編劇沒有責(zé)任教會你具備完整邏輯思考,你看不到簡單邏輯背后的復(fù)雜建構(gòu),那是你的粗暴簡單和損失。
【絕對控制】里,至少有兩處呈現(xiàn)給觀影者以控制為主線,值得細(xì)細(xì)咀嚼與反思的:Mike對女兒交友的控制&Porter對老板網(wǎng)絡(luò)信息的控制!
這兩點(diǎn),都是人類的通病,分開來講述。
一、普遍存在的粗暴干涉式家庭教育,極易產(chǎn)生倒行逆施的結(jié)果。17歲女兒Kaitlyn嫌棄同齡男生幼稚,曾多次主動結(jié)交成年異性,這是性與成長的迷思,而每次都被父母粗暴喝止。越得不到越想要得到,父母的抗力激活了女兒的叛逆,從自慰到偷偷結(jié)交,隱線已鋪開。
二、老板與變態(tài)員工溝通,無論是語言還是暴力,都顯得蒼白無力。Mike對IT科技有著偏激的信任,直到家人的隱私被泄露擴(kuò)散,他對IT和人性的信任土崩瓦解。作為丈夫,作為父親,他都得放下航空公司老板的身份,親自出面周旋。Mike很清楚,沒有人能代替自己去保護(hù)妻女,為她們冒著生命危險(xiǎn),是本能。而財(cái)富不能在家人周圍構(gòu)筑保護(hù)罩和欄柵,豪宅亦是監(jiān)獄。
能看到這兩條主線,你也就會思考了,只能幫你到這里,回味之處,慢慢品味您嘞??????
2 ) 影評,絕對控制 I.T.,不要惹“技術(shù)宅”
“愛屋及烏”,或許正是如此,本人對于演員Pierce Brosnan的偏愛已經(jīng)超過了對于其演技的欣賞。從出道時的《Remington Steele》到廣為國人所熟知的《環(huán)游世界八十天》,再到007系列,Pierce Brosnan一步一步走向成熟,迎來了事業(yè)的高峰。
不過隨著高峰的過去,Pierce也陷入了接爛片的怪圈,這里說的“爛片”,不是說他演技不行,而是出演的影片內(nèi)涵及觀眾的反饋不佳。感覺開始步Nicolas Cage與Bruce Willis的后塵了,太可惜。
今天介紹的這部《I.T.》,Pierce最新電影,似乎還是無法擺脫英雄遲暮的尷尬,再次領(lǐng)銜主演爛片,不過作為腦殘粉,還是先看一看,再做判定。
影片講述的是航空大亨、”高富帥“Mike Regan與“變態(tài)”IT的”愛恨情仇“,最后弄個happy ending,草草了事??v觀此片,bug不少,猜測編劇與導(dǎo)演對于影片不夠用心,準(zhǔn)確的說,對于情節(jié)的架構(gòu)性、故事的合理性考慮欠妥,有些敷衍觀眾的傾向。
接下來,跟著這位老帥哥去看一看片子的邏輯錯誤
1. Mike在客戶面前做presentation,結(jié)果電腦掛了,只得讓公司零時工來修?這個絕對是異想天開的想法,這么重要的會議,電腦不行?奇怪。最神奇的是竟然不叫專業(yè)的正式員工來維修?“零時工”什么狗血邏輯?
2. 劇情繼續(xù)狗血,Mike偶遇Ed(IT男),直接邀請他幫自己維修網(wǎng)絡(luò)?這個百萬富翁實(shí)在太摳門了,為啥不請專業(yè)人士?像”中國電信“這種?這不是有意引狼入室?
3. Ed用電腦完美入侵Mike智能家居,Mike的反擊就是肉搏?為啥不找警察叔叔?富豪不是都有許多內(nèi)線及保鏢?智障的邏輯
4. Mike終于出手了,找了清道夫(根治網(wǎng)絡(luò)問題),結(jié)果他的第一個建議就是干掉這個智能家居系統(tǒng)。orz,這個還用你說?傻子都知道,切了電源不就可以了?何必干掉這個系統(tǒng)?太小看觀眾的智商
5. 相信導(dǎo)演腦子最混亂的時候是在接近結(jié)尾處,Mike只身一人進(jìn)入Ed的住所,盜取U盤,還套個頭套?到底誰是正義的使者?哥們已經(jīng)完全醉了
寫在最后,Pierce Brosnan以優(yōu)秀的演技參演了一部爛片,全片猶如雞肋---食之無味,棄之可惜。故事的內(nèi)容很容易可以猜到(變態(tài)IT一路狂飆,簡直不拿007放在眼里),完全沒有犯罪劇情的跌宕起伏,只有平鋪直敘,情節(jié)干澀,標(biāo)準(zhǔn)爛片的風(fēng)格。
當(dāng)然影片傳達(dá)了一個永恒的道理,那就是不要惹”技術(shù)宅"。
不推薦,除非是老帥哥Pierce Brosnan的腦殘粉
詳細(xì)影評+劇照首發(fā)于“floyd與helen的旅途集錦”,謝謝
3 ) 那年看完《無極》的心情……
看完只想罵街,我的圣誕節(jié)心情完全給這個大爛片搞壞了——導(dǎo)演是把觀眾當(dāng)白癡嗎?
1.一個土豪大佬,什么事都要自己親力親為?
他一個得力手下都沒有?
沒有手下,黑社會總認(rèn)識一個兩個吧?
黑社會也不認(rèn)識?
我靠,他不會花錢雇人給那小子干掉?
以他這智商,怎么混成億萬身家的?
2.話說億萬身家的土豪,家里幾千平的大house,連一個幫傭、管家、保鏢都沒有?他家里都是靠老婆打掃衛(wèi)生的?
3.話說土豪知道家里屋子給人控制了,還不麻溜兒的搬走,土豪家就一套房?
再不濟(jì)總還有酒店這么一個東西吧?
天天不睡覺、拿個球棒等著入侵者來,搞到事情不可收拾才來收拾殘局——這腦洞,我只有一個大寫的服?。?/p>
4 ) 《絕對控制》:當(dāng)科技遇到反社會人格
科技的進(jìn)步是人類文明發(fā)展的體現(xiàn),但又為人類自由埋藏下了一顆定時炸彈,不知道這顆炸彈會何時引爆,顯然要比恐怖襲擊顯得更為威懾力??此瓶萍紴槿藗儙頍o盡的便利,但科技的發(fā)展卻又引來無數(shù)的禍端,它成了少數(shù)人手中為所欲為的工具,也成了控制他人,發(fā)泄私欲的個人權(quán)柄,電影就是為我們講述了這樣一個故事,讓一個人心中的不滿,用一種科技的力量將自己心中的罪惡赤裸裸的展示出來。電影請來昔日007扮演者皮爾斯.布魯斯南來演繹成功的企業(yè)家,享受昔日榮光的他卻被一個小小的IT男將家庭搞得雞飛狗跳,不得安寧,不得不說是一種莫大的恥辱,看似一個用科技包裝起來的個人堡壘,在黑客面前簡直就是一個手中玩物,不但一切都在輕而易舉的掌控之中,制造出來的恐慌更是讓人防不勝防,昔日神通廣大的007也束手無策而被任意欺凌,強(qiáng)壓著心中的怒火卻無處可以安放。作為一個成功人士的他看起來并不像想象當(dāng)中的那么成功,反而像一個受傷的野獸一般,只有絕望的怒吼卻無反擊的能力。正應(yīng)了那句話,流氓不可怕,就怕流氓有文化,在有文化的流氓面前什么絕招都沒有一點(diǎn)殺傷力,也讓自己成了一個任人宰割的羔羊,但轉(zhuǎn)念一想,其實(shí)電影中的布魯斯南確實(shí)做得有點(diǎn)過分,狂傲自滿的他甚至都不值得人們?yōu)樗?,只是IT小伙做得實(shí)在有點(diǎn)說不過去,這才讓這個故事有點(diǎn)傾向于布魯斯南,所有人都有值得尊重的地方,不要讓你的偏見成了別人攻擊你的借口,這是電影表達(dá)出來的最值得人們思考的地方。
歧視與偏見是電影的一個主題,是它將主角與IT男聯(lián)系起來,本應(yīng)該是一段友誼的開始,只是一種主角心中的優(yōu)越感和個人歧視傷害了IT男的心,而且IT男曾多次表示出一種友好的態(tài)度,仍然遭到冰冷的回絕與毫無尊嚴(yán)的蔑視,這才是激起IT男心中那陰暗情緒的主要原因。這讓人十分反感主角的這種做法,反而同情起來了這個IT男,如果按照一般正常人的做法,既然人家已經(jīng)表示出不愿意接受自己的友好,那就離他遠(yuǎn)遠(yuǎn)的再也不和他有什么聯(lián)系,但是IT男顯然是一個問題男孩,暴露出來了越是不接受我的好意越是要騷擾你的決心,這也成為了這件事的真正導(dǎo)火索,成了彼此決裂與仇恨的真正原因。于是乎一場小型的恐怖襲擊正式開始,一段彼此恐嚇的戲碼正式上演,也拉開了一個腰纏萬貫的億萬富翁和一個問題青年的科技宅之間的對決。其實(shí),我還是比較同情這個IT男的,因?yàn)樗膬?nèi)心渴望別人的尊重,渴望和人做朋友,就是這種充滿熱情的內(nèi)心渴望想讓別人去接納自己,反而讓自己走進(jìn)了困境,因?yàn)樗x擇的對象是一個億萬富翁,一個不屑于結(jié)識自己的人,這才讓熱情轉(zhuǎn)化為仇恨,讓友好變成了報(bào)復(fù),展現(xiàn)出來了一個由好變壞的過程,其實(shí)在很大的程度上,原因是由億萬富翁的冷酷無情所造成的。
電影呈現(xiàn)出來的另外一個主題就是科技與隱私了,當(dāng)自己的生活完全交給了科技去主宰,而問題暴露出來以后才發(fā)現(xiàn),原來自己變得如此脆弱和容易遭到攻擊,人們只是貪圖享受科技帶來的便利,卻未曾想自己的生活同樣變得脆弱不堪。就像電影中所展現(xiàn)出來的一樣,當(dāng)家庭網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)被侵入了以后,一切的隱私與安全全部被別人剝奪,不但家庭得不到一絲安寧,身心也遭受到來自各個方面的恫嚇,泄露了隱私不說,那種毫無安全感的恐懼才是最為致命的。這也反映出來了現(xiàn)代社會的現(xiàn)狀,我們已經(jīng)毫無隱私可言了,電腦可以被控制,手機(jī)可以被監(jiān)聽,個人信息時常被泄露,就連斯諾登都出來爆料美國政府的監(jiān)聽計(jì)劃了,人類還談什么自由可言,社會的進(jìn)步本來是讓人們享受更多的自由,然而科技帶給我們的卻是失去了自由,每個人不情愿的變成了社會認(rèn)可的那種樣子,而真正的自己卻被深深的隱藏起來,這樣在一想想,科技的進(jìn)步反而造成了人類文明的退步,連自由都沒有了,就不要再談什么文明進(jìn)步了。我想這個問題值得我們每個人所深思,思考一下科技背后人類的思想屬性是不是真正的迎合了科技的發(fā)展,還是僅僅滿足了少數(shù)人控制別人的私欲與權(quán)欲?
世界是由各種各樣的人組成的,你不知道其他人到底會怎么影響到自己,所以收起你的自私與偏見,歧視與自大,平等的對待每一個人,給予彼此同樣的尊重才能更好地了解彼此。因?yàn)槌鸷蘅偸窃谝环N不對等的情況下產(chǎn)生的,為了讓自己少一些煩惱多一些安寧,放下歧視與偏見,創(chuàng)建一個和諧社會。電影總的來說是一場悲劇,因?yàn)樗屢粋€人成為了讓人恐怖的罪犯,雖然我們每個人都不希望傷害別人與被別人傷害,但是已經(jīng)選擇了去傷害別人就造成了一場悲劇的發(fā)生。就像電影當(dāng)中的IT男一樣,擁有著超高的計(jì)算機(jī)技術(shù),沒有在科技上有所創(chuàng)新與發(fā)展,反而侵入別人隱私選擇傷害別人,絕對是一種人類的罪惡??萍急緛硎且患玫氖虑?,但人類的思想?yún)s不是怎么能夠向好的方向發(fā)展的,我們擁有太多的情緒與意識在里面,而且自我毀滅的意識又太過強(qiáng)烈,于是做出來了各種各樣充滿惡意的行為,也讓科技的發(fā)展推到了瀕臨好與壞、善與惡邊緣。作為電影中的人物,皮爾斯.布魯斯南以一個億萬富翁的形象出現(xiàn),理所應(yīng)當(dāng)是一個強(qiáng)者,只是現(xiàn)實(shí)中的強(qiáng)者在電影中反而變成了一個弱者,不得不說誰也不能保證自己能夠站到哪個位置,一個億萬富翁都連自己的家人保護(hù)不了,還談什么囂張跋扈,目中無人,所以夾起尾巴做人才是每個人應(yīng)該好好考慮的事情,沒有人會一直處于強(qiáng)者的地位,有錢也不行。
5 ) 我的天
基層IT臨時工,可以在國際公司的深夜留在空無一人的辦公大樓;一個成功的總裁,在見過一次面后信任一個IT男并讓他在自己車?yán)镅b莫名的硬件,讓他在自己家里任意走動。在自己家第一次出現(xiàn)問題的時候竟然沒有想到把智能系統(tǒng)全盤處理,發(fā)生各種問題之后大總裁竟然親自揍了兇手一頓激化了這個反社會人格......而且,這樣一個身份的人,直接監(jiān)禁這個人,讓他遠(yuǎn)離一切電子設(shè)備,應(yīng)該不難吧。竟然一次次給他機(jī)會做更過分的事我服遼我服遼我服遼
6 ) 爛片
《絕對控制》從藍(lán)本來說已然不是乏力的問題,而是智商無下限的尷尬,電影將主人公皮爾斯·布魯斯南塑造成了一家大企業(yè)的總裁,有著一個幸福的家庭,坐擁豪宅用著最先進(jìn)的智能系統(tǒng),就是這樣一位多金富商,沒有安保人員也就算了,一個簡單的WIFI問題都沒人能為之處理?一套智能系統(tǒng)連個報(bào)警設(shè)置都沒有?如此輕而易舉的就被一個變態(tài)IT男玩弄于鼓掌之中,中段電影還加入了一個男主請來看似逼格滿滿的高手,進(jìn)來第一件事居然就是簡單的拆系統(tǒng),種種信馬由韁想一出是一出的神展開,當(dāng)真是讓人啼笑皆非。
7 ) 女主為啥沒賣肉?
1.一如所羅門王古老的感嘆,積累知識就是積累悲哀……
2.你說你個一把歲數(shù)的準(zhǔn)美股上市公司老板了,信息安全意識咋就難么差嘞?!
3.黑客咋就沒黑那些飛機(jī)呢?賣資料給競爭公司嘛!光群發(fā)紫薇小電影就完了?發(fā)到公共平臺嘛,發(fā)到porn類網(wǎng)站嘛……
4.都說AI未開掛開化,是因?yàn)檫€沒有學(xué)會犯錯,那人類自己嘞
自找的
2016.12.30
腦殘加上不正常,不知所云
講
《虎膽龍威5》導(dǎo)演約翰摩爾,007大戰(zhàn)黑客,邁克爾恩奎斯特生前作品。劇情套路,中段以后算是有了一個小反轉(zhuǎn),不過依然是意料之中。ps:中文配音版太激情了。
偌大一個公司的IT臨時工,按照常理,是沒權(quán)力碰服務(wù)器的... 公司其他3,4個IT長工,難道都是擺設(shè)嗎?3星
3.5。補(bǔ)尾誣陷
Delta的機(jī)上娛樂設(shè)備是個大寶藏。IT男可真是太變態(tài)了,心疼被侵犯的一家人。除了變態(tài),也沒別的內(nèi)涵了。
我知道導(dǎo)演想表達(dá)科技雙刃劍的意思,可以讓人毫無隱私。只是本來變態(tài)已經(jīng)很惡心了。再加編劇這個人才,皇帝金鋤頭是吧,一個大富翁啥事情都要自己干?沒有保鏢也就算了,那么一個大豪宅連傭人都沒有的
當(dāng)智能之家遭遇黑客。不錯的題材,最后結(jié)尾有點(diǎn)拖感覺...
流氓會武術(shù),屌絲懂技術(shù)。這電影講的就是這么個故事。
B級片的題材,編導(dǎo)卻有一顆商業(yè)片的心。這樣造成了電影投鼠忌器,表現(xiàn)噱頭不夠深刻,同時商業(yè)力道也不足,《深入敵后》《虎膽龍威5》的導(dǎo)演約翰·摩爾越混越差,布魯斯南不錯,魅力依舊
一個場景豪華、劇情拙劣的駭客利用智能攻擊他人的故事。我倒覺得本片的主要意義在于反復(fù)重復(fù)的一句臺詞:是你把他帶進(jìn)家(作惡)的,現(xiàn)在怎么辦?是啊,人類將人工智能帶進(jìn)了家作惡,將來怎么辦?
我們在好萊塢大片里見過各式各樣的天災(zāi)人禍,這一部則聚焦于貼近普通人生活的信息安全問題,沒有智能機(jī)器人暴動的科幻場面,亦沒有國家危機(jī)層面的宏大視角,只專注展現(xiàn)一個家庭和一個外來人員間的斗智斗勇,其他外部環(huán)境都極大地進(jìn)行了簡化,令這份驚悚感顯得更加逼近真實(shí)。
出問題的都是臨時工
情節(jié)有點(diǎn)兒弱,主要是前三分之一拖沓,后三分之一脫離主題。影片也可以叫《別看不起技術(shù)男!》。
只是一個報(bào)復(fù)的小故事,現(xiàn)實(shí)的駭客可沒有這么蠢。
有產(chǎn)者和邊緣人之間的貓鼠游戲是驚悚片的慣常套路,很難再翻出什么新花樣了,本片也只不過做到了不過不失。這類電影除了攻防手段之外,最大的看點(diǎn)其實(shí)是反派有多變態(tài),可惜本片在這兩方面都說不上精彩。
這么弱智的電影,如果不打一星,我就是弱智。
真的好無聊啊…很莫名其妙啊……看到后面真的很想走人……看個開頭就能猜到結(jié)局的片子真的沒意思