“愛(ài)屋及烏”，或許正是如此，本人對(duì)于演員Pierce Brosnan的偏愛(ài)已經(jīng)超過(guò)了對(duì)于其演技的欣賞。從出道時(shí)的《Remington Steele》到廣為國(guó)人所熟知的《環(huán)游世界八十天》，再到007系列，Pierce Brosnan一步一步走向成熟，迎來(lái)了事業(yè)的高峰。

不過(guò)隨著高峰的過(guò)去，Pierce也陷入了接爛片的怪圈，這里說(shuō)的“爛片”，不是說(shuō)他演技不行，而是出演的影片內(nèi)涵及觀眾的反饋不佳。感覺(jué)開始步Nicolas Cage與Bruce Willis的后塵了，太可惜。

今天介紹的這部《I.T.》，Pierce最新電影，似乎還是無(wú)法擺脫英雄遲暮的尷尬，再次領(lǐng)銜主演爛片，不過(guò)作為腦殘粉，還是先看一看，再做判定。

影片講述的是航空大亨、”高富帥“Mike Regan與“變態(tài)”IT的”愛(ài)恨情仇“，最后弄個(gè)happy ending，草草了事?？v觀此片，bug不少，猜測(cè)編劇與導(dǎo)演對(duì)于影片不夠用心，準(zhǔn)確的說(shuō)，對(duì)于情節(jié)的架構(gòu)性、故事的合理性考慮欠妥，有些敷衍觀眾的傾向。

接下來(lái)，跟著這位老帥哥去看一看片子的邏輯錯(cuò)誤
1. Mike在客戶面前做presentation，結(jié)果電腦掛了，只得讓公司零時(shí)工來(lái)修？這個(gè)絕對(duì)是異想天開的想法，這么重要的會(huì)議，電腦不行？奇怪。最神奇的是竟然不叫專業(yè)的正式員工來(lái)維修？“零時(shí)工”什么狗血邏輯？

2. 劇情繼續(xù)狗血，Mike偶遇Ed（IT男），直接邀請(qǐng)他幫自己維修網(wǎng)絡(luò)？這個(gè)百萬(wàn)富翁實(shí)在太摳門了，為啥不請(qǐng)專業(yè)人士？像”中國(guó)電信“這種？這不是有意引狼入室？

3. Ed用電腦完美入侵Mike智能家居，Mike的反擊就是肉搏？為啥不找警察叔叔？富豪不是都有許多內(nèi)線及保鏢？智障的邏輯

4. Mike終于出手了，找了清道夫（根治網(wǎng)絡(luò)問(wèn)題），結(jié)果他的第一個(gè)建議就是干掉這個(gè)智能家居系統(tǒng)。orz，這個(gè)還用你說(shuō)？傻子都知道，切了電源不就可以了？何必干掉這個(gè)系統(tǒng)？太小看觀眾的智商

5. 相信導(dǎo)演腦子最混亂的時(shí)候是在接近結(jié)尾處，Mike只身一人進(jìn)入Ed的住所，盜取U盤，還套個(gè)頭套？到底誰(shuí)是正義的使者？哥們已經(jīng)完全醉了

寫在最后，Pierce Brosnan以優(yōu)秀的演技參演了一部爛片，全片猶如雞肋---食之無(wú)味，棄之可惜。故事的內(nèi)容很容易可以猜到（變態(tài)IT一路狂飆，簡(jiǎn)直不拿007放在眼里)，完全沒(méi)有犯罪劇情的跌宕起伏，只有平鋪直敘，情節(jié)干澀，標(biāo)準(zhǔn)爛片的風(fēng)格。

當(dāng)然影片傳達(dá)了一個(gè)永恒的道理，那就是不要惹”技術(shù)宅"。

不推薦，除非是老帥哥Pierce Brosnan的腦殘粉

詳細(xì)影評(píng)+劇照首發(fā)于“floyd與helen的旅途集錦”，謝謝

科技的進(jìn)步是人類文明發(fā)展的體現(xiàn)，但又為人類自由埋藏下了一顆定時(shí)炸彈，不知道這顆炸彈會(huì)何時(shí)引爆，顯然要比恐怖襲擊顯得更為威懾力?？此瓶萍紴槿藗儙?lái)無(wú)盡的便利，但科技的發(fā)展卻又引來(lái)無(wú)數(shù)的禍端，它成了少數(shù)人手中為所欲為的工具，也成了控制他人，發(fā)泄私欲的個(gè)人權(quán)柄，電影就是為我們講述了這樣一個(gè)故事，讓一個(gè)人心中的不滿，用一種科技的力量將自己心中的罪惡赤裸裸的展示出來(lái)。電影請(qǐng)來(lái)昔日007扮演者皮爾斯.布魯斯南來(lái)演繹成功的企業(yè)家，享受昔日榮光的他卻被一個(gè)小小的IT男將家庭搞得雞飛狗跳，不得安寧，不得不說(shuō)是一種莫大的恥辱，看似一個(gè)用科技包裝起來(lái)的個(gè)人堡壘，在黑客面前簡(jiǎn)直就是一個(gè)手中玩物，不但一切都在輕而易舉的掌控之中，制造出來(lái)的恐慌更是讓人防不勝防，昔日神通廣大的007也束手無(wú)策而被任意欺凌，強(qiáng)壓著心中的怒火卻無(wú)處可以安放。作為一個(gè)成功人士的他看起來(lái)并不像想象當(dāng)中的那么成功，反而像一個(gè)受傷的野獸一般，只有絕望的怒吼卻無(wú)反擊的能力。正應(yīng)了那句話，流氓不可怕，就怕流氓有文化，在有文化的流氓面前什么絕招都沒(méi)有一點(diǎn)殺傷力，也讓自己成了一個(gè)任人宰割的羔羊，但轉(zhuǎn)念一想，其實(shí)電影中的布魯斯南確實(shí)做得有點(diǎn)過(guò)分，狂傲自滿的他甚至都不值得人們?yōu)樗?，只是IT小伙做得實(shí)在有點(diǎn)說(shuō)不過(guò)去，這才讓這個(gè)故事有點(diǎn)傾向于布魯斯南，所有人都有值得尊重的地方，不要讓你的偏見成了別人攻擊你的借口，這是電影表達(dá)出來(lái)的最值得人們思考的地方。

  歧視與偏見是電影的一個(gè)主題，是它將主角與IT男聯(lián)系起來(lái)，本應(yīng)該是一段友誼的開始，只是一種主角心中的優(yōu)越感和個(gè)人歧視傷害了IT男的心，而且IT男曾多次表示出一種友好的態(tài)度，仍然遭到冰冷的回絕與毫無(wú)尊嚴(yán)的蔑視，這才是激起IT男心中那陰暗情緒的主要原因。這讓人十分反感主角的這種做法，反而同情起來(lái)了這個(gè)IT男，如果按照一般正常人的做法，既然人家已經(jīng)表示出不愿意接受自己的友好，那就離他遠(yuǎn)遠(yuǎn)的再也不和他有什么聯(lián)系，但是IT男顯然是一個(gè)問(wèn)題男孩，暴露出來(lái)了越是不接受我的好意越是要騷擾你的決心，這也成為了這件事的真正導(dǎo)火索，成了彼此決裂與仇恨的真正原因。于是乎一場(chǎng)小型的恐怖襲擊正式開始，一段彼此恐嚇的戲碼正式上演，也拉開了一個(gè)腰纏萬(wàn)貫的億萬(wàn)富翁和一個(gè)問(wèn)題青年的科技宅之間的對(duì)決。其實(shí)，我還是比較同情這個(gè)IT男的，因?yàn)樗膬?nèi)心渴望別人的尊重，渴望和人做朋友，就是這種充滿熱情的內(nèi)心渴望想讓別人去接納自己，反而讓自己走進(jìn)了困境，因?yàn)樗x擇的對(duì)象是一個(gè)億萬(wàn)富翁，一個(gè)不屑于結(jié)識(shí)自己的人，這才讓熱情轉(zhuǎn)化為仇恨，讓友好變成了報(bào)復(fù)，展現(xiàn)出來(lái)了一個(gè)由好變壞的過(guò)程，其實(shí)在很大的程度上，原因是由億萬(wàn)富翁的冷酷無(wú)情所造成的。

  電影呈現(xiàn)出來(lái)的另外一個(gè)主題就是科技與隱私了，當(dāng)自己的生活完全交給了科技去主宰，而問(wèn)題暴露出來(lái)以后才發(fā)現(xiàn)，原來(lái)自己變得如此脆弱和容易遭到攻擊，人們只是貪圖享受科技帶來(lái)的便利，卻未曾想自己的生活同樣變得脆弱不堪。就像電影中所展現(xiàn)出來(lái)的一樣，當(dāng)家庭網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)被侵入了以后，一切的隱私與安全全部被別人剝奪，不但家庭得不到一絲安寧，身心也遭受到來(lái)自各個(gè)方面的恫嚇，泄露了隱私不說(shuō)，那種毫無(wú)安全感的恐懼才是最為致命的。這也反映出來(lái)了現(xiàn)代社會(huì)的現(xiàn)狀，我們已經(jīng)毫無(wú)隱私可言了，電腦可以被控制，手機(jī)可以被監(jiān)聽，個(gè)人信息時(shí)常被泄露，就連斯諾登都出來(lái)爆料美國(guó)政府的監(jiān)聽計(jì)劃了，人類還談什么自由可言，社會(huì)的進(jìn)步本來(lái)是讓人們享受更多的自由，然而科技帶給我們的卻是失去了自由，每個(gè)人不情愿的變成了社會(huì)認(rèn)可的那種樣子，而真正的自己卻被深深的隱藏起來(lái)，這樣在一想想，科技的進(jìn)步反而造成了人類文明的退步，連自由都沒(méi)有了，就不要再談什么文明進(jìn)步了。我想這個(gè)問(wèn)題值得我們每個(gè)人所深思，思考一下科技背后人類的思想屬性是不是真正的迎合了科技的發(fā)展，還是僅僅滿足了少數(shù)人控制別人的私欲與權(quán)欲？

  世界是由各種各樣的人組成的，你不知道其他人到底會(huì)怎么影響到自己，所以收起你的自私與偏見，歧視與自大，平等的對(duì)待每一個(gè)人，給予彼此同樣的尊重才能更好地了解彼此。因?yàn)槌鸷蘅偸窃谝环N不對(duì)等的情況下產(chǎn)生的，為了讓自己少一些煩惱多一些安寧，放下歧視與偏見，創(chuàng)建一個(gè)和諧社會(huì)。電影總的來(lái)說(shuō)是一場(chǎng)悲劇，因?yàn)樗屢粋€(gè)人成為了讓人恐怖的罪犯，雖然我們每個(gè)人都不希望傷害別人與被別人傷害，但是已經(jīng)選擇了去傷害別人就造成了一場(chǎng)悲劇的發(fā)生。就像電影當(dāng)中的IT男一樣，擁有著超高的計(jì)算機(jī)技術(shù)，沒(méi)有在科技上有所創(chuàng)新與發(fā)展，反而侵入別人隱私選擇傷害別人，絕對(duì)是一種人類的罪惡?？萍急緛?lái)是一件好的事情，但人類的思想?yún)s不是怎么能夠向好的方向發(fā)展的，我們擁有太多的情緒與意識(shí)在里面，而且自我毀滅的意識(shí)又太過(guò)強(qiáng)烈，于是做出來(lái)了各種各樣充滿惡意的行為，也讓科技的發(fā)展推到了瀕臨好與壞、善與惡邊緣。作為電影中的人物，皮爾斯.布魯斯南以一個(gè)億萬(wàn)富翁的形象出現(xiàn)，理所應(yīng)當(dāng)是一個(gè)強(qiáng)者，只是現(xiàn)實(shí)中的強(qiáng)者在電影中反而變成了一個(gè)弱者，不得不說(shuō)誰(shuí)也不能保證自己能夠站到哪個(gè)位置，一個(gè)億萬(wàn)富翁都連自己的家人保護(hù)不了，還談什么囂張跋扈，目中無(wú)人，所以?shī)A起尾巴做人才是每個(gè)人應(yīng)該好好考慮的事情，沒(méi)有人會(huì)一直處于強(qiáng)者的地位，有錢也不行。

《絕對(duì)控制》從藍(lán)本來(lái)說(shuō)已然不是乏力的問(wèn)題，而是智商無(wú)下限的尷尬，電影將主人公皮爾斯·布魯斯南塑造成了一家大企業(yè)的總裁，有著一個(gè)幸福的家庭，坐擁豪宅用著最先進(jìn)的智能系統(tǒng)，就是這樣一位多金富商，沒(méi)有安保人員也就算了，一個(gè)簡(jiǎn)單的WIFI問(wèn)題都沒(méi)人能為之處理？一套智能系統(tǒng)連個(gè)報(bào)警設(shè)置都沒(méi)有？如此輕而易舉的就被一個(gè)變態(tài)IT男玩弄于鼓掌之中，中段電影還加入了一個(gè)男主請(qǐng)來(lái)看似逼格滿滿的高手，進(jìn)來(lái)第一件事居然就是簡(jiǎn)單的拆系統(tǒng)，種種信馬由韁想一出是一出的神展開，當(dāng)真是讓人啼笑皆非。

1.一如所羅門王古老的感嘆，積累知識(shí)就是積累悲哀……

2.你說(shuō)你個(gè)一把歲數(shù)的準(zhǔn)美股上市公司老板了，信息安全意識(shí)咋就難么差嘞？！

3.黑客咋就沒(méi)黑那些飛機(jī)呢？賣資料給競(jìng)爭(zhēng)公司嘛！光群發(fā)紫薇小電影就完了？發(fā)到公共平臺(tái)嘛，發(fā)到porn類網(wǎng)站嘛……

4.都說(shuō)AI未開掛開化，是因?yàn)檫€沒(méi)有學(xué)會(huì)犯錯(cuò)，那人類自己嘞