【本文較長歡迎收看】

【寫在最前面】

Mia Goth這好幾把驚悚片一下子真的晉升成為驚悚女王了，但《無邊泳池》里的情色鏡頭在我個(gè)人眼里完全比不上《Pearl》或者是《X》。

刻意拼湊的戀母情結(jié)和情色暴力化雖然讓這部電影在對于“畸形的異化的富人”的形象上更豐滿了，但是就是充滿了男性屌味兒，雖然女性在其中是占據(jù)了主導(dǎo)地位，但依然把情色用的大可不必。

如果說這兩年的驚悚片熱潮之后我期待看到什么，那估計(jì)是不含情色內(nèi)容的驚悚片。

我能理解各位驚悚片導(dǎo)演在恐怖之中使用情色，非要扯心理學(xué)的話你說性本能和死本能都無所謂，但問題是用來用去都是“畸形的愛”“過度的控制欲”“暴力”就難免有一些老套生搬硬湊。

好了，我個(gè)人夾帶私貨就寫到這里，下面開始說本片的一絲絲我的想法。本評論不會和各位概述劇情內(nèi)容，如果需要的話請想方設(shè)法找資源觀看。

【一些好概念】

1.死刑和法律刑罰

電影最吸引人的也是最有漏洞的設(shè)定就是在這個(gè)國度內(nèi)，外來的旅游者（白人？外國人？）犯了法之后可以按照當(dāng)?shù)胤蓜?chuàng)造一個(gè)自己的替身，讓替身代替自己接受死刑和死亡。

電影里當(dāng)?shù)鼐绞沁@么陳述這個(gè)概念的--“讓你感到自己有罪”，也就是說觀看“自己”的死亡是類似認(rèn)罪并且改造的過程。

這其中就牽扯到了死刑的話題。

我們都知道在當(dāng)下的文明世界當(dāng)中，許多國家在嘗試使用無期徒刑的關(guān)押來代替死刑執(zhí)行（本人不在美利堅(jiān)但是確實(shí)21世紀(jì)以來美利堅(jiān)許多州在用其他量刑標(biāo)準(zhǔn)替代死刑），我個(gè)人認(rèn)為的原因是：生命是一種不能夠選擇的權(quán)利/義務(wù)，我們沒有選擇是否出生，因此如果由其他的生命體決定我們是否應(yīng)該失去這段生命自然是不可靠的；社會是人群居所建立起來的，因此在面對危害到社會其他平級生命體（危害他人的生命這類行為，這里不包括所謂的“危害社會穩(wěn)定”因?yàn)樯鐣€(wěn)定本來就是一種主觀狀態(tài)）的罪行時(shí)，政府（社會的管理機(jī)構(gòu)）有權(quán)力關(guān)押/逮捕犯罪者，但是沒有權(quán)力剝奪其生命，執(zhí)行死刑。

因此在現(xiàn)實(shí)生活中，我們需要也應(yīng)該做到的是尊重所有生命存在的權(quán)利，但同時(shí)也可以有保護(hù)平級生命的權(quán)利，用關(guān)押來替代死刑就是一個(gè)重要的方式。

而在影片當(dāng)中的國度里，死刑依然存在，但是死刑在面對“外國人”的時(shí)候卻可以利用某種超前的技術(shù)，轉(zhuǎn)化成為一種「教育方式」「認(rèn)罪改造」，既保留了罪犯的生命權(quán)利，又盡了死刑設(shè)立之初應(yīng)當(dāng)有的懲罰功能。

（片中James這群人第二次被抓進(jìn)去觀看自己的克隆人死亡的時(shí)候的這段假象鏡頭做的非常好看）

James第二次觀看自己的“克隆人”死亡

在這一段里，這群人中的某一位科學(xué)家提到了他們也嘗試復(fù)刻這個(gè)國家中的這種克隆技術(shù)。我們都知道近幾年克隆人技術(shù)也在默默發(fā)展，未來某一天，我們會不會也有這樣一種技術(shù)使用在刑罰處理領(lǐng)域呢？由此我在思考本片中所陳述的這種死刑方式的時(shí)候，產(chǎn)生了很久的思考：

這到底是不是一種更優(yōu)的選項(xiàng)--死刑作為一種懲戒教育的手段而非剝奪生命？法律的刑罰是否是為了教化？

我得出的結(jié)論是否定的，原因是我們在這個(gè)國度中看到了「資本和政治（外交處理）」，這種現(xiàn)在也存在于我們的社會中的法律的蛀蟲。

以Mia Goth飾演的Gabi這一群瘋子白人稱這個(gè)國家是“野蠻的”“未開化”，而他們則來自于“文明國度”，我們也得知，在文明國度當(dāng)中他們需要承擔(dān)自己犯下的罪行帶來的法律后果，而在這片土地上則可以通過畸形的方式生存下來。這種畸形的方式歸根結(jié)底來源于政治手段和金錢，這個(gè)國家為了獲得旅游經(jīng)濟(jì)收入、維護(hù)政治誕生了這種「替身死亡」的方式，并且只適用于外國人、還需要花費(fèi)一筆費(fèi)用。

從死刑存在、處刑者是受害者家屬、以牙還牙以眼還眼的死刑看，這個(gè)國度是非文明的； 從「替身死亡」將死刑作為懲戒教育的手段的角度上來說，它又是思維發(fā)達(dá)的； 而從金錢、資本、政治對法律的介入當(dāng)中，我們有看到這個(gè)國度同時(shí)還是夾在政治中間的。

所以從各種意義上來說，這部電影的設(shè)定就充滿了辯證。從這里出發(fā)，我們還能想很多。

2.面具抹殺了主體

近幾年的驚悚片逐漸要變成視覺藝術(shù)的試驗(yàn)田了，不管是電影特效、化妝還是軟硬美術(shù)都做的讓人尖叫，在《無邊泳池》里面就是Mia Goth這張劇照帶著的面具了。

面具遮蓋的是犯罪者主體

我們的面部特征印證著我們的主體性，我們看到世界的基礎(chǔ)是我們作為主體的存在。正是如此鏡子、水中的倒影、自畫像、畫像、他人對我們形象的描述等等等等，這些都是我們認(rèn)識到自己主體性的方式。面部特征作為最重要的主體性，往往也是最被我們所認(rèn)知的。

我們都知道在漫畫里，搶銀行的搶劫犯總是以絲襪蒙住面部特征。你也可以將這個(gè)理解成一種面具的存在。面具的存在讓犯罪者更加肆無忌憚，失去了社會意義上的個(gè)人特征/主體性，我們也就能逃脫附帶的懲罰和社會責(zé)任。

面具抹殺了犯下罪行的過程中的角色，這一點(diǎn)也和這個(gè)國度的死刑相呼應(yīng)了。在犯罪過程中，接受懲罰的人不是真正犯下罪行的人，因此主體性在犯罪過程中是一個(gè)模糊了的關(guān)鍵詞。

片中的面具存在于一行人犯罪的過程中，我們可以理解為這一行人借用面具來掩蓋自己的面部特征，但是從某種意義上來說，他們也借用面具來蒙騙自己，告訴自己“犯下罪行的不是我本人”，而最后接受懲罰的也不是真正犯罪的他們。

所以這個(gè)面具的巧思就是一種深刻的內(nèi)核，關(guān)于主體性。

讓我覺得很有趣的事情是，面具的存在，和替身死亡一樣，都是讓男主角James最后失去自我消失在無邊泳池當(dāng)中的一個(gè)要素。

面具的話題是非常值得探討的。當(dāng)然，如果導(dǎo)演本人沒有這個(gè)意思那就是我過度解讀了，很有可能只不過面具是美術(shù)組做出來的某種B級片特效美術(shù)，如果是這樣那也是擦槍走火干的漂亮。

3.社會身份的脫節(jié)和規(guī)則重構(gòu)

我們不難發(fā)現(xiàn)驚悚片都喜歡干一件事情，就是把主角們?nèi)拥揭粋€(gè)完全無法找到他們應(yīng)當(dāng)出現(xiàn)的社會身份的空間里面，不管是「出現(xiàn)了鬼的房子」還是「異國他鄉(xiāng)」還是「畸形的家庭環(huán)境」（我這里想說Pearl但是發(fā)現(xiàn)Pearl的社會身份其實(shí)挺明確的，一個(gè)漏洞）

然后近幾年，我們就能看到基本寫的都是有錢人是如何帶著他們在「真實(shí)世界」的社會身份所積累的資本，來到「異托邦」散發(fā)自己的惡劣人性或者是被追捕。

自然是導(dǎo)演在暗示當(dāng)下社會資本對于人性劣根性的放大，人類是如何在當(dāng)下社會中被異化，快感閾值是如何被無限推演成為暴力和極端等等。

所以要說這個(gè)的話我感覺本片不是說的最好的，也不會是說得最差的。所以不做長篇大論。

【最后】

筆者給《無邊泳池》打三星，原因是我還是在本片里看到一大堆歐美恐怖片的“殺人狂歡”和“人性之惡”這類經(jīng)典題材，感興趣恐怖片研究的朋友們或許會知道東西方恐怖片的表達(dá)差異和內(nèi)容區(qū)別，因此這部電影無功無過，在設(shè)定上挺正常的。

再說回來，電影的許多視覺鏡頭確實(shí)做出了絢爛的色彩效果。

嗯，真的就是僅此而已，你最多就是看了一段絢爛一點(diǎn)的orgy或者是sex scenes，然后呢。

如果比絢爛和嗑藥感的鏡頭，這部電影跟加斯帕諾比還是差得多了多。而且許多絢爛的鏡頭太沒有意義，感覺真的就是為了做愛而做愛??？

高潮 (2018)

6.5

2018 / 法國 / 劇情 驚悚 情色 歌舞 / 加斯帕·諾 / 索菲亞·波多拉 Romain Guillermic

但是整體設(shè)定、美術(shù)都比較吸引人，還有親愛的Mia Goth的演技，每一部電影都會讓我震驚一次，怎么會有功這么好的演員，請多一些這種瘋一點(diǎn)的、張力強(qiáng)的、不在乎一切的演員，看得我爽飛了。

歡迎跟我爭辯?。。?！

btw我也有公眾號，我是不是應(yīng)該跟每個(gè)寫影評的一樣告訴大家叫什么名字。

高概念電影，也可以理解為命題作文電影。男主叫詹姆斯什么什么浮士德，什么意思不解釋了。劇情可以理解為出賣善的靈魂，也可以理解為被魔鬼誘導(dǎo)從而完善自我，還可以理解為降臨到地獄般人間的新生兒。劇情雖然簡單，但畫面充滿了讓人興奮的鬼魅氣質(zhì)，風(fēng)格和品味獨(dú)樹一幟，卻也能夠在文藝與商業(yè)間游走，雖然還未完全成熟，但已經(jīng)初顯崢嶸，感覺至少超越了老爸的未來罪行，只要保證不過量磕藥，絕對未來可期，目標(biāo)戛納。

女朋友看完之后直接emo，極度不適

謹(jǐn)慎觀影，很sb，拍的手法感覺也有問題 艸

精神變得很糟，我現(xiàn)在只希望她晚上不要做噩夢！！

這部也很直白，開放？的描寫頂層社會，在沒有任何約束的情況下，人性的黑暗將被無限放大，諷刺人性。喜歡看這類的題材的可以看看，我只能說，也不要抱有多高的期待吧

我是在Sundance film festival 2023看的這部電影?？赐甑臅r(shí)候本來想給個(gè)三星，原因如下（1）這部電影有非常多過于violent & sexual的鏡頭，看完之后讓人極度不適。即便沒有這些鏡頭，也并不會影響觀眾對電影的理解。所以這些鏡頭就是為了裝逼嗎？為了顯得自己很“藝術(shù)”？（2）很多主角缺乏人物刻畫，沒有交代他們的職業(yè)，人生經(jīng)歷，動機(jī)等等。就只知道他們是有錢人，是瘋批。表達(dá)的社會問題也因此非常膚淺。（3）是個(gè)假科幻。

但是這個(gè)電影有一些比較有意思的設(shè)計(jì)。所以綜合三星。

電影結(jié)束后有導(dǎo)演組的“提問與回答”環(huán)節(jié)，這個(gè)環(huán)節(jié)我聽到一半就離場了，且讓我感到更加不適。導(dǎo)演非常自豪的說里面所有的sex 場景都是現(xiàn)場拍攝，拍完之后在他家放映，然后用拍攝機(jī)進(jìn)行二次拍攝，然后經(jīng)過各種牛逼的剪輯技術(shù)，才得出了電影里面效果。這讓我想起了電影行業(yè)里，為了前途不得不被迫營業(yè)的女演員們?，F(xiàn)場拍攝sex scenes，被所有人圍觀，被各種人剪輯，最后還在導(dǎo)演家客廳被播放進(jìn)行二次拍攝。這到底是敬業(yè)專業(yè)，是新的拍攝手法？還是惡趣味或者行業(yè)潛規(guī)則？

導(dǎo)演也承認(rèn)了這些極度夸張的鏡頭是為了給觀眾帶來視覺和精神上的沖擊，他稱之為underground shock art。我內(nèi)心翻了一個(gè)巨大的白眼。電影當(dāng)然可以通過極端鏡頭來沖擊觀眾，但是這些造成沖擊的鏡頭需要有意義的，比如能提高故事的高度深度才算是好的沖擊。不能為了沖擊而沖擊吧？感覺這片子只能是男導(dǎo)演才拍的出來，取悅的也是男觀眾。里面有些場景對男觀眾的視覺沖擊僅限于“哇 這種尺度的場景在電影里很少見”；而對于一些女觀眾來說，這樣的視覺沖擊只會讓她們想到人生中不安全的時(shí)刻。。當(dāng)然了男主alex就挺喜歡賣肉的。我也無話可說

導(dǎo)演還非常驕傲的說他反應(yīng)了很多深層的politics以及社會問題。然而就像我前面說的，他連人物背景和故事都沒有深挖，觀眾連這些人到底是干嘛的都不知道，怎么反應(yīng)深刻的社會問題，只能停留在表面。

總之，我覺得看完就感覺浪費(fèi)了快兩小時(shí)并且留下的極度不適的后遺癥。如果沒有聽最后的提問與回答的環(huán)節(jié)，我還可以對自己說可能是我太low，欣賞不來這種藝術(shù)。結(jié)果聽到導(dǎo)演本人的講解，讓我覺得不知道是誰low啊。。

電影刻畫的豬腳有著作家的聰明之處，也有膨脹的欲望、不切實(shí)際的幻想，膽小自私又欲求不滿，對生活和愛有無意義感和迷茫。在法制容許資本為所欲為的環(huán)境下，恰恰是豬腳這樣的人的陷阱，漸漸失去自我，一個(gè)失去自我、無法堅(jiān)持自我的人最終成為他人的奴隸，迷失在無邊無盡的欲海之中。

這片兒以這樣一個(gè)“離奇有趣”的故事給人一定的思考，至少我看著覺得無尿點(diǎn)、挺有趣，評論區(qū)的人也不要太過挑剔了。

無邊泳池 (2023)

5.3

2023 / 加拿大 克羅地亞 匈牙利 / 懸疑 驚悚 犯罪 / 布蘭登·柯南伯格 / 亞歷山大·斯卡斯加德 米婭·高斯

整個(gè)電影就是一個(gè)混亂瘋狂無序，不明白怎么評價(jià)那么高？ 其中，最離譜的就是，這樣一個(gè)制度如此荒蠻落后的小島國，法律竟然是讓受害者的子女去手刃仇人，如此野蠻落后的國家，竟然發(fā)展出了能夠完美1比1一天就迅速復(fù)刻克隆人的技術(shù)？？這也太離譜了吧？就算接受了這個(gè)離譜的設(shè)定，結(jié)果這么高精尖的技術(shù)竟然只是賣給一些偶爾來島上旅游犯罪的客人？ 這么完美的替身技術(shù)，拜托賣給世界上哪個(gè)大人物，首富政要之類的不是更賺錢嗎？1比1完美復(fù)刻的替身欸？竟然是人人都可以擁有的了嗎？ 就算是回到本片的設(shè)定上來說，這可是買命錢呀，竟然還能讓來島上旅游的這些游客們買了一次又一次一次？一次性割到位不是更好嗎？都要命的程度了，顧客們已經(jīng)是待宰羔羊了，還不是你說多少錢就得給多少錢？ 或者有可能是怕韭菜割的太狠，導(dǎo)致游客們出去把他們一窩給端了，所以讓游客們沉淪在無窮無盡的為非作歹之中的快樂，也不需要為結(jié)果付任何責(zé)任，小島可以源源不斷的持續(xù)大把賺錢？這一點(diǎn)有些像美劇西部世界的感覺。

但是仍然說不通，這么好的技術(shù)只在島上賣賣游客，而不把它推廣到全世界，更需要這項(xiàng)技術(shù)的地方賺更大的錢，明顯不合理。

最后不管是持續(xù)在島上尋歡作樂，還是殺人買命錢，肯定都是不低的數(shù)目，其他人就算有花不完的錢，但是男主一個(gè)屌絲窮作家，前面雖然是吃妻子的軟飯，但是后面妻子都走了呀，他還選擇在島上繼續(xù)住下來，那后面他的錢從哪里來？