[清空]播放記錄
視頻
分類:科幻片 加拿大,匈牙利,法國 2023
主演:亞歷山大·斯卡斯加德 米婭·高斯 克利歐佩特拉·科爾曼 托馬斯·克萊舒曼 阿曼達(dá)·布魯蓋爾 約翰·拉爾斯頓 羅德里克·希爾 卡羅琳·博爾頓 阿馬爾·布克維奇 杰夫·里基茨 加里·勒斯培 Anita Major Alexandra Tóth Adam Boncz Alan Katic ?
導(dǎo)演:布蘭登·柯南伯格?
聚焦詹姆斯和艾米,他們年輕富有、處于熱戀中,在費(fèi)用全包的度假村海島和閃閃發(fā)光的海灘享受假期。但在酒店門外,存在著更危險(xiǎn)、更誘人的東西,讓人飄飄欲仙。
本文較長,涉及到了「死刑的探討」「面具」等,很可能是過度解讀,歡迎你來跟我爭辯。
Mia Goth這好幾把驚悚片一下子真的晉升成為驚悚女王了,但《無邊泳池》里的情色鏡頭在我個(gè)人眼里完全比不上《Pearl》或者是《X》。
刻意拼湊的戀母情結(jié)和情色暴力化雖然讓這部電影在對于“畸形的異化的富人”的形象上更豐滿了,但是就是充滿了男性屌味兒,雖然女性在其中是占據(jù)了主導(dǎo)地位,但依然把情色用的大可不必。
如果說這兩年的驚悚片熱潮之后我期待看到什么,那估計(jì)是不含情色內(nèi)容的驚悚片。
我能理解各位驚悚片導(dǎo)演在恐怖之中使用情色,非要扯心理學(xué)的話你說性本能和死本能都無所謂,但問題是用來用去都是“畸形的愛”“過度的控制欲”“暴力”就難免有一些老套生搬硬湊。
好了,我個(gè)人夾帶私貨就寫到這里,下面開始說本片的一絲絲我的想法。本評論不會和各位概述劇情內(nèi)容,如果需要的話請想方設(shè)法找資源觀看。
電影最吸引人的也是最有漏洞的設(shè)定就是在這個(gè)國度內(nèi),外來的旅游者(白人?外國人?)犯了法之后可以按照當(dāng)?shù)胤蓜?chuàng)造一個(gè)自己的替身,讓替身代替自己接受死刑和死亡。
電影里當(dāng)?shù)鼐绞沁@么陳述這個(gè)概念的--“讓你感到自己有罪”,也就是說觀看“自己”的死亡是類似認(rèn)罪并且改造的過程。
這其中就牽扯到了死刑的話題。
我們都知道在當(dāng)下的文明世界當(dāng)中,許多國家在嘗試使用無期徒刑的關(guān)押來代替死刑執(zhí)行(本人不在美利堅(jiān)但是確實(shí)21世紀(jì)以來美利堅(jiān)許多州在用其他量刑標(biāo)準(zhǔn)替代死刑),我個(gè)人認(rèn)為的原因是:生命是一種不能夠選擇的權(quán)利/義務(wù),我們沒有選擇是否出生,因此如果由其他的生命體決定我們是否應(yīng)該失去這段生命自然是不可靠的;社會是人群居所建立起來的,因此在面對危害到社會其他平級生命體(危害他人的生命這類行為,這里不包括所謂的“危害社會穩(wěn)定”因?yàn)樯鐣€(wěn)定本來就是一種主觀狀態(tài))的罪行時(shí),政府(社會的管理機(jī)構(gòu))有權(quán)力關(guān)押/逮捕犯罪者,但是沒有權(quán)力剝奪其生命,執(zhí)行死刑。
因此在現(xiàn)實(shí)生活中,我們需要也應(yīng)該做到的是尊重所有生命存在的權(quán)利,但同時(shí)也可以有保護(hù)平級生命的權(quán)利,用關(guān)押來替代死刑就是一個(gè)重要的方式。
而在影片當(dāng)中的國度里,死刑依然存在,但是死刑在面對“外國人”的時(shí)候卻可以利用某種超前的技術(shù),轉(zhuǎn)化成為一種「教育方式」「認(rèn)罪改造」,既保留了罪犯的生命權(quán)利,又盡了死刑設(shè)立之初應(yīng)當(dāng)有的懲罰功能。
(片中James這群人第二次被抓進(jìn)去觀看自己的克隆人死亡的時(shí)候的這段假象鏡頭做的非常好看)
在這一段里,這群人中的某一位科學(xué)家提到了他們也嘗試復(fù)刻這個(gè)國家中的這種克隆技術(shù)。我們都知道近幾年克隆人技術(shù)也在默默發(fā)展,未來某一天,我們會不會也有這樣一種技術(shù)使用在刑罰處理領(lǐng)域呢?由此我在思考本片中所陳述的這種死刑方式的時(shí)候,產(chǎn)生了很久的思考:
這到底是不是一種更優(yōu)的選項(xiàng)--死刑作為一種懲戒教育的手段而非剝奪生命?法律的刑罰是否是為了教化?
我得出的結(jié)論是否定的,原因是我們在這個(gè)國度中看到了「資本和政治(外交處理)」,這種現(xiàn)在也存在于我們的社會中的法律的蛀蟲。
以Mia Goth飾演的Gabi這一群瘋子白人稱這個(gè)國家是“野蠻的”“未開化”,而他們則來自于“文明國度”,我們也得知,在文明國度當(dāng)中他們需要承擔(dān)自己犯下的罪行帶來的法律后果,而在這片土地上則可以通過畸形的方式生存下來。這種畸形的方式歸根結(jié)底來源于政治手段和金錢,這個(gè)國家為了獲得旅游經(jīng)濟(jì)收入、維護(hù)政治誕生了這種「替身死亡」的方式,并且只適用于外國人、還需要花費(fèi)一筆費(fèi)用。
從死刑存在、處刑者是受害者家屬、以牙還牙以眼還眼的死刑看,這個(gè)國度是非文明的; 從「替身死亡」將死刑作為懲戒教育的手段的角度上來說,它又是思維發(fā)達(dá)的; 而從金錢、資本、政治對法律的介入當(dāng)中,我們有看到這個(gè)國度同時(shí)還是夾在政治中間的。
所以從各種意義上來說,這部電影的設(shè)定就充滿了辯證。從這里出發(fā),我們還能想很多。
近幾年的驚悚片逐漸要變成視覺藝術(shù)的試驗(yàn)田了,不管是電影特效、化妝還是軟硬美術(shù)都做的讓人尖叫,在《無邊泳池》里面就是Mia Goth這張劇照帶著的面具了。
我們的面部特征印證著我們的主體性,我們看到世界的基礎(chǔ)是我們作為主體的存在。正是如此鏡子、水中的倒影、自畫像、畫像、他人對我們形象的描述等等等等,這些都是我們認(rèn)識到自己主體性的方式。面部特征作為最重要的主體性,往往也是最被我們所認(rèn)知的。
我們都知道在漫畫里,搶銀行的搶劫犯總是以絲襪蒙住面部特征。你也可以將這個(gè)理解成一種面具的存在。面具的存在讓犯罪者更加肆無忌憚,失去了社會意義上的個(gè)人特征/主體性,我們也就能逃脫附帶的懲罰和社會責(zé)任。
面具抹殺了犯下罪行的過程中的角色,這一點(diǎn)也和這個(gè)國度的死刑相呼應(yīng)了。在犯罪過程中,接受懲罰的人不是真正犯下罪行的人,因此主體性在犯罪過程中是一個(gè)模糊了的關(guān)鍵詞。
片中的面具存在于一行人犯罪的過程中,我們可以理解為這一行人借用面具來掩蓋自己的面部特征,但是從某種意義上來說,他們也借用面具來蒙騙自己,告訴自己“犯下罪行的不是我本人”,而最后接受懲罰的也不是真正犯罪的他們。
所以這個(gè)面具的巧思就是一種深刻的內(nèi)核,關(guān)于主體性。
讓我覺得很有趣的事情是,面具的存在,和替身死亡一樣,都是讓男主角James最后失去自我消失在無邊泳池當(dāng)中的一個(gè)要素。
面具的話題是非常值得探討的。當(dāng)然,如果導(dǎo)演本人沒有這個(gè)意思那就是我過度解讀了,很有可能只不過面具是美術(shù)組做出來的某種B級片特效美術(shù),如果是這樣那也是擦槍走火干的漂亮。
我們不難發(fā)現(xiàn)驚悚片都喜歡干一件事情,就是把主角們?nèi)拥揭粋€(gè)完全無法找到他們應(yīng)當(dāng)出現(xiàn)的社會身份的空間里面,不管是「出現(xiàn)了鬼的房子」還是「異國他鄉(xiāng)」還是「畸形的家庭環(huán)境」(我這里想說Pearl但是發(fā)現(xiàn)Pearl的社會身份其實(shí)挺明確的,一個(gè)漏洞)
然后近幾年,我們就能看到基本寫的都是有錢人是如何帶著他們在「真實(shí)世界」的社會身份所積累的資本,來到「異托邦」散發(fā)自己的惡劣人性或者是被追捕。
自然是導(dǎo)演在暗示當(dāng)下社會資本對于人性劣根性的放大,人類是如何在當(dāng)下社會中被異化,快感閾值是如何被無限推演成為暴力和極端等等。
所以要說這個(gè)的話我感覺本片不是說的最好的,也不會是說得最差的。所以不做長篇大論。
筆者給《無邊泳池》打三星,原因是我還是在本片里看到一大堆歐美恐怖片的“殺人狂歡”和“人性之惡”這類經(jīng)典題材,感興趣恐怖片研究的朋友們或許會知道東西方恐怖片的表達(dá)差異和內(nèi)容區(qū)別,因此這部電影無功無過,在設(shè)定上挺正常的。
再說回來,電影的許多視覺鏡頭確實(shí)做出了絢爛的色彩效果。
嗯,真的就是僅此而已,你最多就是看了一段絢爛一點(diǎn)的orgy或者是sex scenes,然后呢。
如果比絢爛和嗑藥感的鏡頭,這部電影跟加斯帕諾比還是差得多了多。而且許多絢爛的鏡頭太沒有意義,感覺真的就是為了做愛而做愛???
但是整體設(shè)定、美術(shù)都比較吸引人,還有親愛的Mia Goth的演技,每一部電影都會讓我震驚一次,怎么會有功這么好的演員,請多一些這種瘋一點(diǎn)的、張力強(qiáng)的、不在乎一切的演員,看得我爽飛了。
高概念電影,也可以理解為命題作文電影。男主叫詹姆斯什么什么浮士德,什么意思不解釋了。劇情可以理解為出賣善的靈魂,也可以理解為被魔鬼誘導(dǎo)從而完善自我,還可以理解為降臨到地獄般人間的新生兒。劇情雖然簡單,但畫面充滿了讓人興奮的鬼魅氣質(zhì),風(fēng)格和品味獨(dú)樹一幟,卻也能夠在文藝與商業(yè)間游走,雖然還未完全成熟,但已經(jīng)初顯崢嶸,感覺至少超越了老爸的未來罪行,只要保證不過量磕藥,絕對未來可期,目標(biāo)戛納。
女朋友看完之后直接emo,極度不適
謹(jǐn)慎觀影,很sb,拍的手法感覺也有問題 艸
精神變得很糟,我現(xiàn)在只希望她晚上不要做噩夢!!
這部也很直白,開放?的描寫頂層社會,在沒有任何約束的情況下,人性的黑暗將被無限放大,諷刺人性。喜歡看這類的題材的可以看看,我只能說,也不要抱有多高的期待吧
我是在Sundance film festival 2023看的這部電影??赐甑臅r(shí)候本來想給個(gè)三星,原因如下(1)這部電影有非常多過于violent & sexual的鏡頭,看完之后讓人極度不適。即便沒有這些鏡頭,也并不會影響觀眾對電影的理解。所以這些鏡頭就是為了裝逼嗎?為了顯得自己很“藝術(shù)”?(2)很多主角缺乏人物刻畫,沒有交代他們的職業(yè),人生經(jīng)歷,動機(jī)等等。就只知道他們是有錢人,是瘋批。表達(dá)的社會問題也因此非常膚淺。(3)是個(gè)假科幻。
但是這個(gè)電影有一些比較有意思的設(shè)計(jì)。所以綜合三星。
電影結(jié)束后有導(dǎo)演組的“提問與回答”環(huán)節(jié),這個(gè)環(huán)節(jié)我聽到一半就離場了,且讓我感到更加不適。導(dǎo)演非常自豪的說里面所有的sex 場景都是現(xiàn)場拍攝,拍完之后在他家放映,然后用拍攝機(jī)進(jìn)行二次拍攝,然后經(jīng)過各種牛逼的剪輯技術(shù),才得出了電影里面效果。這讓我想起了電影行業(yè)里,為了前途不得不被迫營業(yè)的女演員們?,F(xiàn)場拍攝sex scenes,被所有人圍觀,被各種人剪輯,最后還在導(dǎo)演家客廳被播放進(jìn)行二次拍攝。這到底是敬業(yè)專業(yè),是新的拍攝手法?還是惡趣味或者行業(yè)潛規(guī)則?
導(dǎo)演也承認(rèn)了這些極度夸張的鏡頭是為了給觀眾帶來視覺和精神上的沖擊,他稱之為underground shock art。我內(nèi)心翻了一個(gè)巨大的白眼。電影當(dāng)然可以通過極端鏡頭來沖擊觀眾,但是這些造成沖擊的鏡頭需要有意義的,比如能提高故事的高度深度才算是好的沖擊。不能為了沖擊而沖擊吧?感覺這片子只能是男導(dǎo)演才拍的出來,取悅的也是男觀眾。里面有些場景對男觀眾的視覺沖擊僅限于“哇 這種尺度的場景在電影里很少見”;而對于一些女觀眾來說,這樣的視覺沖擊只會讓她們想到人生中不安全的時(shí)刻。。當(dāng)然了男主alex就挺喜歡賣肉的。我也無話可說
導(dǎo)演還非常驕傲的說他反應(yīng)了很多深層的politics以及社會問題。然而就像我前面說的,他連人物背景和故事都沒有深挖,觀眾連這些人到底是干嘛的都不知道,怎么反應(yīng)深刻的社會問題,只能停留在表面。
總之,我覺得看完就感覺浪費(fèi)了快兩小時(shí)并且留下的極度不適的后遺癥。如果沒有聽最后的提問與回答的環(huán)節(jié),我還可以對自己說可能是我太low,欣賞不來這種藝術(shù)。結(jié)果聽到導(dǎo)演本人的講解,讓我覺得不知道是誰low啊。。
電影刻畫的豬腳有著作家的聰明之處,也有膨脹的欲望、不切實(shí)際的幻想,膽小自私又欲求不滿,對生活和愛有無意義感和迷茫。在法制容許資本為所欲為的環(huán)境下,恰恰是豬腳這樣的人的陷阱,漸漸失去自我,一個(gè)失去自我、無法堅(jiān)持自我的人最終成為他人的奴隸,迷失在無邊無盡的欲海之中。
這片兒以這樣一個(gè)“離奇有趣”的故事給人一定的思考,至少我看著覺得無尿點(diǎn)、挺有趣,評論區(qū)的人也不要太過挑剔了。
整個(gè)電影就是一個(gè)混亂瘋狂無序,不明白怎么評價(jià)那么高? 其中,最離譜的就是,這樣一個(gè)制度如此荒蠻落后的小島國,法律竟然是讓受害者的子女去手刃仇人,如此野蠻落后的國家,竟然發(fā)展出了能夠完美1比1一天就迅速復(fù)刻克隆人的技術(shù)??這也太離譜了吧?就算接受了這個(gè)離譜的設(shè)定,結(jié)果這么高精尖的技術(shù)竟然只是賣給一些偶爾來島上旅游犯罪的客人? 這么完美的替身技術(shù),拜托賣給世界上哪個(gè)大人物,首富政要之類的不是更賺錢嗎?1比1完美復(fù)刻的替身欸?竟然是人人都可以擁有的了嗎? 就算是回到本片的設(shè)定上來說,這可是買命錢呀,竟然還能讓來島上旅游的這些游客們買了一次又一次一次?一次性割到位不是更好嗎?都要命的程度了,顧客們已經(jīng)是待宰羔羊了,還不是你說多少錢就得給多少錢? 或者有可能是怕韭菜割的太狠,導(dǎo)致游客們出去把他們一窩給端了,所以讓游客們沉淪在無窮無盡的為非作歹之中的快樂,也不需要為結(jié)果付任何責(zé)任,小島可以源源不斷的持續(xù)大把賺錢?這一點(diǎn)有些像美劇西部世界的感覺。
但是仍然說不通,這么好的技術(shù)只在島上賣賣游客,而不把它推廣到全世界,更需要這項(xiàng)技術(shù)的地方賺更大的錢,明顯不合理。
最后不管是持續(xù)在島上尋歡作樂,還是殺人買命錢,肯定都是不低的數(shù)目,其他人就算有花不完的錢,但是男主一個(gè)屌絲窮作家,前面雖然是吃妻子的軟飯,但是后面妻子都走了呀,他還選擇在島上繼續(xù)住下來,那后面他的錢從哪里來?
mia好瘋好喜歡~前一段以為是安全駕駛指南,中間又以為是迷妹催更,最后發(fā)現(xiàn)還是正統(tǒng)mia的風(fēng)味。breast feeding的一幕比狗鏈E大還要震撼。
稻草狗版白蓮花度假村,就這樣啊...Mia Goth的異類氣質(zhì)還是能蠱惑人的
????→???? →????→???♂???→????→????→????→????→???
還可以吧,前期劇情犯困,中期畫面催眠。故事還可以,畫面也不錯,只是沒想到是柯南伯格他兒的作品,之前看過他導(dǎo)的《病毒抗體》和《占有者》,加上這部只能說他是個(gè)毫無個(gè)人特色的導(dǎo)演,跟風(fēng)技術(shù)尚可,但這片子,真的太A24了!
參考影片《仲夏夜驚魂》《萬能鑰匙》《逃出絕命鎮(zhèn)》《永生村》
比起電影深意啥的 我覺得導(dǎo)演更懂電影營銷 E大狗奴啥的真就是個(gè)營銷噱頭 還好意思在電影節(jié)直接還原這個(gè)?因?yàn)檫@個(gè)噱頭看前面時(shí)我以為導(dǎo)演要講男主墮落到狗的整個(gè)心理過程 但其實(shí)沒有 預(yù)告里的狗奴鏡頭就是全部了 其實(shí)就是幾件事講男主逐漸接受虐殺自己和犯罪快感 但刻畫的不細(xì) 幾次事件設(shè)置沒有層層遞進(jìn)的感覺 最后男主殺了狗奴自己給人的沖擊也就一般般 男女主之間張力不夠 米婭演技過關(guān)是很瘋 但這個(gè)角色就是很單薄沒魅力 本片對暴力和性的展示也就那樣啦 總體感覺不到太多震撼 故事乏善可陳 幸虧配樂幫了點(diǎn)忙 不然更沒意思 無非就是展現(xiàn)人性之惡唄 但這個(gè)主題拍的又不如發(fā)條橙那樣震撼深刻 其實(shí)真假克隆這點(diǎn)也可以多設(shè)置點(diǎn)懸念啊 但也沒深挖 心疼E大 這種質(zhì)量的電影不值得他如此奉獻(xiàn) 何必宣傳那么拼呢 因?yàn)樗嘟o一星吧
導(dǎo)演用項(xiàng)圈牽著主演宣傳 就挺下頭的有點(diǎn)反胃
令人費(fèi)解的torture porn和orgy sequence都不及結(jié)尾的????震撼……疫情后第一次在電影院受到了一定的精神沖擊??到底是Cronenberg家的人,這種東西換個(gè)人真的能有人投資嗎?拍的到位了 形式也不錯,就是故事放到一起感覺差了口氣。這是對享樂主義的極端諷刺?充滿了肺腑的感官刺激…電影院效果還是很好的,沒有觀眾在家看可能會睡著…Mia Goth真是新horror queen了??
先說一句cumshot極其無聊 mia又一部瘋批美人片 整體來說我真的覺得鏡頭語言非常裝逼 聽完導(dǎo)演Q&A后能感受到確實(shí)是個(gè)變態(tài) 想想也能理解吧
瘋狂度假村之無限復(fù)活 狗咬狗之雙面情人 大開眼戒之超感八人組 妙齡女子勾引40歲老男人之收監(jiān)性奴 我瘋了連我自己都打 這都是啥pornhub劇情?搞一些虛焦四維空間影像拼貼為了啥 為了展示加州人民的娛樂多么無聊多么缺乏想象力么 故事其實(shí)有點(diǎn)克制了 如果是困獸之斗 如果是無限復(fù)活我能想到更野的 但隱隱約約覺得有續(xù)集?就像白蓮花度假村 mia goth的臺詞我真的聽得頭疼 導(dǎo)演對蛇蝎美人和腹黑蘿莉的想象就這么有限么 但好歹貢獻(xiàn)了美麗夕陽吻戲 這種疼痛文學(xué)瘋批美人也只能他演了 對 我說的是亞歷山大斯卡斯加德 一星給亞歷山大的背面全裸 一星給他楚楚可憐的小獸眼神 這片只能美人去演 要不故事這么干巴還總要卡夫卡有點(diǎn)沒得看了
??一臉懵逼……我是誰,我在哪,我在看什么
2023版發(fā)條橙,但我是那個(gè)坐在椅子上的人
you white people just so crazy.導(dǎo)演把白人狠狠諷刺了一把。他們剝削他人,發(fā)泄獸欲,尋歡作樂,草菅人命,但說到頭都是沒有長大的巨嬰,維持虛偽的體面,可悲的靈魂永遠(yuǎn)困在大雨里荒蕪的泳池。選角非常成功,e大的脆弱感,米婭的瘋勁都太搭了
把E大的各部分肉體展示了一遍卻也什么都沒說,這算物化男性吧。本是沖著宗教性題材,E大的肉體和米婭高斯來的,沒想到有這么多賣點(diǎn)卻依然可以這么難看。用cumshot做賣點(diǎn)宣傳幾乎趕得上詐騙。
有這技術(shù)了才只是個(gè)發(fā)展中國家?
emmmm要不然柯南伯格老師還是親自上手教一下自己兒子吧,再這么拍下去是真沒救了,高明的致幻劑電影才不會這樣反復(fù)拍嗑藥,更不會把那些流于表面的“視覺概念”當(dāng)成大招,況且尺度哪有先期反饋的那么夸張(或許是院線公映版做了刪減?)總而言之,只有把這片當(dāng)成Skarsg?rd的粉絲電影才能找到亮點(diǎn)吧。另外,無比想看Mia Goth再演一回純粹的正常人,她的氣質(zhì)演正常人反而會顯得更危險(xiǎn)也更有趣。
@AMCLincolnSquare Q&A with Alexander Skarsg?rd, Brandon Cronenberg & Mia Goth 柯南伯格兒子學(xué)歪了吧… 有兩位卡司坐鎮(zhèn)仍然拍成了這個(gè)鬼樣子 除了玩玩濾鏡燈光和迷幻orgy混剪以及零星的小點(diǎn)子似乎就沒什么創(chuàng)造力了 整個(gè)故事都缺乏了tension和行進(jìn)的動力 所謂的身份焦慮更多的是Alexander無頭蒼蠅般的四處亂撞 一系列無聊疲軟的劇情發(fā)展導(dǎo)致高潮段落也顯得沒有力量 本是一個(gè)非常wtf的“Doggy” Alexander & Breastfeeding福利時(shí)刻 中間的orgy也只是不太迷人無法真正觸動感官的一段蒙太奇 但能親眼看到戴著狗鏈被牽出場的AS和Mia Goth我已經(jīng)圓滿了??
6.7(4??),失望。所謂的高概念無非是提供給一個(gè)缺乏新意的劇本噱頭而已,而故事的編排非常松散且割裂,似乎精力全放在了視聽場面的調(diào)度上去了。承認(rèn)這些陸離斑駁的迷幻光影的確是影片的高光時(shí)刻(orgy scene與drug abuse的呈現(xiàn)還挺有意思),同時(shí)輔佐于此的配樂也很出彩,但它們還是支撐不住這個(gè)空洞的故事構(gòu)架。病態(tài)的符號化的元素堆積,淺顯的人性暗面/暴力踐踏道德的呈現(xiàn),并未像導(dǎo)演所說的直指對階級或是特權(quán)的反諷,只能感受到他對于作品能具有如此挑釁意味而沾沾自喜。Mia Goth的表演相當(dāng)出彩,在這部片里是碾壓所有人的級別水平
這一季度的《白蓮花度假村》好怪哦。
無法評價(jià),WTF電影,極度離譜,極度邪門,看完之后大受震撼并且滿臉問號。話說歐美導(dǎo)演為了惡心有錢白人都做到這個(gè)地步了,這算不算是為了社會主義做貢獻(xiàn)?