主要是沖著黃景瑜來看的片

整體故事有關(guān)聯(lián)，有反轉(zhuǎn)，但是比較松散。展開可以拍一個(gè)很好題材的電視劇，短短兩小時(shí)要素太多，應(yīng)接不暇?？此贫颊f了但也沒太說清楚，譬如尷尬的愛情表白環(huán)節(jié)，辦公室突如其來的認(rèn)師傅，破網(wǎng)里邊的小環(huán)節(jié)，全部一筆帶過匆匆了事。每個(gè)角色用力展示但是使不上勁的無力感，怎么說呢，也可能是太累了看到一半竟然想睡覺。

好的部分大家的演技都在線，都是好演員，大牌云集。

『檢察風(fēng)云』

麥兆輝導(dǎo)演堪稱拍出了林德祿導(dǎo)演《掃黑風(fēng)暴》2.0版本的質(zhì)感，

濃濃的電視劇+網(wǎng)大混合質(zhì)感，

設(shè)定角色雖多卻一個(gè)都沒塑造好，

說是檢查官的事但基本把警察的活也全干了，

讓人串戲嚴(yán)重，

黃景瑜尷尬的臺詞發(fā)揮加上眾多人物口型對不上詞，

讓此片更顯粗糙。

【3或4分】

『檢察風(fēng)云』麥兆輝導(dǎo)演堪稱拍出了林德祿導(dǎo)演《掃黑風(fēng)暴》2.0版本的質(zhì)感，濃濃的電視劇+網(wǎng)大混合質(zhì)感，設(shè)定角色雖多卻一個(gè)都沒塑造好，說是檢查官的事但基本把警察的活也全干了，讓人串戲嚴(yán)重，黃景瑜尷尬的臺詞發(fā)揮加上眾多人物口型對不上詞，讓此片更顯粗糙?！?或4分】

《檢察風(fēng)云》：一場角色扮演的劇本殺

烏合之子 20230507

其實(shí)早在5月2號，我就已經(jīng)看完這部電影了，卻遲遲難以下筆寫影評，因?yàn)閷?shí)在是不太好評價(jià)。給我的最直接感受是，這是一部看起來劇情單薄、剪輯手法平淡、各支線關(guān)系相互脫節(jié)的作品。尤其讓人遺憾的是，這是白百何為一番的電影，根本看不到她有什么票房號召力。

她的上一部電影《門鎖》雖然改編的韓國本，但在表現(xiàn)風(fēng)格整體張力上我還是比較喜歡，著重體現(xiàn)了女性生活在一個(gè)不斷被窺視的環(huán)境中。且不論現(xiàn)實(shí)生活中是怎樣，但是在《門鎖》中白百合塑造出的獨(dú)立女性方卉那種在被無處不在的凝視中騰挪轉(zhuǎn)移的演技對我來說是有吸引力的，在最后突然怪力擊中鄭飛（白客）吼出“你對我使用暴力，我就會怕你嗎？”的堅(jiān)決感，以及結(jié)局里和閨蜜喬小曼共赴幸福生活的“在路上”，都讓人覺得故事完成度是很高的，同時(shí)片中支線風(fēng)格都是統(tǒng)一的。

可是在這部《檢察風(fēng)云》里，她的“大女主”范全然消失了。我想可能是一方面被主旋律所需要的懸疑/檢察/推理劇情壓縮了時(shí)長，另一方面在該片中她不再是唯一的主角，需要和黃景瑜演對手戲，結(jié)果塑造成了“甜美愛情”和“律政干練”相互打架的四不像，怎么看怎么別扭。

這是不是國內(nèi)首部以檢察官視角拍攝的電影，我確實(shí)不知道，“首部”的稱號是否先天就具有開創(chuàng)性的豁免差評，可能還得隨著影片的最終質(zhì)量來決定。要不要在一部電影中去非常嚴(yán)絲合縫的尋找現(xiàn)實(shí)生活中的流程，我也持商榷的態(tài)度。因?yàn)槲覀兒茈y說，一部看起來像是反映現(xiàn)實(shí)生活的電影，就一定得是現(xiàn)實(shí)主義的。但即便如此，我也對電影中的劇情設(shè)置，人物動機(jī)的合理性，抱有很大的懷疑。

澎湃新聞有戲?qū)谧髡咝◆~發(fā)了一篇《<檢察風(fēng)云>完全是跑錯了片場》的文章，我看了之后頗有撥云見霧的感覺，一下就理解了為什么《檢察風(fēng)云》看起來似曾相識又特別奇怪，因?yàn)檫@部電影就是按照麥兆輝對“香港警匪片”的熟悉套路拍出來的：

白百合與黃景瑜的歡喜冤家，是港片中必不可少的配置（尤其是香港不需要回避制度，想想黃子華的《毒舌律師》就知道了，前腳還是法官，后腳就做起律師了，還在同一個(gè)法庭里）；王千源的跟蹤戲和動作戲是香港動作片的場景（不管是逃跑還是被打，都是通過凸顯肌肉來增加賣點(diǎn)）；盜墓組三兄弟也是香港特有的黑社會風(fēng)格（我想起之前看的《怒火重案》里的謝霆鋒和甄子丹了，就是兄弟反目的故事）；即便是岳云鵬演的那個(gè)機(jī)械降神的圖書館小胖，在港片中也有對應(yīng)的搞笑丑角。

小魚還非常貼心的提議，應(yīng)該把主演換成林峰/蔡卓妍/苗僑偉/郭富城/劉青云/張家輝/田啟文，違和感一下就消失了。仔細(xì)想想還真是這樣，如果整個(gè)故事是放在香港的不管是廉政公署還是警匪對抗上，因?yàn)楫嬶L(fēng)和類型片的提前預(yù)設(shè)，就不會覺得有什么不合理了。

即便再拋掉這些不談，《檢察風(fēng)云》依然還是有不少問題，而且問題還換著花樣出現(xiàn)。

整個(gè)《檢察風(fēng)云》大概可以分成四個(gè)不同劇情的推進(jìn)。 第一條是夏薇為了給學(xué)生“要說法”殺了陳鑫的犯罪案件，第二條是夏薇牽連出塵封數(shù)十年的“盜墓三人組”的故事，第三條是辯護(hù)律師童雨辰和檢察官李睿的愛情線，最后一條是將其串起來的偵破和辯護(hù)過程，每條劇情線都有不同的問題。

這種設(shè)置的平均水準(zhǔn)，總是會讓我想起角色扮演的劇本殺。在很多劇本殺中，不同角色之間的關(guān)系其實(shí)并不緊密，他們就突出一個(gè)各玩各的，甚至還有可能出現(xiàn)類似那種陽光開朗大男孩的角色，整局游戲除了組局以外就沒有任何關(guān)系——比如說前后出現(xiàn)的三個(gè)搞笑角色，有一句話反復(fù)說的圖書館館長（想模仿“馬冬什么”的大爺嗎?）,有莫名其妙開始跳舞機(jī)械降神的技術(shù)外掛小胖（丑角＋功能性），還有仿佛是來串門說脫口秀的劉儀偉（我很想知道他和張有成年輕時(shí)候的關(guān)系）。

這三個(gè)人可不就是陽光開朗大男孩嗎？甚至他們除了李睿就誰都不認(rèn)識。

這三條不同的劇情線也是突出一個(gè)互不相關(guān)。

夏薇深陷殺人案件好像是帶出幾十年前盜墓案的線索，但其實(shí)也僅僅是個(gè)回憶。因?yàn)閲@在她和學(xué)生的故事核心是夜總會與校園貸，重點(diǎn)應(yīng)該是講陳鑫背后的黑產(chǎn)業(yè)鏈上，電影開片20分鐘，通過陳鑫塑造了一個(gè)根植在柳城市非常龐大的黑社會性質(zhì)的網(wǎng)絡(luò)，里面有大量的黑色交易、毒品嫌疑、挾持綁架和媒體控制。結(jié)果在夏薇失憶般的操作下，他就死了。有一說一包貝爾這段戲演的還不錯，突出一個(gè)飛揚(yáng)跋扈（尤其是在這部電影里和其他演員進(jìn)行對比），就有點(diǎn)不太像是演的，建議查一下。

這里最大的問題就是，校園貸作為引出整部電影的開頭真的就只是一個(gè)引子，毫無鋪墊地隨著陳鑫的去世而消失了。在之后即便是（李睿和其他檢察官的）交流過程和（法院的）審判結(jié)果里都完全不提陳鑫這個(gè)人，以及他犯下的罪行了。

盜墓案里牽扯出一段塵封往事，可是往事和唐皇后的哀冊又有什么關(guān)系，換成其他文物行不行呢？當(dāng)然是可以的。加重其違和感的還有兩處，一處是為了體現(xiàn)這是“年輕的時(shí)候”就換了演員，有這個(gè)必要嗎？還是說這些名演員的片酬給不起呢？（在首次出現(xiàn)的回憶場景中，我就完全沒有把夏薇和教授的曖昧情愫對應(yīng)起來，非常奇怪，怎么突然插入了一個(gè)完全不相干的片段）。第二處是當(dāng)時(shí)的文物管理局局長于榮光突然出現(xiàn)給這三個(gè)人解了圍，他是哪里出現(xiàn)的？為什么會出現(xiàn)？和三人的互動到底是怎樣的？都一無所知。在十余年之后，就搖身一變成了柳城市的市長（像不像《邊緣行者》里的阿駱）。

第三段愛情線更讓人匪夷所思。電影在中間突然加入一段回憶，給了在校園里李睿對童雨辰的表白畫面（同樣是學(xué)生時(shí)期，這幾人就用了原來的演員），張有成就蹲在那里負(fù)責(zé)搞笑。結(jié)局彩蛋又給一段對話，把教科書里的“所謂邏輯推理”拿出來再說了一遍，用以論證兩人要成為男女朋友關(guān)系，粉紅泡泡直接冒滿全屏幕，可問題是兩人最后也沒在一起呀。這一恍惚我甚至覺得童雨辰應(yīng)該是男的，李睿（黃景瑜作為一個(gè)男同起家的演員）要對面是男演員和他對戲，應(yīng)該CP感會更好一些?；蛘吒纱喟装俸尉椭苯优缒醒b也可以。

將三段劇情重新牽連起來的就是整個(gè)偵查偵破的過程。這就是我所說的非常像劇本殺的地方。其中李睿就扮演了偵探的角色，童雨辰和張有成扮演副偵探，通過各種交叉信息一步步獲得真相。當(dāng)然除了戀愛劇情以外，這三個(gè)人之間的信息也基本是各演各的。李睿主打現(xiàn)場勘察和信息整合推理，反正公檢法幾乎所有工作都是他完成的；童雨辰主打掌握劇本（我高度懷疑洪俊山一開始就給她說了真相）和庭審辯護(hù)（還有她和夏薇之間的girls help girls，這又不是《門鎖》，沒女性主義就不要硬湊好不好）；張有成主打拿檔案的動作戲，以及給李睿插科打諢中提供線索（你小時(shí)候做過少年偵探團(tuán)？）。

《檢察風(fēng)云》的“風(fēng)云”何在呢？我想大概就是“有佳句而無佳章”吧，單看某些鏡頭畫面覺得還行，但連到一起就覺得非常奇怪。

通過各種剪輯方式讓“夏薇殺陳鑫”變得撲朔迷離，一個(gè)謎團(tuán)接著一個(gè)謎團(tuán)出現(xiàn)，確實(shí)很能吸引人。雖然不是密室殺人事件，但作案過程、現(xiàn)場第三人、犯罪動機(jī)等要素在推導(dǎo)過程中充滿懸念。

單看王千源在拿到檔案之后，與前來開車追殺他的幫派團(tuán)伙斗智斗勇（所以得在香港拍，這樣才能有槍戰(zhàn)嘛），以及采用靈活的反偵察手段將至關(guān)重要的材料隱藏起來，確實(shí)可圈可點(diǎn)。

但把這些畫面放到電影里整體來看，就覺得差很多意思了，即便是再怎么粉飾“國內(nèi)首部”“好敢拍”“太刺激”“大尺度現(xiàn)實(shí)題材”的包裝，都是沒有意義的，只能說是可惜了白百何的“大女主”感。整體觀感上，我也完全贊同豆瓣的評分：5/10，真的不能再多了。

至于說到演技，有馮紹峰和王千源的出演，基本把其他人的演技都壓了一頭。黃景瑜、白百何和他對手戲，都蓋不住他的氣場。在矮子里拔將軍的包貝爾竟然還挺不錯，你說這可咋整。

檢察風(fēng)云是黃景瑜白百何領(lǐng)銜主演，根據(jù)真實(shí)案例改編的中國第一部新時(shí)代檢察官視角罪率公訴電影，也是五一檔唯一超敢拍的犯罪商業(yè)大片， 滿足你的腎上腺。王麗坤，王千源，馮紹峰，包貝爾，組成了陣容豪華的金牌班底，實(shí)力演繹正邪對壘，非常燃，全員的演技都很好，尤其是白百何，這幾年真的演技又進(jìn)階了。通過檢察官視角，不僅更全面的了解案情，也更全面的了解檢察官這一職業(yè)。 另外影片聚焦于現(xiàn)實(shí)，類型牽扯的也非常廣，涉及了校園貸，輿情操控等題材，也屬于影視作品中不太常見但是現(xiàn)實(shí)中并不少見的類型，非常有拍攝的意義，也很方便觀眾代入并共情。 檢察風(fēng)云是一部非常合格的商業(yè)片，導(dǎo)演對節(jié)奏的把握非常到位，觀眾一下子就入戲了，故事緊密，劇情跌宕起伏，一環(huán)扣著一環(huán)，讓你根本沒有機(jī)會分心，牢牢被電影所吸引。檢察官和惡勢力的激烈交鋒，不愧是拍出過《無間道》、《無雙》的香港導(dǎo)演麥兆輝，犯罪片的尺度非常大，也非常精彩，同時(shí)也有港片的那個(gè)味兒了。

關(guān)于片子內(nèi)容，就幾句話：情節(jié)簡單，人物不夠豐滿。

唯一一個(gè)夠看的，可能就是岳云鵬：有技術(shù)，解決問題的時(shí)候喜歡聽音樂，跳舞。理工男的簡單直接的介紹自己。

滿江紅，都不知道演了個(gè)啥，張譯是為了人情，不得不出演吧?？赡軐λ挠洃浘褪枪鈽s時(shí)代里面那個(gè)搞笑的。

滿江紅 (2023)

7.0

2023 / 中國大陸 / 劇情 喜劇 懸疑 古裝 / 張藝謀 / 沈騰 易烊千璽

沒有那么多家國情懷，感受不到家國情懷和普通人有什么關(guān)系。

導(dǎo)演和資本聯(lián)合全國電影院，來裹挾演員？ 張導(dǎo)演除了對秦始皇的統(tǒng)一天下有了新的解讀，其他的好像就是宏大的場面，

我們這個(gè)年代的人，大場面見得多了，國際賽事，國際會議，各種級別的領(lǐng)導(dǎo)，各種地位超然的老人，都接觸的多了，一起生活的時(shí)間多了，外人看他們偉大，敬畏他們的職位和履歷，我們唯一能懷念他們的就是一點(diǎn)和他們一起生活的氣息。唯一喜歡的就是一點(diǎn)小日子，比如《步履不?！愤@種日常瑣事的。而這種滿江紅，絲毫感受不到那么多國家之間的事情和普通人有什么關(guān)系。

沈騰和成龍一樣，有些欣賞疲勞了，一段時(shí)間內(nèi)他的電影太多了，大多是同一種類型的。膩了。

剩下的就記不起來了。還有一個(gè)“我尼瑪”

再說回檢察風(fēng)云，能記得就只有岳云鵬和白百合。 白百合還是多年前從《家N次方》中那個(gè)拼命的女孩，只是為了過一點(diǎn)好生活，日常生活中見的挺多這種城里面的女孩子。那個(gè)時(shí)候就想說，她們能吸引人的就是他們那個(gè)環(huán)境長大的特質(zhì)，而不是像明星那種打扮，明星本質(zhì)就是商品，如同衛(wèi)生紙用完就沒價(jià)值了，時(shí)尚和潮流就是用來收割迷茫的人們。這次的白百合的表演的人物也不夠豐滿，她表演的人物，強(qiáng)勢主動和《家N次方》中的差不多。沒太多變化。

那個(gè)大帥哥，依舊還是挺帥。姓黃。那個(gè)什么千源，缺錢了么？

然后就是岳云鵬。一個(gè)演員應(yīng)該有能讓人記得住的技能。哪怕是耍賤賣萌也可以的。演員應(yīng)該是一種兼職，是人人都可以做的。是需要生活閱歷的。比如《隱入塵埃》，農(nóng)名的演技，比那些影帝更好吧。

你們追求的最終會將你們歸于平凡，因?yàn)槟阕非蟮亩际莿e人展示給你看的， 而你們生長環(huán)境所伴隨的東西，才是你們最珍貴的，那才是你真正的力量。

真沒想到啊，《檢察風(fēng)云》這片子居然會拍得這么難看，感覺邊看邊刷手機(jī)，一心二用，都不會錯過啥精彩情節(jié)和看點(diǎn)，因?yàn)?span style="font-weight: bold;">這片子從頭到尾無論是劇情還是角色，都沒有任何精彩可言，都沒有任何看點(diǎn)可言！

而且即便你邊看邊刷手機(jī)，大概率也不會影響其他人觀影哈，因?yàn)榭催@片子的人絕對不會多，毒舌君假期第一天進(jìn)場觀影時(shí)，就發(fā)現(xiàn)影廳里一個(gè)人沒有，相當(dāng)于獨(dú)自包場觀影了。廣大觀眾似乎早有先見之明，不等口碑出來就先把這片子給放棄了。

而毒舌君看之前之所以還對本片抱有期待，主要是因?yàn)楫?dāng)初看預(yù)告片，感覺這片名雖然聽起來像個(gè)主旋律電影，但預(yù)告片完全是按照犯罪懸疑片的模式來剪的，看起來有點(diǎn)撲朔迷離吸引人的感覺。

哪知實(shí)際觀影的時(shí)候發(fā)現(xiàn)，犯罪案情完全不吸引人，壓根沒什么精彩的懸念設(shè)計(jì)，節(jié)奏感也十分松弛和拖沓，整部影片的劇情仿佛就是硬湊出來的，還有各種尷尬的情感戲，簡直讓人看得從頭無聊到尾??！

從影片一開始強(qiáng)奸案引發(fā)的殺人案，轉(zhuǎn)到后面的盜墓案、文物走私案，明顯太強(qiáng)行太生硬了，是哪個(gè)大聰明想出這種案情轉(zhuǎn)折的主意??？也許是想制造一種出人意料之感，但這種案情轉(zhuǎn)折的劇情、懸念和細(xì)節(jié)設(shè)計(jì)，都是失敗的、經(jīng)不起推敲的??！所以并不會讓人感覺出人意料，只會感覺荒誕不經(jīng)。

影片中，王麗坤扮演的大學(xué)教授，為了給被強(qiáng)奸的學(xué)生討說法，帶著錄音筆去找包貝爾扮演的當(dāng)?shù)貝喊?，一時(shí)情緒失控殺了他，就是因?yàn)樗弥税悹栆约鞍缪菟煞虻鸟T紹峰，正是當(dāng)年殺害恩師、盜掘古墓、倒賣文物的兇手。影片為了保留盜墓相關(guān)的懸念，直接設(shè)計(jì)王麗坤殺完人之后就失憶了，這可還行？

一般有關(guān)失憶的影片情節(jié)，那得是頭部受到嚴(yán)重撞擊或者遭遇嚴(yán)重精神打擊暈倒，醒來后失憶才顯得合理。王麗坤殺完人后連暈都沒暈倒，被警察抓住之后就直接失憶了，殺人過程以及為啥殺人都想不起來了，這也太能瞎編了吧？

哪怕你最后揭示她為了自?；蛘弑Ｗo(hù)丈夫，故意裝失憶撒謊呢？可影片明明白白告訴你，她就是真失憶，最后又把一切都想起來認(rèn)罪伏法了。好嘛，想讓她失憶就失憶，想讓她想起來就想起來，完全不顧基本的邏輯合理性，編劇和導(dǎo)演真把劇情和角色當(dāng)橡皮泥了啊，想怎么捏就怎么捏！

此外，整部影片中還有大量沒啥作用的廢戲，比如說庭審的相關(guān)情節(jié)，比如說白百何扮演的辯護(hù)律師的戲份，比如說黃景瑜和白百何之間完全不來電、讓人看得極其尷尬的情感戲，這些都跟影片的案情懸念沒多大關(guān)系，也沒有提供啥有價(jià)值的線索和情趣。

檢察官沒有被案情表象所迷惑，而是不斷地追尋線索、抽絲剝繭、還原真相，這才應(yīng)該是影片精心設(shè)計(jì)、著重表現(xiàn)的。但顯然編劇和導(dǎo)演并沒有把這方面做好的能力，沒有營造出足夠的懸念和波折，相信大部分觀眾在得知魚缸里的那塊石頭是“唐皇后哀冊”的時(shí)候，就馬上會意識到這跟盜墓案有關(guān)了，影片還在那兒故布疑陣，也沒啥懸念效果了吧！

至于說王千源扮演的檢察官在鬧市被車撞飛、馮紹峰當(dāng)著王麗坤的面開槍自殺這種情節(jié)，也不會讓人感覺有多驚人，只會讓人感覺這片子是沒啥吸引觀眾的手段了，只能靠這種純噱頭的設(shè)計(jì)來制造強(qiáng)烈沖突，純屬是黔驢技窮了！

秉承著對打擊犯罪、反黑等題材的期待，尤其是開年有部優(yōu)秀電視劇以后，真的很期待的走進(jìn)了電影院。雖然本劇在創(chuàng)造輕松氛圍上做的不錯，也帶來一些快樂，但瑜不掩瑕，深深抹黑了檢察官和律師這兩個(gè)職業(yè)。理解導(dǎo)演和編劇作為香港人，不了解內(nèi)地法律，但是在內(nèi)地拍劇、運(yùn)用內(nèi)地背景，至少也得看看符不符合現(xiàn)實(shí)法律吧，怎么會有這么多低級錯誤（以下內(nèi)容涉及劇透）：

①內(nèi)容嚴(yán)重與現(xiàn)實(shí)法律相悖，而且相當(dāng)?shù)图墸?/p>

1.現(xiàn)實(shí)中離職檢察官轉(zhuǎn)行做律師后，對原任職的檢察院有終身的任職回避，劇中離職檢察官代理原檢察院案件的情況不可能存在；

2.現(xiàn)實(shí)中殺人案件，有可能被判處無期或者死刑，將會在中級人民法院審判，會在市級檢察院審查起訴，不可能如劇中所述由區(qū)級檢察院審查；(有uu說劇中也是市級檢察院)

3.檢察官≠警察?。?！強(qiáng)烈建議改名警察風(fēng)云，畢竟劇中的主角除了出庭之外，和檢察官工作可以說是毫無關(guān)系，檢察官的工作是審查證據(jù)的合法性，劇中主角作為檢察官，居然進(jìn)行直接偵查和取證工作，直接越俎代庖的把公安干的事情干完了，報(bào)案是檢察官干的、取證是檢察官干的、調(diào)取證據(jù)是檢察官干的、找人恢復(fù)電子數(shù)據(jù)都是檢察官干的，警察叔叔直接失蹤了，編劇對國內(nèi)的刑事工作的了解真是爛得不能再爛；

4.工作進(jìn)程混亂，一個(gè)正常的刑事案件，要經(jīng)歷偵查、審查批準(zhǔn)逮捕、審查起訴、庭審四個(gè)階段。劇中居然是庭審和調(diào)查一起進(jìn)行的你敢信，都起訴了連案件事實(shí)都沒搞清楚，居然是邊庭審邊查實(shí)案件事實(shí)的，這在現(xiàn)實(shí)根本就不符合起訴條件；

5.還有一些零零碎碎的，一個(gè)四五十的市長居然戴共青團(tuán)員團(tuán)徽，涉及貪污的居然不問監(jiān)察委等等。

②敘事邏輯極度混亂、人物形象單一平板：

1.電影開篇是校園貸的老板強(qiáng)奸女學(xué)生，很自然的作為觀影者就會設(shè)想這個(gè)人放校園貸的犯罪是如何發(fā)展的，結(jié)果電影給的解答是這個(gè)老板是盜墓的，從校園貸到盜墓，跨度不可謂不大；

2.故事開展毫無邏輯，突然就找到了幾個(gè)犯罪人，突然就找到了犯罪人的保護(hù)傘，突然保護(hù)傘就知道自己暴露了，突然之間幾個(gè)犯罪人就自相殘殺，突然犯罪人就去自己老婆面前吞槍自殺了，以上重要的敘事關(guān)聯(lián)，在電影中都沒有交代、沒有合理的理由；

3.人物塑造過于刻板與平板化，所有人都是推動劇情發(fā)展的工具人。自殺的女學(xué)生是為了引出女老師的憤怒，因此出場5分鐘后再無信息。女老師的憤怒是為了引出殺人案，因此開場敘述的校園貸和犯過許多事的大老板也下線。女老師犯罪是為了引出自己老公作為幕后黑手，是為了引出男主角作為案件的檢察官，是為了引出男主角和離職檢察院后的女律師的糾纏，此后作為沉默工具人時(shí)不時(shí)上線一下。女律師的上線，其實(shí)也不為了自己辯護(hù)人的身份，更多的著墨點(diǎn)在于曾經(jīng)男主角對她的表白。保護(hù)傘的上線更是僅僅是因?yàn)?，需要保護(hù)傘，至于為什么成為了保護(hù)傘、做了什么、理由，毫無敘述。綜合整場，最豐滿的角色是那位話嘮又被報(bào)復(fù)的張姓男檢察官。

4.人物對話過于尷尬。你能想象你表白的對象，和你說你表白的行為符不符合充分條件、必要條件嘛，這部劇和你說，能。你能想象一個(gè)案子里面的公訴人和律師，下了法庭就互問對方能不能建立戀愛關(guān)系嘛，這部劇和你說能。某種程度上，這真的是對檢察官和律師這兩個(gè)職業(yè)的抹黑，現(xiàn)實(shí)里這樣的，都被舉報(bào)“具有應(yīng)當(dāng)回避案件審查情形而不回避了”，都要停職去紀(jì)委坐坐喝喝茶了。

網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，本人為自己言論負(fù)責(zé)，以上言論在這部電影中均有所依據(jù)，有關(guān)我國刑事案件制度的觀點(diǎn)在我國刑法刑訴法中也有所依據(jù)，其余評述內(nèi)容也不違背任何法律規(guī)定的要求。

作為一個(gè)普通觀眾，我不是電影行業(yè)的制作者，但我花了錢，我就可以發(fā)表評價(jià)，希望高貴的粉絲謹(jǐn)記一句，網(wǎng)絡(luò)不是法外之地。