主要是沖著黃景瑜來看的片

整體故事有關聯(lián)，有反轉，但是比較松散。展開可以拍一個很好題材的電視劇，短短兩小時要素太多，應接不暇?？此贫颊f了但也沒太說清楚，譬如尷尬的愛情表白環(huán)節(jié)，辦公室突如其來的認師傅，破網(wǎng)里邊的小環(huán)節(jié)，全部一筆帶過匆匆了事。每個角色用力展示但是使不上勁的無力感，怎么說呢，也可能是太累了看到一半竟然想睡覺。

好的部分大家的演技都在線，都是好演員，大牌云集。

『檢察風云』

麥兆輝導演堪稱拍出了林德祿導演《掃黑風暴》2.0版本的質感，

濃濃的電視劇+網(wǎng)大混合質感，

設定角色雖多卻一個都沒塑造好，

說是檢查官的事但基本把警察的活也全干了，

讓人串戲嚴重，

黃景瑜尷尬的臺詞發(fā)揮加上眾多人物口型對不上詞，

讓此片更顯粗糙。

【3或4分】

『檢察風云』麥兆輝導演堪稱拍出了林德祿導演《掃黑風暴》2.0版本的質感，濃濃的電視劇+網(wǎng)大混合質感，設定角色雖多卻一個都沒塑造好，說是檢查官的事但基本把警察的活也全干了，讓人串戲嚴重，黃景瑜尷尬的臺詞發(fā)揮加上眾多人物口型對不上詞，讓此片更顯粗糙。【3或4分】

《檢察風云》：一場角色扮演的劇本殺

烏合之子 20230507

其實早在5月2號，我就已經(jīng)看完這部電影了，卻遲遲難以下筆寫影評，因為實在是不太好評價。給我的最直接感受是，這是一部看起來劇情單薄、剪輯手法平淡、各支線關系相互脫節(jié)的作品。尤其讓人遺憾的是，這是白百何為一番的電影，根本看不到她有什么票房號召力。

她的上一部電影《門鎖》雖然改編的韓國本，但在表現(xiàn)風格整體張力上我還是比較喜歡，著重體現(xiàn)了女性生活在一個不斷被窺視的環(huán)境中。且不論現(xiàn)實生活中是怎樣，但是在《門鎖》中白百合塑造出的獨立女性方卉那種在被無處不在的凝視中騰挪轉移的演技對我來說是有吸引力的，在最后突然怪力擊中鄭飛（白客）吼出“你對我使用暴力，我就會怕你嗎？”的堅決感，以及結局里和閨蜜喬小曼共赴幸福生活的“在路上”，都讓人覺得故事完成度是很高的，同時片中支線風格都是統(tǒng)一的。

可是在這部《檢察風云》里，她的“大女主”范全然消失了。我想可能是一方面被主旋律所需要的懸疑/檢察/推理劇情壓縮了時長，另一方面在該片中她不再是唯一的主角，需要和黃景瑜演對手戲，結果塑造成了“甜美愛情”和“律政干練”相互打架的四不像，怎么看怎么別扭。

這是不是國內(nèi)首部以檢察官視角拍攝的電影，我確實不知道，“首部”的稱號是否先天就具有開創(chuàng)性的豁免差評，可能還得隨著影片的最終質量來決定。要不要在一部電影中去非常嚴絲合縫的尋找現(xiàn)實生活中的流程，我也持商榷的態(tài)度。因為我們很難說，一部看起來像是反映現(xiàn)實生活的電影，就一定得是現(xiàn)實主義的。但即便如此，我也對電影中的劇情設置，人物動機的合理性，抱有很大的懷疑。

澎湃新聞有戲專欄作者小魚發(fā)了一篇《<檢察風云>完全是跑錯了片場》的文章，我看了之后頗有撥云見霧的感覺，一下就理解了為什么《檢察風云》看起來似曾相識又特別奇怪，因為這部電影就是按照麥兆輝對“香港警匪片”的熟悉套路拍出來的：

白百合與黃景瑜的歡喜冤家，是港片中必不可少的配置（尤其是香港不需要回避制度，想想黃子華的《毒舌律師》就知道了，前腳還是法官，后腳就做起律師了，還在同一個法庭里）；王千源的跟蹤戲和動作戲是香港動作片的場景（不管是逃跑還是被打，都是通過凸顯肌肉來增加賣點）；盜墓組三兄弟也是香港特有的黑社會風格（我想起之前看的《怒火重案》里的謝霆鋒和甄子丹了，就是兄弟反目的故事）；即便是岳云鵬演的那個機械降神的圖書館小胖，在港片中也有對應的搞笑丑角。

小魚還非常貼心的提議，應該把主演換成林峰/蔡卓妍/苗僑偉/郭富城/劉青云/張家輝/田啟文，違和感一下就消失了。仔細想想還真是這樣，如果整個故事是放在香港的不管是廉政公署還是警匪對抗上，因為畫風和類型片的提前預設，就不會覺得有什么不合理了。

即便再拋掉這些不談，《檢察風云》依然還是有不少問題，而且問題還換著花樣出現(xiàn)。

整個《檢察風云》大概可以分成四個不同劇情的推進。 第一條是夏薇為了給學生“要說法”殺了陳鑫的犯罪案件，第二條是夏薇牽連出塵封數(shù)十年的“盜墓三人組”的故事，第三條是辯護律師童雨辰和檢察官李睿的愛情線，最后一條是將其串起來的偵破和辯護過程，每條劇情線都有不同的問題。

這種設置的平均水準，總是會讓我想起角色扮演的劇本殺。在很多劇本殺中，不同角色之間的關系其實并不緊密，他們就突出一個各玩各的，甚至還有可能出現(xiàn)類似那種陽光開朗大男孩的角色，整局游戲除了組局以外就沒有任何關系——比如說前后出現(xiàn)的三個搞笑角色，有一句話反復說的圖書館館長（想模仿“馬冬什么”的大爺嗎?）,有莫名其妙開始跳舞機械降神的技術外掛小胖（丑角＋功能性），還有仿佛是來串門說脫口秀的劉儀偉（我很想知道他和張有成年輕時候的關系）。

這三個人可不就是陽光開朗大男孩嗎？甚至他們除了李睿就誰都不認識。

這三條不同的劇情線也是突出一個互不相關。

夏薇深陷殺人案件好像是帶出幾十年前盜墓案的線索，但其實也僅僅是個回憶。因為圍繞在她和學生的故事核心是夜總會與校園貸，重點應該是講陳鑫背后的黑產(chǎn)業(yè)鏈上，電影開片20分鐘，通過陳鑫塑造了一個根植在柳城市非常龐大的黑社會性質的網(wǎng)絡，里面有大量的黑色交易、毒品嫌疑、挾持綁架和媒體控制。結果在夏薇失憶般的操作下，他就死了。有一說一包貝爾這段戲演的還不錯，突出一個飛揚跋扈（尤其是在這部電影里和其他演員進行對比），就有點不太像是演的，建議查一下。

這里最大的問題就是，校園貸作為引出整部電影的開頭真的就只是一個引子，毫無鋪墊地隨著陳鑫的去世而消失了。在之后即便是（李睿和其他檢察官的）交流過程和（法院的）審判結果里都完全不提陳鑫這個人，以及他犯下的罪行了。

盜墓案里牽扯出一段塵封往事，可是往事和唐皇后的哀冊又有什么關系，換成其他文物行不行呢？當然是可以的。加重其違和感的還有兩處，一處是為了體現(xiàn)這是“年輕的時候”就換了演員，有這個必要嗎？還是說這些名演員的片酬給不起呢？（在首次出現(xiàn)的回憶場景中，我就完全沒有把夏薇和教授的曖昧情愫對應起來，非常奇怪，怎么突然插入了一個完全不相干的片段）。第二處是當時的文物管理局局長于榮光突然出現(xiàn)給這三個人解了圍，他是哪里出現(xiàn)的？為什么會出現(xiàn)？和三人的互動到底是怎樣的？都一無所知。在十余年之后，就搖身一變成了柳城市的市長（像不像《邊緣行者》里的阿駱）。

第三段愛情線更讓人匪夷所思。電影在中間突然加入一段回憶，給了在校園里李睿對童雨辰的表白畫面（同樣是學生時期，這幾人就用了原來的演員），張有成就蹲在那里負責搞笑。結局彩蛋又給一段對話，把教科書里的“所謂邏輯推理”拿出來再說了一遍，用以論證兩人要成為男女朋友關系，粉紅泡泡直接冒滿全屏幕，可問題是兩人最后也沒在一起呀。這一恍惚我甚至覺得童雨辰應該是男的，李睿（黃景瑜作為一個男同起家的演員）要對面是男演員和他對戲，應該CP感會更好一些。或者干脆白百何就直接女扮男裝也可以。

將三段劇情重新牽連起來的就是整個偵查偵破的過程。這就是我所說的非常像劇本殺的地方。其中李睿就扮演了偵探的角色，童雨辰和張有成扮演副偵探，通過各種交叉信息一步步獲得真相。當然除了戀愛劇情以外，這三個人之間的信息也基本是各演各的。李睿主打現(xiàn)場勘察和信息整合推理，反正公檢法幾乎所有工作都是他完成的；童雨辰主打掌握劇本（我高度懷疑洪俊山一開始就給她說了真相）和庭審辯護（還有她和夏薇之間的girls help girls，這又不是《門鎖》，沒女性主義就不要硬湊好不好）；張有成主打拿檔案的動作戲，以及給李睿插科打諢中提供線索（你小時候做過少年偵探團？）。

《檢察風云》的“風云”何在呢？我想大概就是“有佳句而無佳章”吧，單看某些鏡頭畫面覺得還行，但連到一起就覺得非常奇怪。

通過各種剪輯方式讓“夏薇殺陳鑫”變得撲朔迷離，一個謎團接著一個謎團出現(xiàn)，確實很能吸引人。雖然不是密室殺人事件，但作案過程、現(xiàn)場第三人、犯罪動機等要素在推導過程中充滿懸念。

單看王千源在拿到檔案之后，與前來開車追殺他的幫派團伙斗智斗勇（所以得在香港拍，這樣才能有槍戰(zhàn)嘛），以及采用靈活的反偵察手段將至關重要的材料隱藏起來，確實可圈可點。

但把這些畫面放到電影里整體來看，就覺得差很多意思了，即便是再怎么粉飾“國內(nèi)首部”“好敢拍”“太刺激”“大尺度現(xiàn)實題材”的包裝，都是沒有意義的，只能說是可惜了白百何的“大女主”感。整體觀感上，我也完全贊同豆瓣的評分：5/10，真的不能再多了。

至于說到演技，有馮紹峰和王千源的出演，基本把其他人的演技都壓了一頭。黃景瑜、白百何和他對手戲，都蓋不住他的氣場。在矮子里拔將軍的包貝爾竟然還挺不錯，你說這可咋整。

檢察風云是黃景瑜白百何領銜主演，根據(jù)真實案例改編的中國第一部新時代檢察官視角罪率公訴電影，也是五一檔唯一超敢拍的犯罪商業(yè)大片， 滿足你的腎上腺。王麗坤，王千源，馮紹峰，包貝爾，組成了陣容豪華的金牌班底，實力演繹正邪對壘，非常燃，全員的演技都很好，尤其是白百何，這幾年真的演技又進階了。通過檢察官視角，不僅更全面的了解案情，也更全面的了解檢察官這一職業(yè)。 另外影片聚焦于現(xiàn)實，類型牽扯的也非常廣，涉及了校園貸，輿情操控等題材，也屬于影視作品中不太常見但是現(xiàn)實中并不少見的類型，非常有拍攝的意義，也很方便觀眾代入并共情。 檢察風云是一部非常合格的商業(yè)片，導演對節(jié)奏的把握非常到位，觀眾一下子就入戲了，故事緊密，劇情跌宕起伏，一環(huán)扣著一環(huán)，讓你根本沒有機會分心，牢牢被電影所吸引。檢察官和惡勢力的激烈交鋒，不愧是拍出過《無間道》、《無雙》的香港導演麥兆輝，犯罪片的尺度非常大，也非常精彩，同時也有港片的那個味兒了。

關于片子內(nèi)容，就幾句話：情節(jié)簡單，人物不夠豐滿。

唯一一個夠看的，可能就是岳云鵬：有技術，解決問題的時候喜歡聽音樂，跳舞。理工男的簡單直接的介紹自己。

滿江紅，都不知道演了個啥，張譯是為了人情，不得不出演吧。可能對他的記憶就是光榮時代里面那個搞笑的。

滿江紅 (2023)

7.0

2023 / 中國大陸 / 劇情 喜劇 懸疑 古裝 / 張藝謀 / 沈騰 易烊千璽

沒有那么多家國情懷，感受不到家國情懷和普通人有什么關系。

導演和資本聯(lián)合全國電影院，來裹挾演員？ 張導演除了對秦始皇的統(tǒng)一天下有了新的解讀，其他的好像就是宏大的場面，

我們這個年代的人，大場面見得多了，國際賽事，國際會議，各種級別的領導，各種地位超然的老人，都接觸的多了，一起生活的時間多了，外人看他們偉大，敬畏他們的職位和履歷，我們唯一能懷念他們的就是一點和他們一起生活的氣息。唯一喜歡的就是一點小日子，比如《步履不?！愤@種日常瑣事的。而這種滿江紅，絲毫感受不到那么多國家之間的事情和普通人有什么關系。

沈騰和成龍一樣，有些欣賞疲勞了，一段時間內(nèi)他的電影太多了，大多是同一種類型的。膩了。

剩下的就記不起來了。還有一個“我尼瑪”

再說回檢察風云，能記得就只有岳云鵬和白百合。 白百合還是多年前從《家N次方》中那個拼命的女孩，只是為了過一點好生活，日常生活中見的挺多這種城里面的女孩子。那個時候就想說，她們能吸引人的就是他們那個環(huán)境長大的特質，而不是像明星那種打扮，明星本質就是商品，如同衛(wèi)生紙用完就沒價值了，時尚和潮流就是用來收割迷茫的人們。這次的白百合的表演的人物也不夠豐滿，她表演的人物，強勢主動和《家N次方》中的差不多。沒太多變化。

那個大帥哥，依舊還是挺帥。姓黃。那個什么千源，缺錢了么？

然后就是岳云鵬。一個演員應該有能讓人記得住的技能。哪怕是耍賤賣萌也可以的。演員應該是一種兼職，是人人都可以做的。是需要生活閱歷的。比如《隱入塵埃》，農(nóng)名的演技，比那些影帝更好吧。

你們追求的最終會將你們歸于平凡，因為你追求的都是別人展示給你看的， 而你們生長環(huán)境所伴隨的東西，才是你們最珍貴的，那才是你真正的力量。

真沒想到啊，《檢察風云》這片子居然會拍得這么難看，感覺邊看邊刷手機，一心二用，都不會錯過啥精彩情節(jié)和看點，因為這片子從頭到尾無論是劇情還是角色，都沒有任何精彩可言，都沒有任何看點可言！

而且即便你邊看邊刷手機，大概率也不會影響其他人觀影哈，因為看這片子的人絕對不會多，毒舌君假期第一天進場觀影時，就發(fā)現(xiàn)影廳里一個人沒有，相當于獨自包場觀影了。廣大觀眾似乎早有先見之明，不等口碑出來就先把這片子給放棄了。

而毒舌君看之前之所以還對本片抱有期待，主要是因為當初看預告片，感覺這片名雖然聽起來像個主旋律電影，但預告片完全是按照犯罪懸疑片的模式來剪的，看起來有點撲朔迷離吸引人的感覺。

哪知實際觀影的時候發(fā)現(xiàn)，犯罪案情完全不吸引人，壓根沒什么精彩的懸念設計，節(jié)奏感也十分松弛和拖沓，整部影片的劇情仿佛就是硬湊出來的，還有各種尷尬的情感戲，簡直讓人看得從頭無聊到尾??！

從影片一開始強奸案引發(fā)的殺人案，轉到后面的盜墓案、文物走私案，明顯太強行太生硬了，是哪個大聰明想出這種案情轉折的主意??？也許是想制造一種出人意料之感，但這種案情轉折的劇情、懸念和細節(jié)設計，都是失敗的、經(jīng)不起推敲的??！所以并不會讓人感覺出人意料，只會感覺荒誕不經(jīng)。

影片中，王麗坤扮演的大學教授，為了給被強奸的學生討說法，帶著錄音筆去找包貝爾扮演的當?shù)貝喊裕粫r情緒失控殺了他，就是因為她得知了包貝爾以及扮演她丈夫的馮紹峰，正是當年殺害恩師、盜掘古墓、倒賣文物的兇手。影片為了保留盜墓相關的懸念，直接設計王麗坤殺完人之后就失憶了，這可還行？

一般有關失憶的影片情節(jié)，那得是頭部受到嚴重撞擊或者遭遇嚴重精神打擊暈倒，醒來后失憶才顯得合理。王麗坤殺完人后連暈都沒暈倒，被警察抓住之后就直接失憶了，殺人過程以及為啥殺人都想不起來了，這也太能瞎編了吧？

哪怕你最后揭示她為了自保或者保護丈夫，故意裝失憶撒謊呢？可影片明明白白告訴你，她就是真失憶，最后又把一切都想起來認罪伏法了。好嘛，想讓她失憶就失憶，想讓她想起來就想起來，完全不顧基本的邏輯合理性，編劇和導演真把劇情和角色當橡皮泥了啊，想怎么捏就怎么捏！

此外，整部影片中還有大量沒啥作用的廢戲，比如說庭審的相關情節(jié)，比如說白百何扮演的辯護律師的戲份，比如說黃景瑜和白百何之間完全不來電、讓人看得極其尷尬的情感戲，這些都跟影片的案情懸念沒多大關系，也沒有提供啥有價值的線索和情趣。

檢察官沒有被案情表象所迷惑，而是不斷地追尋線索、抽絲剝繭、還原真相，這才應該是影片精心設計、著重表現(xiàn)的。但顯然編劇和導演并沒有把這方面做好的能力，沒有營造出足夠的懸念和波折，相信大部分觀眾在得知魚缸里的那塊石頭是“唐皇后哀冊”的時候，就馬上會意識到這跟盜墓案有關了，影片還在那兒故布疑陣，也沒啥懸念效果了吧！

至于說王千源扮演的檢察官在鬧市被車撞飛、馮紹峰當著王麗坤的面開槍自殺這種情節(jié)，也不會讓人感覺有多驚人，只會讓人感覺這片子是沒啥吸引觀眾的手段了，只能靠這種純噱頭的設計來制造強烈沖突，純屬是黔驢技窮了！

秉承著對打擊犯罪、反黑等題材的期待，尤其是開年有部優(yōu)秀電視劇以后，真的很期待的走進了電影院。雖然本劇在創(chuàng)造輕松氛圍上做的不錯，也帶來一些快樂，但瑜不掩瑕，深深抹黑了檢察官和律師這兩個職業(yè)。理解導演和編劇作為香港人，不了解內(nèi)地法律，但是在內(nèi)地拍劇、運用內(nèi)地背景，至少也得看看符不符合現(xiàn)實法律吧，怎么會有這么多低級錯誤（以下內(nèi)容涉及劇透）：

①內(nèi)容嚴重與現(xiàn)實法律相悖，而且相當?shù)图墸?/p>

1.現(xiàn)實中離職檢察官轉行做律師后，對原任職的檢察院有終身的任職回避，劇中離職檢察官代理原檢察院案件的情況不可能存在；

2.現(xiàn)實中殺人案件，有可能被判處無期或者死刑，將會在中級人民法院審判，會在市級檢察院審查起訴，不可能如劇中所述由區(qū)級檢察院審查；(有uu說劇中也是市級檢察院)

3.檢察官≠警察?。。娏医ㄗh改名警察風云，畢竟劇中的主角除了出庭之外，和檢察官工作可以說是毫無關系，檢察官的工作是審查證據(jù)的合法性，劇中主角作為檢察官，居然進行直接偵查和取證工作，直接越俎代庖的把公安干的事情干完了，報案是檢察官干的、取證是檢察官干的、調(diào)取證據(jù)是檢察官干的、找人恢復電子數(shù)據(jù)都是檢察官干的，警察叔叔直接失蹤了，編劇對國內(nèi)的刑事工作的了解真是爛得不能再爛；

4.工作進程混亂，一個正常的刑事案件，要經(jīng)歷偵查、審查批準逮捕、審查起訴、庭審四個階段。劇中居然是庭審和調(diào)查一起進行的你敢信，都起訴了連案件事實都沒搞清楚，居然是邊庭審邊查實案件事實的，這在現(xiàn)實根本就不符合起訴條件；

5.還有一些零零碎碎的，一個四五十的市長居然戴共青團員團徽，涉及貪污的居然不問監(jiān)察委等等。

②敘事邏輯極度混亂、人物形象單一平板：

1.電影開篇是校園貸的老板強奸女學生，很自然的作為觀影者就會設想這個人放校園貸的犯罪是如何發(fā)展的，結果電影給的解答是這個老板是盜墓的，從校園貸到盜墓，跨度不可謂不大；

2.故事開展毫無邏輯，突然就找到了幾個犯罪人，突然就找到了犯罪人的保護傘，突然保護傘就知道自己暴露了，突然之間幾個犯罪人就自相殘殺，突然犯罪人就去自己老婆面前吞槍自殺了，以上重要的敘事關聯(lián)，在電影中都沒有交代、沒有合理的理由；

3.人物塑造過于刻板與平板化，所有人都是推動劇情發(fā)展的工具人。自殺的女學生是為了引出女老師的憤怒，因此出場5分鐘后再無信息。女老師的憤怒是為了引出殺人案，因此開場敘述的校園貸和犯過許多事的大老板也下線。女老師犯罪是為了引出自己老公作為幕后黑手，是為了引出男主角作為案件的檢察官，是為了引出男主角和離職檢察院后的女律師的糾纏，此后作為沉默工具人時不時上線一下。女律師的上線，其實也不為了自己辯護人的身份，更多的著墨點在于曾經(jīng)男主角對她的表白。保護傘的上線更是僅僅是因為，需要保護傘，至于為什么成為了保護傘、做了什么、理由，毫無敘述。綜合整場，最豐滿的角色是那位話嘮又被報復的張姓男檢察官。

4.人物對話過于尷尬。你能想象你表白的對象，和你說你表白的行為符不符合充分條件、必要條件嘛，這部劇和你說，能。你能想象一個案子里面的公訴人和律師，下了法庭就互問對方能不能建立戀愛關系嘛，這部劇和你說能。某種程度上，這真的是對檢察官和律師這兩個職業(yè)的抹黑，現(xiàn)實里這樣的，都被舉報“具有應當回避案件審查情形而不回避了”，都要停職去紀委坐坐喝喝茶了。

網(wǎng)絡不是法外之地，本人為自己言論負責，以上言論在這部電影中均有所依據(jù)，有關我國刑事案件制度的觀點在我國刑法刑訴法中也有所依據(jù)，其余評述內(nèi)容也不違背任何法律規(guī)定的要求。

作為一個普通觀眾，我不是電影行業(yè)的制作者，但我花了錢，我就可以發(fā)表評價，希望高貴的粉絲謹記一句，網(wǎng)絡不是法外之地。