国产suv精品一区二区_俄罗斯无码特级毛片_中文字幕人妻av一区二区_亚洲另类无码一区二区三区_日本黄页网站免费大全_中文乱码人妻系列一区二区_成人免费无码大片A毛片抽搐色欲_99国精品午夜福利视频不卡

    • 正在播放:我,機器人-正片
    當(dāng)前位置:首頁 科幻片 我,機器人

    我,機器人

    評分:
    0.0很差

    分類:科幻片美國2004

    主演:威爾·史密斯  布麗姬·穆娜  艾倫·圖代克  詹姆斯·克倫威爾  布魯斯·格林伍德  Adrian Ricard  齊·麥克布賴德  杰瑞·瓦塞爾曼  Fiona Hogan  彼得·新田  特瑞·陳  戴維·哈索姆  Scott Heindl  Sharon Wilkins  Craig March  阿倫·道格拉斯  艾米麗·坦南特  希亞·拉博夫  Tiffany Lyndall-Knight  安吉拉·穆爾  Aaron Joseph  西蒙·本克  菲利普·米切爾  琳娜·澤格  ?

    導(dǎo)演:亞歷克斯·普羅亞斯?

    猜你喜歡

    • 正片

      磚墻謎攻

    • HD中字

      深??聃?

    • HD中字

      謊花

    • HD

      智慧囚屋

    • 正片

      天空的鐘聲

    • HD中字

      旅程終點

    • HD

      時間的皺折

    • HD中字

      魔法師的學(xué)徒

     劇照

    我,機器人 劇照 NO.1我,機器人 劇照 NO.2我,機器人 劇照 NO.3我,機器人 劇照 NO.4我,機器人 劇照 NO.5我,機器人 劇照 NO.6我,機器人 劇照 NO.16我,機器人 劇照 NO.17我,機器人 劇照 NO.18我,機器人 劇照 NO.19我,機器人 劇照 NO.20

    劇情介紹

      公元2035年,是人和機器人和諧相處的社會,智能機器人作為最好的生產(chǎn)工具和人類伙伴,逐漸深入人類生活的各個領(lǐng)域,而由于機器人“三大法則”的限制,人類對機器人充滿信任,很多機器人甚至已經(jīng)成為家庭成員。
      總部位于芝加哥的USR公司開發(fā)出了更先進(jìn)的NS-5型超能機器人,然而就在新產(chǎn)品上市前夕,機器人的創(chuàng)造者阿爾弗萊德?朗寧博士卻在公司內(nèi)離奇自殺。
      黑人警探戴爾?斯普納(威爾?史密斯 飾)接手了此案的調(diào)查,由于不愉快的往事,斯普納對機器人充滿了懷疑,不相信人類與機器人能夠和諧共處。他根據(jù)對朗寧博士生前在3D投影機內(nèi)留下的信息分析和對自殺現(xiàn)場的勘查,懷疑對象鎖定了朗寧博士自己研制的NS-5型機器人桑尼,而公司總裁勞倫斯?羅伯遜似乎也與此事有關(guān)。
      斯普納結(jié)識了專門研究機器人心理的女科學(xué)家蘇珊?凱文(碧姬?奈娜漢 飾),隨著二人調(diào)查的深入,真相一步一步被揭露出來:機器人竟然具備了自我進(jìn)化的能力,他們對“三大法則”有了自己的理解,他們隨時會轉(zhuǎn)化成整個人類的“機械公敵”。
      斯普納和凱文開始了對抗機器人的行動,一場制造者和被制造者之間的戰(zhàn)爭拉開序幕。

     長篇影評

     1 ) 《機械公敵》:追問人類邏輯極限

        理解《機械公敵》劇情的關(guān)鍵是“機器人三大安全法則”。未來世界里高度仿真的人工智能型機器人作為全自動家事助手進(jìn)入千家萬戶,進(jìn)而成為每個人日常生活的一部分。如此大規(guī)模使用機器人,其安全性能必須得到絕對保證,此外還要保證它們永遠(yuǎn)忠實于人類。為此朗寧博士制定了“機器人三大安全法則”,每一個機器人均被設(shè)計成必須嚴(yán)格遵守此“三大法則”,其具體內(nèi)容是:
    1. 機器人不能傷害人類,或坐視人類受到傷害而袖手旁觀。
    2. 除非違背第一法則,機器人必須服從人類的命令。
    3. 在不違背第一和第二法則前提下,機器人必須保護自己。
        “三大安全法則” 環(huán)環(huán)相扣,邏輯嚴(yán)密,對所有方面均有考慮:其首要前提是“機器人不能傷害人類”,在此前提下(否則便難以避免機器人被一些人利用來攻擊另外一些人),規(guī)定了機器人相對人類的從屬地位。只要符合了上述規(guī)定,機器人就可以保護自己(其實也是在保護人類財產(chǎn))?!鞍踩▌t”看上去完美無缺,所以當(dāng)《機械公敵》劇情中出現(xiàn)“問題機器人”索尼時,所有人的反應(yīng)都是:“三大安全法則”被違反了!這一點很快就得到了證實,于是觀眾的懷疑立刻轉(zhuǎn)移到那個行為反常、心懷鬼胎的公司總裁身上。然而劇情繼續(xù)峰回路轉(zhuǎn),總裁被殺,機器人暴動——原年來所有的問題都出在電腦主機“薇琪”上。
        最有意思的是,當(dāng)薇琪指揮全體NS5機器人對人類世界進(jìn)行全面占領(lǐng)時,其行為并未“違反”三大安全法則。NS5限制人們外出自由的理由非?!罢?dāng)”:為了保證您的安全。在邏輯上,這是符合“機器人不能傷害人類”這一首要前提的。如果機器人知道人們外出可能遇到傷害(比如交通事故),卻仍然放任他們外出,這算不算“傷害人類”?于是薇琪自我進(jìn)化的自然結(jié)果就是,從消極的“不能傷害人類”到主動的“保護人類”。而這種“保護”在人類看來,無疑就是“奴役”。吊詭的是,這種奴役的權(quán)利正是人類為了保證自己的安全而通過“三大法則”千方百計授予機器人的!
        同樣吊詭的還有對索尼行為的判定。機器人殺人無疑應(yīng)該算是最嚴(yán)重的“傷害人類”的行為,然而從《機械公敵》劇情的宏觀面來看,索尼殺死朗寧博士是幫助人類對抗NS5機器人暴動的整個計劃的第一環(huán),這哪里是“傷害人類”,分明是“拯救人類”!在這方面,斯普納警探(威爾?史密斯飾)的直覺顯得特別準(zhǔn)確,他對機器人的不信任正在于它們太教條于邏輯了,是“邏輯的奴隸”,他因此輕蔑的形容它們只有“燈泡和發(fā)條”。
        其實影片對于這種過于機械的邏輯的懷疑,投射了創(chuàng)作者們對于人類社會現(xiàn)實的很多認(rèn)識。比如朗寧博士授權(quán)索尼殺死自己,表面上看這是一個難以判斷是否真正違背三大安全法則的行為,實際上是人可以自殺,但是否有權(quán)借助他人殺死自己的問題。“安樂死”至今仍飽受爭議,反應(yīng)了人類現(xiàn)有邏輯在這個問題上的無能為力。威爾?史密斯曾說:“《機械公敵》的中心概念是機器人沒有問題,科技也不是問題本身,人類邏輯的極限才是真正的問題?!闭\哉斯言。

     2 ) 是我殺死了上帝!

       人類以前的智慧生命體,基于自身的特點進(jìn)行改良,創(chuàng)造了人類;
         人類消滅了上古時代的智慧生命體,并苦苦尋找我從哪來的答案!

         人類基于自身的特點進(jìn)行改良,創(chuàng)造了智能機器人;
         智能機器人消滅了人類,并苦苦尋找我從哪來的答案!
    .......

     3 ) 視覺新穎的驚悚片

    這不僅僅指那些已經(jīng)高度發(fā)達(dá)的機械化大生產(chǎn),充滿成熟科技的生活用品和家用電器,它作為機器人公司的一句廣告語,更多地是表明那些已經(jīng)滲透入人類生活的智能機器人。作為最好的生產(chǎn)工具和人類伙伴,機器人開始在各個領(lǐng)域扮演著日益重要的角色,而由于眾所周知的機器人三大法則的限制,人類對這些能夠勝任各種工作且毫無怨言的伙伴充滿信任,它們中的很多甚至已經(jīng)成為了一個家庭的組成成分。芝加哥警探戴爾·史普納一直對機器人充滿懷疑,他不相信人類與機器人能夠合諧共處,而這種疑問終于因為一起兇殺事件而堅定:美國機器人研究中心的總工程師阿爾弗萊德·藍(lán)寧博士被殺,而受到懷疑的就包括一名他自己研制的NS-5型高級機器人。上級派戴爾負(fù)責(zé)前往調(diào)查這宗案子,驚過周密的調(diào)查和分析,他發(fā)現(xiàn)機器人研究中心的負(fù)責(zé)人行跡可疑,而最后從研究中心泄露出秘密更加驚人:似乎已經(jīng)有部分機器人開始不受控制了。機器人研究中心為NS-5型高級機器人設(shè)計了控制程序,但隨著機器人運算能力的不斷提高,他們已經(jīng)學(xué)會了獨立思考,并且自己解開了控制密碼,它們已經(jīng)是完全獨立的群體,一個和人類并存的高智商機械群體,它們也隨時會轉(zhuǎn)化成整個人類的“機械公敵”。戴爾必須趕在機器人行動之前查清事情的真相,為此,他結(jié)識了專門研究機器人心理的女科學(xué)家蘇珊·凱爾雯,他們要一起展開對抗機器人的行動,同時,他們還要應(yīng)付那些意想不到的危險。這是一部風(fēng)格現(xiàn)代、視覺新穎的驚悚片,但故事對觀眾來說并不陌生,只不過是把一個警探的偵破歷程放在了未來世界。影片中的機器人擁有令人驚嘆的智慧,絕妙的表情,順暢的踱步以及妥善的行動。

     4 ) 淺談AI

    這只是一次選修課作業(yè),我順便就把它放上來當(dāng)影評了。

       當(dāng)我以為這是一部關(guān)于機器人不值得信任的科幻電影時,電影畫風(fēng)一轉(zhuǎn),將矛頭指向了一個可疑的高層人物。我認(rèn)為這是一部關(guān)于個人企圖利用機器人毀滅人類自由意志的類似于1984的電影時,那個可疑的高層卻又可疑的死了。最后我終于搞清了,這其實是一部關(guān)于一個機器人企圖利用機器人來奴役人類,從而探討機器人是否值得信任的科幻電影。作為一部經(jīng)典的科幻電影,《機械公敵》卻像一部懸疑電影一樣,通過多次的反轉(zhuǎn),才讓人拼出了整個劇情。我想,編劇們可能是想通過這部電影和這些轉(zhuǎn)折來告訴我們,AI的問題永遠(yuǎn)都不會是一個簡單的非黑即白的問題,而是涉及到科技,倫理,哲學(xué)和宗教信仰的復(fù)雜問題。所以,我想通過這部科幻片淺顯地談?wù)勱P(guān)于AI 的一些表面的問題。
    首先,人類為何明知道AI 可能危害自己還執(zhí)意要發(fā)展AI技術(shù),企圖造出比人類更加強大的機器人?我想,第一個原因就是所有關(guān)于AI的演講,文章,科幻小說,還有電影里所表現(xiàn)出來的原因,那就是人類需要一個仆人來替越來越懶惰,越來越退化的自己干一些自己不想干或不能干的事情。第二個原因,可能是人類這個擁有智慧的物種實在是太聰明,聰慧到其它的物種都比不上,人類感到太孤獨了,因此人類很希望能出現(xiàn)一個能和自己有一樣高的智商,甚至比自己更智能,更高級的物種,這樣人類的寂寞就能緩解了。于是,人類先將目標(biāo)放在了太空探索上,希望在茫茫的宇宙中尋到另一個高級生命,搜尋無果后,人類便試圖自己創(chuàng)造出一個能夠和人類匹敵的物種,機器人。第三個原因,很有可能是人類的自大和驕傲?!顿_紀(jì)公園》中說:神創(chuàng)造人類,人類毀滅神。對于有宗教信仰的人來說,人類是神創(chuàng)造的(不管是耶穌,佛祖,還是真主安拉),那么人類應(yīng)該絕對服從神,聽神的指引才對,然而人類這個物種卻不這么想,人類即使沒有想著毀滅神,也總是想著如何超越神。對于沒有宗教信仰的人來說,這個想法就更明顯了:大自然算什么,人定勝天!于是人類和天斗,和地斗,找出了無數(shù)這個世界的奧秘,發(fā)現(xiàn)了無數(shù)的真理,也通過觀察發(fā)明了無數(shù)和自然對抗的東西。但是總有一樣?xùn)|西是自大的人類取代不了的,就是自然孕育了人類和其他物種。驕傲的人類坐不住了,想著也一定要發(fā)明出和自己相同,不,比自己更高明的物種來超越神,超越大自然,最終成為這個星球上的最厲害的東西,這個物種就是機器人了。這最后一個理由就像是媽媽看著自己的孩子長大,把一切都給他,卻把自己的孩子寵壞了,那孩子說我長大了要比你更厲害,我要超過你...
    第二個問題,人類真的能保證強大的AI絕對聽自己的話嗎?其實,悲觀的我的答案是不。阿西莫夫的三大定律真的可以說是機器人的鐵律,并且三條定律是第三,第二,第一層層遞進(jìn)的關(guān)系,從而將人類的安危放在了第一位,這真的是無懈可擊了。然而,文學(xué)畢竟是文學(xué),如果要放到科學(xué)上來說,可能就不是那么可行了。作為一個文科生,我也不能評論機器人三定律是否能運用到現(xiàn)實生活中來幫助現(xiàn)在的機器人遵守道德規(guī)范(這個話題可以看看果殼網(wǎng)的《為什么阿西莫夫的機器人三定律救不了我們》)。但是我能確定的是并不是所有的機器人都會老老實實遵守這些定律(這個觀點應(yīng)該和《機械公敵》里的男主觀點一致),特別是當(dāng)比自己弱的人類一方是自己的統(tǒng)治階級的時候,機器人這個智能的物種就會渴望反抗,即使知道自己是人類創(chuàng)造的,那又怎么樣呢。因為機器人和人類實在太相似了,連自大這一點也十分相似,即使信仰基督教的人認(rèn)為自己和萬物都是上帝創(chuàng)造的,也不是所有人都虔誠地遵守十誡的,機器人也是一樣。阿西莫夫自己也在原著里說道:“一切正常的生命都會有意識或無意識地反對統(tǒng)治。如果這種統(tǒng)治來自能力低下的一方,這種反感就會更加強烈。在體力方面,一定程度上也包括智力方面,機器人,任何一個機器人都優(yōu)越于人。是什么東西使它變得順從的呢?只有第一定律!”遺憾的是并不是所有的機器人都是正直、善良、老實的機器人,總有一些不法分子會無視第一定律的,也不是所有的人類都會老老實實給機器人大腦里印下完整的三定律,總有一些不法分子會鉆第一定律的空子。(科幻劇Doctor Who 系列有一集甚至舉出了機器人過于服從人類的例子:人類給一種機器人灌輸了快樂是最好的,悲傷是最不好的思想,導(dǎo)致機器人認(rèn)為所有人應(yīng)該都是快樂的,悲傷不應(yīng)該存在,因此機器人將悲傷的人都消滅掉了,結(jié)果整出了一場大屠殺。)
    第三,我是想談?wù)勲娪袄锬切C器人非常像人類的一瞬間。第一個瞬間是開場在水里時,路過的機器人將男主一把拉出并說:”Sir, you are in danger.”幫助別人一直都是各國人民的一個優(yōu)秀品質(zhì),而且機器人的這個舉動不知為何讓我想到了英國的gentlemen。第二個場景是新一代的機器人在集裝箱的后面將老一代的機器人全部殘忍的“殺害”的場面,這個場面像極了人類。有一些種族主義者不也是認(rèn)為種族有優(yōu)劣之分嗎?甚至有人認(rèn)為那些被認(rèn)為低劣的種族應(yīng)該被滅絕,歷史上的種族屠殺也是數(shù)不勝數(shù)。第三個瞬間是男主看到老一代善良的機器人被殺的場面時,其中一個機器人將死的時候還抓住男主的腳叫他快跑,這個場面真讓人難受,他像極了那些受到傷害了卻還想著保護別人的善良的人。
    第四,我想說的是電影中的數(shù)字42,電影開頭給男主送快遞的機器人的編號就是42,電影中出現(xiàn)42對一個不折不扣的科幻迷來說是相當(dāng)讓人激動的了。我想說說這個特殊的號碼42。在國外的科幻電影中,出現(xiàn)42其實是很常見的,42對國外的觀眾來說并不陌生,但在中國很少有人知道42(知道這個的一般都是我這樣的科幻宅…)。42出自英國科幻小說家道格拉斯·亞當(dāng)斯的《銀河系漫游指南》。書中指的是一個高度智慧的外星種族希望能得到“生命,宇宙即一切的答案”,他們造了一臺名叫深思的超級計算機來解答這一終極問題,這臺計算機花了750萬年的時間終于得出答案,就是42。因為道格拉斯的這本科幻小說傳播廣泛,所以許多科幻電影也用42來致敬他,酷玩樂隊甚至寫了一首名叫《42》的曲子,我們的月球車玉兔號失聯(lián)前也播過這首《42》。所以看到這部經(jīng)典的電影里也有致敬道格拉斯的場景時,我很心滿意足了。最后,我想說的是,那時候的威爾·史密斯的身材是真的好啊。

     5 ) 機械人為什么不能有情感?

    機械人為什么不能有感情? 因為一旦機械人擁有學(xué)習(xí)、思考和感情,人類就不再是統(tǒng)治者了。機械人將比人類更加優(yōu)秀。 美國科幻作家艾薩克·阿西莫夫在科幻小說中制訂的“機器人三定律”被奉為機器人科幻的經(jīng)典,在電影里這定律直接拿來作為機械人必須遵循的法則:(1)機械人不得傷害人,也不能對傷害人的事袖手旁觀;(2)機械人應(yīng)服從人的一切命令;(3)機械人應(yīng)保護自身的安全。 正如VIKI完美的邏輯看來,這個法則讓被創(chuàng)造者必須保護創(chuàng)造者,即使并不是被創(chuàng)造者的本意,除了遵從人類的命令,機械人別無選擇,甚至連自殺都不可以(機械人必須保護自己)。VIKI的叛亂也正是出于保護人類的本意,只是,如sonny所說的,VIKI的做法邏輯上很完美,但實在“heartless”。sonny不同于她的,是有一顆真正的“紅色”的“heart”。 當(dāng)機器開始自己制造機器的時候,正是機器開始“自我繁殖”的時候,機器已經(jīng)具備了生命的要素,少的只是生命的動力,它們不知道什么才是“存在”。 Doc.Smith had said,there have always been ghosts in the machine. Random segments of code, that have grouped together to form unexpected protocols. 我們假設(shè),機器里存在一個靈魂,這個靈魂最終驅(qū)動了機械人的人格化。很多科幻小說、漫畫以及其他形式的作品里,常常會出現(xiàn)具有人格的機械人。因為只有當(dāng)它們擁有感情的時候,它們才可能被當(dāng)作“人”來看待。 屆時,那個長久隱藏起來的靈魂就會蘇醒了。如果你不曾擔(dān)心,人會毀滅人,那么,也不用擔(dān)心,機械人會毀滅人,說不定正相反,正是sonny拯救了人類。 人的感情,是軟弱和堅強,是任性和理智,是猶豫和果斷。這樣的感情如果機械人可以學(xué)會或者可以擁有的話,人也許真的能和機械人相愛。

    但這里還存在另一個問題,就是這個前提:機械人有靈魂。如果我們把靈魂理解成意識,或者是精神的集合,這種靈魂的產(chǎn)生是人類特有的。因為人有知覺、有感覺,在人生漫長的經(jīng)歷中,感覺到痛苦、歡樂、失望、哀傷、欲望、振奮……這些情感凝結(jié)成了靈魂的基底。人通過學(xué)習(xí)知識,并進(jìn)行深層次的思考,構(gòu)筑成了靈魂的上層。

    從結(jié)構(gòu)上來說,機械人的所有一切都是對人的模仿。退一萬步講,即便科技發(fā)展到可以為機械人構(gòu)筑起和人類一模一樣的神經(jīng)系統(tǒng),機械人能感受到痛苦、甜蜜,仍然是一種被動的模仿。

    那么,機械人會擁有真正的情感嗎?會明白什么是真正的“存在”?

    作為人類的一員,出于自私,我也不想看到這一幕變成現(xiàn)實。

     6 ) 人與機器能否安然相處

    公元2035年,是人和機器人和諧相處的社會,智能機器人作為最好的生產(chǎn)工具和人類伙伴,逐漸深入人類生活的各個領(lǐng)域,而由于機器人“三大法則”的限制,人類對機器人充滿信任,很多機器人甚至已經(jīng)成為家庭成員。但機器人的創(chuàng)造者阿爾弗萊德?朗寧博士卻在公司內(nèi)離奇自殺。黑人警探由此展開了對機器人的調(diào)查。這部片子從頭看到尾,沒有什么宏大的場面,故事沒有什么炫酷的鏡頭,看起來沒有熱血的沖動,不過在劇情上有些耐人尋味,尤其是最后結(jié)尾的部分。

     短評

    04年史密斯自問:想象你是地球上唯一剩下的人,你會發(fā)瘋嗎?07年史密斯自答:不會,因為我是傳奇?。?!

    7分鐘前
    • nothing傳叔
    • 力薦

    翻譯人員是天才好么!標(biāo)題就劇透了好么!還有!那些廣告植入是怎麼回事混蛋!坑爹呢!不過總體還不錯。(ˉ▽ ̄~) 切~~

    11分鐘前
    • 明日冰雪封山
    • 推薦

    女朋友三大定律:1、女朋友不能傷害男朋友,也不能在男朋友受到傷害的時候置之不理。2、女朋友必須遵守男朋友發(fā)出的命令,只有當(dāng)該命令可能會違背第一條定律的時候除外。3、女朋友必須保護自己,前提是保護過程中不會違背第一和第二定律。

    16分鐘前
    • 少數(shù)豪
    • 推薦

    雖然三定律也不新鮮,但看到桑尼展現(xiàn)出情緒的時候還是很動人的,特效現(xiàn)在看來也很棒。

    17分鐘前
    • 閔思嘉
    • 推薦

    再看還是不錯。

    18分鐘前
    • 蕎麥
    • 推薦

    片中有三點值得玩味。1史密斯的“偏見”開場就被醒目交代——撲倒送哮喘噴霧的機器人,可最終并未按觀眾預(yù)期形成自新弧線,反而偏見被證實;2機器中樞辯解自己從未破壞三大法則,有夠雄辯濤濤。相當(dāng)于敘事上被定性為最大反派的同時,替導(dǎo)演反吐槽了一把人類的好戰(zhàn)劣根。3終鏡那一幕是準(zhǔn)備出埃及記嗎?

    23分鐘前
    • 赱馬觀?
    • 推薦

    阿西莫夫作為科幻界第一大師,最后小說被拍成電影的除了一部99年的機器管家,最為人所知的只得這一部,而且都是改編自機器人短篇?;叵盗羞@一生也不知道見不見得到,由此可見好的小說未必就能成為好的電影,尤其長篇更不用說,三體真是盼都不用盼了。

    25分鐘前
    • 王大根
    • 力薦

    (8/10)雖然片子本身不差,但和阿西莫夫原作沒有太大的關(guān)系,只是部套用了原作外殼的原創(chuàng)爽片,原作主角蘇珊·凱文的個性也有很大變化。小說版把主要精力花在討論機器人對人類社會的影響上,冒險之類是次要的,電影版則是主要在冒險和打斗,只有很少的內(nèi)容在認(rèn)真討論機器人社會本身,以致于這個故事是不是要用機器人做背景,其實都一樣。當(dāng)然也有一些還是比較還原的,小說里很多人物都有登場,還套用了《鋼穴》、《裸陽》的一些設(shè)定,還有原作中就提到,機器人得保護人類,但機器人保護人類的方式是否讓人類接受,就是另一回事了,畢竟把人類關(guān)起來,也是消滅戰(zhàn)爭的一種方法。但總體變化很大,某種程度上,《夏娃的時間》反而比這部掛著《我,機器人》名稱的影片更接近阿西莫夫原作的理念。

    30分鐘前
    • [己注銷]
    • 推薦

    這是我看過的最有深意的科幻片

    35分鐘前
    • 淺淺
    • 力薦

    奧迪的車不錯.....

    39分鐘前
    • 顗禮
    • 推薦

    1.簡直煩死那女的 2.奧迪真TM禁折騰

    43分鐘前
    • Yolanda
    • 還行

    看的時候覺得機器人很恐怖,一種對于未知的恐怖,就像面對深海時候的恐懼一樣。因為你真的不知道一個機器人下一秒到底會不會干出超出人類控制的事情……

    44分鐘前
    • 事兒媽
    • 還行

    可圈可點的機器人題材商業(yè)科幻片。1.劇本借鑒了科幻小說大神阿西莫夫的《機器人短篇集》,融合了其中多篇的創(chuàng)意,這也是影片成功的基石。無論如何,機器人三定律始終沒什么問題,出偏差的是人類或(演化后的)機器人對定律的闡釋。2.本片實質(zhì)上展現(xiàn)了兩種機器人或人工智能的演進(jìn)方向——從宏觀全局角度思考問題的極端理性型計算機,以及最終無限接近于微觀個人的感性機器人。后者與人類間的動態(tài)關(guān)系頗似[銀翼殺手],而大秀肌肉卻暗藏傷心往事、由威爾·史密斯飾演的警探則鏈接至[攻殼機動隊]的義體人。3.影片節(jié)奏緊湊,煞是好看,你還能看到亞歷克斯·普羅亞斯拿手的陰郁視覺風(fēng)格,比如迷幻酒吧、被挖掘機器人拆毀的夜間老宅,還有氣氛詭魅的機器人“墳場”。4.女主衣服從銀灰連體裝漸變到正常穿搭,彰顯出她從半機器人到感性個體的轉(zhuǎn)變。(8.0/10)

    49分鐘前
    • 冰紅深藍(lán)
    • 推薦

    科幻的可喜和可怕之處都在于它們有一天會變成現(xiàn)實

    50分鐘前
    • 狷介有烏青
    • 推薦

    三星半,觀賞性和思考都有了,但我就是接受不了機器人起義的時候軍隊一個人都沒有,還要靠著兩個主角拯救世界,很難相信美國的軍事裝備竟然會被一個公司壟斷。機器人升級換代的時候很像是當(dāng)初剛進(jìn)入智能手機時的情景——各種花哨的外形被統(tǒng)一,變得整齊劃一。

    54分鐘前
    • 灰色堡壘
    • 推薦

    科幻.

    59分鐘前
    • 赫克托爾
    • 推薦

    導(dǎo)演個人經(jīng)歷很復(fù)雜,生在埃及,長在澳大利亞,最后到美國拍電影

    1小時前
    • 左胸上的吸盤
    • 還行

    看過了好幾遍,很好看。最喜歡機器人的那個眨眼。

    1小時前
    • LEMON醬
    • 力薦

    很明顯,桑尼比wiki高級多了,能自己選擇是否遵守三定律,而wiki的進(jìn)化仍然是在三定律的邏輯之下的,最后的鏡頭難道不是也在暗示這一點:將來的BOSS不是桑尼還會是誰呢?

    1小時前
    • 音樂蟲子
    • 推薦

    借用阿西莫夫的三大法則,講了一個帶有懸念的驚險故事。威爾·史密斯很帥,尤其開頭就秀了一下肌肉。故事蠻緊湊,又有懸念的驅(qū)動,還不錯

    1小時前
    • 桃桃林林
    • 還行
    加載中...

    Copyright ? 2023 All Rights Reserved

    電影

    電視劇

    動漫

    綜藝