星野我不是瞎子，電影結(jié)構(gòu)的問(wèn)題我早就聽說(shuō)，關(guān)于預(yù)算、演技、公益廣告那等子事，我也累看。
        那我說(shuō)什么呢？
        就說(shuō)這豆瓣太不負(fù)責(zé)任了！明明說(shuō)是虎頭蛇尾，俺就仔細(xì)把這以上幾筆爛賬加起來(lái)。思量許久，決定這想必是一個(gè)不容錯(cuò)過(guò)的蛇尾，乃親自買票觀賞。萬(wàn)萬(wàn)沒想到在電影院白等這么久，翹首以盼的大爛尾也是并沒有出現(xiàn)，我也只好落寞地回家傷心。
        回來(lái)想想，也許所謂盛傳的爛尾不過(guò)是因?yàn)樽詈箅娪白兂闪舜虻购浪勾笫澹扑仁澜?，然后再?lái)一則正能量說(shuō)教罷了吧。而我正好是那個(gè)完全不在意這些細(xì)節(jié)的好男人——我在意的是它烘托出的立意，誰(shuí)在乎自由女神像身上到底落下過(guò)多少鳥屎，才考慮要不要感嘆它的壯麗。
        好吧，這個(gè)比喻很糟糕。但是更糟糕的是，我可以想象無(wú)數(shù)和我一樣的人，看完一場(chǎng)場(chǎng)電影——它們不完美、但卻投射出一片巨大而震撼的世界，或者在某一瞬間閃耀出足以覆蓋這電影結(jié)構(gòu)本身的人文光芒——當(dāng)我們被這樣的時(shí)刻所感動(dòng)時(shí)，我們總希望在這里訴說(shuō)和表達(dá)，卻發(fā)現(xiàn)這樣脆弱的感性在惡評(píng)如潮的結(jié)構(gòu)流、逼格流中完全無(wú)法存在。
        所以我知道了，原來(lái)《明日世界》中表達(dá)的概念，正好投影在我們對(duì)它的看法之中。
        世界很糟糕，是的，我們都知道——但是指出世界很糟糕是容易的事，不放棄（“Not giving up”）才是真正困難的。這電影結(jié)尾有點(diǎn)suck，我們很容易指出來(lái)——但真正困難的是，去掩藏我們最容易暴露的不滿，而去放大它所傳達(dá)的真正重要的聲音——夢(mèng)想和希望。
        大家都說(shuō)，它只是迪士尼賺錢的廣告，但我們誰(shuí)不是生活在巨大的廣告之中呢？多少人在相信這社會(huì)沒救了，多少人在豆瓣傳達(dá)這部電影一無(wú)是處，多少人在告訴那些夢(mèng)想家放棄不切實(shí)際的理想，多少人用理性標(biāo)榜自己而極力打壓感性。一如電影中的時(shí)空偵測(cè)塔，正是我們自己不斷地在給這個(gè)世界播放消極的廣告，影響著我們自己和下一代，因此這地球才會(huì)只剩下58天的壽命。而我們并沒有想過(guò)的是，廣告在盈利之余所存在的意義，我們太過(guò)在意動(dòng)機(jī)，以至于忘記表達(dá)和利益從來(lái)不能離開彼此。因?yàn)槟呐率且皇自俑腥说母枨?、一本再真摯的書籍，也是離不開封面和包裝的。當(dāng)馬丁.路德金站在演講臺(tái)上，我們都知道它的講稿要經(jīng)過(guò)反復(fù)的推敲和修飾，所以也許它并不是真情流露——但是這并不妨礙“I have a dream”成為1963年最震撼心靈的一句話。
       當(dāng)然，我們也不可能讓世界填滿相信廣告的夢(mèng)想家或者多愁善感的絕對(duì)美學(xué)者，唯心和唯物、感性和理性都應(yīng)該保持各自的張力。畢竟李安需要他的老婆才能成為偉大的導(dǎo)演，木葉需要團(tuán)藏和宇智波鼬才能明媚鮮艷。有人要仰望月亮并走向遠(yuǎn)方，有人要幫夢(mèng)想家去撿六便士路費(fèi)；有人要背負(fù)黑格爾的“絕對(duì)精神”向至善，有人作為“里子”去幫面子上的一代宗師殺人。
       同樣，在豆瓣里太多人要給《明日世界》差評(píng)，顯然超出了平衡。因此我才決定，我要放大這希望，故而打了個(gè)五星不算，我還要認(rèn)真寫一寫為什么它值得放大。


       雖說(shuō)表面上逼格顯然不夠，但這部電影還是提出了三個(gè)值得思考的問(wèn)題：

       1.利用我們的想象力，假如我們知道了自己確切死亡的時(shí)間，那么我們的態(tài)度應(yīng)該是什么？
       這個(gè)問(wèn)題可以大也可以小，如果按照直接指代劇情中末世的情節(jié)，那么一般就只有兩種答案：一是人類意識(shí)到冰山的存在，集盡全力發(fā)揮主觀能動(dòng)性去改寫命運(yùn)，即使末日并不向今天的我們“索要任何東西”；而電影里發(fā)生的是第二種答案，即人類盡管得知了末世的景象，卻仍然加速“sink the boat”，趁末日來(lái)臨前掠奪更多的資源。因此，就像一個(gè)身患重癥（還不是絕癥）的病人是選擇積極治療還是及早行樂的問(wèn)題上，人類基本上是選擇了后者，因此沉船的概率達(dá)到了百分之百。豪斯大叔最討厭的就是病人放棄治療，順理成章放棄了人類的世界。
       如果這個(gè)問(wèn)題往大里問(wèn)，這已經(jīng)不是簡(jiǎn)單的接受死亡態(tài)度的問(wèn)題——它更像是尖銳地向整個(gè)人類提出對(duì)自我價(jià)值的反省，讓我們反思在面臨必然的死亡時(shí)，作為人類中的一代應(yīng)該在有限的生命中扮演怎樣的角色。這是討論人類生命存在與虛無(wú)的問(wèn)題，是哲學(xué)三問(wèn)中“到哪里去”的問(wèn)題。
       既然是哲學(xué)，迪士尼最不能忽視的兩種答案顯然是存在主義和虛無(wú)主義（以及它們的前身和衍生），幾乎所有哲學(xué)家都要討論這基本的問(wèn)題。而在這類問(wèn)題中較為顯眼的有海明威、薩特、森田正馬、李耳這種逼格極高的人物，也有膾炙人口的《搏擊俱樂部》、《現(xiàn)代啟示錄》、《2001太空漫游》乃至姜文等人的作品。所謂存在主義，是指我們?cè)谡J(rèn)識(shí)到人類在宇宙中的存在是并沒有什么目的的，但是人類可以通過(guò)自己的態(tài)度、行為使自己的人生具有意義。這簡(jiǎn)直就是滿滿一桶正能量——盡管對(duì)于迪士尼來(lái)說(shuō)仍然現(xiàn)代對(duì)現(xiàn)實(shí)的妥協(xié)，畢竟它曾經(jīng)代表純粹的浪漫主義，而不需要考慮是否大背景是虛無(wú)的問(wèn)題。
       從某種程度上，這也體現(xiàn)了唯物和唯心的交鋒。因?yàn)榈鲜磕岬母拍畋旧砭徒?gòu)在一種現(xiàn)實(shí)中不可能達(dá)到的童話般的美感上，它是唯心主義文化有史以來(lái)建立的最有影響力的一座堡壘——數(shù)不清有多少次，迪士尼在電影中先是理性地體現(xiàn)現(xiàn)實(shí)有多么suck，然后到最后卻提出只要有夢(mèng)想和勇氣就能改變世界；而在《明日世界》中就更直白地采用了“只要身懷偉大的夢(mèng)想的主角中斷傳遞負(fù)能量的廣播（由理性概念主導(dǎo)的數(shù)據(jù)），世界就能得救”的情節(jié)。這相當(dāng)于與理性主義指導(dǎo)下的宿命派（決定論）直接宣戰(zhàn)，就差更進(jìn)一步與理性主義本身撕逼了。
       那么是否就要提出影片中的第二個(gè)問(wèn)題？
       
       2.通過(guò)理性概念計(jì)算出的世界滅亡是否確切？
       看到這個(gè)問(wèn)題可能會(huì)聯(lián)想到那一類經(jīng)典時(shí)空穿越中的因果問(wèn)題，但其實(shí)在本片里很難說(shuō)涉及太多如此艱深的問(wèn)題，畢竟它是兒童電影。但是如果不真的討論一下，仿佛又錯(cuò)過(guò)了一些很重要的東西。比如說(shuō)在時(shí)空偵測(cè)塔中我們可以看到幾秒中之后的未來(lái)，乃至整個(gè)人類文明的未來(lái)——如前所述，這都是建立在理性主義的參數(shù)下的，但每當(dāng)女主角表達(dá)勇氣、夢(mèng)想的時(shí)候，就會(huì)出現(xiàn)極小的可以改變世界阻止其滅亡的概率——而它與世界滅亡的可能性只差那么幾毫秒。
       既然牽涉到概率問(wèn)題，如果允許量子力學(xué)在這里橫插一腳，我們就該知道有一個(gè)經(jīng)典的雙縫干涉實(shí)驗(yàn)、海森堡算不準(zhǔn)理論、薛定諤的貓理論。我雖然不太熟悉，但記得大概的論述是：當(dāng)你去計(jì)算一個(gè)粒子乃至一件事情的走向、概率的時(shí)候，你永遠(yuǎn)無(wú)法同時(shí)得知這個(gè)粒子的動(dòng)量和位置；或者，你無(wú)法斷言一只精心裝置的黑箱里一只貓的死活直到你打開箱子看到它的瞬間。當(dāng)你未曾真正觀察一件事物時(shí)，所有參數(shù)都呈波狀在“概率云”中蔓延；但當(dāng)你成為觀察者并試圖去計(jì)算這些事物時(shí)，波狀函數(shù)就發(fā)生了坍縮，一切都變成一個(gè)固定的結(jié)果、具體的形態(tài)——用最簡(jiǎn)單的話說(shuō)，當(dāng)你沒有看到月亮的時(shí)候，月亮是呈波狀彌散在概率中的（不確切存在的）；而當(dāng)你轉(zhuǎn)頭看它時(shí)，由于它的波函數(shù)發(fā)生了坍縮，于是月亮才出現(xiàn)在那里（你未看此花時(shí)，此花與汝同歸于寂；你來(lái)看此花時(shí)，此花的顏色一時(shí)明白起來(lái)，便知此花不在你的心外——心學(xué)宗師王陽(yáng)明）。
       現(xiàn)代科學(xué)產(chǎn)生一系列難以置信的結(jié)果，簡(jiǎn)直可以說(shuō)是玄幻。乃至于《三體》里面直接解釋成外星人對(duì)人類實(shí)驗(yàn)的惡作??；乃至于有一部分科學(xué)家竟然接受了“意識(shí)”本身可以作用于現(xiàn)實(shí)世界；乃至于佛學(xué)、道教到今天從“上帝粒子”等各個(gè)量子領(lǐng)域亂入科學(xué)世界。物理學(xué)被唯心主義攻破早已不是新聞，而現(xiàn)在很多科幻電影作品也越來(lái)越跟“意識(shí)與真實(shí)”的主題掛鉤，大衛(wèi).休謨和貝克萊如果活著在這個(gè)時(shí)代可以成為最神經(jīng)刀的導(dǎo)演。但是其實(shí)，誰(shuí)都不知道問(wèn)題的答案；在不知道真相的情況下，一切只取決于我們所想相信的“真相”。
       迪士尼，選擇了活在一個(gè)美麗的真相里——當(dāng)我們計(jì)算世界滅亡時(shí)，一切理性概念發(fā)生坍縮，末日一定會(huì)到來(lái)；然而當(dāng)我們不去計(jì)算而是選擇意識(shí)的力量（主角所具備的）時(shí)，我們就獲得了重生的概率。


       3.植入毀滅的概念本身是否成為導(dǎo)致惡性循環(huán)并實(shí)現(xiàn)該命運(yùn)的原因？
       以上問(wèn)題二中提出的想法，僅僅是我個(gè)人所見。畢竟同是蒙娜麗莎的微笑，有人可以看出溫柔，有人看出邪惡，就不排除有人看出一篇長(zhǎng)達(dá)幾萬(wàn)字的狗血小說(shuō)。
       在這個(gè)問(wèn)題中我想回歸迪士尼在這部影片中對(duì)結(jié)局更有可能的解釋：那就是從純粹心理學(xué)角度，世界之所以滅亡是因?yàn)槿祟愒陬^腦中建構(gòu)了這樣的“idea”。你可能會(huì)聯(lián)想到《盜夢(mèng)空間》或者心理學(xué)上的暗示效應(yīng)。因此，植入毀滅的概念本身是否成為導(dǎo)致惡性循環(huán)并實(shí)現(xiàn)該命運(yùn)的原因，預(yù)言存在的事實(shí)造成了預(yù)言的實(shí)現(xiàn)。顯然這個(gè)說(shuō)法似乎比量子力學(xué)靠譜一點(diǎn)，這也解釋了為什么“推塔”就可以拯救世界——正是要通過(guò)消滅這預(yù)言的存在，而阻止預(yù)言的發(fā)生。
       有一個(gè)經(jīng)典的質(zhì)疑是，當(dāng)我們頭腦中想象殺人時(shí)，我們從本質(zhì)上其實(shí)已經(jīng)殺人了。那么當(dāng)我們頭腦中長(zhǎng)期建構(gòu)了末日到來(lái)的理念，是否說(shuō)明我們已經(jīng)具備了迎接這種結(jié)局的一切條件呢？
       當(dāng)這樣一個(gè)“idea”在頭腦中盤踞太久，人們的集體潛意識(shí)也就“embrace”了這樣的結(jié)局，于是開始選擇了不負(fù)責(zé)任地生活，泰坦尼克號(hào)因此不得不沉沒。用迪士尼的口吻，那就是你們?nèi)绻幌嘈攀フQ老人，那么圣誕老人就真的沒有存在過(guò)；你們都相信地獄會(huì)到來(lái)，那么就一起go to hell吧！
       而迪士尼的“英雄們”的任務(wù)，正是消滅人類心中屬于撒旦的“idea”，給世界帶來(lái)希望和光明的“idea”，并且時(shí)時(shí)刻刻提醒人們“giving up”是很容易的，難的是產(chǎn)生“ideas”——而這正好是影射的迪士尼自己，一個(gè)用童話拯救世界的存在。不僅如此，迪士尼還要招募所有這世界上“not giving up”的天才和夢(mèng)想家，一起去建筑象征人類絕對(duì)美好概念的明日世界。因此到了影片最后，說(shuō)它是迪士尼自己的廣告也毫不為過(guò)，只是何必對(duì)這樣的廣告反感呢？我覺得看上去很美。
       影片的最后，陽(yáng)光照耀的麥田下，一個(gè)個(gè)夢(mèng)想家從田野里站起來(lái)，歷經(jīng)多少孤獨(dú)和艱辛從人類中萌芽而出的希望和創(chuàng)造力，在那一刻絢爛綻放。我聯(lián)想到《麥田守望者》，那個(gè)表面上憤世嫉俗的男孩在內(nèi)心里卻守望這一片美好的麥田，只愿意一輩子守護(hù)著在麥田里玩耍的孩子，讓他們不要走向懸崖。最困難的是，即使在認(rèn)清了背后丑惡的存在，卻仍然選擇守護(hù)這世間的美好——如果這也是廣告，那我情愿冷酷的現(xiàn)實(shí)中有個(gè)聲音能告訴我“不要走開，廣告馬上回來(lái)”。
       也許，在所有人都接受走向懸崖的命運(yùn)的今天，我們需要一個(gè)這樣的守望者。如果我們自己無(wú)法做到，知道有迪士尼在有意無(wú)意地嘗試，我也覺得欣慰。


       電影到了最后為了努力把概念托出，在故事情節(jié)上稍顯薄弱，但是閃光點(diǎn)仍然不少。即使在最驚艷的“埃菲爾鐵塔發(fā)射”之后劇情“急轉(zhuǎn)直下”的時(shí)候，我仍然能在雅典娜臨告別之際，那種淡淡敘述的氛圍中找到許多科幻影片令人感動(dòng)的影子。仿佛又看到《終結(jié)者2》里面施瓦辛格沉入火海中前最后豎起大拇指，看到《銀河護(hù)衛(wèi)隊(duì)》里樹人最后說(shuō)出“We are groot”，還有《蝴蝶效應(yīng)》、《死亡幻覺》的結(jié)尾等，它們都是最美的敘述，不應(yīng)該埋沒在對(duì)一部電影簡(jiǎn)單的定義之中。至少我感動(dòng)于迪士尼仍然努力地讓我們相信即使在機(jī)械論（programing）的終極代表——機(jī)器人身上也能找到一棵人性（personal）的稻草，即使在理性主義的功利浪潮激烈拍打下，它仍然張開雙臂只為守護(hù)身后單純的世界。
       當(dāng)然，我也總是禁不住在想，如果影片能夠有一個(gè)《蘇菲的世界》式的結(jié)局，最后不是講道理而是仰望星空和思考，是否會(huì)更加美好？
       影片有一度接近這個(gè)結(jié)局，那就是在推倒命運(yùn)塔之后，還未交待人類的真正結(jié)局之前，兩個(gè)主角在一片安靜的樹林下坐在樹下思考。
       思考一些什么呢？。
       銀幕上，我看見樹上的葉子閃爍著紫色光芒，恍惚間竟感到某種禪意。其實(shí)電影從最開始的倒計(jì)時(shí)就已經(jīng)提示，當(dāng)面臨我們的死亡時(shí)應(yīng)該是一個(gè)怎樣的態(tài)度。整部電影就像一個(gè)生命在輪回中的追問(wèn)：當(dāng)知道自己必然迎接生命、記憶的幻滅，我們?cè)谶@樣的生命中應(yīng)該如何存在？我們是否因?yàn)橐娮C、接受了這樣的命運(yùn)，而就停止修行自己的生命（或者地球的生命），只去貪圖現(xiàn)世的享受？我們是否因理性擁抱了物質(zhì)生命的虛無(wú)，就失去了讓精神走在路上的勇氣；是否因?yàn)檩喕氐默F(xiàn)實(shí)中受到的苦難，就失去了愛這個(gè)世界的能力？
       作為被理性和感性雙重折磨已久，卻還是如此熱愛這世界的這么一個(gè)人，我今天也做出了選擇。也許我還是要死，也許生命的虛無(wú)以及命運(yùn)的冷酷仍然是無(wú)法改變的參數(shù)——可我，選擇給這部電影五星。
       恍惚記得，黑塞的《悉達(dá)多》之中，年輕迷惘的喬達(dá)摩.悉達(dá)多在追尋真理的路上碰到了未來(lái)的自己（佛陀）。那時(shí)的佛陀早已參透世界的真理，他就是悉達(dá)多未來(lái)的命運(yùn)——這命運(yùn)似乎已經(jīng)是完美，悉達(dá)多只要用余生追隨他就可以擁抱真相，而不需要繼續(xù)在路上經(jīng)受苦難和時(shí)間的折磨。可是悉達(dá)多并沒有停下他的腳步，佛陀也沒有阻止他。
       記得決定離開佛陀的時(shí)候，喬達(dá)摩似乎也坐在一棵樹下，風(fēng)吹過(guò)他的思緒。
       他的命運(yùn)也許在這一刻，閃動(dòng)了那么一下。

從植入效果來(lái)看，《明日世界》跟《加勒比海盜》一樣，主要是對(duì)迪士尼樂園里實(shí)景游樂項(xiàng)目的強(qiáng)勢(shì)推銷，捎帶手才跟《星際穿越》一樣同情了一把NASA（美國(guó)國(guó)家航空航天局），當(dāng)然這也無(wú)可厚非，本來(lái)就是迪士尼制片人從其創(chuàng)始人華特?迪士尼留下的一個(gè)“時(shí)間膠囊”式的紙板箱里得來(lái)的靈感，緊扣這個(gè)主題編織故事，迪士尼才會(huì)掏錢。

從坐火箭發(fā)射到太空然后進(jìn)行穿越的情節(jié)來(lái)看，還是很像《星際穿越》；而來(lái)自未來(lái)（“明日世界”）的正邪兩派機(jī)器人（“虛擬仿真人”）互毆，則是《終結(jié)者》里的經(jīng)典設(shè)定；至于作為城市地標(biāo)的某個(gè)建筑物其實(shí)是個(gè)航天發(fā)射裝置，則讓我們很自然的想起《黑衣人》。

不過(guò)最直觀的類比，卻來(lái)自于前蘇聯(lián)1985年攝制的一部5集迷你劇《她來(lái)自未來(lái)》，此劇講述一個(gè)小男孩經(jīng)由一個(gè)傳送門不小心來(lái)到了未來(lái)世界，認(rèn)識(shí)了未來(lái)世界的女孩，然后跟這個(gè)女孩一起保護(hù)讀心機(jī)，并跟宇宙海盜斗智斗勇的故事——《明日世界》里的男主角喬治?克魯尼的那條敘事線索，幾乎跟《她來(lái)自未來(lái)》如出一轍，長(zhǎng)著雀斑的未來(lái)小姑娘、以及畫面中帶有濃厚“復(fù)古”意味的未來(lái)場(chǎng)景，二者都十分相似（當(dāng)然《明日世界》里的視覺特效要好得多）。

喬治?克魯尼在宣傳《明日世界》時(shí)對(duì)記者直言：“我們這代人，小的時(shí)候都感覺地球會(huì)毀于核戰(zhàn)爭(zhēng)，可事實(shí)不是如此。”可謂一語(yǔ)中的，貫穿《明日世界》全片的，正是那種對(duì)于未來(lái)的昂揚(yáng)樂觀主義精神——科技的發(fā)展在片中乃是此一樂觀主義精神的絕佳注腳，所以，高揚(yáng)著烏托邦旗幟的《明日世界》在劇情中指名道姓的反詰著《美麗新世界》、《華氏451》以及《1984》這幾本反烏托邦科幻小說(shuō)代表作；而從《弗蘭肯斯坦》以來(lái)的科幻作品中對(duì)于科技發(fā)展的反思，在《明日世界》的主設(shè)定里也完全反其意而用之。

當(dāng)然，《明日世界》沒有灑狗血式的一味鋪陳美好未來(lái)，而是用倒敘和“倒數(shù)計(jì)時(shí)”的方式營(yíng)造出基本的戲劇矛盾——核戰(zhàn)爭(zhēng)所帶來(lái)的“世界末日”還是作為最可怕的后果成為主人公的救世動(dòng)力，在小蘿莉的幫助下，到過(guò)那個(gè)烏托邦式“美麗新世界”的克魯尼大叔浴血奮戰(zhàn)，最終消滅了未來(lái)世界里的邪惡官僚，從而讓我們的世界回到了美妙的發(fā)展“正軌”上。

如果給《明日世界》拍續(xù)集的話，幾乎就是斯特魯伽茨基兄弟筆下的“正午世界”了，前蘇聯(lián)科幻小說(shuō)家筆下共產(chǎn)主義式的未來(lái)暢想，卻與來(lái)自“美帝”迪士尼的《明日世界》吊詭的異曲同工了——再聯(lián)想到《她來(lái)自未來(lái)》里的鏡像對(duì)照，不由得讓人陡生唏噓：蘇美兩霸斗了半個(gè)世紀(jì)，讓全世界在核戰(zhàn)爭(zhēng)的邊緣戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢過(guò)日子，而他們給自家孩子們?cè)S下的未來(lái)，卻幾乎是一模一樣！

1964年的紐約世博會(huì)成為《明日世界》里的敘事起點(diǎn)，那正是二戰(zhàn)后新科技革命洶涌澎湃的年代（以航天技術(shù)為代表），這屆世博會(huì)也直接促發(fā)了興建迪士尼樂園的靈感，放在片頭自然順理成章——迪士尼當(dāng)然是一樁生意，但必須承認(rèn)的是，華特?迪士尼本人的樂觀主義精神也浸淫在迪士尼的企業(yè)文化中，并給迪士尼這樁“文化產(chǎn)業(yè)”賦予了強(qiáng)大的人格感召力。

1964年紐約世博會(huì)里的“未來(lái)女孩”把主人公引向了一個(gè)充滿變數(shù)的未來(lái)，那些烏托邦式的美妙景象面臨著時(shí)刻化為泡影的強(qiáng)大威脅——這幾乎就是對(duì)冷戰(zhàn)的直接心理映射，站在美國(guó)人的角度重審那個(gè)時(shí)代，克魯尼的那句話字字珠璣：新科技革命似乎昭示著“美國(guó)夢(mèng)”的觸手可及，航天技術(shù)的發(fā)展讓人類不再僅僅是“仰望星空”，這是一個(gè)“夢(mèng)想家”的時(shí)代，是一個(gè)科技肇始美好未來(lái)的時(shí)代；但與此同時(shí)，這又是一個(gè)冷戰(zhàn)正酣的時(shí)代，航天技術(shù)發(fā)展的另一面是太空競(jìng)賽的白熱化，科技進(jìn)步所帶來(lái)的，還有時(shí)刻威脅著全人類生存的龐大核武庫(kù)，以至于在冷戰(zhàn)的陰影下，人們常常都忘記了未來(lái)其實(shí)可以變得很美好。

好在冷戰(zhàn)結(jié)束了，美國(guó)人顯然是這場(chǎng)“沒有硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)”的勝利者，雖然環(huán)境惡化、恐怖主義等問(wèn)題還在滋擾著勝利者們的美好生活，但心腹大患無(wú)疑已經(jīng)解除，作為勝利者，他們已經(jīng)可以氣定神閑的在消費(fèi)主義的土壤中編制一則勝利者的未來(lái)宣言，把他們?cè)?jīng)的夢(mèng)魘重述成一部爆米花電影，并用充滿童趣的口吻來(lái)告訴他們的孩子：未來(lái)可以變得很美好，而且未來(lái)真的變得很美好了。

當(dāng)冷戰(zhàn)的那一頭在用“人間烏托邦”式的社會(huì)理想來(lái)灌輸給全社會(huì)時(shí)，人類卻對(duì)未來(lái)的烏托邦越來(lái)越?jīng)]有信心；當(dāng)不切實(shí)際的烏托邦理想被放棄后，人們卻發(fā)現(xiàn)烏托邦式的未來(lái)居然可欲且可能了；而這兩個(gè)斗得你死我活的對(duì)手的“奮斗目標(biāo)”居然如出一轍，更是讓人一聲嘆息。

難道，人類互相為敵，只是因?yàn)槿祟愋枰ハ酁閿常?br>
（刊載于《新京報(bào)》2015年5月29日）

1.機(jī)器人雅典娜，滿臉雀斑的小女孩，是個(gè)夢(mèng)想招募者，雖然一開始看著滿臉雀斑微有吐槽，我知道外國(guó)人可能就這審美 就喜歡雀斑 ，但第一眼有點(diǎn)無(wú)法接受。不過(guò)，小姑娘演得不錯(cuò)哦~最后，機(jī)器人也有自己的情感并用盡自己最后的價(jià)值拯救了地球
2.未來(lái)世界描繪的真的超級(jí)棒，amazing！
3.最后反派被干掉了，地球保住了，俗套情節(jié)
4.埃菲爾鐵塔那段美呆了
5.看完電影還趕上了回家的末班車，真棒！

    中年男子弗蘭克·沃克（喬治·克魯尼 George Clooney 飾）和身邊的女孩凱茜·牛頓（布麗特·羅伯森 Britt Robertson 飾）大吐苦水，他慨嘆現(xiàn)代社會(huì)充斥了戰(zhàn)爭(zhēng)、饑餓、災(zāi)難以及種種不公，他回憶起自己童年時(shí)代的一段經(jīng)歷。當(dāng)年小小的弗蘭克（托馬斯?羅賓遜 Thomas Robinson 飾）帶著自己的得意發(fā)明來(lái)到某主題公園，結(jié)果卻碰了一鼻子灰。而美麗的少女雅典娜（拉菲?卡西迪 Raffey Cassidy 飾）偷偷伸出援手，讓他見識(shí)了令人咋舌的未來(lái)世界。與之相對(duì)，凱茜則是對(duì)未來(lái)充滿幻想的陽(yáng)光女孩，她渴望有朝一日遨游太空。心懷夢(mèng)想的她甚至私闖NASA，為此惹了不小的麻煩，不過(guò)卻由此得到一枚神秘的徽章從而結(jié)識(shí)了弗蘭克。
 影片中對(duì)未來(lái)暢想也是通過(guò)不同媒介反映虛幻場(chǎng)景，說(shuō)明所謂“未來(lái)國(guó)”的不確定性，以及人們對(duì)未來(lái)主觀能動(dòng)作用。接觸T字徽章剎那奇幻美麗的新型都市，在金色麥田引領(lǐng)下高聳入云的科技之塔，一個(gè)由愛迪生，特斯拉等科學(xué)家和藝術(shù)家建造的自由都市，沒有政治暴力壓迫，沒有學(xué)習(xí)工作壓力，科學(xué)與自然和諧的烏托邦世界（人造天堂）。相反地，超光子塔上搜索時(shí)間洪流時(shí)發(fā)現(xiàn)卻是另一番前景：特拉法加廣場(chǎng)上抗議，美國(guó)內(nèi)陸龍卷風(fēng)和紐約洪水，如同最后審判一般的末日災(zāi)難，而且僅在58天后一切將變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)，似乎無(wú)法改變的悲傷人類文明的末日。
電影，所謂的“明日世界”更像是一個(gè)烏托邦式的存在，象征著最和諧與進(jìn)步的人類生存環(huán)境。整部電影都帶給我們正能量，觀影的過(guò)程中能夠感受到一種積極向上的感覺，讓人感覺到自己所處世界的美好。在“明日世界”科幻未來(lái)感外衣的包裹下，表達(dá)的其實(shí)是對(duì)當(dāng)今世界環(huán)境問(wèn)題的控訴和對(duì)美好未來(lái)的向往。這部電影讓我深刻地意識(shí)到了環(huán)境保護(hù)和人與自然和諧相處的重要性，對(duì)于我們來(lái)說(shuō)，我們應(yīng)該極力去當(dāng)一個(gè)環(huán)保者，盡自己最大的努力去創(chuàng)造一個(gè)更加美麗，無(wú)污染，更加和諧的“明日世界”!

首先，闡明個(gè)事實(shí)，本片imdb評(píng)分6.9豆瓣評(píng)分6.2，不管中國(guó)電影如何，至少豆瓣影評(píng)大師們的品味是世界領(lǐng)先了。
隨便翻了翻，大多數(shù)大師影評(píng)都先整一大堆外國(guó)人名先把你干懵b，然后開始數(shù)落各家黑歷史，搞得好像是紅衛(wèi)兵小將的畢業(yè)論文。接著長(zhǎng)篇大論各個(gè)主演配角群眾演員演技如何如何，不知道的還以為大師們?nèi)ル娪霸菏浅?jí)vip能暫?；胤拍?。越是出名的越得噴啊，越是配角越得捧啊。我只想提醒各位大師，我國(guó)電影可還處在連基本故事都tm講不清楚的時(shí)代??！你們都這么清醒了真的大丈夫？再翻翻大師們的其他影評(píng)，為啥有些公認(rèn)的國(guó)產(chǎn)大爛片大師們都是三星四星起步，洋洋灑灑幾千字影評(píng)呢？而且通篇不提電影如何？我就呵呵了。大師的字真不值錢啊，那么多大師，平均下來(lái)能有多少宣傳費(fèi)落到手里呢？夠來(lái)回公交車費(fèi)不？
還有跟風(fēng)狗裝逼們，別人說(shuō)這道菜吃著像屎就是屎？這盆屎吃著像菜它就是菜？看你們也像是受過(guò)教育的人，怎么就沒點(diǎn)獨(dú)立思考能力？電影你確定看懂了？
再說(shuō)回電影，明日世界畫面絢麗情節(jié)緊湊各個(gè)演員都有可圈可點(diǎn)之處，個(gè)別片段絕對(duì)算得上精彩，最后的正能量的植入雖然略顯生硬，但是絕對(duì)是瑕不掩瑜，我不關(guān)心它的前世今生，片中致敬誰(shuí)沒致敬誰(shuí)我就算是知道我也不在意，我只知道花幾十塊錢體驗(yàn)一次絕對(duì)值回票價(jià)。至于分?jǐn)?shù)為啥這么低，誰(shuí)知道是跟金主的哪部電影檔期沖突了呢？
打了這些字，沒任何人給我一分錢，都是自己的想法，這些天看到外媒戲稱中國(guó)是好萊塢爛片的沃土，又想到國(guó)產(chǎn)電影現(xiàn)在的窘境，作為一個(gè)愛看電影的影迷真心覺得心痛，而推波助瀾的，正是這些為了黑金妄圖改變影迷品味的所謂“大師”們，一個(gè)個(gè)信口雌黃，指鹿為馬。搞得中國(guó)的票房從來(lái)不是靠口碑靠質(zhì)量而是靠檔期靠炒作，中國(guó)電影也被這種怪圈所累，不得翻身。
總之，你們就造吧！中國(guó)電影業(yè)垮了悲慘的是你們，我tm又不靠這個(gè)吃飯。
寫了些淺見，拋磚引玉，不怕被噴，當(dāng)然，大師們是不會(huì)回應(yīng)我的，因?yàn)槿思疫€忙著接單構(gòu)思下一部爛片如何宣傳呢！
最后一部短片博大家一笑。
http://m.iqiyi.com/w_19rslm96j1.html

整部片子就是一個(gè)大寫的莫名其妙。
-------------有劇透，但是劇不劇透有什么關(guān)系嘖，就是個(gè)爛片-----------------------------
莫名其妙的開頭，聒噪的女主（只能依靠其他路人角色反襯才能表明瑪麗蘇本質(zhì)），幾個(gè)機(jī)器人打架走位不能再明顯，純粹為了湊特效跑去了趟巴黎，傻逼兮兮的劇情發(fā)展。終于覺得進(jìn)入正題了，一看進(jìn)度條居然只剩20分鐘了，后面可以預(yù)見地迅速爛尾了，尤其是最后結(jié)局到底是個(gè)什么鬼？！大家都覺得女主可以拯救世界，她就正好亂七八糟地想到一個(gè)理論，結(jié)果莫名其妙地大家就go with it了，摧毀了大信號(hào)塔，then what？大干了一票之后不造干什么，莫名其妙就說(shuō)we are gonna make it work？！全程我的表情就跟在看傻逼一樣...
--------------以下才是你該看的地方--------------------------------------------------------------
真·觀影記錄：
休叔出現(xiàn)在：
00：03：26.
00：07：10.
00：07：50.
00：11：20.
00：15：11.
01：28：43.
01：41：10.
真為休叔不值，居然掛在這兩個(gè)一看就是爛片制造器女主手上了，簡(jiǎn)直是在逗我，但是休叔你頭發(fā)長(zhǎng)回來(lái)了（雖然我知道是化妝師的妙手回春），我還是很高興的。
不行不行，我要回去五刷HOUSE...

這部電影我打滿分，而且是看過(guò)最好的電影之一

原因很簡(jiǎn)單，電影真正探討的是，我們對(duì)未來(lái)該報(bào)有一種什么樣的態(tài)度。
在互聯(lián)網(wǎng)和科技高度發(fā)達(dá)的今天，我們每天要處理巨大的信息，其中不乏各種因?yàn)榭萍嘉拿靼l(fā)展帶來(lái)的危機(jī)：全球變暖、水資源污染、貧富差距分化等等。
而很多文學(xué)和電影作品則打算通過(guò)渲染這種末日氣氛，希望激起人們的警醒，從而改變世界。
然而心理學(xué)告訴我們事實(shí)并不是如此，人們面對(duì)危機(jī)，特別是由于全球化和工業(yè)化產(chǎn)生的特大危機(jī)的反應(yīng)并不是警醒，然后去想解決方案，而是被嚇到，然后選擇逃避。
這種反應(yīng)有個(gè)詞，叫鴕鳥心理。

這些可能的災(zāi)難和我們無(wú)關(guān)嗎？
肯定有關(guān)。
那我們現(xiàn)在有辦法做些什么嗎？
沒有。

然后忽略這件事情獲得一種心理上的慰藉。就像Casey的老師一樣，被Casey問(wèn)到我們能做什么的時(shí)候?qū)擂蔚刈寣W(xué)生下課。
是不是發(fā)現(xiàn)這種場(chǎng)景似曾相識(shí)，擁有鴕鳥心態(tài)的人在我們生活中其實(shí)無(wú)處不在。

量子力學(xué)告訴我們未來(lái)不是根據(jù)現(xiàn)在就完全確定的，而是一種種不同結(jié)果的概率。

現(xiàn)在的一舉一動(dòng)，都有可能擾動(dòng)未來(lái)的導(dǎo)向，在真正的未來(lái)到達(dá)之前，誰(shuí)也說(shuō)不準(zhǔn)這個(gè)骰子最后會(huì)落在幾點(diǎn)。

面對(duì)一些太大的社會(huì)問(wèn)題時(shí)候，
有一部分人覺得自己無(wú)能為力，然后順利成章地?zé)o所為，比如面臨失業(yè)的Casey老爸、年老時(shí)期的Frank。
有一部分人倔強(qiáng)地相信通過(guò)改變現(xiàn)在，我們能獲得一個(gè)好的未來(lái)，比如Casey和年輕時(shí)候的Frank。
實(shí)質(zhì)上，這部電影表達(dá)的是這兩種人的沖突。
悲觀無(wú)作為的人越多，導(dǎo)向?yàn)?zāi)難未來(lái)的可能性越大。
樂觀實(shí)干家越多，導(dǎo)向美好未來(lái)的可能性越大。
徽章給予人們對(duì)未來(lái)美好的想象，而時(shí)間塔則相反。
電影圍繞著兩派人的沖突展開。

Which wolf do you feed?
The darkness and despair one,
or the light and hope one?

Recruiter通過(guò)徽章讓人家看到一個(gè)美好的未來(lái)，讓別人相信未來(lái)是美好的，從而讓美好未來(lái)的概率增大。
Nix通過(guò)超光子發(fā)射塔，讓別人相信未來(lái)是災(zāi)難式的，從而讓災(zāi)難未來(lái)的概率變大。
Casey和Frank的特別之處在于，他們面對(duì)Dream killer的否定時(shí)，表現(xiàn)出來(lái)的是那種無(wú)理由的樂觀和永遠(yuǎn)不放棄的精神。
所以有了小時(shí)候的Frank和幫他制作噴氣背包工程師的沖突的鏡頭。
所以有了小時(shí)候的Frank憑著成功幾率微小的噴氣背包依然相信能入選進(jìn)入Tomorrowland一份子，而Athena特別給了他徽章的鏡頭。
所以有了Casey和她老爸就發(fā)射塔拆毀之后未來(lái)的沖突的鏡頭。
所以有了Casey在課堂上倔強(qiáng)地屢屢舉手問(wèn)老師解決方案老師無(wú)視她的鏡頭。
所以有了Casey和她弟弟Nate第一次對(duì)話是圍繞著Tiny change can make a huge difference in the future這個(gè)話題展開。
所以有了Casey為了讓Frank帶自己去未來(lái)世界把一個(gè)拖拉機(jī)燒掉的鏡頭。
所以有了Casey在Frank的相冊(cè)邊上，找到1964年博覽會(huì)傳單上面寫著“Never give up."的鏡頭
所以有了Frank帶Casey上時(shí)間塔時(shí)，讓她什么都不做，Just be your self. 的鏡頭。
所以有了反派只需要左右人們對(duì)未來(lái)的信心就可以左右未來(lái)的劇情設(shè)置。
因?yàn)镃asey、遇見Casey之后的Frank、Athena就代表那頭the wolf of light and hope.
只是Frank被超光子塔預(yù)示的未來(lái)嚇到了，失去了信心。而Athena重新找到候選人Casey。

這種面對(duì)災(zāi)難時(shí)的精神無(wú)時(shí)無(wú)刻都在影響著未來(lái)的走向。
前面的層層鋪墊，都是在漸漸影響著未來(lái)的走向，而不是劇情的拖沓。
所有的一切，最終表現(xiàn)為Casey看到災(zāi)難未來(lái)后仍然不放棄，沖到Nix前面質(zhì)問(wèn)他，而超光子傳來(lái)的信息出現(xiàn)了短暫的美好未來(lái)。
而影片的最后，58天后，世界依然很好地在運(yùn)轉(zhuǎn)，第二代Recruitment計(jì)劃開始。

有人說(shuō)結(jié)局爛尾了，生硬出現(xiàn)的反叛被消滅，時(shí)間塔被炸毀，就結(jié)束了。
其實(shí)只是一個(gè)電影結(jié)束慣用的形式而已。
而象征著對(duì)未來(lái)災(zāi)難想象的時(shí)間塔被炸毀，象征著樂觀想象的徽章被重新制作。
世界開始喂養(yǎng)那條光明與希望的狼，導(dǎo)向一個(gè)好的未來(lái)的概率從此變大。
這不是部科幻片，它是部童話。
人們相信著什么樣的未來(lái)，那什么樣的未來(lái)就更可能成為現(xiàn)實(shí)。
導(dǎo)演想通過(guò)電影的方式，讓我們的現(xiàn)實(shí)世界導(dǎo)向一個(gè)更好的未來(lái)。
現(xiàn)在太多的災(zāi)難片流于市面，不要說(shuō)兒童了，就算是成年人看了之后很可能都會(huì)漸漸認(rèn)為未來(lái)就是這樣充滿災(zāi)難，而作為一介草民的自己顯然是無(wú)能為力的。
兒童的世界觀未形成的前提下，得到的如果是充滿災(zāi)難性的信息，那么他們以后很可能也會(huì)成長(zhǎng)為新一代的犬儒主義者。
不幸的是,大部分的災(zāi)難片都不涉及討論解決方案,嚇唬完人就結(jié)束了。
這時(shí)災(zāi)難片已經(jīng)失去了警醒人的意義, 變成了一種消費(fèi)品，就跟Nix說(shuō)的巧克力手指餅一樣。
導(dǎo)演把如此宏大的未來(lái)議題包裝成兒童能接受的童話，顯然是件非常難的工程，于是劇情后來(lái)的牽強(qiáng)，反派塑造的薄弱的硬傷也開始突出來(lái)。
畢竟這個(gè)議題太大，太難童話化了，有紕漏也是在所難免。
但至少現(xiàn)在看來(lái)，結(jié)果還不壞。

影片首映前夕導(dǎo)演布拉德·伯德，喬治·克魯尼和布麗特妮·羅伯森都來(lái)了中國(guó)造勢(shì)。
布拉德·伯德為了這部片推掉了星戰(zhàn)7，而喬治·克魯尼則是為了自己的電影首次來(lái)華。
除了商業(yè)票房上的考慮，他們的宣傳上談了許多環(huán)境和全球變暖等社會(huì)議題。
眾所周知，中國(guó)當(dāng)今的迅猛發(fā)展讓世界讓中國(guó)成為一個(gè)環(huán)境問(wèn)題上的主要戰(zhàn)場(chǎng)。
如此強(qiáng)大的發(fā)展動(dòng)力已經(jīng)成為了世界上最大的污染源，也成為了世界上最富有創(chuàng)新可能性變革領(lǐng)地。
中國(guó)選擇什么樣的明日世界，很可能會(huì)極大影響世界選擇怎么樣的明日世界。
也許布拉德·伯德和喬治·克魯尼是來(lái)告訴我們，F(xiàn)eed the right wolf.

有人說(shuō)Tomorrowland這個(gè)名字是坑爹，根本不是什么未來(lái)世界，只是一些很厲害的人創(chuàng)造出來(lái)的一個(gè)很厲害的同一時(shí)間的世界罷了。
我覺得導(dǎo)演另有深意，Tomorrowland確實(shí)是我們的明日世界，而決定這個(gè)世界是好是壞，鑰匙就在我們的手上。

電影在炸毀時(shí)間塔之后到招募?jí)粝爰医Y(jié)束。
而電影也在這個(gè)時(shí)候戛然而止沒有深挖，其實(shí)是最好的結(jié)尾。
導(dǎo)向一個(gè)更好的未來(lái)的方案是不確定的，電影是無(wú)法展現(xiàn)出來(lái)的。
但能確定的是，一群倔強(qiáng)的夢(mèng)想家在一起，導(dǎo)向一個(gè)更好的未來(lái)的概率會(huì)變大。

Dreamers should stay together.

他們可能是音樂家，環(huán)保主義者，工程師，文員、律師......
但他們一定都是倔強(qiáng)的夢(mèng)想家，
用自己倔強(qiáng)的樂觀，
擾動(dòng)未來(lái)不同可能的概率，
讓世界導(dǎo)向一個(gè)更好的明天。

Which wolf do you feed?
The darkness and despair one,
or the light and hope one?