作者：歐歐將軍Nenya http://www.douban.com/people/Nenya/

--------------------------------------原文的分割線---------------------------------------
      好了，我就不說(shuō)這部片子在思想性和故事性上做的有多單薄了這種爛話了。肯定有人會(huì)噴我說(shuō)不能要求面面俱到。確實(shí)，在商業(yè)性和娛樂(lè)性和配樂(lè)上還可以，視覺(jué)效果可以打滿分。但是，作為一部發(fā)生在太空的科幻現(xiàn)實(shí)片（因?yàn)楸酒诂F(xiàn)有科學(xué)技術(shù)下其實(shí)是可以實(shí)現(xiàn)的），很多設(shè)定是有違常識(shí)的（已經(jīng)做得不錯(cuò)了但是還不夠）。

      有一場(chǎng)比較重頭的戲就是桑德拉-布洛克腳上纏著繩手上拉著喬治-克魯尼懸掛在空間站外，然后男主因?yàn)橛X(jué)得繩子支撐不住兩個(gè)人而選擇保全女主解開(kāi)安全扣獨(dú)自飄走。空間站的受力情況是這樣的，一個(gè)遠(yuǎn)離地球方向的離心力（飛船參考系不是慣性系，于是有一個(gè)慣性離心力）和一個(gè)指向地球方向的引力，源于地球引力的不均勻還會(huì)有一個(gè)潮汐力（維基百科 http://en.wikipedia/.org/wiki/Tidal_force/）。我們可以看到電影中繩子繃直兩個(gè)人保持各自位置了一段時(shí)間。情況一：兩個(gè)人相對(duì)空間站保持靜止，當(dāng)男主解開(kāi)安全繩時(shí)他確實(shí)因?yàn)槌毕Φ木壒曙h走但是方向是地球，并且這個(gè)力的大小是多少呢？根據(jù)維基的公式，假設(shè)繩子長(zhǎng)10米，差不多是重力的300000分之1，前進(jìn)10厘米需要1分鐘的時(shí)間；情況二：我們可以回憶一下在那一幕之前，兩個(gè)人曾經(jīng)在空間站的某一方向噴了最后一口氣一起沖向空間站（雖然不知道干嘛噴這么狠，可以寧肯噴輕點(diǎn)慢慢飄過(guò)去妥妥的抓住空間站，可能是為了難度系數(shù)吧），電影里場(chǎng)景想表現(xiàn)的可能是兩個(gè)人以空間站為圓心“擺動(dòng)”，然后男主解開(kāi)安全扣沿切線方向飄走，但實(shí)際上在失重的情況下，他們會(huì)以空間站為圓心作圓周運(yùn)動(dòng)而不會(huì)來(lái)回?cái)[動(dòng)。因此在女主已經(jīng)相對(duì)靜止的前提下，只需要用一個(gè)非常小的力就可以拉回男主了。假設(shè)男主真的飄走，借助動(dòng)量守恒向飄走方向擲出東西也是可以使自己往回飄的，擲出的東西可以具體為任何可拆卸的東西除了宇航服，比如沒(méi)有氣的推進(jìn)器，男主這么想掛掉，可能那天盒飯比較好吃吧。以上內(nèi)容都是高中物理。

      此外男主的淡定飄走和女主開(kāi)始的驚慌失措且情緒控制力差實(shí)在反差太大了。可以說(shuō)男主執(zhí)行過(guò)多次任務(wù)經(jīng)驗(yàn)豐富（經(jīng)驗(yàn)豐富也不應(yīng)該為了破太空行走紀(jì)錄四處亂飄浪費(fèi)氣導(dǎo)致最后不夠用吧），女主第一次沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)任何人在那種情況下都會(huì)恐慌，之前的專(zhuān)業(yè)特長(zhǎng)主要是修電路板。正確。但是她不應(yīng)該是正常人，或者說(shuō)在一眾修電路板的人中被選派上天，必然是經(jīng)過(guò)模擬訓(xùn)練熟讀艙外作業(yè)守則。當(dāng)然也可以理解導(dǎo)演如此設(shè)定是為了增強(qiáng)觀眾的代入感和營(yíng)造緊張的觀影氛圍（因?yàn)槁?lián)系《生活大爆炸》的話感覺(jué)Howard不管訓(xùn)練多久都會(huì)嚇尿的）。

      還有四散的眼淚，艙內(nèi)漂浮的物品，無(wú)能的NASA，各種飛行物都在同一軌道開(kāi)趴體，天宮一號(hào)雖然沒(méi)有英文操作界面好險(xiǎn)有設(shè)置一鍵回家，幻想男主開(kāi)門(mén)進(jìn)來(lái)說(shuō)“他大姨媽”但是因?yàn)槭腔孟胍膊缓谜f(shuō)什么等等。關(guān)于眼淚會(huì)不會(huì)四散可以看這個(gè)視頻Tears in Space (Don't Fall)（http://v.youku.com/v_show/id_XNTQzMDgyNTA0.html），可以看到眼淚并不會(huì)掉下來(lái)或者飄走而是貼在臉上，雖然一點(diǎn)也不美還有點(diǎn)像鼻涕呈果凍狀。還有什么神奇的滅火器，這種橋段機(jī)器人總動(dòng)員 WALL·E（http://movie.douban.com/subject/2131459/）早都用過(guò)了，而且在快速翻轉(zhuǎn)中向某一方向前進(jìn)其實(shí)特別難掌控，稍有差池就會(huì)適得其反，可能六個(gè)月是在練習(xí)這個(gè)吧。另外女主把宇航服脫掉輕松程度的就像脫一條尺碼買(mǎi)小一號(hào)的牛仔褲，而事實(shí)上宇航服非常難脫，結(jié)構(gòu)要比女主穿的要復(fù)雜的多，一般在沒(méi)有人協(xié)助的情況下，差不多需要一個(gè)小時(shí)。

      有些人會(huì)說(shuō)只是一部電影而已，不要這么吹毛求疵。是的，我承認(rèn)，但是被捧為神作口碑票房好到爆，豆瓣電影一水的五星評(píng)價(jià)，爛番茄97%，IMDB 8.7，metacritic 96以及零差評(píng)實(shí)在是太！過(guò)！了！我們看的肯定不是同一部電影。因?yàn)槌穗娔X做出來(lái)的太空的視覺(jué)效果委實(shí)沒(méi)有可以被稱作神作的點(diǎn)了，而這一點(diǎn)必然會(huì)隨著時(shí)代進(jìn)步被超越。

      @宮崎圣司 評(píng)論說(shuō)被里面的長(zhǎng)鏡頭“震撼到”，”當(dāng)年《人類(lèi)之子》結(jié)尾的長(zhǎng)鏡頭就印象深刻，這次真可謂是登峰造極了“。我想說(shuō)長(zhǎng)鏡頭只是輔助，重要的是電影故事本身和導(dǎo)演講述故事的方式，每個(gè)看完《人類(lèi)之子》（http://movie.douban.com/subject/1478064/）的人都在跟我講長(zhǎng)鏡頭，可是電影不是用鏡頭長(zhǎng)度丈量的，不可舍本逐末。大家可以回想一下本片講的故事有多平庸和單薄。還有人說(shuō)是感受太空，但那根本不是真實(shí)的太空，想感受真實(shí)的太空，請(qǐng)看《哈勃 3D》（http://movie.douban.com/subject/3725324/）《國(guó)際空間站 3D》（http://movie.douban.com/subject/1419880/）。想看宇航員在真正出現(xiàn)意外時(shí)的反應(yīng)，請(qǐng)看《阿波羅13號(hào)》（http://movie.douban.com/subject/1293785/）。對(duì)于某些同學(xué)對(duì)好萊塢電影不遵循物理定律的質(zhì)疑，同樣是太空題材，看過(guò)45年前就已經(jīng)拍出的《2001太空漫游》（http://movie.douban.com/subject/1292226/）對(duì)本片實(shí)在沒(méi)什么好驚嘆的，雖然類(lèi)型不同。

--------------------------------------------------------------------------------------

      我說(shuō)了，我承認(rèn)找bug是吹毛求疵這一點(diǎn)，我只是反對(duì)其成為“神作”以及零差評(píng)，我就問(wèn)大家兩個(gè)問(wèn)題吧：第一，這部電影是不是在故事性和思想性上【比較】【一般】；第二，公認(rèn)的神作哪一部在故事性和思想性上【比較】【一般】？如果有，舉反例。
      鑒于公認(rèn)的神作可能會(huì)有爭(zhēng)議，這樣好了，目前《Gravity》IMDB評(píng)分是8.5，你找8.5及以上的好了，按IMDB給出的top250，一共46部（含Gravity）。隨便找，告訴我你覺(jué)得哪部故事性和思想性比這部差就行了，歡迎進(jìn)一步討論，在下面留言就行。
      如果找不到，我就問(wèn)你一句，你真的覺(jué)得一部電影靠視覺(jué)效果電腦特效在這個(gè)技術(shù)日新月異的時(shí)代會(huì)成為經(jīng)典成為永恒么？回答我。

如果說(shuō)每年都有幾部被影評(píng)人吹上天的大爛片，這就是其中之一了吧。

真是受不了這幫土鱉的品味了，從前那些「尚未上映，好評(píng)如潮」的影片我就不和他們計(jì)較了。但是這樣程度的特效也一驚一乍的，你們逼格真是越來(lái)越低了。

什么開(kāi)創(chuàng)了4D視覺(jué)新紀(jì)元啊，整個(gè)過(guò)程都融化在太空深處的寧?kù)o里啊，探討了人性深處的救贖啊，看完電影整個(gè)人都飄了起來(lái)啊……這種話聽(tīng)多了我都差點(diǎn)要信了，直到今天被拖到IMAX里看了一通，便不得不感嘆，真群人真是越來(lái)越不講究了。

雖然影評(píng)人土鱉，不過(guò)也知道這片劇情是硬傷，于是這幫人又開(kāi)始忽悠，劇情是略微薄弱了一點(diǎn)，要大家降低對(duì)劇情的期盼——不要過(guò)分執(zhí)著于劇情，關(guān)鍵還是看畫(huà)面。被他們這么一說(shuō)，我都動(dòng)搖了：我真的不是去看毛片的嗎……

但是我還是決定先說(shuō)劇情，特效咱一會(huì)兒再說(shuō)。

其實(shí)看完預(yù)告片我就清楚這片子的尿性了，一般情況下，現(xiàn)在電影的全部精髓都會(huì)放在預(yù)告片，但是本片竟然預(yù)告片都可以剪得跟一個(gè)風(fēng)光片一樣，所以一入場(chǎng)我就抱著被無(wú)聊致死的想法。

也許是因?yàn)橛辛诉@種赴死的覺(jué)悟，比起毫無(wú)新意的特效來(lái)說(shuō)，劇情中竟然充滿了自帶吐槽的小亮點(diǎn)，如果忽略劇情只看抖機(jī)靈的話，本片簡(jiǎn)直就是誠(chéng)意之作。

首先是IMAX的巨幕倒計(jì)時(shí)，如果你是來(lái)看特效的，那么看完這段你就可以走了……那么接下來(lái)，我們開(kāi)始說(shuō)劇情。反正是全片只有兩個(gè)演員，前三十分鐘全靠喬治克魯尼的單口相聲撐場(chǎng)面，一旁的阿三宇航員靠口音怒刷存在感，搞得我一度以為一會(huì)兒要從國(guó)際空間站里蹦出一只老虎來(lái)。而女主角桑阿姨雖然乍一看不錯(cuò)，但是年近五旬實(shí)在是不能細(xì)看，然而導(dǎo)演似乎跟她有仇，拼命給超近距離特寫(xiě)，全片大半時(shí)間，觀眾們都在IMAX銀幕上看她兩層樓高的大臉，你特么逗我，說(shuō)好的特效呢?。恐笊０⒁叹鸵恢痹诒硌荩喝绾斡糜⒄Z(yǔ)把感嘆詞喊出四個(gè)不同的聲調(diào)，啊……啊……啊……啊……尼瑪這急促的喘息、銷(xiāo)魂的叫聲是怎么回事？后來(lái)聽(tīng)得我都有點(diǎn)不好意思了……不是說(shuō)好了要直達(dá)內(nèi)心深處的寧?kù)o嗎？等等！我看的真的不是毛片嗎？

等克魯尼走了，就開(kāi)始了中間三十分鐘就是漫長(zhǎng)的無(wú)聊時(shí)間，大家都等著聽(tīng)克魯尼的返場(chǎng)相聲，但是偏偏遲遲等不到，期間我旁邊一哥們趁機(jī)出去上廁所，回來(lái)感嘆道「這女主角還沒(méi)死呢！」，于是我這一小片就笑場(chǎng)了……

一直等到克魯尼回來(lái)打醬油送雞湯，也許是太無(wú)聊，我后頭一對(duì)情侶忽然大喊：「在一起！在一起！」，臥槽，你們夠了，整個(gè)影院都笑場(chǎng)了……

之后和所有企圖拔高逼格的影片一樣，救贖的老套劇情如期而至……當(dāng)然為了顯得有深度，前后呼應(yīng)，自然就要配合上些宗教式的隱喻啊，子宮式的睡姿啊，航天式臍帶啊，智商還童學(xué)狗叫啊，溺水啊，以及上岸后蹣跚的步伐象征新生啊，影評(píng)人就指望靠這些收割他們的節(jié)操呢，不跟他們搶飯碗了（此處應(yīng)有掌聲），在此按下不表。

終于，到了最后三十分鐘，女主來(lái)到了我大中華的天宮一號(hào)（哦，對(duì)了，你知道她是靠什么到達(dá)天宮一號(hào)的嗎，一個(gè)滅火器哦，你猜天宮一號(hào)里會(huì)不會(huì)藏著一只瓦力呢？），于是就開(kāi)始各種內(nèi)涵笑話了（嗯，也許這里才是正片，看著有一種誤入銀魂片場(chǎng)的錯(cuò)覺(jué)）：太空艙里漂浮著乒乓球拍（是的，我們中國(guó)人愛(ài)死乒乓球了，其實(shí)咱們的秘籍都是在太空里研究出來(lái)的）、雜交水稻（什么！長(zhǎng)得像大蒜？嗯，我們就是在裝蒜來(lái)著）各種亂入，最后還發(fā)現(xiàn)神舟號(hào)的返回艙還和老毛子聯(lián)盟號(hào)的按鈕位置都是一樣的（導(dǎo)演你太保守了，其實(shí)我們的神舟號(hào)是俄國(guó)貼牌生產(chǎn)的，呵呵），別急，還有更神奇的，在完全看不懂中文的情況下，女主角竟然順利地讓神舟飛船進(jìn)入了返回軌道（整天聽(tīng)人抨擊我朝產(chǎn)品沒(méi)有人性化設(shè)計(jì)，這不是人性化是什么，蘋(píng)果什么的都弱爆了好嗎？）。

最后女主角終于迫降了，也秉持了美國(guó)人一貫的超人氣質(zhì)（咱們訓(xùn)練了好幾年的優(yōu)秀宇航員，落地后幾個(gè)小時(shí)，因?yàn)槭е爻氐姆磸?fù)折騰，站都站不起來(lái)有木有啊，又是搜救隊(duì)，又是身體檢查有木有?。?，落地后女主角不但沒(méi)有任何不良反映，還機(jī)智地打開(kāi)了艙門(mén)，歡快地游起了泳來(lái)，直到這里，我才終于確定自己看的確實(shí)是一部科幻片。

其實(shí)以上都還不是最大的槽點(diǎn)，大家還記得事件的起因嗎，是老毛子拿導(dǎo)彈打爆了自己的衛(wèi)星對(duì)吧。其實(shí)最近幾年確實(shí)有個(gè)國(guó)家用導(dǎo)彈打了衛(wèi)星，只不過(guò)不是俄國(guó)罷了(導(dǎo)演，你究竟是有多喜歡中國(guó)?。?。

至于一直在吹牛皮的特效，我確實(shí)不想多說(shuō)，技術(shù)是到位了，但是無(wú)奈本身那活兒只有兩寸長(zhǎng)，技術(shù)再好也是白瞎，靠紀(jì)錄片班底來(lái)制作商業(yè)片是不足以糊弄觀眾的，對(duì)這群沒(méi)看過(guò)紀(jì)錄片的土鱉影評(píng)人，你們愛(ài)咋咋地吧。當(dāng)然，也許這片子主要就是特效公司贊助的，宣傳片嘛。

但是以上這一切，都拯救不了這部被影評(píng)人吹上天的大爛片。唯一的一星，留給開(kāi)創(chuàng)式的鏡頭運(yùn)用，完畢。

前段時(shí)間ms圍繞這部電影吵吵得很厲害。神作啊，不是神作啊，還是沒(méi)有神只有作（念平聲）啊……

咹。剛好前兩天有個(gè)小伙伴去圍觀Hunger Game，看得也不是情緒很高的樣子。因?yàn)橹酪潦俏那?，口味不走這一路的。特地問(wèn)了一句「前作沒(méi)看過(guò)么」。伊答說(shuō)看過(guò)了。那我就表示不懂了：你都看過(guò)第一部了，應(yīng)該知道是這么個(gè)路線，還巴巴地去看第二部，圖啥？

像姐胃口這么寬，上得了草原，下得了川蜀的，譬如《暮光》或者《小時(shí)代》這種片，撐不過(guò)兩部就吐了好嘛，自虐才會(huì)要去看第三部??！

「看到什么吃什么」這個(gè)胃口是很理想很圓滿很幸福的，所以也就是達(dá)不到的。何苦為難自己。

話說(shuō)本片，有小伙伴拿它比《2001太空漫游》。不是一個(gè)路線上的。后者曾經(jīng)出現(xiàn)在我跟一妹紙圍觀完《生命之樹(shù)》后「母題太大，玩脫了」的吐槽當(dāng)中。妹紙問(wèn)說(shuō)「占得這么高的電影，就沒(méi)有拍好過(guò)的吧」。我想了想，舉出了庫(kù)爺這部「真·神作」。妹子立時(shí)同意「也只有這部」

本片當(dāng)然不是走哲思「大主題」的路線，就是求觀眾當(dāng)下一樂(lè)。也不是「科幻」（沒(méi)什么「幻」的成分在里面）。姐給伊畫(huà)了一個(gè)小圈圈——逃生類(lèi)。同在這個(gè)圈子里還有《127小時(shí)》《活埋》，《少年派》，etc。貴圈真是一點(diǎn)都不亂，有大的母題或者沒(méi)有都可以，最大的辨識(shí)特色是：人少、被困、靠天。

曾經(jīng)有人說(shuō)過(guò)「與天斗其樂(lè)無(wú)窮」，這就是圍觀「逃生」的樂(lè)趣。當(dāng)然有些同學(xué)是更熱情「與人斗其樂(lè)無(wú)窮」的，可能就會(huì)覺(jué)得矛盾沖突不夠。

影片設(shè)定類(lèi)似于魔術(shù)里的逃生術(shù)——魔術(shù)師把自己銬在魚(yú)缸/鋸床/真空箱等等奇葩的地方，以便立在「在xxx分鐘不逃出來(lái)就要嗝屁」的生死狀，然后就是魔術(shù)師上躥下跳地逃，觀眾滿頭大汗地看伊逃。

道具上有機(jī)關(guān)，仔細(xì)看有破綻。這些問(wèn)題大家心照。魔術(shù)師的任務(wù)是把道具做得盡量逼真，盡量讓觀眾找不到破綻。觀眾的任務(wù)是——給自己找樂(lè)子，享受這「心跳一百分」（當(dāng)然不排除個(gè)別魔術(shù)節(jié)目的觀眾是以「揭秘拆臺(tái)」為的）

像《活埋》和《127小時(shí)》這種的場(chǎng)景設(shè)置簡(jiǎn)單粗暴，地上刨個(gè)坑把主角丟進(jìn)去或者黃石公園找塊石頭把主角掛上去就行了（<--其實(shí)并不是這樣！）《少年派》有「奇幻」的背景，電腦君可以大展長(zhǎng)才——順便說(shuō)，最近PS很流行，但這看年大家什么神乎其技的CG沒(méi)見(jiàn)過(guò)，奉勸某些技術(shù)不過(guò)關(guān)的不要輕易挑戰(zhàn)群眾智商。

《地心引力》跟《127小時(shí)》一樣求「真」求「切」，求那種「xx分鐘必須嗝屁」的嚴(yán)峻感，最終是要讓觀眾產(chǎn)生「現(xiàn)場(chǎng)圍觀」的臨場(chǎng)感。所以硬件上對(duì)于「還原太空」的要求極為苛刻，而軟件上則要求鏡頭需長(zhǎng)——本人不持「鏡頭長(zhǎng)==牛逼」這種觀點(diǎn)，但是對(duì)于這種情節(jié)簡(jiǎn)單、演員二人轉(zhuǎn)、場(chǎng)景固定又有特定訴求的影片，務(wù)必長(zhǎng)鏡方才有「紀(jì)實(shí)」感，一旦讓觀眾覺(jué)得「漏很大」，就一鍋端。

而這兩個(gè)要求——明明是造假的太空卻讓人覺(jué)得真是飛船直拍，跟盡量給長(zhǎng)鏡頭——是矛盾的。因?yàn)閿z影師傅一個(gè)角度不好就穿幫了，而一二三四個(gè)shot下來(lái)，布姐這是得被吊多久（看完本片我非常佩服布姐，不愧為萬(wàn)金油型的演員?。?br>
拍攝難度很大。完成度很好。擦干凈菊花等著插小金人各種技術(shù)獎(jiǎng)就對(duì)了。

至于做不到位的地方，挑錯(cuò)的帖子反正隔壁就有。我就不羅嗦了。要是真的想看外太空長(zhǎng)什么，當(dāng)然去看《哈勃望遠(yuǎn)鏡》（個(gè)人強(qiáng)力推薦，而且必須巨巨幕）。要是想看一個(gè)「發(fā)生在外太空的逃脫故事」，以我的標(biāo)準(zhǔn)，做到這個(gè)程度就沒(méi)得挑了，估計(jì)是完整了很多人的夢(mèng)想——跟喬治·克魯尼蜀黍漂流外太空，跟唱著小曲調(diào)著情，一起看流星，然后把他一腳踹進(jìn)外太空……咳。

我扣的一星，折在故事上。
當(dāng)然來(lái)個(gè)什么曲折離奇遇到外星人的橋段，這就是等人扒皮的節(jié)奏了（魔術(shù)師也不會(huì)說(shuō)自己會(huì)隱身啊有氣功啊是吧，那就成神棍了）。但是這記「直球」實(shí)在太直，是真·宇直啊！
整個(gè)變魔術(shù)過(guò)程中沒(méi)有trick，每一步都落在觀眾的意料之中，實(shí)在讓人很不能忍（滅火器那招Wall-E用過(guò)了好嘛）。

最后還是要贊一句，這么直線的推進(jìn)硬是被布洛克姐姐的情緒而顯出起伏高低，我以前一直以貌取人無(wú)視姐姐太走狗眼了。

【前言】

請(qǐng)不要在下面留言，影評(píng)會(huì)很快【被】刪除的，豆瓣可能是幫我鎖定了，一旦被刪除，評(píng)論都會(huì)消失，影評(píng)會(huì)回復(fù)到之前的某個(gè)狀態(tài)，也不用費(fèi)心點(diǎn)有用\沒(méi)用，因?yàn)閿?shù)據(jù)會(huì)【重置】，詳見(jiàn)：我的影評(píng)為什么會(huì)被刪除http://www.douban.com/note/317488418/。想討論電影或這篇影評(píng)請(qǐng)移步：http://movie.douban.com/review/6431131/
還有我真的沒(méi)空來(lái)刪你們的評(píng)論，如果是我手動(dòng)刪除的話你們應(yīng)該會(huì)收到豆油提醒的。

------------------------------------------

【不搭】

好了，我就不說(shuō)這部片子在思想性和故事性上做的有多單薄了這種爛話了。肯定有人會(huì)噴我說(shuō)不能要求面面俱到。確實(shí)，在商業(yè)性和娛樂(lè)性和配樂(lè)上還可以，視覺(jué)效果可以打滿分。但是，作為一部發(fā)生在太空的科幻現(xiàn)實(shí)片（因?yàn)楸酒诂F(xiàn)有科學(xué)技術(shù)下其實(shí)是可以實(shí)現(xiàn)的），很多設(shè)定是有違常識(shí)的（已經(jīng)做得不錯(cuò)了但是還不夠）。

有一場(chǎng)比較重頭的戲就是桑德拉-布洛克腳上纏著繩手上拉著喬治-克魯尼懸掛在空間站外，然后男主因?yàn)橛X(jué)得繩子支撐不住兩個(gè)人而選擇保全女主解開(kāi)安全扣獨(dú)自飄走?？臻g站的受力情況是這樣的，一個(gè)遠(yuǎn)離地球方向的離心力（飛船參考系不是慣性系，于是有一個(gè)慣性離心力）和一個(gè)指向地球方向的引力，源于地球引力的不均勻還會(huì)有一個(gè)潮汐力（維基百科 http://en.wikipedia.org/wiki/Tidal_force/）。我們可以看到電影中繩子繃直兩個(gè)人保持各自位置了一段時(shí)間。情況一：兩個(gè)人相對(duì)空間站保持靜止，當(dāng)男主解開(kāi)安全繩時(shí)他確實(shí)因?yàn)槌毕Φ木壒曙h走但是方向是地球，并且這個(gè)力的大小是多少呢？根據(jù)維基的公式，假設(shè)繩子長(zhǎng)10米，差不多是重力的300000分之1，前進(jìn)10厘米需要1分鐘的時(shí)間；情況二：我們可以回憶一下在那一幕之前，兩個(gè)人曾經(jīng)在空間站的某一方向噴了最后一口氣一起沖向空間站（雖然不知道干嘛噴這么狠，可以寧肯噴輕點(diǎn)慢慢飄過(guò)去妥妥的抓住空間站，可能是為了難度系數(shù)吧），電影里場(chǎng)景想表現(xiàn)的可能是兩個(gè)人以空間站為圓心“擺動(dòng)”，然后男主解開(kāi)安全扣沿切線方向飄走，但實(shí)際上在失重的情況下，他們會(huì)以空間站為圓心作圓周運(yùn)動(dòng)而不會(huì)來(lái)回?cái)[動(dòng)。因此在女主已經(jīng)相對(duì)靜止的前提下，只需要用一個(gè)非常小的力就可以拉回男主了。假設(shè)男主真的飄走，借助動(dòng)量守恒向飄走方向擲出東西也是可以使自己往回飄的，擲出的東西可以具體為任何可拆卸的東西除了宇航服，比如沒(méi)有氣的推進(jìn)器，男主這么想掛掉，可能那天盒飯比較好吃吧。以上內(nèi)容都是高中物理。

此外男主的淡定飄走和女主開(kāi)始的驚慌失措且情緒控制力差實(shí)在反差太大了。可以說(shuō)男主執(zhí)行過(guò)多次任務(wù)經(jīng)驗(yàn)豐富（經(jīng)驗(yàn)豐富也不應(yīng)該為了破太空行走紀(jì)錄四處亂飄浪費(fèi)氣導(dǎo)致最后不夠用吧），女主第一次沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)任何人在那種情況下都會(huì)恐慌，之前的專(zhuān)業(yè)特長(zhǎng)主要是修電路板。正確。但是她不應(yīng)該是正常人，或者說(shuō)在一眾修電路板的人中被選派上天，必然是經(jīng)過(guò)模擬訓(xùn)練熟讀艙外作業(yè)守則。當(dāng)然也可以理解導(dǎo)演如此設(shè)定是為了增強(qiáng)觀眾的代入感和營(yíng)造緊張的觀影氛圍（因?yàn)槁?lián)系《生活大爆炸》的話感覺(jué)Howard不管訓(xùn)練多久都會(huì)嚇尿的）。

還有四散的眼淚，艙內(nèi)漂浮的物品，無(wú)能的NASA，各種飛行物都在同一軌道開(kāi)趴體，天宮一號(hào)雖然沒(méi)有英文操作界面好險(xiǎn)有設(shè)置一鍵回家，幻想男主開(kāi)門(mén)進(jìn)來(lái)說(shuō)“他大姨媽”但是因?yàn)槭腔孟胍膊缓谜f(shuō)什么等等。關(guān)于眼淚會(huì)不會(huì)四散可以看這個(gè)視頻Tears in Space (Don't Fall)（http://v.youku.com/v_show/id_XNTQzMDgyNTA0.html），可以看到眼淚并不會(huì)掉下來(lái)或者飄走而是貼在臉上，雖然一點(diǎn)也不美還有點(diǎn)像鼻涕呈果凍狀。還有什么神奇的滅火器，這種橋段機(jī)器人總動(dòng)員 WALL·E（http://movie.douban.com/subject/2131459/）早都用過(guò)了，而且在快速翻轉(zhuǎn)中向某一方向前進(jìn)其實(shí)特別難掌控，稍有差池就會(huì)適得其反，可能六個(gè)月是在練習(xí)這個(gè)吧。另外女主把宇航服脫掉輕松程度的就像脫一條尺碼買(mǎi)小一號(hào)的牛仔褲，而事實(shí)上宇航服非常難脫，結(jié)構(gòu)要比女主穿的要復(fù)雜的多，一般在沒(méi)有人協(xié)助的情況下，差不多需要一個(gè)小時(shí)。

有些人會(huì)說(shuō)只是一部電影而已，不要這么吹毛求疵。是的，我承認(rèn)，但是被捧為神作口碑票房好到爆，豆瓣電影一水的五星評(píng)價(jià)，爛番茄97%，IMDB 8.7，metacritic 96以及零差評(píng)實(shí)在是太！過(guò)！了！我們看的肯定不是同一部電影。因?yàn)槌穗娔X做出來(lái)的太空的視覺(jué)效果委實(shí)沒(méi)有可以被稱作神作的點(diǎn)了，而這一點(diǎn)必然會(huì)隨著時(shí)代進(jìn)步被超越。

我覺(jué)得電影拍攝技術(shù)永遠(yuǎn)是外在的，電影的靈魂是故事，當(dāng)然你可以不同意。@宮崎圣司 評(píng)論說(shuō)被里面的長(zhǎng)鏡頭“震撼到”，”當(dāng)年《人類(lèi)之子》結(jié)尾的長(zhǎng)鏡頭就印象深刻，這次真可謂是登峰造極了“。我想說(shuō)長(zhǎng)鏡頭只是輔助，重要的是電影故事本身和導(dǎo)演講述故事的方式，每個(gè)看完《人類(lèi)之子》（http://movie.douban.com/subject/1478064/）的人都在跟我講長(zhǎng)鏡頭，可是電影不是用鏡頭長(zhǎng)度丈量的，不可舍本逐末。大家可以回想一下本片講的故事有多平庸和單薄。還有人說(shuō)是感受太空，但那根本不是真實(shí)的太空，想感受真實(shí)的太空，請(qǐng)看《哈勃 3D》（http://movie.douban.com/subject/3725324/）《國(guó)際空間站 3D》（http://movie.douban.com/subject/1419880/）。想看宇航員在真正出現(xiàn)意外時(shí)的反應(yīng)，請(qǐng)看《阿波羅13號(hào)》（http://movie.douban.com/subject/1293785/）。對(duì)于某些同學(xué)對(duì)好萊塢電影不遵循物理定律的質(zhì)疑，同樣是太空題材，看過(guò)45年前就已經(jīng)拍出的《2001太空漫游》（http://movie.douban.com/subject/1292226/）對(duì)本片實(shí)在沒(méi)什么好驚嘆的，雖然類(lèi)型不同。

----------------------------------------------------

我說(shuō)了，我承認(rèn)找bug是吹毛求疵這一點(diǎn)，我沒(méi)有說(shuō)這是一部爛片，我只是反對(duì)其成為“神作”以及零差評(píng)，我就問(wèn)大家兩個(gè)問(wèn)題吧：第一，這部電影是不是在故事性和思想性上【比較】【一般】；第二，公認(rèn)的神作哪一部在故事性和思想性上【比較】【一般】？如果有，舉反例。
鑒于公認(rèn)的神作可能會(huì)有爭(zhēng)議，這樣好了，目前《Gravity》IMDB評(píng)分是8.5，你找8.5及以上的好了，按IMDB給出的top250，一共46部（含Gravity）。隨便找，告訴我你覺(jué)得哪部故事性和思想性比這部差就行了，歡迎進(jìn)一步討論，在下面留言就行。
如果找不到，我就問(wèn)你一句，你真的覺(jué)得一部電影靠視覺(jué)效果電腦特效在這個(gè)技術(shù)日新月異的時(shí)代會(huì)成為經(jīng)典成為永恒么？回答我。

-----------------------------------------------------

【后語(yǔ)】

好的，鑒于回復(fù)過(guò)多且比較雷同，我就來(lái)整體歸類(lèi)回復(fù)一下吧。無(wú)論是有人確實(shí)這么回還是心里的小人想這么回我，都?xì)g迎大家對(duì)號(hào)入座。
　　
第一類(lèi)
關(guān)鍵詞：物理學(xué)家 NASA顧問(wèn)
核心思想：你算個(gè)球??？輪得到你來(lái)說(shuō)么？
實(shí)例：
@ Sharkue ：你怎么沒(méi)成為物理學(xué)家呢？物理屆沒(méi)有你這個(gè)人才真是一大損失，因?yàn)槟阏f(shuō)的這些全世界的物理學(xué)家都沒(méi)指出來(lái)，你真是第一人呢，可以去申報(bào)諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)么？我絕對(duì)支持你，人家拍一部電影該考慮到的肯定會(huì)考慮到，沒(méi)考慮到的也絕對(duì)不是你能找出來(lái)的，不然全球那么多科學(xué)家都死了嗎？
回復(fù)：這一類(lèi)人特別可笑感覺(jué)，真是要笑死我了。Bug就是Bug，硬傷就是硬傷，不論你是有多牛逼的物理學(xué)家還是科學(xué)顧問(wèn)，我說(shuō)的bug都是客觀存在的。我不知道你是迷信權(quán)威還是不愿意用自己的腦子去想，請(qǐng)自己想一想，或者，如果有條件的話問(wèn)問(wèn)周?chē)形锢沓ＷR(shí)的人我說(shuō)的話是不是正確的。
　　
第二類(lèi)
關(guān)鍵詞：紀(jì)錄 科教 認(rèn)真
核心思想：你是來(lái)看電影的還是來(lái)學(xué)物理的？
實(shí)例：
@秦小熊：樓主既然物理這么NB，說(shuō)的數(shù)據(jù)都頭頭是到，你到底是親身去過(guò)外太空呢，還是自己就是外星來(lái)的？楊利偉估計(jì)都沒(méi)你這么NB啊，一口這不對(duì)，那不對(duì)。這是電影，不是科教片，也不是紀(jì)錄片。帶著物理狂人的有色眼鏡去看電影，真是很同情你。估計(jì)是個(gè)自擼的理科宅男。
回復(fù)：即便如《超人》這樣的片子都有人（Sheldon）在探討其中的不嚴(yán)謹(jǐn)性，更何況這是一部評(píng)價(jià)超級(jí)好又是偏現(xiàn)實(shí)主義的科幻片。不是非得科教片紀(jì)錄片才建立在物理定律的基礎(chǔ)上的，我們的生活也是。你說(shuō)電影歸根到底是藝術(shù)我同意，你可以說(shuō)電影需要藝術(shù)加工藝術(shù)升華這我可以理解，但你說(shuō)因?yàn)槭请娪八圆恍枰茖W(xué)常識(shí)不需要物理定律就不合適了。
　　
第三類(lèi)
關(guān)鍵詞：效果 爽
核心思想：我去看片就是看效果就是為了爽
實(shí)例：
@ 飛行官Terrence：如果是為了故事性思想性之類(lèi)的東西 我早滾回家坐在我那有色差的顯示器面前了 跟很多人一樣 看這個(gè)片子不就是去imax里爽一下 想通這一點(diǎn)還質(zhì)疑個(gè)蛋啊
回復(fù)：嗯，這一類(lèi)人本質(zhì)上跟我說(shuō)的沒(méi)什么矛盾。因?yàn)槭紫?，我承認(rèn)了這部片的視覺(jué)效果啊氛圍營(yíng)造啊拍攝技術(shù)啊，這是一部爽片；其次，我也沒(méi)說(shuō)“進(jìn)電影院是為了爽一把管你丫的故事性思想性玩蛋去”有什么錯(cuò)。我只是反對(duì)其神作的定位，很多人說(shuō)技術(shù)視覺(jué)也是電影的一部分我當(dāng)然同意，這部電影看完很爽我也同意，但是，如果以神作的標(biāo)準(zhǔn)衡量，這部電影除了視效和bug留給我們值得回味的東西確實(shí)比較少。

還有一類(lèi)說(shuō)我閑，蛋疼，刷存在感的人，我都不稀得理你！你作業(yè)做完了嗎就來(lái)回復(fù)我影評(píng)？




翻頁(yè)
http://movie.douban.com/review/6325231/?start=100&post=ok#last
http://movie.douban.com/review/6325231/?start=200#comments
http://movie.douban.com/review/6325231/?start=300&post=ok#last
http://movie.douban.com/review/6325231/?start=400#comments
http://movie.douban.com/review/6325231/?start=500#comments
http://movie.douban.com/review/6325231/?start=600#comments

2009年到2013年，整整四年了親！我等了整整四年，終于等到了一部看了零點(diǎn)場(chǎng)激動(dòng)得睡不著覺(jué)非得寫(xiě)點(diǎn)什么才能舒緩心中之摧枯拉朽般澎湃喜悅的電影了啊?。?！

網(wǎng)上說(shuō)看完了會(huì)眩暈站不直，是真的?。。?br>
網(wǎng)上說(shuō)看完了會(huì)冷汗?jié)癖承?，是真的?。。?br>
網(wǎng)上說(shuō)看完了會(huì)感覺(jué)自己真的去了次太空，是真的?。?！

網(wǎng)上說(shuō)是今年最佳商業(yè)大片，是假的?。?！瞎了眼啊，這分明是超級(jí)文藝的小清新電影好嗎?。。?br>
既然已經(jīng)這么晚了，大家就原諒我長(zhǎng)話短說(shuō)語(yǔ)無(wú)倫次好了！

《地心引力》是《阿凡達(dá)》后最革命的電影！為什么？它重新定義了娛樂(lè)性！

有人說(shuō)它不是“高概念電影”，完全同意！《地心引力》脫離了所有本應(yīng)該沾上邊的各種“類(lèi)型片”束縛，鶴立雞群，妖嬈至極！你見(jiàn)過(guò)只出現(xiàn)過(guò)兩張臉的科幻片嗎？你見(jiàn)過(guò)開(kāi)場(chǎng)10分鐘內(nèi)就把主要矛盾統(tǒng)統(tǒng)展現(xiàn)的懸疑嗎？你見(jiàn)過(guò)無(wú)視所有劇本構(gòu)建法則讓主角像超級(jí)瑪麗一樣一路通關(guān)到底的動(dòng)作片嗎？在這部電影里，原先無(wú)數(shù)好萊塢經(jīng)典創(chuàng)造的法則統(tǒng)統(tǒng)不成立！國(guó)際空間站著火的邏輯性？讓位！天宮一號(hào)下墜的邏輯性？讓位！美國(guó)寧會(huì)操作神舟的邏輯性？讓位！所有的電影邏輯，所有的故事情節(jié)，統(tǒng)統(tǒng)讓位！讓位給什么？讓位給物理！?。?br>
是的，讓位給物理！??！讓位給距離和角度?。。∽屛唤o空間感?。。∽屛唤o倒計(jì)時(shí)?。?！讓位給氧氣存余量?。。∧悴皇窃诳措娪鞍∮H，你是在這個(gè)時(shí)代這個(gè)次元最頂級(jí)的3D技術(shù)的恩澤下，身臨其境地跟著主角玩第一視角的“逃離神廟”??！快跳！快抓！快躲！你有在任何電影里有過(guò)這樣爽的體驗(yàn)嗎？？？在目前好萊塢動(dòng)不動(dòng)玩黑暗，動(dòng)不動(dòng)玩基情，動(dòng)不動(dòng)玩賣(mài)萌，仿佛不搞這些就沒(méi)辦法賣(mài)座的可恥的大環(huán)境下，這！就！叫！重！新！定！義！了！娛！樂(lè)！性！

而這些革命的本錢(qián)，就是卡隆抓住了3D的終極奧義！

什么是3D的終極奧義？

兩點(diǎn)！一，長(zhǎng)鏡！二，短焦！

歸結(jié)成一點(diǎn)，就是模擬你我肉眼的視覺(jué)！你的肉眼會(huì)從全景急推到特寫(xiě)嗎？你的肉眼會(huì)動(dòng)不動(dòng)搞正反打嗎？不會(huì)呀！當(dāng)你從茫茫人海中想看清一個(gè)人的臉，你唯一能做的，就是撥開(kāi)人群，走到這個(gè)人的跟前，湊近看！這才是3D的終極奧義?。?！

我很奇怪，這么明顯的3D理念，能貫徹的人為何這么少？

卡隆在接受采訪時(shí)說(shuō)，近年來(lái)真正有體現(xiàn)3D價(jià)值的電影不超過(guò)5部?！栋⒎策_(dá)》、《少年派》、《雨果》，以及兩部IMAX紀(jì)錄片?！队旯泛湍莻z紀(jì)錄片我沒(méi)有看3D版，僅就《阿凡達(dá)》、《少年派》以及這部《地心引力》的3D效果，和什么《變形金剛3》、《超凡蜘蛛俠》、《復(fù)聯(lián)》、《星際迷航2》、《鋼鐵之軀》這些算得上“頂配”的3D，其創(chuàng)作者對(duì)3D的理解真的差了不是一點(diǎn)點(diǎn)！好萊塢，想賺錢(qián)也別這么粗魯?。?br>
總而言之，《地心引力》可能不是大部分觀眾原先所想的那種電影。它從鏡頭長(zhǎng)度（卡隆的長(zhǎng)鏡頭真的就不多說(shuō)了）到敘事手段到場(chǎng)面調(diào)度到各種新鮮技術(shù)，統(tǒng)統(tǒng)充滿了實(shí)驗(yàn)性。而我想好滿足地講，實(shí)驗(yàn)成功！??！不負(fù)吾愛(ài)卡神吐血推薦呀?。?！

話說(shuō)卡神對(duì)這位卡小神新作的殷殷急薦之情，基情滿滿，感人肺腑！都是自編自導(dǎo)的技術(shù)控，卡神你就收他做徒兒吧！??！

EVARNOLD
20131119



博客鏈接：
http://evarnold7.blog.163.com/blog/static/343542092013101931757224/

這是一部讓技術(shù)控、科幻控都感到很滿足的影片。通過(guò)高水準(zhǔn)的拍攝和高科技的特效真切的還原了科幻文學(xué)的經(jīng)典主題。

其實(shí)它的故事很簡(jiǎn)單樸素，感情也很簡(jiǎn)單樸素。可貴在于表現(xiàn)手法：沒(méi)有煽情沒(méi)有大話，將鏡頭盡情的放置在太空之中，讓觀影者直接進(jìn)入宇航員的世界，跟隨著他們的步伐一起感受著探索旅程中發(fā)生的一切。甚至還有許多或由遠(yuǎn)到近或從近到遠(yuǎn)的長(zhǎng)鏡頭，增加了宇宙綿延無(wú)盡之感。一大半劇情背景都是在宇宙中飄啊飄，完美得欣賞了3D視覺(jué)效果下的浩瀚宇宙。

當(dāng)然故事雖然簡(jiǎn)單，但也并不顯得無(wú)趣，前半段有喬治克魯尼這個(gè)話嘮各種插科打諢，讓你邊揪心邊笑著，后半段則被之前的劇情牢牢吸引，迫切得想看女主如何一步步的堅(jiān)定信念克服困難成功獲救。

值得一提的是本片開(kāi)始引發(fā)危機(jī)事故的是俄羅斯自行擊毀的本國(guó)衛(wèi)星碎片，而最后讓女主安然著陸的則是神舟號(hào)。他們自己的空間站，飛船，接連出故障，我們的神舟號(hào)卻堅(jiān)強(qiáng)的挺到了最后，成為女主的救命仙丹，這部影片真是歌頌我們偉大祖國(guó)的一份大禮啊(從側(cè)面也可以看出我國(guó)宇航事業(yè)的強(qiáng)大地位)~

如果你熱愛(ài)天文熱愛(ài)宇宙，那么影片極具代入感和沖擊力。如果你喜歡看故事，那么影片可能略無(wú)趣。

你該看看恒河的日落，多美??！