作者：歐歐將軍Nenya http://www.douban.com/people/Nenya/

--------------------------------------原文的分割線---------------------------------------
      好了，我就不說這部片子在思想性和故事性上做的有多單薄了這種爛話了?？隙ㄓ腥藭娢艺f不能要求面面俱到。確實，在商業(yè)性和娛樂性和配樂上還可以，視覺效果可以打滿分。但是，作為一部發(fā)生在太空的科幻現(xiàn)實片（因為本片在現(xiàn)有科學技術下其實是可以實現(xiàn)的），很多設定是有違常識的（已經(jīng)做得不錯了但是還不夠）。

      有一場比較重頭的戲就是桑德拉-布洛克腳上纏著繩手上拉著喬治-克魯尼懸掛在空間站外，然后男主因為覺得繩子支撐不住兩個人而選擇保全女主解開安全扣獨自飄走。空間站的受力情況是這樣的，一個遠離地球方向的離心力（飛船參考系不是慣性系，于是有一個慣性離心力）和一個指向地球方向的引力，源于地球引力的不均勻還會有一個潮汐力（維基百科 http://en.wikipedia/.org/wiki/Tidal_force/）。我們可以看到電影中繩子繃直兩個人保持各自位置了一段時間。情況一：兩個人相對空間站保持靜止，當男主解開安全繩時他確實因為潮汐力的緣故飄走但是方向是地球，并且這個力的大小是多少呢？根據(jù)維基的公式，假設繩子長10米，差不多是重力的300000分之1，前進10厘米需要1分鐘的時間；情況二：我們可以回憶一下在那一幕之前，兩個人曾經(jīng)在空間站的某一方向噴了最后一口氣一起沖向空間站（雖然不知道干嘛噴這么狠，可以寧肯噴輕點慢慢飄過去妥妥的抓住空間站，可能是為了難度系數(shù)吧），電影里場景想表現(xiàn)的可能是兩個人以空間站為圓心“擺動”，然后男主解開安全扣沿切線方向飄走，但實際上在失重的情況下，他們會以空間站為圓心作圓周運動而不會來回擺動。因此在女主已經(jīng)相對靜止的前提下，只需要用一個非常小的力就可以拉回男主了。假設男主真的飄走，借助動量守恒向飄走方向擲出東西也是可以使自己往回飄的，擲出的東西可以具體為任何可拆卸的東西除了宇航服，比如沒有氣的推進器，男主這么想掛掉，可能那天盒飯比較好吃吧。以上內(nèi)容都是高中物理。

      此外男主的淡定飄走和女主開始的驚慌失措且情緒控制力差實在反差太大了?？梢哉f男主執(zhí)行過多次任務經(jīng)驗豐富（經(jīng)驗豐富也不應該為了破太空行走紀錄四處亂飄浪費氣導致最后不夠用吧），女主第一次沒有經(jīng)驗任何人在那種情況下都會恐慌，之前的專業(yè)特長主要是修電路板。正確。但是她不應該是正常人，或者說在一眾修電路板的人中被選派上天，必然是經(jīng)過模擬訓練熟讀艙外作業(yè)守則。當然也可以理解導演如此設定是為了增強觀眾的代入感和營造緊張的觀影氛圍（因為聯(lián)系《生活大爆炸》的話感覺Howard不管訓練多久都會嚇尿的）。

      還有四散的眼淚，艙內(nèi)漂浮的物品，無能的NASA，各種飛行物都在同一軌道開趴體，天宮一號雖然沒有英文操作界面好險有設置一鍵回家，幻想男主開門進來說“他大姨媽”但是因為是幻想也不好說什么等等。關于眼淚會不會四散可以看這個視頻Tears in Space (Don't Fall)（http://v.youku.com/v_show/id_XNTQzMDgyNTA0.html），可以看到眼淚并不會掉下來或者飄走而是貼在臉上，雖然一點也不美還有點像鼻涕呈果凍狀。還有什么神奇的滅火器，這種橋段機器人總動員 WALL·E（http://movie.douban.com/subject/2131459/）早都用過了，而且在快速翻轉中向某一方向前進其實特別難掌控，稍有差池就會適得其反，可能六個月是在練習這個吧。另外女主把宇航服脫掉輕松程度的就像脫一條尺碼買小一號的牛仔褲，而事實上宇航服非常難脫，結構要比女主穿的要復雜的多，一般在沒有人協(xié)助的情況下，差不多需要一個小時。

      有些人會說只是一部電影而已，不要這么吹毛求疵。是的，我承認，但是被捧為神作口碑票房好到爆，豆瓣電影一水的五星評價，爛番茄97%，IMDB 8.7，metacritic 96以及零差評實在是太！過！了！我們看的肯定不是同一部電影。因為除了電腦做出來的太空的視覺效果委實沒有可以被稱作神作的點了，而這一點必然會隨著時代進步被超越。

      @宮崎圣司 評論說被里面的長鏡頭“震撼到”，”當年《人類之子》結尾的長鏡頭就印象深刻，這次真可謂是登峰造極了“。我想說長鏡頭只是輔助，重要的是電影故事本身和導演講述故事的方式，每個看完《人類之子》（http://movie.douban.com/subject/1478064/）的人都在跟我講長鏡頭，可是電影不是用鏡頭長度丈量的，不可舍本逐末。大家可以回想一下本片講的故事有多平庸和單薄。還有人說是感受太空，但那根本不是真實的太空，想感受真實的太空，請看《哈勃 3D》（http://movie.douban.com/subject/3725324/）《國際空間站 3D》（http://movie.douban.com/subject/1419880/）。想看宇航員在真正出現(xiàn)意外時的反應，請看《阿波羅13號》（http://movie.douban.com/subject/1293785/）。對于某些同學對好萊塢電影不遵循物理定律的質疑，同樣是太空題材，看過45年前就已經(jīng)拍出的《2001太空漫游》（http://movie.douban.com/subject/1292226/）對本片實在沒什么好驚嘆的，雖然類型不同。

--------------------------------------------------------------------------------------

      我說了，我承認找bug是吹毛求疵這一點，我只是反對其成為“神作”以及零差評，我就問大家兩個問題吧：第一，這部電影是不是在故事性和思想性上【比較】【一般】；第二，公認的神作哪一部在故事性和思想性上【比較】【一般】？如果有，舉反例。
      鑒于公認的神作可能會有爭議，這樣好了，目前《Gravity》IMDB評分是8.5，你找8.5及以上的好了，按IMDB給出的top250，一共46部（含Gravity）。隨便找，告訴我你覺得哪部故事性和思想性比這部差就行了，歡迎進一步討論，在下面留言就行。
      如果找不到，我就問你一句，你真的覺得一部電影靠視覺效果電腦特效在這個技術日新月異的時代會成為經(jīng)典成為永恒么？回答我。

如果說每年都有幾部被影評人吹上天的大爛片，這就是其中之一了吧。

真是受不了這幫土鱉的品味了，從前那些「尚未上映，好評如潮」的影片我就不和他們計較了。但是這樣程度的特效也一驚一乍的，你們逼格真是越來越低了。

什么開創(chuàng)了4D視覺新紀元啊，整個過程都融化在太空深處的寧靜里啊，探討了人性深處的救贖啊，看完電影整個人都飄了起來啊……這種話聽多了我都差點要信了，直到今天被拖到IMAX里看了一通，便不得不感嘆，真群人真是越來越不講究了。

雖然影評人土鱉，不過也知道這片劇情是硬傷，于是這幫人又開始忽悠，劇情是略微薄弱了一點，要大家降低對劇情的期盼——不要過分執(zhí)著于劇情，關鍵還是看畫面。被他們這么一說，我都動搖了：我真的不是去看毛片的嗎……

但是我還是決定先說劇情，特效咱一會兒再說。

其實看完預告片我就清楚這片子的尿性了，一般情況下，現(xiàn)在電影的全部精髓都會放在預告片，但是本片竟然預告片都可以剪得跟一個風光片一樣，所以一入場我就抱著被無聊致死的想法。

也許是因為有了這種赴死的覺悟，比起毫無新意的特效來說，劇情中竟然充滿了自帶吐槽的小亮點，如果忽略劇情只看抖機靈的話，本片簡直就是誠意之作。

首先是IMAX的巨幕倒計時，如果你是來看特效的，那么看完這段你就可以走了……那么接下來，我們開始說劇情。反正是全片只有兩個演員，前三十分鐘全靠喬治克魯尼的單口相聲撐場面，一旁的阿三宇航員靠口音怒刷存在感，搞得我一度以為一會兒要從國際空間站里蹦出一只老虎來。而女主角桑阿姨雖然乍一看不錯，但是年近五旬實在是不能細看，然而導演似乎跟她有仇，拼命給超近距離特寫，全片大半時間，觀眾們都在IMAX銀幕上看她兩層樓高的大臉，你特么逗我，說好的特效呢??？之后桑阿姨就一直在表演：如何用英語把感嘆詞喊出四個不同的聲調，啊……啊……啊……啊……尼瑪這急促的喘息、銷魂的叫聲是怎么回事？后來聽得我都有點不好意思了……不是說好了要直達內(nèi)心深處的寧靜嗎？等等！我看的真的不是毛片嗎？

等克魯尼走了，就開始了中間三十分鐘就是漫長的無聊時間，大家都等著聽克魯尼的返場相聲，但是偏偏遲遲等不到，期間我旁邊一哥們趁機出去上廁所，回來感嘆道「這女主角還沒死呢！」，于是我這一小片就笑場了……

一直等到克魯尼回來打醬油送雞湯，也許是太無聊，我后頭一對情侶忽然大喊：「在一起！在一起！」，臥槽，你們夠了，整個影院都笑場了……

之后和所有企圖拔高逼格的影片一樣，救贖的老套劇情如期而至……當然為了顯得有深度，前后呼應，自然就要配合上些宗教式的隱喻啊，子宮式的睡姿啊，航天式臍帶啊，智商還童學狗叫啊，溺水啊，以及上岸后蹣跚的步伐象征新生啊，影評人就指望靠這些收割他們的節(jié)操呢，不跟他們搶飯碗了（此處應有掌聲），在此按下不表。

終于，到了最后三十分鐘，女主來到了我大中華的天宮一號（哦，對了，你知道她是靠什么到達天宮一號的嗎，一個滅火器哦，你猜天宮一號里會不會藏著一只瓦力呢？），于是就開始各種內(nèi)涵笑話了（嗯，也許這里才是正片，看著有一種誤入銀魂片場的錯覺）：太空艙里漂浮著乒乓球拍（是的，我們中國人愛死乒乓球了，其實咱們的秘籍都是在太空里研究出來的）、雜交水稻（什么！長得像大蒜？嗯，我們就是在裝蒜來著）各種亂入，最后還發(fā)現(xiàn)神舟號的返回艙還和老毛子聯(lián)盟號的按鈕位置都是一樣的（導演你太保守了，其實我們的神舟號是俄國貼牌生產(chǎn)的，呵呵），別急，還有更神奇的，在完全看不懂中文的情況下，女主角竟然順利地讓神舟飛船進入了返回軌道（整天聽人抨擊我朝產(chǎn)品沒有人性化設計，這不是人性化是什么，蘋果什么的都弱爆了好嗎？）。

最后女主角終于迫降了，也秉持了美國人一貫的超人氣質（咱們訓練了好幾年的優(yōu)秀宇航員，落地后幾個小時，因為失重超重的反復折騰，站都站不起來有木有啊，又是搜救隊，又是身體檢查有木有啊），落地后女主角不但沒有任何不良反映，還機智地打開了艙門，歡快地游起了泳來，直到這里，我才終于確定自己看的確實是一部科幻片。

其實以上都還不是最大的槽點，大家還記得事件的起因嗎，是老毛子拿導彈打爆了自己的衛(wèi)星對吧。其實最近幾年確實有個國家用導彈打了衛(wèi)星，只不過不是俄國罷了(導演，你究竟是有多喜歡中國?。?。

至于一直在吹牛皮的特效，我確實不想多說，技術是到位了，但是無奈本身那活兒只有兩寸長，技術再好也是白瞎，靠紀錄片班底來制作商業(yè)片是不足以糊弄觀眾的，對這群沒看過紀錄片的土鱉影評人，你們愛咋咋地吧。當然，也許這片子主要就是特效公司贊助的，宣傳片嘛。

但是以上這一切，都拯救不了這部被影評人吹上天的大爛片。唯一的一星，留給開創(chuàng)式的鏡頭運用，完畢。

前段時間ms圍繞這部電影吵吵得很厲害。神作啊，不是神作啊，還是沒有神只有作（念平聲）啊……

咹。剛好前兩天有個小伙伴去圍觀Hunger Game，看得也不是情緒很高的樣子。因為知道伊是文青，口味不走這一路的。特地問了一句「前作沒看過么」。伊答說看過了。那我就表示不懂了：你都看過第一部了，應該知道是這么個路線，還巴巴地去看第二部，圖啥？

像姐胃口這么寬，上得了草原，下得了川蜀的，譬如《暮光》或者《小時代》這種片，撐不過兩部就吐了好嘛，自虐才會要去看第三部??！

「看到什么吃什么」這個胃口是很理想很圓滿很幸福的，所以也就是達不到的。何苦為難自己。

話說本片，有小伙伴拿它比《2001太空漫游》。不是一個路線上的。后者曾經(jīng)出現(xiàn)在我跟一妹紙圍觀完《生命之樹》后「母題太大，玩脫了」的吐槽當中。妹紙問說「占得這么高的電影，就沒有拍好過的吧」。我想了想，舉出了庫爺這部「真·神作」。妹子立時同意「也只有這部」

本片當然不是走哲思「大主題」的路線，就是求觀眾當下一樂。也不是「科幻」（沒什么「幻」的成分在里面）。姐給伊畫了一個小圈圈——逃生類。同在這個圈子里還有《127小時》《活埋》，《少年派》，etc。貴圈真是一點都不亂，有大的母題或者沒有都可以，最大的辨識特色是：人少、被困、靠天。

曾經(jīng)有人說過「與天斗其樂無窮」，這就是圍觀「逃生」的樂趣。當然有些同學是更熱情「與人斗其樂無窮」的，可能就會覺得矛盾沖突不夠。

影片設定類似于魔術里的逃生術——魔術師把自己銬在魚缸/鋸床/真空箱等等奇葩的地方，以便立在「在xxx分鐘不逃出來就要嗝屁」的生死狀，然后就是魔術師上躥下跳地逃，觀眾滿頭大汗地看伊逃。

道具上有機關，仔細看有破綻。這些問題大家心照。魔術師的任務是把道具做得盡量逼真，盡量讓觀眾找不到破綻。觀眾的任務是——給自己找樂子，享受這「心跳一百分」（當然不排除個別魔術節(jié)目的觀眾是以「揭秘拆臺」為的）

像《活埋》和《127小時》這種的場景設置簡單粗暴，地上刨個坑把主角丟進去或者黃石公園找塊石頭把主角掛上去就行了（<--其實并不是這樣?。渡倌昱伞酚小钙婊谩沟谋尘?，電腦君可以大展長才——順便說，最近PS很流行，但這看年大家什么神乎其技的CG沒見過，奉勸某些技術不過關的不要輕易挑戰(zhàn)群眾智商。

《地心引力》跟《127小時》一樣求「真」求「切」，求那種「xx分鐘必須嗝屁」的嚴峻感，最終是要讓觀眾產(chǎn)生「現(xiàn)場圍觀」的臨場感。所以硬件上對于「還原太空」的要求極為苛刻，而軟件上則要求鏡頭需長——本人不持「鏡頭長==牛逼」這種觀點，但是對于這種情節(jié)簡單、演員二人轉、場景固定又有特定訴求的影片，務必長鏡方才有「紀實」感，一旦讓觀眾覺得「漏很大」，就一鍋端。

而這兩個要求——明明是造假的太空卻讓人覺得真是飛船直拍，跟盡量給長鏡頭——是矛盾的。因為攝影師傅一個角度不好就穿幫了，而一二三四個shot下來，布姐這是得被吊多久（看完本片我非常佩服布姐，不愧為萬金油型的演員！）

拍攝難度很大。完成度很好。擦干凈菊花等著插小金人各種技術獎就對了。

至于做不到位的地方，挑錯的帖子反正隔壁就有。我就不羅嗦了。要是真的想看外太空長什么，當然去看《哈勃望遠鏡》（個人強力推薦，而且必須巨巨幕）。要是想看一個「發(fā)生在外太空的逃脫故事」，以我的標準，做到這個程度就沒得挑了，估計是完整了很多人的夢想——跟喬治·克魯尼蜀黍漂流外太空，跟唱著小曲調著情，一起看流星，然后把他一腳踹進外太空……咳。

我扣的一星，折在故事上。
當然來個什么曲折離奇遇到外星人的橋段，這就是等人扒皮的節(jié)奏了（魔術師也不會說自己會隱身啊有氣功啊是吧，那就成神棍了）。但是這記「直球」實在太直，是真·宇直??！
整個變魔術過程中沒有trick，每一步都落在觀眾的意料之中，實在讓人很不能忍（滅火器那招Wall-E用過了好嘛）。

最后還是要贊一句，這么直線的推進硬是被布洛克姐姐的情緒而顯出起伏高低，我以前一直以貌取人無視姐姐太走狗眼了。

【前言】

請不要在下面留言，影評會很快【被】刪除的，豆瓣可能是幫我鎖定了，一旦被刪除，評論都會消失，影評會回復到之前的某個狀態(tài)，也不用費心點有用\沒用，因為數(shù)據(jù)會【重置】，詳見：我的影評為什么會被刪除http://www.douban.com/note/317488418/。想討論電影或這篇影評請移步：http://movie.douban.com/review/6431131/
還有我真的沒空來刪你們的評論，如果是我手動刪除的話你們應該會收到豆油提醒的。

------------------------------------------

【不搭】

好了，我就不說這部片子在思想性和故事性上做的有多單薄了這種爛話了?？隙ㄓ腥藭娢艺f不能要求面面俱到。確實，在商業(yè)性和娛樂性和配樂上還可以，視覺效果可以打滿分。但是，作為一部發(fā)生在太空的科幻現(xiàn)實片（因為本片在現(xiàn)有科學技術下其實是可以實現(xiàn)的），很多設定是有違常識的（已經(jīng)做得不錯了但是還不夠）。

有一場比較重頭的戲就是桑德拉-布洛克腳上纏著繩手上拉著喬治-克魯尼懸掛在空間站外，然后男主因為覺得繩子支撐不住兩個人而選擇保全女主解開安全扣獨自飄走?？臻g站的受力情況是這樣的，一個遠離地球方向的離心力（飛船參考系不是慣性系，于是有一個慣性離心力）和一個指向地球方向的引力，源于地球引力的不均勻還會有一個潮汐力（維基百科 http://en.wikipedia.org/wiki/Tidal_force/）。我們可以看到電影中繩子繃直兩個人保持各自位置了一段時間。情況一：兩個人相對空間站保持靜止，當男主解開安全繩時他確實因為潮汐力的緣故飄走但是方向是地球，并且這個力的大小是多少呢？根據(jù)維基的公式，假設繩子長10米，差不多是重力的300000分之1，前進10厘米需要1分鐘的時間；情況二：我們可以回憶一下在那一幕之前，兩個人曾經(jīng)在空間站的某一方向噴了最后一口氣一起沖向空間站（雖然不知道干嘛噴這么狠，可以寧肯噴輕點慢慢飄過去妥妥的抓住空間站，可能是為了難度系數(shù)吧），電影里場景想表現(xiàn)的可能是兩個人以空間站為圓心“擺動”，然后男主解開安全扣沿切線方向飄走，但實際上在失重的情況下，他們會以空間站為圓心作圓周運動而不會來回擺動。因此在女主已經(jīng)相對靜止的前提下，只需要用一個非常小的力就可以拉回男主了。假設男主真的飄走，借助動量守恒向飄走方向擲出東西也是可以使自己往回飄的，擲出的東西可以具體為任何可拆卸的東西除了宇航服，比如沒有氣的推進器，男主這么想掛掉，可能那天盒飯比較好吃吧。以上內(nèi)容都是高中物理。

此外男主的淡定飄走和女主開始的驚慌失措且情緒控制力差實在反差太大了?？梢哉f男主執(zhí)行過多次任務經(jīng)驗豐富（經(jīng)驗豐富也不應該為了破太空行走紀錄四處亂飄浪費氣導致最后不夠用吧），女主第一次沒有經(jīng)驗任何人在那種情況下都會恐慌，之前的專業(yè)特長主要是修電路板。正確。但是她不應該是正常人，或者說在一眾修電路板的人中被選派上天，必然是經(jīng)過模擬訓練熟讀艙外作業(yè)守則。當然也可以理解導演如此設定是為了增強觀眾的代入感和營造緊張的觀影氛圍（因為聯(lián)系《生活大爆炸》的話感覺Howard不管訓練多久都會嚇尿的）。

還有四散的眼淚，艙內(nèi)漂浮的物品，無能的NASA，各種飛行物都在同一軌道開趴體，天宮一號雖然沒有英文操作界面好險有設置一鍵回家，幻想男主開門進來說“他大姨媽”但是因為是幻想也不好說什么等等。關于眼淚會不會四散可以看這個視頻Tears in Space (Don't Fall)（http://v.youku.com/v_show/id_XNTQzMDgyNTA0.html），可以看到眼淚并不會掉下來或者飄走而是貼在臉上，雖然一點也不美還有點像鼻涕呈果凍狀。還有什么神奇的滅火器，這種橋段機器人總動員 WALL·E（http://movie.douban.com/subject/2131459/）早都用過了，而且在快速翻轉中向某一方向前進其實特別難掌控，稍有差池就會適得其反，可能六個月是在練習這個吧。另外女主把宇航服脫掉輕松程度的就像脫一條尺碼買小一號的牛仔褲，而事實上宇航服非常難脫，結構要比女主穿的要復雜的多，一般在沒有人協(xié)助的情況下，差不多需要一個小時。

有些人會說只是一部電影而已，不要這么吹毛求疵。是的，我承認，但是被捧為神作口碑票房好到爆，豆瓣電影一水的五星評價，爛番茄97%，IMDB 8.7，metacritic 96以及零差評實在是太！過！了！我們看的肯定不是同一部電影。因為除了電腦做出來的太空的視覺效果委實沒有可以被稱作神作的點了，而這一點必然會隨著時代進步被超越。

我覺得電影拍攝技術永遠是外在的，電影的靈魂是故事，當然你可以不同意。@宮崎圣司 評論說被里面的長鏡頭“震撼到”，”當年《人類之子》結尾的長鏡頭就印象深刻，這次真可謂是登峰造極了“。我想說長鏡頭只是輔助，重要的是電影故事本身和導演講述故事的方式，每個看完《人類之子》（http://movie.douban.com/subject/1478064/）的人都在跟我講長鏡頭，可是電影不是用鏡頭長度丈量的，不可舍本逐末。大家可以回想一下本片講的故事有多平庸和單薄。還有人說是感受太空，但那根本不是真實的太空，想感受真實的太空，請看《哈勃 3D》（http://movie.douban.com/subject/3725324/）《國際空間站 3D》（http://movie.douban.com/subject/1419880/）。想看宇航員在真正出現(xiàn)意外時的反應，請看《阿波羅13號》（http://movie.douban.com/subject/1293785/）。對于某些同學對好萊塢電影不遵循物理定律的質疑，同樣是太空題材，看過45年前就已經(jīng)拍出的《2001太空漫游》（http://movie.douban.com/subject/1292226/）對本片實在沒什么好驚嘆的，雖然類型不同。

----------------------------------------------------

我說了，我承認找bug是吹毛求疵這一點，我沒有說這是一部爛片，我只是反對其成為“神作”以及零差評，我就問大家兩個問題吧：第一，這部電影是不是在故事性和思想性上【比較】【一般】；第二，公認的神作哪一部在故事性和思想性上【比較】【一般】？如果有，舉反例。
鑒于公認的神作可能會有爭議，這樣好了，目前《Gravity》IMDB評分是8.5，你找8.5及以上的好了，按IMDB給出的top250，一共46部（含Gravity）。隨便找，告訴我你覺得哪部故事性和思想性比這部差就行了，歡迎進一步討論，在下面留言就行。
如果找不到，我就問你一句，你真的覺得一部電影靠視覺效果電腦特效在這個技術日新月異的時代會成為經(jīng)典成為永恒么？回答我。

-----------------------------------------------------

【后語】

好的，鑒于回復過多且比較雷同，我就來整體歸類回復一下吧。無論是有人確實這么回還是心里的小人想這么回我，都歡迎大家對號入座。
　　
第一類
關鍵詞：物理學家 NASA顧問
核心思想：你算個球??？輪得到你來說么？
實例：
@ Sharkue ：你怎么沒成為物理學家呢？物理屆沒有你這個人才真是一大損失，因為你說的這些全世界的物理學家都沒指出來，你真是第一人呢，可以去申報諾貝爾物理學獎么？我絕對支持你，人家拍一部電影該考慮到的肯定會考慮到，沒考慮到的也絕對不是你能找出來的，不然全球那么多科學家都死了嗎？
回復：這一類人特別可笑感覺，真是要笑死我了。Bug就是Bug，硬傷就是硬傷，不論你是有多牛逼的物理學家還是科學顧問，我說的bug都是客觀存在的。我不知道你是迷信權威還是不愿意用自己的腦子去想，請自己想一想，或者，如果有條件的話問問周圍有物理常識的人我說的話是不是正確的。
　　
第二類
關鍵詞：紀錄 科教 認真
核心思想：你是來看電影的還是來學物理的？
實例：
@秦小熊：樓主既然物理這么NB，說的數(shù)據(jù)都頭頭是到，你到底是親身去過外太空呢，還是自己就是外星來的？楊利偉估計都沒你這么NB啊，一口這不對，那不對。這是電影，不是科教片，也不是紀錄片。帶著物理狂人的有色眼鏡去看電影，真是很同情你。估計是個自擼的理科宅男。
回復：即便如《超人》這樣的片子都有人（Sheldon）在探討其中的不嚴謹性，更何況這是一部評價超級好又是偏現(xiàn)實主義的科幻片。不是非得科教片紀錄片才建立在物理定律的基礎上的，我們的生活也是。你說電影歸根到底是藝術我同意，你可以說電影需要藝術加工藝術升華這我可以理解，但你說因為是電影所以不需要科學常識不需要物理定律就不合適了。
　　
第三類
關鍵詞：效果 爽
核心思想：我去看片就是看效果就是為了爽
實例：
@ 飛行官Terrence：如果是為了故事性思想性之類的東西 我早滾回家坐在我那有色差的顯示器面前了 跟很多人一樣 看這個片子不就是去imax里爽一下 想通這一點還質疑個蛋啊
回復：嗯，這一類人本質上跟我說的沒什么矛盾。因為首先，我承認了這部片的視覺效果啊氛圍營造啊拍攝技術啊，這是一部爽片；其次，我也沒說“進電影院是為了爽一把管你丫的故事性思想性玩蛋去”有什么錯。我只是反對其神作的定位，很多人說技術視覺也是電影的一部分我當然同意，這部電影看完很爽我也同意，但是，如果以神作的標準衡量，這部電影除了視效和bug留給我們值得回味的東西確實比較少。

還有一類說我閑，蛋疼，刷存在感的人，我都不稀得理你！你作業(yè)做完了嗎就來回復我影評？




翻頁
http://movie.douban.com/review/6325231/?start=100&post=ok#last
http://movie.douban.com/review/6325231/?start=200#comments
http://movie.douban.com/review/6325231/?start=300&post=ok#last
http://movie.douban.com/review/6325231/?start=400#comments
http://movie.douban.com/review/6325231/?start=500#comments
http://movie.douban.com/review/6325231/?start=600#comments

2009年到2013年，整整四年了親！我等了整整四年，終于等到了一部看了零點場激動得睡不著覺非得寫點什么才能舒緩心中之摧枯拉朽般澎湃喜悅的電影了啊?。?！

網(wǎng)上說看完了會眩暈站不直，是真的?。?！

網(wǎng)上說看完了會冷汗?jié)癖承?，是真的?。。?br>
網(wǎng)上說看完了會感覺自己真的去了次太空，是真的?。?！

網(wǎng)上說是今年最佳商業(yè)大片，是假的！?。∠沽搜郯?，這分明是超級文藝的小清新電影好嗎！??！

既然已經(jīng)這么晚了，大家就原諒我長話短說語無倫次好了！

《地心引力》是《阿凡達》后最革命的電影！為什么？它重新定義了娛樂性！

有人說它不是“高概念電影”，完全同意！《地心引力》脫離了所有本應該沾上邊的各種“類型片”束縛，鶴立雞群，妖嬈至極！你見過只出現(xiàn)過兩張臉的科幻片嗎？你見過開場10分鐘內(nèi)就把主要矛盾統(tǒng)統(tǒng)展現(xiàn)的懸疑嗎？你見過無視所有劇本構建法則讓主角像超級瑪麗一樣一路通關到底的動作片嗎？在這部電影里，原先無數(shù)好萊塢經(jīng)典創(chuàng)造的法則統(tǒng)統(tǒng)不成立！國際空間站著火的邏輯性？讓位！天宮一號下墜的邏輯性？讓位！美國寧會操作神舟的邏輯性？讓位！所有的電影邏輯，所有的故事情節(jié)，統(tǒng)統(tǒng)讓位！讓位給什么？讓位給物理?。?！

是的，讓位給物理?。?！讓位給距離和角度?。?！讓位給空間感?。?！讓位給倒計時！??！讓位給氧氣存余量?。?！你不是在看電影啊親，你是在這個時代這個次元最頂級的3D技術的恩澤下，身臨其境地跟著主角玩第一視角的“逃離神廟”??！快跳！快抓！快躲！你有在任何電影里有過這樣爽的體驗嗎？？？在目前好萊塢動不動玩黑暗，動不動玩基情，動不動玩賣萌，仿佛不搞這些就沒辦法賣座的可恥的大環(huán)境下，這！就！叫！重！新！定！義！了！娛！樂！性！

而這些革命的本錢，就是卡隆抓住了3D的終極奧義！

什么是3D的終極奧義？

兩點！一，長鏡！二，短焦！

歸結成一點，就是模擬你我肉眼的視覺！你的肉眼會從全景急推到特寫嗎？你的肉眼會動不動搞正反打嗎？不會呀！當你從茫茫人海中想看清一個人的臉，你唯一能做的，就是撥開人群，走到這個人的跟前，湊近看！這才是3D的終極奧義?。?！

我很奇怪，這么明顯的3D理念，能貫徹的人為何這么少？

卡隆在接受采訪時說，近年來真正有體現(xiàn)3D價值的電影不超過5部?！栋⒎策_》、《少年派》、《雨果》，以及兩部IMAX紀錄片?！队旯泛湍莻z紀錄片我沒有看3D版，僅就《阿凡達》、《少年派》以及這部《地心引力》的3D效果，和什么《變形金剛3》、《超凡蜘蛛俠》、《復聯(lián)》、《星際迷航2》、《鋼鐵之軀》這些算得上“頂配”的3D，其創(chuàng)作者對3D的理解真的差了不是一點點！好萊塢，想賺錢也別這么粗魯??！

總而言之，《地心引力》可能不是大部分觀眾原先所想的那種電影。它從鏡頭長度（卡隆的長鏡頭真的就不多說了）到敘事手段到場面調度到各種新鮮技術，統(tǒng)統(tǒng)充滿了實驗性。而我想好滿足地講，實驗成功?。?！不負吾愛卡神吐血推薦呀?。?！

話說卡神對這位卡小神新作的殷殷急薦之情，基情滿滿，感人肺腑！都是自編自導的技術控，卡神你就收他做徒兒吧！??！

EVARNOLD
20131119



博客鏈接：
http://evarnold7.blog.163.com/blog/static/343542092013101931757224/

這是一部讓技術控、科幻控都感到很滿足的影片。通過高水準的拍攝和高科技的特效真切的還原了科幻文學的經(jīng)典主題。

其實它的故事很簡單樸素，感情也很簡單樸素?？少F在于表現(xiàn)手法：沒有煽情沒有大話，將鏡頭盡情的放置在太空之中，讓觀影者直接進入宇航員的世界，跟隨著他們的步伐一起感受著探索旅程中發(fā)生的一切。甚至還有許多或由遠到近或從近到遠的長鏡頭，增加了宇宙綿延無盡之感。一大半劇情背景都是在宇宙中飄啊飄，完美得欣賞了3D視覺效果下的浩瀚宇宙。

當然故事雖然簡單，但也并不顯得無趣，前半段有喬治克魯尼這個話嘮各種插科打諢，讓你邊揪心邊笑著，后半段則被之前的劇情牢牢吸引，迫切得想看女主如何一步步的堅定信念克服困難成功獲救。

值得一提的是本片開始引發(fā)危機事故的是俄羅斯自行擊毀的本國衛(wèi)星碎片，而最后讓女主安然著陸的則是神舟號。他們自己的空間站，飛船，接連出故障，我們的神舟號卻堅強的挺到了最后，成為女主的救命仙丹，這部影片真是歌頌我們偉大祖國的一份大禮啊(從側面也可以看出我國宇航事業(yè)的強大地位)~

如果你熱愛天文熱愛宇宙，那么影片極具代入感和沖擊力。如果你喜歡看故事，那么影片可能略無趣。

你該看看恒河的日落，多美?。?/div>