前面看有人說“在3D動畫片的襯托下，那一刻，小時代成了業(yè)界良心?！睍粫e這玩意了？

今晚是第一場，放出來的畫面還以為設(shè)備故障，嚇出一升冷汗，還得跟挑剔的客人解釋，這片就這樣，有人說著事爛片？我覺得這玩意還達(dá)不到爛片水平，這根本就是一個小作坊粗制濫造的一個長篇CG

電影上映前還來這邊做活動，給了個30分鐘花絮文件，內(nèi)容無非就是我們很努力而且實(shí)力超群，沒看過正片和其他預(yù)告片，看看他們嬉笑打鬧作怪也蠻好玩的，但是正片看個開頭再回想起花絮，這幫子人臉皮也是夠厚。來了幾個明星耍耍大牌也不顧流程想怎么樣就怎么樣，一直嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶不停催，當(dāng)別人會瞬移啊，還是可以用意念做事？

今天還給了個用4寸大屏幕看都能看到明顯馬賽克的圖片，讓我打在16X7米這么一個龐然大熒幕上。這么業(yè)余的團(tuán)隊是哪找來的？

    對于問我為什么我29號就看過爵跡，我也很困惑啊
官方公布9月30號上映，為什么9月29號晚上電影就生效可以購票觀影了呢，這到底是為什么呢？我也不知道這是為什么?？赡芫糅E氣場太強(qiáng)扭曲時空了吧

作者：假面
鏈接：//www.zhihu.com/question/47762148/answer/124616429
來源：知乎


動作捕捉《精靈王座》早用了，人家也沒在事前發(fā)一堆視頻吹這技術(shù)多么多么厲害吧。
CG特效也沒見比九層妖塔三打白骨精什么的高幾個檔次吧，一年制作周期，費(fèi)用都不知道有沒有一個億，會飛啦？
表情捕捉，首次是首次了，但這個有必要嗎？有效果嗎？

觀眾們圖個樂，不了解這些，正常。那也不能拿起來標(biāo)榜自己吧，好意思？

國內(nèi)首部全CG真人電影，這都快被捧成行業(yè)開拓者了，上一個國產(chǎn)十三年磨一劍希望之光的畫面至少還過得去，這不是糊弄人是什么？

這么點(diǎn)一看就懂的事，哪里需要大太陽出門花冤枉錢進(jìn)電影院？

《爵跡》的優(yōu)勢在于它是用動畫片的方式呈現(xiàn)的，可以彌補(bǔ)實(shí)景+綠幕的不足（并節(jié)省開銷），是個妥善的做法。不過可惜的是它讓一些面癱的演員，變得更加面癱了。

好演員懂得如何揣摩他（她）所飾演的角色，而不是要求角色去遷就自己。拉丁文“dramatis personae”字面意思是“在戲劇里用的面具”，說明最早的戲劇，演員都是佩戴面具表演，把自己的真正面貌隱藏起來。現(xiàn)在很少有佩戴面具的表演了。不過從另一角度看CG捕捉，它是另一種戴面具表演的方法?！毒糅E》中的CG就是這樣，角色們還是以演員自己的面孔出鏡，觀眾還是能立即認(rèn)出他們。“哦，冰冰、大冪冪…”CG很厲害，能拯救實(shí)景特效的開銷，還能掩蓋演員們的面癱，可是人物只是有著人形的“魂獸”——空洞無物，體會不到人情冷暖。我們只要看過范冰冰在李玉電影中的表現(xiàn)，就知道她是會演戲的（其他演員就不敢恭維了）。但是在《爵跡》中，表演再次被“面具”覆蓋，觀眾只能驚呼：“哎，這個范冰冰長得可真像范冰冰啊！”

照理來說，CG捕捉能將演員的表演通過數(shù)字技術(shù)轉(zhuǎn)換成銀幕上的新形象，演員也會得到解放——盡管在表演時，他們只是穿著特效服，卻能夠在角色中自由穿梭。只有銀幕上的場景和道具需要演員你在非?！疤摂M”的景觀中靠假想來實(shí)現(xiàn)，這確實(shí)是難點(diǎn)中的難點(diǎn)。不過，倘若你有舞臺劇表演經(jīng)歷的話，這些都不是問題。只要你能在舞臺上接受完善的訓(xùn)練，你就能在任何表演場所無所不能?？纯慈缃衲切┰诿绹奶匦Т笃挠?dāng)紅辣子雞，以前個個都是劇場上的能手。

當(dāng)我們看《猩球崛起》或《魔獸》時，演員們戴的幾乎是同樣的面具（說同樣的面具，是因?yàn)槿祟愖R別同類的面孔容易，識別猴子和魔獸就難了）。CG演員和執(zhí)導(dǎo)安迪·瑟金斯和泰瑞·諾塔里就懂得如何將自己的個人特質(zhì)融入所飾演的角色之中，這樣的表演方法我們稱之為“由外而內(nèi)”，有些演員的方法則是“由內(nèi)而外”。勞倫斯.奧利弗曾經(jīng)說過：“由外而內(nèi)的演員比較容易在他所扮演的角色中發(fā)覺他自己，而比較不會在他自己身上去發(fā)現(xiàn)他所扮演的角色?！毕鄬Χ?，內(nèi)向型的演員屬于寫實(shí)主義傳統(tǒng)，這個傳統(tǒng)向來排斥使用面具去表現(xiàn)“真實(shí)”和“誠實(shí)”?！毒糅E》中的很多演員，表演方面還不夠格，加之他們并沒能理解郭敬明小說的世界觀與人設(shè)（也有可能是原著角色就沒什么厚度），更無法去詮釋角色。相信，導(dǎo)演對于演員們?nèi)绾芜M(jìn)入角色，也沒有做太多功課。

再說說作為導(dǎo)演的郭敬明，他的模式非常統(tǒng)一，總是用相同類型演員的相同方法去表演，無論是時尚片還是奇幻片，所以看起來都是一套模板。郭敬明的作者風(fēng)格是熱衷群戲、奢華、男色酮體與女性張力，這些在《爵跡》中比《小時代》還要有過之而無不及。尤其對于看過《小時代》的觀眾來說，總是讓觀眾覺得在看同一個人演同一個角色，且角色們不斷展現(xiàn)出相同的氣質(zhì)，觀眾勢必會感到厭倦。

還有就是，《爵跡》的基調(diào)其實(shí)是《指環(huán)王》、《霍比特人》這種西方魔幻題材的移植，我稱之為“中國古典RPG游戲的Sword & Sandal類型片”。用國人去演繹西方題材自然覺得完全不對。要知道，這不是在劇院，劇院中是允許跨種族表演的，比如勞倫斯·奧利弗就是以黑人的化妝去演繹奧賽羅的。但是在電影中，它就容易讓人出戲，因?yàn)殡娪笆侵圃煺鎸?shí)的。

綜上所述，就是我對《爵跡》表演上的一點(diǎn)看法，用電影中的稱謂就是各個都是一種有著人形的“魂獸”。

今年3月還在國內(nèi)的時候，我曾經(jīng)將《神戰(zhàn)：權(quán)利之眼》稱作一坨黃金屎。而隨著《爵跡》的出現(xiàn)，我依然無意收回這一觀點(diǎn)。
那國外的屎就是香咯？
當(dāng)然不是。
屎，只有臭和更臭。如果你擺在閉關(guān)鎖國的自家?guī)铮朐趺创蹬踉趺刺幹枚紵o所謂。但如果你擺在一個美食廣場里，桌上不僅有別人的魚香肉絲，還有老外做的海鮮燴飯，怎么可能你去要求別人去追捧屎，別人就會去追捧屎。
美食廣場是你家的，不代表食客只能吃你家的屎。更何況你還很高興地宣稱自己的屎已經(jīng)拉到別人家的飯桌上了。
畢竟，屎，也是有層次的。
層次很重要，層次能幫助你看清楚自己在哪里，如果有想去的方向，應(yīng)該要怎么努力?！毒糅E》和郭敬明就很聰明，他們不屑于在層次里玩耍，而是相信資本和名氣能夠把他們帶往更美妙的地方——踩在同一群心智和審美都不成熟的粉絲頭上，觸碰到一個離抄襲遠(yuǎn)遠(yuǎn)的，離湯臣一品近近的地方。
所以大概就是姚明那么高了。
能夠到姚明那么高，也算是個神話——一個從未接受過系統(tǒng)訓(xùn)練和接觸過行業(yè)流程的生意人，在2013年開啟的10億票房《小時代》系列，告訴了我們一件事情：
2012的確是存在的。過了這一年，中國電影市場就開始跑得更偏了。
但即便如此，我還是要感謝中國電影行業(yè)的巨大泡沫。正是你們在這3年來不斷的吹水和注水，才讓《爵跡》至今為止的3億票房顯得并不是那么的觸目驚心，同時，讓看著依舊不那么有趣的青春片和看著依舊不那么真實(shí)的主旋律顯得是那么的救世主。
《爵跡》和郭敬明的原罪到底是什么？
那就是骨子里對電影行業(yè)規(guī)則不屑，但依然異想天開想要空降當(dāng)大佬的狂妄自大。
我承認(rèn)《爵跡》使用了動畫的表現(xiàn)形式，但我不認(rèn)為《爵跡》是個電影，我甚至不知道這是個什么不倫不類的東西。
Don't get me wrong. 自2007年被羅伯特·澤米基斯徹底玩壞之后，寫實(shí)化的動作捕捉CG動畫作為電影的一種形式已經(jīng)落后于時代了，現(xiàn)在已經(jīng)沒有什么存在的空間和價值，除了作為游戲CG存在以外，一年到頭也很難見到幾個作品?？ㄆ湛諡榱速u《生化危機(jī)》的游戲，我們就有《生化危機(jī)：惡化》和《生化危機(jī)：詛咒》，以及明年的《生化危機(jī)：復(fù)仇》；史克威爾艾尼克斯為了賣《最終幻想》的游戲，我們就有《最終幻想：靈魂深處》《最終幻想：圣子再臨》和《最終幻想：王者之劍》；碰上漫畫過周年紀(jì)念，我們就有《宇宙海盜船長哈洛克》和《蘋果核戰(zhàn)記》，偶爾還有個《星河艦隊：入侵》蹦出來刷一波盜版靚湯的臉。
而《爵跡》又把自己擺在個什么位置上？
其實(shí)這也并不值得琢磨——不用明星刷臉不掙錢沒人氣，用了真人去演又無法滿足12頭身長臂猿的郭式奇幻審美——此時的真人CG，是自然而然的選擇，自己財大氣粗又有人跳火坑，何樂不為。
而最后，《爵跡》也完美地實(shí)現(xiàn)了它融化在自身血液里的世襲定位——
那就是一個滿足（心智）未成年的粉絲們（和郭敬明自己）無處安放的性欲的硅膠性玩具。
中國首部？那是說給沒有嘗過海鮮燴飯的人聽的。很抱歉，這個時代，喜好寫實(shí)CG動畫這一口的觀眾本來就不多，況且這些人十有七八都是嘗過海鮮燴飯的。
那《爵跡》在各大平臺上都起碼有4分，豈不是打分的人都是傻子？
我相信，《爵跡》在大多數(shù)平臺上得分破4的原因很簡單，那就是它們只有5星制。給個3星就是6分，給個1星還能得2分。平均下來，一個3星就頂了3個1星，多么劃算。
而豆瓣平臺上，這一打分比例遠(yuǎn)高于1比3，直奔2比5。
That's MATH, BITCHES.
Also simple logic. 可惜，這個玩意兒，《爵跡》是一丁點(diǎn)沒有。
吔屎啦，《爵跡》。


《爵跡》抄襲《Fate》設(shè)定，重要嗎？
當(dāng)然重要。但對于一個大量使用在2005年《哈利波特與混血王子》之前從來都不存在于流行文化中的“魂器”一詞的，連載始于2009年的青少年向小說來說，根本不是事兒。
瞧，人家連享譽(yù)全球的魔法小說系列及其優(yōu)秀譯者馬愛農(nóng)、馬愛新都不放在眼里，一個小小的ACG群體算什么。
那人家抄的好就行了唄。
是嗎？
這種流傳于民間以及《愛情公寓》吹水處的流氓態(tài)度，還是少講一些為好。就算擱下道德問題不談，《爵跡》在各個層面上的表現(xiàn)，都難以讓人稱之為一部電影/動畫。
郭敬明作為外行人基本功不足的問題，在《爵跡》中再一次暴露得淋漓盡致。剪輯異常混亂，敘事毫無邏輯，動機(jī)不明交代不清，演員無調(diào)教，鏡頭不連貫，人物使勁坳造型，劇情毫無吸引力，臺詞的恥度一如既往爆表。這些硬件問題可以說沒有一個能達(dá)標(biāo)，滿滿全是設(shè)計缺陷。前一秒還被戳死秒殺，下一秒活蹦亂跳性格錯亂：明明能用冰天雪地凍死，偏偏要戳兩下讓他活下來；明明隨隨便便就一飛沖天加瞬移，偏偏要在地上跑上兩步秀個腿；明明是高級術(shù)士，偏偏跑不過一個雜魚；明明哥哥變冰棍，妹妹愣是一點(diǎn)反應(yīng)都沒有。
如果說《小時代》比這還差，只能認(rèn)為掙了更多錢的《小時代》遠(yuǎn)要比《爵跡》更接近套現(xiàn)粉絲錢包的無恥下限。
要是從10分漲到12分也算是進(jìn)步的話，那么這張滿分100分的卷子可以自絕于人民了——做到60分70分80分90分的那些導(dǎo)演，簡直就是拉屎不洗手，根本不是人。
尊重《爵跡》及其工作，就是不尊重兢兢業(yè)業(yè)的其他更有資格和資歷的電影人，而不尊重這些老一代電影人，正是時下反權(quán)威大潮中最習(xí)以為常的事情。
好一個投其所好，其樂融融，人人得而誅之。
引以為傲的頂級國產(chǎn)特效，依舊是頂級的國產(chǎn)特效。人物如硅膠，除了毛發(fā)其他人體材質(zhì)統(tǒng)統(tǒng)硅膠化，細(xì)節(jié)幾乎沒有。建模上難以跨越恐怖谷，面癱表情怎么調(diào)教都不自然，轉(zhuǎn)頭說話眼睛一動不動直逼恐怖片，甚至在有對白的場景，連眼睛的方向都對不齊——陳學(xué)冬劍指坐在地上的林允，眼睛竟然在直視前方，如果不是視覺障礙就是下巴有特異功能——而在建模和材質(zhì)的精細(xì)程度上，不僅僅主角和吃瓜群眾差異明顯（簡直就是套了模板），就連同一個角色在不同鏡頭下都有著明顯差距。拉長的肢體運(yùn)動起來充滿了不和諧，這是因?yàn)閮H僅拉長了身體并沒有構(gòu)建出來相匹配的運(yùn)動學(xué)結(jié)構(gòu)，整個人就成了長臂猿靈魂附體一樣愚蠢可笑。而即使不用真人，這一幫花拳繡腿的主人公舉手投足毫無打擊感，生怕別人看不出拍戲的時候用的是道具和威亞一樣。
正片比預(yù)告好？稍有常識的人都會看出，本著“比差不比好”的審美原則，配合著摘了眼鏡都沒問題的“3D”，《爵跡》能成功地讓不懂行情的觀眾們享受了一場落伍的視覺盛宴，但究其本質(zhì)，依然是建立在“不懂行情”這一重要基礎(chǔ)上的。
粉絲們可能會有另外的叫法，比如福利。但在我看來，這叫詐欺。
所謂的“福利”和“互動”，根本算不上表演，叫耍寶，叫猴戲，叫玩票。安迪·瑟金斯演個猴都比其中任何一個演人強(qiáng)。
《爵跡》在表演水平上可以說是刷新了《小時代》以來的新下限，堪稱是真人秀水平的過家家，充分暴露了每個人的缺點(diǎn)。以林允和吳亦凡為代表的新一代明星，有的在參加“全員面癱中”，有的在培訓(xùn)“除了大吼啥都不懂”，臺詞基本功極差，話都說不清。Mr. 吳說完臺詞嘴從來合不攏，陳學(xué)冬的弱智流“天真”演技成功地讓李亞鵬的靖哥哥成為了不朽經(jīng)典。而郭采潔、陳偉霆和李治廷為代表的港臺演員，不僅在外貌和不多的演技上給這些鮮肉們教做人，還充分體現(xiàn)了一種奇葩的態(tài)度：港臺演員飾演的角色統(tǒng)統(tǒng)器大活好騷浪賤，眉眼間都是一言不合就開炮。
這倒不是淫者見淫。而是低級趣味的官人舞劍，意在見淫。
舞的什么劍？大寶劍唄。
當(dāng)吳亦凡一言不合就脫個半裸，當(dāng)全裸的陳偉霆挺著大X對著楊冪腦門使勁杵，當(dāng)郭采潔和陳偉霆直接裸披黑紗談天說地的時候，《爵跡》簡直就是一個人對一整個群體放出的性宣言。
郭敬明曾說，《爵跡》的選角選的都是適合角色的。沒錯，那種不思進(jìn)取全部外物化的思想境界，的確適合這些真人秀明星而非演員趨之若鶩同流合污。
何為演員？對自己的職業(yè)不尊重，不去和更好的電影人合作提升自己，不去反思過去學(xué)習(xí)經(jīng)驗(yàn)，反而追名逐利投向熱錢，這真的算不上是個演員。如果有個內(nèi)地明星黑名單的話，郭敬明憑借其敏銳的商業(yè)嗅覺，足以以一己之力將其一網(wǎng)打盡。
和這些不入流的明星相比，剛剛憑借《我不是潘金蓮》拿到一個國際影后獎項(xiàng)的范冰冰，身處其中就像是一個笑話——因?yàn)樗炊闪宋ㄒ灰粋€努力試圖表演（還是失敗了）的角色——這簡直是莫大的諷刺。而郭敬明的所謂導(dǎo)演水平？毫無邏輯和意圖的剪輯和敘事，東一榔頭西一棒槌，想到一出是一出，全盤碎片不成一體。
馮小剛能把范冰冰拍成影后。郭敬明能把范冰冰拍成，well，影后。


反《爵跡》就是PC？說這話的人恐怕連PC為什么要有個P都不知道。妄圖左右輿論，是有可能做到的；但通過左右輿論來篡改價值，是永遠(yuǎn)無法做到的事情。
屎就是屎，黃金屎還是屎。屎殼郎能吃，不代表你也必須吃。
正所謂，Valar Morghulis. Valar Dohaeris.
凡人皆有一死，凡人皆需侍奉。
無論如何吹水，《爵跡》和郭敬明的神（xiào）話終將會有結(jié)束的一天。但在那一天之前，你侍奉你的青春幻夢和父母的錢，我侍奉我的電影藝術(shù)和銀魂動畫?；脡艨倳茰?，青春總會過去，粉絲總會長大，也總會有新的粉絲步入他/她人生中最美妙的階段。
但這個美妙的階段，絕不是郭敬明和《爵跡》造成的，而是他/她在自我成長中實(shí)現(xiàn)的。
《爵跡》就是郭敬明捧在手里送上的青春的踏腳石，你應(yīng)該對青春抱有懷念，但無需對踏腳石感恩戴德。雖然我們都很希望這塊踏腳石不是屎做的，但這還真就是塊屎。
至于《爵跡》本身，有一句臺詞說的真是恰如其分：
我現(xiàn)在心里面只剩下一種東西。
悲哀。
對，就是悲哀。

看到有人說故事完整邏輯清晰敘事流暢，你真的看了嗎？

我知道你們的愛豆們都好努力好努力，可是面癱就是面癱。

陳學(xué)冬可不可以不要念旁白了，我知道你努力但是聲音扁這是你的弊端。

別再說CG這事了，屠龍寶刀，花錢才送。

電影配樂是唯一亮點(diǎn)。

其實(shí)對這電影我真沒什么話說了，可是一定要湊夠140個字，那我只能發(fā)自肺腑的說一句：我知道就是拿來圈錢的，郭敬明很牛叉的幾乎集齊了圈錢體質(zhì)的“一線大牌”們，你厲害！

不針對這里面任何一位大咖，我說的是所有：都長點(diǎn)心吧，如果你還想對得起“演員”這兩個字。

??

補(bǔ)充：
有人說不要那么苛刻 ，這部電影的CG技術(shù)已經(jīng)是國內(nèi)一流水準(zhǔn)，其實(shí)特效很好誒。
是誰規(guī)定了因?yàn)樗堑谝徊课揖偷每渌窟@樣降低標(biāo)準(zhǔn)真的不會誤導(dǎo)大眾嗎？
我點(diǎn)了紅燒肉，店家給我上了盤肉我還得痛哭流涕感恩戴德了？什么腦回路啊都……

而事實(shí)是：它并不足夠優(yōu)秀，從各方面。

勇于嘗試是好的 ，但是不能因?yàn)槟銖恼嫒宿D(zhuǎn)動畫，演員就可以是面癱，這個鍋CG不能背 。
這是十年前的CG電影，大家都很熟悉的最終幻想 。
這是最新上映的最終幻想15的劇照 （有人說拿國外的對比不厚道，其實(shí)技術(shù)上可以存在差距，我們也知道短時間內(nèi)追不上人家，但是這都不能成為演員面癱的擋箭牌……還有，實(shí)在受不了一群人集體高潮鼓吹爵跡技術(shù)有多好多逼真…… ）

技不如人不可怕，可怕的是不如人且不自知。

補(bǔ)充2：
你們說：不愛看別去看。
乖乖回微博去圈地自萌可以嗎？
如果沒看過，在這兒說不好看才更奇怪不是嗎？ 本想爭論一兩句，后來想想算了……
心好累……
補(bǔ)充3：
最后幾句話，發(fā)自肺腑的說……求你們歇歇吧，電影人的謙遜和自省就快被粉絲給吹沒了

“某人長得好看工作努力所以他的電影電視劇一定好看你說不好就不行”這種思想真的毫無邏輯又二逼。

補(bǔ)充4：
本來這純是我自己的吐槽，沒想過會給這么多人看，電影從故事到特效到演員到配樂都只一句話簡單談了自己的感受，當(dāng)然僅代表我個人觀點(diǎn) ，你可以不同意，大家見仁見智。

最后說說一顆星的原因：

所有演員表演扣一星（但是要說范冰冰在這群人里已經(jīng)是演技擔(dān)當(dāng)了，吳亦凡的臉確實(shí)是除了那個獅子以外看起來最順眼的）。

主線模糊，核心矛盾不知道，多個人物行為動機(jī)交代不明（比如努力男孩，怎么就跳反了呢，可能我智商不夠看不懂吧）故事發(fā)展有些莫名其妙，很多隱藏劇情不是原著粉只能純靠腦補(bǔ)，導(dǎo)演想要表達(dá)的太多，強(qiáng)行塞進(jìn)120分鐘里觀眾很難消化，扣一星。

故事設(shè)定涉嫌“借鑒”，扣一星。

基于片中演員粉絲勢力龐大，會造成盲目鼓吹（例如我家愛豆演什么都好看，都支持，好帥好美好酷炫），潑點(diǎn)涼水降降溫，再扣一星。

以上 。