《魔盒》改編自短篇小說《Button,Button》,應該是很多人知道的了。
《Button,Button》的原作者,是擔綱過《我是傳奇》《不可思議的收縮人》等影片編劇工作的理查德·麥瑟森,小說最初在發(fā)表在1970年《花花公子》雜志上,非常短小精悍。
之后它被改編為1986年《迷離時空》第一季第二十集中的一幕,2009年由理查德·凱利從“按鈕”改編成《魔盒》。
那么先回顧最原始的《Button,Button》,是什么樣子的。
我所下載的英文PDF,如果去掉插圖僅有7頁半長,主人公與電影相同-妻子諾瑪和丈夫阿瑟。
故事發(fā)生的場景完全局限在諾瑪的家中,作者淋漓盡致展現(xiàn)的是一個道德薄弱的人如何在誘惑下徹底敗壞。諾瑪從一開始的不以為然,開始越來越在乎按鈕,她極度渴望不勞而獲的五萬美元(三版對于報酬的設定都不同),不管誰會被殺死。
以至于她在言談中開始說出不認識的人被殺,和自己完全無關,不認識等于無罪等荒誕的自我辯解,不斷催眠自己的惡念。與之相反,阿瑟是道德意志非常堅定的人,面對五萬美金巨款的誘惑,妻子殺人無罪的蠱惑,他都是義正言辭的否決,絕無動搖。
兩個臉譜化極其嚴重的主人公形成了巧妙的對比,一位信奉正直,一位動搖的追隨在前者身后。
動搖者勢必會傾覆谷底——諾瑪原本和丈夫一同退回按鈕,名片也被阿瑟撕碎。
當諾瑪獨自一人時,按鈕再次被送回,她把按鈕藏在了廚房的柜子中,之后再次勸諫丈夫,但阿瑟憤怒的手都在顫抖。不論有沒有支持,諾瑪終究還是按了按鈕,因為她為了金錢,美言為了二人,完全相信死者會是千里之外的陌生人,或是根本沒人會死。
電話響起,阿瑟在地鐵到站時,被擁擠的人群擠下站臺,不幸死亡,五萬美元有了,阿瑟的保險金。
斯圖爾特也打來電話,聽著諾瑪聲淚俱下的控訴“陌生人”規(guī)則,他反問到:你真的認識你的丈夫嗎?
故事結束,《Button,Button》的核心也一清二白。一是道德薄弱者面對誘惑時的墮落沉迷,二是做到慎獨(諾瑪一人按下了按鈕)這種高尚情操的困難,第三就是結尾玩弄的陌生人概念,陌生人并不是從未相逢的一面之緣,而是枕邊人卻無法知根知底的思想道德。
諾瑪不認識丈夫,因為她根本不屑于丈夫的正直,不了解丈夫的道德。
如果阿瑟按下按鈕,死去的當然就是諾瑪,她的惡毒和貪婪也是阿瑟完全不知道的。
講完《Button,Button》的重點,再看看《迷離時空》中的。
這個其實無需多言,故事上基本相同,除了結尾和阿瑟的人設。
劇集中的阿瑟和諾瑪一樣是道德薄弱者,無法摒棄20萬美元的誘惑,最終在家里眼睜睜的看著諾瑪按下了按鈕。
結局有陌生人死去,但斯圖爾特的話被修改了側重點——絕對有陌生人死了,而這個按鈕會交給其他人,你絕對不認識的人。這其實就是一個極其開放的威脅性結尾,因為諾瑪會成為下一個按鈕持有者的陌生人,下一次按鈕按下,她和丈夫就有可能死去。
因為劇集只有短短20分鐘,時間也不再是70年代,導演彼得·梅達克使用了大量場景,來塑造夫妻二人的道德困境。明顯的脆弱中產家庭,極易被巨款瓦解,兩人一天比一天亂糟糟的頭發(fā),煙灰缸里滿滿的煙頭,極力營造一個搖搖欲墜的道德深淵。
只不過結局的核心沒有太多深入,而是轉接到了簡約的驚悚、恐怖氛圍之中。
原著在乎道德動搖與陌生,劇集在乎驚悚與開放式結局,那么《魔盒》注重什么。
和劇集相同的人物,貫穿三版的按鈕,擴容到兩個小時難免捉襟見肘。
理查德·凱利為故事增加了豐富的背景,和按下按鈕后的解疑答惑,把名字也從按鈕也改成了整體的魔盒。
整場事件,就是火星人為人類設置的低端版科爾伯格兩難故事測驗,為了測驗人類的道德水平是否需要進行種族滅絕。
和原著,劇集相比,《魔盒》的人物背景、答案解密,應有盡有。
但這同時破壞了原有的神秘主義色彩,說教感充斥在增添的部分中。
道德測試的自洽情況非常不樂觀,未知的按鈕放在一個經濟情況岌岌可危的家庭中。完全是讓狼放羊再殺狼的行為,原著中諾瑪打算的是拿到錢財旅游買別墅,貪婪享樂一比一復刻,但在湍急水流中自救?這不是在考驗一般性道德,是極端環(huán)境中的嚴重道德敗壞。
而火星人趁火打劫捅人弱點,再消滅全人類的做法,不能理解。
就拿《太空旅客》來說,你會因為男主出格的行為,審判整船人嗎?不能啊。
不是說普通道德考驗中人類絕對是正直的,我也不信人類的道德不會彎曲,但強行加幾個負面效果,反而讓說服力和震撼程度變得兒戲了。
電影最耐人尋味的,還是斯圖爾特關于Box的解釋,人永遠活在盒子里被漸漸分解。
普通道德困境中人的動搖 / 驚悚恐怖 / 極端環(huán)境下人的道德崩塌
就我個人而言,《Button,Button》是一篇杰出的小說,深刻而神秘,劇集和電影只能說不分伯仲各有千秋,與原著相比都不盡人意。
人類對于這種外星生物就好像小白鼠對于人類,人類對于老鼠來說是超出它理解能力之外的,這種外星生物對于人類來說也是,當然也就必然有超過外星生物理解之外的人對他們進行cao dan的檢測和評定
這導演偏要用這么愚笨這么冗長的手段來說這么簡單一根筋的故事,智商也低到一定的程度了
鑒于人類和這種外星生物的差別,這外星生物就是在利用人類人性上的缺陷嘲弄人類罷了,導演想要表達的原本可能是勸人向善或者人性本惡,但是一不留神把自己的真實想法“我有錢有權我怕誰”給表達出來了,真是可笑到極點
更可笑的是,這叫科幻么?男主角愛看Sci-Fi,探索火星把外星人招來,冒似蟲洞的空間傳送.......這就可以成為科幻了???
導演編劇多讀點書吧,就算小說原著如此, 這可是2009年的電影.....
而且諸如那個保姆的一驚一乍的表演, 腦殘一樣的V字手勢......I feel violated,這片子就是在侮辱觀眾的智商。
The Box是一部遙遙遠望Alfred Hitchcock的細規(guī)模懸疑片,今時今日講求大場面的觀眾未必會特別注意,而片中一些懸念和謎團沒有輕易打開,相信年輕編導Richard Kelly未必可以得到更多的注目和肯定了。
The Box改編自Richard Matheson(小說《I am Legend》作者)的短篇小說〈Button, Button〉,原著是一個比較簡單的道德寓言——Norma某天收到一個盒子,一個陌生男人知會她,只要按下盒子上的鈕鍵,她便會得到豐富獎金,但同時導致一個陌生人死亡,小說結局是Norma按鈕,她的丈夫意外死亡,原來someone you don’t know不是不認識的人,而是不了解的人,小說作者借一個兩難自由抉擇局面,展示出人的良心、貪念、焦慮及疏離。
Richard Kelly大大擴充了原著,更找來法國存在主義代表人物沙特(Jean Paul Sartre)的名劇《間隔》(No Exit)進行文本互涉,為影片增添了存在的荒謬感?!堕g隔》中三個人物死后到達地獄,地獄里并沒有想象中的硫黃火堆、烙人刑具,而是一個封閉空間,三個人面對自己生前的種種罪行、性格弱點與卑劣的自我選擇,他們的關系和對話猶如不停的相互折磨,原來,「他人就是地獄」。The Box的女主角Norma因為背負著家庭的經濟壓力,一如夏娃未能面對引誘,按下鈕鍵,作了一次決斷但錯誤的自我選擇,終于引發(fā)連鎖性的怪事和危機(這些都是原著所沒有的),大概在時間的長河上一次道德上的錯誤抉擇,足以帶來無法挽回的罪惡,即使Norma在本性上有善好的同情心,她再也不能輕易解除因錯誤而產生出的種種問題了。
送上盒子的Arlington Steward面目可怕但說話彬彬有禮,他似乎是一個更高級的存在者(按宗教或科學意義上而言)派來的使者,對人類進行檢測,試驗地球上有多少道德完善的義人。Norma的丈夫Arthur是積極探索宇宙未知的光學工程師,但未能考取成為航天員,心懷失意,最終他成為一個被啟蒙的男人,從科學領域的追求轉向宗教領域的體會,因眼見異象而知道此世是煉獄人間,但人有afterlife,有重生的機會,導演運用了水這個不言而喻的重生意象,表明他已經得救。
Norma是取下禁果的失敗的夏娃,但也是充滿愛的神圣的母親,在最后一次選擇機會中,她以自己的犧牲化解了下一代的危機。是的,The Box以圣誕時節(jié)為背景是必需的,同時令影片的宗教及道德寓言的氣息更重了,并為影片中無法自圓其說的科學層面,提供另一層面的補足。
影片從頭至尾上演了一個循環(huán),講述了人出于現(xiàn)實的、眼前的利益而犧牲他人生命,最終使自己受到懲罰的故事。對人性進行了探討,加入了科幻以及神秘色彩,但我對影片的時間設定與實際細節(jié)之間的差別比較疑惑,各角色的服裝實在是有點fashion,一點不像70年代的風格,其余的倒感覺還好,不過可能是自己此前比較少看這一類型的影片吧,在觀看過程中總覺得這是一個利用心理戰(zhàn)術的殺人陰謀,什么超能力之類的都是騙人的,沒想到看到最后還真是超能力……笑,總體感覺只能說是一般吧,總覺得導演把影片想要傳達到的信息擺在了一個比較尷尬的位置,不深不淺,當然也有可能是我內心比較陰暗,巴不得各角色受折磨吧……不過可以感覺到導演的努力,給個三星吧。
發(fā)寶盒的半拉臉老頭,分明就是個騙子。1.按下之后某個你不認識的人會死;2.你會得到100萬。尼瑪你沒說這人兒子會瞎和聾!這種最重要的附帶條件你條款里不說,但你勢必又會這么做,只能說這老頭是一個完全坑爹的詐騙犯,用信息不對等和暴力來完成一個貌似考驗人性的不平等交易,又或者,這完全可以說是另外一種形式的外星惡勢力入侵。
送上盒子的Arlington Steward面目可怕但說話彬彬有禮,他似乎是一個更高級的存在者(按宗教或科學意義上而言)派來的使者,對人類進行檢測,試驗地球上有多少道德完善的義人。Norma的丈夫Arthur是積極探索宇宙未知的光學工程師,但未能考取成為航天員,心懷失意,最終他成為一個被啟蒙的男人,從科學領域的追求轉向宗教領域的體會,因眼見異象而知道此世是煉獄人間,但人有afterlife,有重生的機會,導演運用了水這個不言而喻的重生意象,表明他已經得救。
Norma是取下禁果的失敗的夏娃,但也是充滿愛的神圣的母親,在最后一次選擇機會中,她以自己的犧牲化解了下一代的危機。是的,The Box以圣誕時節(jié)為背景是必需的,同時令影片的宗教及道德寓言的氣息更重了,并為影片中無法自圓其說的科學層面,提供另一層面的補足。
我看的其實是網絡上的"R5—翻譯還敢再爛點嗎?"版本。這導致我必須去聽,去認真的聽原文的臺詞所呈現(xiàn)的東西。當你的目光不再停留在屏幕底部而是投降屏幕中央,并且你的耳朵擁抱了影片每一個細小的聲音的時候,你其實會發(fā)現(xiàn):WC!R5的音質真的那么差!
其實原文小說所要搶眼球的地方跟影片是有出入的,人心隔肚皮這個淺顯而正確的道理,正是小說那最后一句中心句所要呈現(xiàn)給廣大讀者的東西,說明了人與人之間的交流與理解還有認知其實是未知的。當然按照小學語文老師的方法,這個算是文章的大意,而中心思想卻是一個道德問題:一個生命如果能夠選擇不正當手段通過損失另一個無關生命的利益來讓自己獲利并且追究不能,那么到底是to be?or not to be?
上面所說的中心思想在很大程度上蒙蔽了觀眾對丹尼老兄的導演的作品其他部分的認識。
——————————厚道的分割線,讓大家方便閱讀——————
先來第一種假設,地球是半臉怪的寄主的試驗場,他們是高端的生命,當他們的實驗品要向月球之外的空間探索時,他們來檢驗了,實驗目的影片里面沒有說,也許是要決定實驗品的生死,或者只是簡單的分類,這個問題觀眾不知道,但是不管怎樣,如果這個星球真的是他們的試驗場,也就是他們的財產,他們想怎樣都沒關系,我們啥也不能說,因為歷來只有看到過動物保護協(xié)會在抗議拿動物做實驗,而沒看到說動物自己跳出來說要求權利。
因為第一種假設沒啥好討論,如果你認同了的話,可以不繼續(xù)看下去。
————————————同上線——————————————
第二種假設。
對火星發(fā)射的信號引來了這種光之生物,而他們選擇半臉怪作為代言人,也許是希望高調的出場,也許是因為他們其實沒那么高端,只能選擇那一個倒霉蛋。不管是二者之中的哪一個原因,這東西都很自大。認真看的兒童款鞋子們應該能注意到,解雇卡姐的人熱愛流鼻血,而斯考特沒能從叉戰(zhàn)警變成太空叉戰(zhàn)警,也是因為半臉怪已經控制了整個NSA的關系(你硬要說影片沒明白交代這一點我也不知道怎么反駁你)。半臉怪給了他們個箱子,然后把他們逼到窘境,然后強勢(自大的副作用?)的提供他們一個交易,并且說白了不能討價還價。于是卡姐在窘境下,to be了??ń愫退箍继夭粌H是強買強賣的受害者,并且還不夠聰明。魔術中常用的障眼法,盒子其實就只是個盒子,而真正的作用在于那一百萬。我不妨搞笑一下,得到的不是一百萬,而是一百萬斤豬肉,那估計代理人換了好幾個了已經,都被盒子砸死了。
實驗的目的也許也是影片可能想要表達的主題:人在窘境下是否還能堅持對生命的同情與愛,或者道德?
這是一個如何草蛋的主題呢?大家自己心里明白。
卡姐在圖書館與半臉怪的那段對話,大大出乎了高端生物的預料,pitty和love,而且卡姐是在完全不知道她按鈕的時候有個女人死在家里這碼事兒。而這樣卻正好表達了卡姐在那樣的麻煩和窘境下,還是表達出了愛,那么這個時候我們可以理解為:人就是這樣一個不純粹的生命體,他們混合了貪婪,自私,同情,愛。
結尾段,左輪手槍登場的時候,卡姐問半臉怪,我能得到原諒么?半臉怪說:我不知道。這時候我想到神,上帝,以及老天爺,他們都是慈悲的,仁愛的,當卡姐決定去死的時候,她理應得到原諒,原諒才是真正的強者所做的事情,但是很惋惜,這三者都不存在,只存在一個冷血的高端生物,還有些裝X。我們可以無盡的猜想,如果后面那女士沒按鈕,那么槍里的子彈是不是會沒有呢,那他們兒子呢?如果大家都不按鈕會怎樣?如果全球人民一條心把代理人來一個殺一個又會怎樣?這些問題我們其實可以討論下然后寫一封信給導演,讓他給個答案或者拍個續(xù)集。
————————————同上線——————————————
遺忘了一點東西,卡姐按鈕的時候,我覺得很大程度上是出于好奇心,對于一個啥都沒有的盒子按鈕,當然想按按看,要是沒好奇心,那也不會往火星射電波,也不會被好奇心害死,寫到這里我仿佛覺得光之生物就是好奇心的化身,是來懲罰人類的。當然,這是搞笑的。
又遺忘了一點:建筑工人開車載著斯考特要去救卡姐,但是路上來了個圣誕老人,于是他們竟然在自己在乎的人的生命受到威脅的時候還在關心另一個無關生命的死活的停下了車,難道不能直接押過去么?不壓過去證明了主題中的道德還是存在的,一直存在的,不是刻意存在的。而不繞路過去也體現(xiàn)了人類還是不夠聰明。
還遺忘了一點就是:斯考特被無良黑商忽悠了,黑商真的很無良,一開始讓你選擇,要么過窘迫生活,要么就把你老婆殺了或者讓你兒子成為半個海倫凱勒,最后被判了個謀殺,只能無奈的為黑商賣命到死,太沒道德了,人神共憤。當然神沒有,那么只有人,但是人怎么憤呢?
這就體現(xiàn)了另一個影片要表達的觀點:弱國,哦不,弱球無外交。
————————————同上線——————————————
寫到這里,比較亂,大家湊合著看吧,總結一下影片的基調:
it is a cup.
綜上所述,人類很不幸的遇到了一個比自己強大并且裝X的生物,并且這個生物毫無道德感,并且自大,先人憤一下:這樣的生命有什么權力來對人類的道德進行拷問?那誰來拷問他們呢?憤歸憤,但是真要這樣了,我們還是只能不停的買杯子和餐具,還要放在茶幾上。
如果大家都喜歡戲稱阿凡達為阿凡提的話,不如把the box也戲稱為the cup.
————————————PS線——————————————
PS:1.我覺得其實關于影片中的水,只是導演的個人喜好而已,詳見死亡幻覺。
2.導演果然是林奇的fans,片中好幾個雇員的無表情凝視鏡頭以及手勢“V"都很有林奇片的影子。
為了卡姐給3星吧..
這部去年被錯過,今年找了好多資源才下下來看,終于明白那么多罵聲是為何了,不過是個火星人附體拿地球人做測試,然后惡性循環(huán)的劇情,能被導演講得如此隔騷曲折也實在不容易了,盒子按鈕完全是狗屁,死亡幻想這么看來完全是瞎貓碰上死耗子之作,還有CD真不適合演這種題材片!也不算白期待吧!
周末滿場時僅剩的選擇,昏昏欲睡,導演再無死亡幻覺時的靈光。
通俗復古版《死亡幻覺》,一部由麥格芬組成的電影,遠非因果報應的道德寓言那么簡單。理查德·凱利將原作“偽善”與“信任”的主題用“他人即地獄”偷梁換柱,電影最終呈現(xiàn)的是一個永恒的悖論:罪惡與救贖,誰是因,誰是果?人性的閃光是否就是人們墮入深淵的根源?(求求老天善待理查德·凱利,不要再讓他的新項目一直黃下去了……)
完全不知道導演要講什么故弄玄虛還摻雜了意識流表現(xiàn)形式Richard Matheson失敗的一部作品
看不懂在講什么...
Fuck you!
Richard Kelly第三部電影,改編自《我是傳奇》作者Richard Matheson 的短篇小說《Button, Button》,故事背景設置在1970年代中期,09年度又一部復古電影。影片的味道多少有點與《南方傳奇》一脈相承,不過看起來很像《Dark City》的續(xù)集。
題材不錯,編導演都不成。唯一驚悚的是老男人那半張臉。Cameron Diaz那一臉褶子,怎么配小白臉。
老特務版《地球停轉之日》,外星買辦版《午夜兇鈴》。開局很好,到后面反而拍得讓人不知所以了。
劇情好簡單
bullshit
請按邏輯扯淡!
兩星半
很奇怪的組合,導演是《死亡幻覺》的理查德.基利、故事來源于《時光倒流七十年》《奇怪的收縮人》的編劇和原作者,今年80多還在創(chuàng)作、主演是卡麥隆.迪亞茨,確實是想傳達些想法,片子也有點兒類似《異教徒》那種性質的異類電影,不過故事實在是太扯了,看的頭疼。迪亞茨的演技有很大進步
很蒼白的電影。
連一星我都不稀得給?。。。。。。。。。。?!
事實證明把短片改成長片電影最遭的結果就是這樣,有個貌似有趣的創(chuàng)意,結果無疾而終。導演都不知道該塞些什么進去。
去掉那些神神叨叨的外星人、神秘液體、流鼻血、人海行為藝術,影片或許還可以。2個小時不到的片長,至少可以減掉1/3。
做人不能貪心 ~ 簡直會要命。不貪小便宜的人永遠不會受騙上當。