既然叫恐怖片，哪怕劇情上不能引人入勝，但至少好好的把恐怖的元素做足了總不難吧。

第一部至少在劇情上還說的過去，這個續(xù)集感覺就是純粹為續(xù)而續(xù)?？植涝睾唵蔚讲荒茉俸唵瘟耍医z毫沒有讓觀眾有驚悚的感覺。有評論說是男版的安娜貝爾，這樣評論簡直是對安娜貝爾的侮辱。

男主小盆友受了驚嚇刺激得了失語癥，然后全家搬去森林小屋當作心理健康治療，隨便在樹林里撿了個臟兮兮的人偶娃娃，小男主一副窮家小戶沒見過世面的樣子，要24小時不離的帶著又臟又破的人偶娃娃，就連睡覺都要放在床邊。

于是，之前露宿街頭，哦不，在荒野中被土埋到脖子根的人偶娃娃開始大顯神威，治好了小男主的失語癥，殺死了持槍怪人的狗，可以輕易掀翻桌子，可以用意念差點殺死小胖子。有這神功護體，之前怎么就混到土堆里了呢？

小男主父母逐漸發(fā)覺不對勁，依然允許兒子保留這個人偶。直到人偶控制小男主拿槍指著親媽，男主爸打碎了人偶面具，然后就把雙筒散彈槍從視野里徹底拋棄，任由魔化的人偶坐起來，用意念震倒諸人，再次控制小男主。一槍打爆人偶的頭就那么難嗎？

最后還是由小男主急中生智把人偶扔進火爐。大人們都被嚇傻了嗎？

成年父母智商欠費，人偶同志也沒高明到哪去。好歹也是歷經(jīng)好多個家庭的拆家小能手，人偶同志只知道誘惑恐嚇小孩子，難道就不能趁女主人神志不清時候使點手段離間一下父母？然后再火上澆油離間一下母子關系？最后露出面具下的真面目以后，反而一下就被扔進火爐。BOSS滅亡的過程，跟權力游戲里初期牛X無比的夜王的掛掉，有著異曲同工之妙。

就連結尾，都是普通觀眾意料之中的模樣：再一片歡聲笑語的祥和氣氛中，小男主又帶上了人偶面具。。。

恐怖片雖然不是邏輯推理片，不代表就不需要智商了。

恐怖細節(jié)的營造上也不大用心，人偶開電視和扭頭的片段，小男主畫本上父母死去的片段，人偶意念秒殺小胖子的片段，等等，都可以做的更好，營造出更恐怖驚悚的氛圍，而不是照抄別的恐怖片的創(chuàng)意。

拍電影就像做菜一樣，用心思考精益求精，做出來的菜就會別具一格，就會有可能讓人耳目一新?？偝磩e人的剩菜，再努力，還是那個剩菜味兒。

當初第一部上映的時候我是去電影院支持了三遍，畢竟比起國產(chǎn)動不動就是精神病的幻想或者是各種胡編亂造不同，節(jié)奏還是可以的，但是2實在讓我太失望了，所有的一切都在我的“掌控”中，真的所有的套路都是玩剩的。。。一驚一乍太多了，恐怖實在是沒有新意，純屬沒有新意的狗尾續(xù)貂之作，我沒有感到絲毫的誠意，而且看第三部這個意思仿佛是板上釘釘了，應該是給第三部留下伏筆了，我感覺很后悔看2，應為他浪費了我人生中很寶貴的2個小時。

2020年，懸疑驚悚恐怖電影《靈偶契約2 | Brahms: The Boy II》

果然是看了奇怪的東西。

沒有看過第一部。。但是就第二部的水平來說。。很粗糙。。

和大家說的一樣 各種套路大集合。。沒什么新鮮東西，對熟悉各種套路的恐怖片愛好者來說，簡直就是小菜一碟，可以說是非常乏味了。其實大部分人都可以猜得出來的說。。

反轉一點都不驚喜。。甚至有些生硬。

不過這里的娃娃倒是沒有那么那么丑了，和另外幾個恐怖娃娃的電影比起來，甚至可以說是相當英俊了（捂臉）

震你一下確實太多了。而且這種平時說話聽不見，開大聲音，嚇你的時候又能震死你的低劣手法，我是一直很討厭的。。完全的反效果。

故事也沒啥深度。。難道面具才是本體 - -b

我跟你說，這個孩子絕對的天賦異稟，我的房間布置成這樣。。我絕對睡不著?。?/p>

你很有繪畫天賦啊。。

無口少年甚至有點可愛 （捂臉）

這夢幻般的粉撲撲的城堡，你好意思鬧鬼嗎？

恐怖片里的小孩，不會畫畫都不好意思和別人打招呼！

這個熊孩子演的真好，甚至讓我感覺罪有應得（捂臉）

這個娃娃的臉可夠驚悚的。。我都不敢上圖。。

不得不說，小伙子你以后肯定是個大帥哥（也說不定）

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

最后如此圓滿的結尾，騙誰呢。。。那個孩子燒了那個人偶怎么想也不可能正常。。唉

--------------我是男娃娃的分界線------------

推薦指數(shù)：★★☆（5/10分），套路大集合并無新意，有點無聊。

2020美國恐怖片《靈偶契約2》，全球累計票房2031萬美元，定級PG-13，豆瓣評分4.9。

本片在劇情上和第一部沒有關聯(lián)，只是沿用了第一部的玩偶和面具，屬于第一部的衍生情節(jié)。我從影片一開篇就很擔心本片別怕成“安娜貝爾”，結果真應驗了我的擔心。如今玩偶類恐怖片和面具類恐怖片多如牛毛，已經(jīng)拍爛了。

第一部的特色在于套著靈異的外殼，實質是個現(xiàn)實題材的內核，第一部不是靈異片，而是懸疑片。而第二部則成了徹頭徹尾的超自然鬧鬼靈異片，和第一部的內核完全不同。看多了靈異恐怖片，會發(fā)現(xiàn)本片從頭到尾都有似曾相識的感覺，從頭到尾沒新意——若隱若現(xiàn)的聲音只有小孩能聽到，小孩能和玩偶交談，小孩和玩偶做朋友，狗面對玩偶表現(xiàn)異常，女主查資料發(fā)現(xiàn)歷史真相……所有這些情節(jié)都毫無新意，猶如常見靈異恐怖片元素的組合體。

在恐怖氛圍和嚇人效果上，本片同樣令人失望，恐嚇效果主要來自于突如其來、一驚一乍的低級手段，這種恐怖片手法雖然確實能被嚇到，但是沒有內心恐懼，來的快、去的也快。有“安娜貝爾”這樣的玩偶恐怖片在先，本片用偶爾動動眼睛、扭個脖子的手法來嚇人，真的是沒啥恐怖效果了，觀眾早已經(jīng)審美疲勞、見怪不怪了。

第一部勝在故弄玄虛、以小博大、靈異外殼、現(xiàn)實內核、結尾峰回路轉揭示謎底，而第二部則成了毫無創(chuàng)新的爛俗靈異恐怖片。

那這部還是萬綠叢中一點綠，不出色，不驚喜，就是一看無妨，可以消磨點時間的片子，現(xiàn)在它可是犯了續(xù)集的致命傷，推翻了第一部的梗，自行編排另一個真相，而這個真相還是漏洞百出，俗不可耐，編劇的勇氣不知從哪來。

在結局之前的推進是可以的，雖然不夠恐怖，但至少敘事節(jié)奏不錯，氛圍也搞得到位，Brahms的設計的確有後背發(fā)涼之感，不動的狀態(tài)和安娜貝爾一樣，有不少加鹽加醋的空間，要是讓它動了就沒意思了，那些定下的規(guī)則，完全是為了第一部的梗而設，拿來重用已經(jīng)夠尷尬，還立馬自打嘴巴，無論父母遵不遵守規(guī)則，最後的下場也是死，那Brahms的存在意義究竟是什麼，就是莫名其妙的弄死每一個家庭的雙親嗎？類似的邏輯問題不只一個兩個，揭破謎底的一刻猶如瀑布瀉下來般，所有前面辛苦經(jīng)營的東西瞬間崩掉，地下室決鬥，管理員的身份，兩位一體的he，我有點想罵髒話，真的太離譜，看了第一部的觀眾相信也無法接受這樣的篡改吧，要輪迴便給點誠意好嗎？

男孩的演技是真不行，一直徘徊在出不出戲之間，選他是因為像Brahms嗎？難怪要他倆緣定三生了。

寄居邪惡靈魂的娃娃，成功的融入一個新的家庭?？植莱潭入x安娜貝爾還很遠，不過可以看得出來這個靈偶還在繼續(xù)成長中?；蛟S未來，會掀起更多更大的恐怖。

影片中規(guī)中矩，是合格的恐怖片，不差，也沒多少驚喜，片荒可以繼續(xù)看下去。

這個靈偶應該算是能力不是特別強大的階段，恐怖的元素也沒有那么多。但是還算是給了一個相對完整的結局。

母愛還是偉大，能夠包容一切。

期待這個小孩子長大，小時候就能與靈偶達成新的約定，或許會出現(xiàn)真正的契約者，和靈偶一起共同成長的方式，而不是單純的玩偶殺人案件。如果出現(xiàn)了和靈偶一起解決靈異事件，那或許能出現(xiàn)全新的恐怖冒險電影了。