排序
播放地址
提示：如無法播放請(qǐng)看其他線路
提示：如無法播放請(qǐng)看其他線路
提示：如無法播放請(qǐng)看其他線路
劇照
劇情介紹
沒有警告，彗星撞擊在愛爾蘭西海岸海域，造成毀滅性的海嘯，留下了數(shù)千人死亡，數(shù)百人受傷，無家可歸。\r 美國航空航天局兩位科學(xué)家試圖確定這顆彗星的來源以及它如何設(shè)法逃避他們的注意力。他們發(fā)現(xiàn)落在愛爾蘭海岸的只不過是一塊燃燒的石頭，更為險(xiǎn)惡的，超越任何想象的，一個(gè)更大的彗星，現(xiàn)已直接前往地球。噩夢(mèng)般的場(chǎng)景，科學(xué)家們的預(yù)言即將成為一個(gè)可怕的現(xiàn)實(shí)。\r 受驚的世界等待著科學(xué)家們的結(jié)論性數(shù)據(jù)。他們很快就意識(shí)到最擔(dān)心的事情要發(fā)生了——彗星將在美國東北地區(qū)撞擊，影響力相當(dāng)于600萬廣島炸彈
長(zhǎng)篇影評(píng)
1 ) <Comet Impact> -- 相對(duì)同類影片而言很垃圾的作品
也許從 "杞人憂天" 開始地球被撞一直是個(gè)時(shí)常被想起話題。地球被"小行星" "彗星" 什么的撞擊的片子也有幾部了。不知道這部的導(dǎo)演編劇怎么心血來潮又拍了這部。
總體來說劇情比較差。開頭小女孩在沙灘上那段感覺還不錯(cuò)，可越看越失望。編劇的邏輯性實(shí)在是太差了，你要在作品中制造矛盾問題以增加戲劇性，但起碼也要在符合情理的范圍內(nèi)。舉幾個(gè)片中例子來說：
1、撞擊可能性達(dá)到10%的時(shí)候大家還都不緊不慢，還在為要不要做點(diǎn)什么而爭(zhēng)論。
2、發(fā)射的探測(cè)衛(wèi)星只有一枚，還準(zhǔn)備那么久，面對(duì)生死攸關(guān)的時(shí)刻也太節(jié)約點(diǎn)了。
3、決策人就那么幾個(gè)，人類命運(yùn)掌握在一個(gè)美國將軍手里，而當(dāng)美國總統(tǒng)和其他國家不存在。
4、監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)必須要留在五角大樓，難道不知道有個(gè)叫網(wǎng)絡(luò)的東西早好幾十年前就被發(fā)明了嗎？
片中不符合邏輯的太多太多了。所描寫的角度也太狹窄了，只在幾個(gè)科學(xué)家之間的爭(zhēng)吵就占去絕大部分篇幅。
總體來說劇情比較差。開頭小女孩在沙灘上那段感覺還不錯(cuò)，可越看越失望。編劇的邏輯性實(shí)在是太差了，你要在作品中制造矛盾問題以增加戲劇性，但起碼也要在符合情理的范圍內(nèi)。舉幾個(gè)片中例子來說：
1、撞擊可能性達(dá)到10%的時(shí)候大家還都不緊不慢，還在為要不要做點(diǎn)什么而爭(zhēng)論。
2、發(fā)射的探測(cè)衛(wèi)星只有一枚，還準(zhǔn)備那么久，面對(duì)生死攸關(guān)的時(shí)刻也太節(jié)約點(diǎn)了。
3、決策人就那么幾個(gè)，人類命運(yùn)掌握在一個(gè)美國將軍手里，而當(dāng)美國總統(tǒng)和其他國家不存在。
4、監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)必須要留在五角大樓，難道不知道有個(gè)叫網(wǎng)絡(luò)的東西早好幾十年前就被發(fā)明了嗎？
片中不符合邏輯的太多太多了。所描寫的角度也太狹窄了，只在幾個(gè)科學(xué)家之間的爭(zhēng)吵就占去絕大部分篇幅。
2 ) COME?。希危?！
英國佬你們搞什么，上次的水噴霧都還不夠爛嗎難道？
英國佬你們搞什么，什么不好學(xué)去學(xué)美國佬？人家美國佬那可是拍一部災(zāi)難片就象拍一部催眠片一樣，你們也差不多了
英國佬你們搞什么，有那么多錢還不如好好整合行業(yè)，多拍點(diǎn)好看的，產(chǎn)量沒人逼你們要有好萊塢的指標(biāo)
英國佬你們搞什么，拿出來的演員我一個(gè)都沒見過，跑墨西哥去干嗎，真懷疑是不是美國人背后出資了．．．
我無語了．．．
英國佬你們搞什么，什么不好學(xué)去學(xué)美國佬？人家美國佬那可是拍一部災(zāi)難片就象拍一部催眠片一樣，你們也差不多了
英國佬你們搞什么，有那么多錢還不如好好整合行業(yè)，多拍點(diǎn)好看的，產(chǎn)量沒人逼你們要有好萊塢的指標(biāo)
英國佬你們搞什么，拿出來的演員我一個(gè)都沒見過，跑墨西哥去干嗎，真懷疑是不是美國人背后出資了．．．
我無語了．．．
3 ) 此片甚差
枉費(fèi)我百忙之中抽出時(shí)間看
從情節(jié)構(gòu)思、表演技巧、場(chǎng)面設(shè)置上，無一不是下品
導(dǎo)演幻想中的觀眾似乎是三十年前第一次看此類災(zāi)難片的人們，整部片子手法充滿著老套與陳舊的氣息。
可悲
誰要這片子的dvd，送給他。。。如果不嫌浪費(fèi)時(shí)間的話
從情節(jié)構(gòu)思、表演技巧、場(chǎng)面設(shè)置上，無一不是下品
導(dǎo)演幻想中的觀眾似乎是三十年前第一次看此類災(zāi)難片的人們，整部片子手法充滿著老套與陳舊的氣息。
可悲
誰要這片子的dvd，送給他。。。如果不嫌浪費(fèi)時(shí)間的話
4 ) 一般吧也就
Comet Impact 能翻譯成“隕石”惡夢(mèng)，從片名上就感覺制作不夠精良，我想是譯者看片看到打盹兒，因?yàn)槿允贾两K都在講述一個(gè)道理：彗星不是隕石！昨天在迅雷上看的在線版，總體感覺一般。也許是因?yàn)橛小妒澜缒┤铡泛汀跺缧亲驳厍颉返墓廨x在先，使得這種IMPACT類型的片子再想有新突破已經(jīng)是很難了。不過這個(gè)片子有幾點(diǎn)是值得注意的：首先是災(zāi)難發(fā)生的日期，2008年8月8號(hào)，那豈不是我們?nèi)张我古蔚谋本W運(yùn)會(huì)開幕的日子？！還有，片中某處臺(tái)詞中提到“向誰誰誰甚至是中國請(qǐng)求幫助”，我猜導(dǎo)演是一個(gè)不折不扣的鷹派人物！第二是，以前美國人愛玩?zhèn)€人英雄主義，現(xiàn)在變成國家英雄主義，來吧，撞我吧，死我一個(gè)不要緊，只要大家安全！大家好才是真的好！真真好笑。美國人為什么就那么愛扮演救世主呢，幾個(gè)“NEO”美國佬就能決定世界的命運(yùn)，未免把它的假想敵們看得太簡(jiǎn)單了吧！特效凡善可陳。海嘯以及彗星撞擊的那一段，愚以為還不夠慘。值得一提的是，30米的海嘯過后那個(gè)小女孩竟然能留下一個(gè)尚且粉嫩衣著良好的全尸，實(shí)在太意淫了。
5 ) 從一而終的一部彗星撞擊電影
本片內(nèi)容很豐滿，從發(fā)現(xiàn)彗星撞擊以前到研究彗星撞擊再到如何應(yīng)對(duì)彗星撞擊，最后到彗星如何撞擊，這所有的過程都在本片中詳詳細(xì)細(xì)的一一羅列出來。有些朋友說這部片子缺乏想象力，但是我覺得從本片中可以了解到作為一位優(yōu)秀科學(xué)家的某些專業(yè)精神也是不錯(cuò)的，真實(shí)的科學(xué)研究本來就是乏味而枯燥的。這部片子的精彩之處放到彗星撞擊地球這個(gè)方向上顯然沒有太多的新意，但是作為一部充滿魅力的科學(xué)家的傳記來看卻別有一番風(fēng)味。
科學(xué)家主人公有對(duì)學(xué)術(shù)的執(zhí)著，也有一幫同樣出色的科學(xué)伙伴，這些伙伴有些充滿人格魅力，有些雖然在科學(xué)意見上擁有分歧但是本質(zhì)都尊重事實(shí)，另外主人公還擁有一段沉靜內(nèi)斂的戀愛關(guān)系，這都從某種程度上襯托出人類面對(duì)災(zāi)禍時(shí)所表現(xiàn)出來的責(zé)任心和種種微妙的關(guān)系。不過如果你不覺得那句“美國要承擔(dān)一切”有些做作，這部片子還是一部不錯(cuò)的世界末日類的電影。
科學(xué)家主人公有對(duì)學(xué)術(shù)的執(zhí)著，也有一幫同樣出色的科學(xué)伙伴，這些伙伴有些充滿人格魅力，有些雖然在科學(xué)意見上擁有分歧但是本質(zhì)都尊重事實(shí)，另外主人公還擁有一段沉靜內(nèi)斂的戀愛關(guān)系，這都從某種程度上襯托出人類面對(duì)災(zāi)禍時(shí)所表現(xiàn)出來的責(zé)任心和種種微妙的關(guān)系。不過如果你不覺得那句“美國要承擔(dān)一切”有些做作，這部片子還是一部不錯(cuò)的世界末日類的電影。
6 ) 一般般的世界末日
由于前不久剛看過世界末日Armageddon，所以很自然的拿兩者來比較，一個(gè)是彗星撞地球，一個(gè)是隕石撞地球，相似的劇情，不一樣的表現(xiàn)手法。本劇是面對(duì)天災(zāi)如何撤離，世界末日是要在隕石上鑿個(gè)洞把核彈丟進(jìn)去炸碎隕石來挽救地球，劇情跌宕起伏，精彩至極，相比本劇更喜歡世界末日，喜歡它所營(yíng)造出的那種末世的悲涼氣氛。本劇前半部分看的很平實(shí)，到后半部分才開始精彩起來，剛開始美國為了自己的利益要用核彈把彗星炸毀，終于后來覺悟了，這點(diǎn)很令人感動(dòng)。這部片雖然是07年的新片，但相比十年前的世界末日，特效差遠(yuǎn)了。
7 ) 山寨好萊塢
不想說什么了。但是有話說。山寨的終極含義就是形神皆失敗，然而這失敗的形神結(jié)合在一起卻又有其實(shí)效之處。
這部戲冗長(zhǎng)拖沓。甚至套路都是習(xí)以為常的。還說什么呢 除了較為宏大的眾所周知的，麻木的世界末日的主題外，我想再也沒有什么可以刺激人的了
這部戲冗長(zhǎng)拖沓。甚至套路都是習(xí)以為常的。還說什么呢 除了較為宏大的眾所周知的，麻木的世界末日的主題外，我想再也沒有什么可以刺激人的了
8 ) 還好
沒想到在豆瓣上對(duì)這部片子的評(píng)價(jià)這么差……于是自己又回顧了一下為什么會(huì)喜歡這部片子……先來想去，恩，知道了。這片子的成本小，凡是小成本大題材的片子我都會(huì)喜歡。
各種大場(chǎng)面都用的是電視畫面，大概是各種找來的資料吧。故事雖然有點(diǎn)狗血，不過情節(jié)很嚴(yán)謹(jǐn)。米國真的很大無畏，又一次拯救了整個(gè)人類。下一次再遇到米國人一定要好好的謝謝人家。
各種大場(chǎng)面都用的是電視畫面，大概是各種找來的資料吧。故事雖然有點(diǎn)狗血，不過情節(jié)很嚴(yán)謹(jǐn)。米國真的很大無畏，又一次拯救了整個(gè)人類。下一次再遇到米國人一定要好好的謝謝人家。
有點(diǎn)像記錄片，也有點(diǎn)像傳記。如果真的用核炸彈改變彗星的運(yùn)行軌跡，會(huì)是什么樣子呢？
倫理的介入可以更拓深一下，個(gè)別情節(jié)還是比較扯淡的，最後留下來有點(diǎn)煽情過度。但是整個(gè)節(jié)奏把握地還不錯(cuò)，至少看來不覺得厭煩和枯燥。另外，非常喜歡畫面的感覺，大量強(qiáng)光的應(yīng)用，以及人物的中遠(yuǎn)景和暗影。James的角色可以有更多的發(fā)揮，但還是覺得過於臉譜化了，進(jìn)而言之，整個(gè)的人物設(shè)定都臉譜化。
英國人拍的災(zāi)難電影在真?zhèn)€敘事上非常地嚴(yán)謹(jǐn)和完善，讓觀眾對(duì)整個(gè)事件有著很全面的認(rèn)識(shí)和了解，讓我們可以很拖入地看跟著情節(jié)的發(fā)展而展開我們的想法。我想這是這部電影很成功的地方。另外，畫面也是一流的。
很一般的災(zāi)難片，老美的末日論，把自己當(dāng)成救世主...
制作比較粗糙。硬傷在于既然彗星軌道不變，地球又在不停公轉(zhuǎn)，彗星如何能第二次撞擊地球
這種災(zāi)難不是沒可能。
好久沒看爛片了……
從虛擬的影片中，看到實(shí)際的天文學(xué)的運(yùn)作，對(duì)科學(xué)的一屑不顧，對(duì)最后一刻的盡忠職守
好爛
最貼近現(xiàn)實(shí)的災(zāi)難片了。
解決方案是美國被大塊撞勝過全世界挨很多小塊隕石；這么無私的舉動(dòng)還是國家嗎，簡(jiǎn)直是基督再世
拍得較一般，比較寫實(shí)。
細(xì)節(jié)，紀(jì)錄片，還不錯(cuò)，不像一般的弱智科幻
沒看過的就不要浪費(fèi)時(shí)間、浪費(fèi)生命了，實(shí)在是很生猛的大爛片
好吧我浪費(fèi)一下生命...
如果你不花癡演員的話，那就不要浪費(fèi)時(shí)間了
特效不錯(cuò)，在驚險(xiǎn)中也有不少感人的橋段。
也不算特別差吧，有理有據(jù)，怎么說也是彗星撞了下。。
好沒勁的災(zāi)難片。前面一直在無邏輯地得瑟，后面場(chǎng)面也比較潦草。
特效太爛