前些天剛抽空看了猩紅山峰，雖然也滿是槽點。但為了我森，樓主是連夜將抖森的所有鏡頭全部剪輯了出來啊，畢竟是帥啊。結果，當我昨天看完高樓大廈以后，真的覺得猩紅山峰簡直太好看了好嘛。畢竟我森那里是個gentleman啊，畢竟是個正常人啊，畢竟是帥到起飛啊?？稍谶@highrise里成了個甚?。?
    在一所與世隔絕的高層公寓中住戶之間的階級斗爭與暴力事件。這一座高級公寓共40層，擁有超過2000套獨立的套房，超市、游泳池、小學等生活設施一應俱全，各樓層通過高速電梯連接，形成一個完全獨立于外界的小社會。不過這個看似完美的世界異常脆弱，一次小小的停電以及瑣碎的鄰里糾紛就能引發(fā)沖突，隨著沖突的不斷升級，大樓里的人也分成了三個陣營：居住在底層的下等居民、居住在中間的中產(chǎn)階級、以及坐擁高層豪華寓所的富人階級。不同陣營的居民為了有限的公共資源開始暴力相向，文明世界的規(guī)則在這里已經(jīng)不再適用，取而代之的是叢林法則。
    首先樓主是沒看過原著小說的，所以如果有理解不到位的地方，希望大伙不喜勿噴啊。我只是闡述一下我個人的觀點而已啊。
    電影一開始給出的人設能看出是20世紀70年代。老實說，我實在不太適應這種現(xiàn)代手法復古拍攝的畫面感覺。接著一棟超前衛(wèi)的高科技高層大樓就杵在那兒了（在那個70年代來講，這個大樓的確是高科技的）。一個滿臉胡子拉碴的大叔出現(xiàn)了，生活在垃圾堆里，沒了屏幕的電視機里還套著一個死人。我擦，我是直到大叔看了一眼那個死人我才認出來大叔是抖森啊抖森??！以至于我又退格重新看了下片頭啊，對沒錯兒那是抖森！這還是我認識的那個抖森么！！接著，抖森回屋了，摸了摸狗的小腦袋。很有愛吧？很有愛吧？？可是緊接著他就把狗腿給烤了?。?！臥槽，這是什么人設，好像小說就是這么寫的，可是你可以隱晦一點啊，讓我森去烤狗腿實在是不符合他的氣質?。ú贿^，他此時胡茬形象倒是和這個情景挺搭的）看到這兒，樓主就有種不好的預感了好唄？當時就覺得這片肯定有毒?。?！可是我為了我森啊，我必須堅持看完他啊。（事實證明，如果真是為了他，真的就不應該往后看的。）好了，烤完了腿，畫面就回到了3個月前了。森剛搬到了大樓的25層，在陽臺上赤果果的在曬太陽，艾瑪，為什么要用雜志擋上？！好討厭（那雜志，你快放開那名男紙，讓我來?。?。這是森森剛剛搬到這棟大樓里來，因為這個樓是邁向未來生活的一個標志，樓里所有的人都是想邁向未來生活，其實事實是往未來生活逃避，而不邁向。這個樓里住了好多奇葩啊，不不，用錯詞了，不是好多，而是全部！全部！！全部都是奇葩！??！不管是上層還是底層，全！部！都！是！就我森一個正常人啊?？墒前岬竭@兒來還顯得格格不入啊，可是森森想融入啊?？墒巧。蝗浩孑饽闳趥€毛線啊?？吹奈疫@個心疼啊。不過，最后森也還是沒能融入，保持了一個既不高層也不底層的位置，和他住的樓層也算是合適的。
    森是個醫(yī)生，在剝人腦子的時候，有個同事被嚇暈倒了，暈倒以后做了個腦掃描，結果腦掃描顯示正常。可是這個人他之前奚落了森森啊，所以森當然會報復他一下了，結果這個人想不開就跳樓了（所以說嘛，別得罪人啊，尤其是得罪森森啊。）這個人自殺之后，再加上大樓內部的停電，公共設施使用的不均衡吧啦吧啦的，所以，就引來了此影片的一波高潮。底層反高層，高層壓底層，底層再反，高層再壓。結果就全都瘋掉了。簡直就是喪心病狂，各種“銀亂”大PARTY。所有的奇葩變成了深井冰，重度中二加深井?。∧銈儎e人發(fā)癲我不管啊，導演你干嘛要拖著我抖森一起顛啊。他明明應該是那個我笑他人看不穿啊，別人顛他不應該顛，他顛別人不顛啊。這現(xiàn)在這樣才對啊，導演你給我出來我保證不打死你啊。
    總之就是經(jīng)過了一通的亂發(fā)神經(jīng)，各種群P亂P，各種的赤果果以后。大樓終于變成了垃圾堆、糞場、停尸房等等你能想到的一切的骯臟聚集地。抖森也終于從一個正常人，被導演折騰成了一個深井冰啊。我森發(fā)瘋那會兒我尷尬病都煩了啊。不亞于看教主跳fantastic baby啊。
    最后，又經(jīng)過一系列斗爭，最底層和最高層兩個人一經(jīng)PK全部歸西。影片回到了最開始抖森烤狗腿，然后結束。
    近兩個小時的電影，其實導演想表達的主旨可能是想諷刺階級結構，想諷刺資本主義，想均衡等等等等吧，原諒我的理解只能到這一步了?？墒?，整個電影看下來以后，真的讓人沒有辦法縷清楚一個特別明確的概念，也許就是想給人這種不清不楚不明不白的感覺吧。只不過，這個過于夸張和粗暴的手法，讓人真的有些難以適應。尤其是全體發(fā)癲的那一節(jié)，那都是什么跟什么？滿眼的骯臟和混亂，給人感覺是為了展現(xiàn)骯臟而刻意營造的骯臟。難道發(fā)瘋只能通過暴力、群P、銀亂來展現(xiàn)么？高層人外表光鮮，內心糟粕。底層人，外表糟粕，實則生活更糟粕。可是每個人有每個人的樂趣所在，本不該相互干涉，可一旦連接的均衡的橋梁被崩壞，那所謂的平衡系統(tǒng)勢必會被打破?？赡膬河姓嬲饽?？其實大樓一開始就是不均衡的，既然有人所在就勢必會三六九等，便必然會產(chǎn)生階級。所以，最后設計師說他不是漏了什么，而是加入的元素過多了。其實我覺得這部片子的導演也是同樣，也許我們看完之后，會覺得片子少了些什么，其實可能是加入的元素過多了。
    反正這部電影看完以后，我只能知其然而不能知其所以然了，我的見解只能到這兒了。
    抖森雖然讓我看的快犯尷尬病了，不過演技真的是沒話說，尤其眼神和表情的傳遞超級到位。不管你以后還會接什么尷尬病的片子，我都還是會一如既往的尷尬著看下去的。

整體剪輯像一個喝醉酒的人在做的 之前的有序時候 整體還好 雖然 也是缺乏邏輯的故事敘述 但總算是把故事的前提說完整了 但是之后開始崩壞 然后影片的節(jié)奏也跟著崩壞了一樣 缺乏整體的敘述 畫面碎片化 將整個故事都帶到一個崩潰的邊緣 因為已經(jīng)沒什么可講的 或是說 導演已經(jīng)不知道怎么編下去了 于是感覺上 像是草草了事

咦，怎么就開始打起來了？
怎么是他和她打起來了？
他們是誰？
這是誰和誰？
那又是誰和誰？
男主角和她睡了？
她 是誰？
她老公是誰？
他的地毯哪買的？
我曹，還有超市？
那匹馬怎么上樓頂?shù)模?br>嗯....要上頂樓不是很容易嗎....？
嗯 建五棟大樓是如來的五根手指么？
 嗯 這光膀子的是誰？
嗯 這馬什么品種？
嗯 這兩堆糾纏在一起的肉是誰和誰？
這是誰死了？
啊 雜就死了？
嗯，男主怎么沒死？
頂樓女讓男主幫忙修的是什么？
嗯 男主 居然沒和頂樓女有一腿？
嗯 這一片肉是誰誰誰誰誰誰誰誰？
這一堆人 哪冒出來的？
這居然是她老公？
這音樂是啥？
這慢鏡頭什么鬼？
啥？


.....全劇終......

蕭沆說一個文明，在它最有生命力的時候，精神卻是狹隘而膚淺的。此時的美國即是。單從世界的電影來說，美國電影亦如是。眾所周知，美國人特有的政治正確控制著美國電影的內容。這種政治正確的要義在我總結，其實很簡單：現(xiàn)世報。

作惡的角色，必在電影結束之前遭到與其相對應的懲罰。這個清教徒國家對惡的劃定，當然是照搬原罪和十誡；而美國電影里稀薄的“深刻”，也正在于這懲罰的“對應”：用暴力償還暴力，用必然償還必然，用偶然償還偶然，用乏味償還乏味……最明顯的例子，我要舉我國出品的《無人區(qū)》，每一個角色的命運都十分嚴密地契合了美國電影的，這種倫理要求。

于是，很明顯，《摩天大樓》絕不是按著美國標準來的，而且“觸犯”的條目實在很多：吃狗，吃馬，（統(tǒng)一為“施暴于寵物”或“虐待動物”），男女有別，貴族和平民，隨意通奸，（而且竟然是個孕婦，美國如何能容忍這等竟然玷污胎兒靈魂之淫邪?。?，警察缺席，沒有黑人演員。尤其這最后一條“沒有黑人演員”，簡直直露得令人發(fā)指。

但是當我靜靜觀看這一電影時，我感到的是強烈而清晰的審美快感和思索樂趣，我感覺自己簡直是參與了一次中世紀的彌撒，而這位深沉宣講的牧師則在三十年后被定為了異端。這可真是如今流行時尚里一部難得的，能夠講些復雜微妙內容的，能夠在現(xiàn)代的裝潢之下，搬演六百年前那寂靜、深奧、濃烈的宗教畫卷的影視作品。

我所感慨的中世紀宗教畫式的特色，絕不是指上層人士的古裝聚會，（我倒愿意肯定，安排這場有錢人的cosplay的全部意義，只在于讓抖森身著修身黑西裝優(yōu)雅地走出電梯）；我是在贊美導演手里的幾乎每一個鏡頭，流暢而靜謐，細膩且自然，豐富并統(tǒng)一。比如抖森推開頂層花園的木門，陽光隨著門板外旋的軌跡，漸次涂抹在他面部的側輪廓上，從嘴唇和鼻梁到額頭，漫上頭頂，再散滿肩膀，接著抖森因驚愕而矗立在光里……這樣的細節(jié)已然超越繪畫，發(fā)揮了影視技術之所以存在的靈魂。

為了比較不同的鏡頭風格，我想對比呂克貝松的鏡頭。呂克貝松的鏡頭畫面是溫柔的，充溢著舒適生活的愜意和愉悅，甚至可以說是模糊的，就像在四月末五月初陽光充足的中午，一切都在白色里彌漫開來，催人發(fā)困。而這位導演表現(xiàn)出的氣質則是清醒，冷靜，既使陽光也被云層調低了通量，令我的瞳孔難得的放松，愈發(fā)看得真切。呂克貝松的鏡頭是扁長的，是展演在眼前的寬幅畫布，配以金色的雕花畫框；而《摩天大樓》的鏡頭給人正方形的感覺，邊界如刀刃般鋒利，無框的現(xiàn)代工藝。

而在電影的內容上，它做到了少有的復雜。我所謂的復雜，并不是以一個故事在前進中拐了多少個彎來計算的，而是將電影與文學對比?！赌μ齑髽恰返拇_在這一點上稱得上出類拔萃。這個電影的主題所涉及的人物和沖突，可不是泛泛之輩的體量：它要表現(xiàn)一個人群內部幾個主要角色的蛻變，和整個群體行為的演變。關鍵一點，它不是喜劇，它不能用喜劇式的處理，或者說它沒有采用喜劇的處理手法。喜劇畢竟是喜劇，有著喜劇的特權：幽默是一種含糊的東西，一旦引人發(fā)笑，后面的事情就都順理成章地無須嚴謹。但此劇竟然沒有一點喜劇的成分，這便為它自己制造了極大的挑戰(zhàn)：人們都很難一本正經(jīng)地將注意力集中到觀看和思考上，持續(xù)兩個小時的時間。但《摩天大樓》絕對做到了。

抖森作為男主角，這一被分配了最多精力的人物，影片對其的表現(xiàn)足夠全面，而更可貴的是，同時還做到了重點突出：性，縈繞他的腦際，貫穿始終。作為一個生殖能力如日中天的男性，這是合理的、恰當?shù)?、必須的。而在性的基礎之上，影片繼而表現(xiàn)了他的心理焦躁在逐漸加大，抉擇如何在此環(huán)境內保存自我，如何應對危險，并最終重新找到了某種心理的平衡。在這件事上，電影絕對達到了文學的表達水平，這真的是難得一見的。

上層人士舉辦的最后那次狂放的party，則更是將人性的暢想和描繪發(fā)揮到了哲學的強度。在簡約清雅的豪華內飾襯托里，裸著肉體的人們，神情和舉止，像是一種衰竭之后的迷醉，像是處在極端困境中的亢奮，像是部分清醒著的昏睡。而“女王”騎著白馬漫步進來，她發(fā)出最無恥的邀約，徹底解下靈魂的遮羞布，這一場短短的戲，絕對是這場人性災難之焰火表演中的華彩。在她膝肘伏地之后，鏡頭推移到馬兒身上，最終對準了它純潔如白癡、美麗如天使的眼睛，這一象征手法，無疑在用動物的心靈狀態(tài)，比擬此時此刻這里的人們，在災難中徹底潰敗之后的人性：他們承襲自文明的倫常已被血漂白，重新回歸了靈與肉合而未分的動物狀態(tài)，回到了人類被逐出伊甸園之前的蒙昧和無憂無慮；此時此處，恰是這群流亡他鄉(xiāng)的殘余的后裔，一不小心地，偶然撞回了他們只在傳說中聽過的那不可能復歸的來處之時，當即舉行的祭祀盛典?！啊冶鞠霝樗麄儎?chuàng)造全新的生活；但不曾料到，他們卻在這場失敗的災難里，剛好逃回了新生活的起點。”

所有災難，都有狂歡的一面；而所有曾被設想過的末日，都逃不出被至福所兼并：絕對的自由，終得在倫理崩裂之后，吸干將死人類的血液，綻放花朵。

爛片的影評是最難寫的，有些電影真的很爛，爛到一票人不明覺厲，這會讓自己困惑，并問：到底爛到什么地步才是藝術？

好，今天看了一部電影《摩天大樓》；



豆瓣評分：5.6；IMDb評分：5.8；嗯，爛片的評分。

電影的名字很重要，“摩天大樓”這個名字一看就不是瞎起的。一看就知道，Oh！有意思的東西來了！隱喻現(xiàn)代社會呀，階級斗爭，左派思想呀！摩天大樓，現(xiàn)代社會的縮影，摩天大樓，對世界的狂想與悲觀。導演想拍的是世界呀，導演想拍的是一切呀，導演想讓你看到上帝視角呀，這電影怎能不看呢？光憑這名字就得看好嘛！

幾個月前，在倫敦的電影院看了一遍，當時覺得，也許是自己英文水平不夠，沒看懂。加上喝了兩口酒，看著看著睡著了?？蛇@電影反烏托邦耶！反烏托邦這概念，猶如一面旗幟，讓我蕩氣回腸了許多年?？催@種電影居然睡著！一定是我沒看懂，一定不是這部電影爛！一定不是！

幾周前再看了一遍，又睡著了......

我不死心，這片可是階級斗爭耶！怎么能睡著？今天再看了一遍，再次睡著......

這片子有毒！

但是，本片的確有不得不說的，有意思的東西：本片的片段，隨便抽一段播放，都覺得簡直是個人閱片史中的精華，極致豐富的隱喻，華麗的鏡頭，瘋狂的想象，與不著痕跡的優(yōu)雅。

可為什么，把一堆好東西湊在一起，爛的想讓人嘔吐？

這片子路子夠野！

同樣不討論劇情了，圍繞著有毒，和路子野，來講幾點吧。


一、背景；

小說作者，J. G. Ballard（詹姆斯·格雷厄姆·巴拉德），大作家，上海長大，劍橋畢業(yè)，聽說小說原作是很棒的作品?？膳碾娪安皇莵y玩的，不同人的目的都不同，像“摩天大樓”這樣的電影，大咖云集，這種電影為什么能爛成這樣？——這電影不用賺錢。

不賺錢，那就有錢任性了，在預算之內，想怎么造怎么造，有錢任性。那么任性的導演要拍什么呢？——人類真完蛋。[附上Variety的采訪]

那么，因為人的能力有限，是要把一件小事做到極致呢，還是把一件大事做到差不多呢？

導演選擇要做一件大事情，不過嘛。各個細節(jié)都好，就是低分。其原因是本片無法滿足各種主流觀眾的期待。


二、對于世界的悲觀，美麗了我很久；

對于“人類真完蛋”這個沒有定論觀點，先不展開。咱們側面分析一下，當一個人說出這樣的話的時候，他想表達的真的是“人類真完蛋”嗎？實際上，他想表達的是一種我知道人類真完蛋的感覺，重點在我知道。

那么誰才能夠知道“人類真完蛋”呢？神，上帝，馬克思，以及傻逼們。

不過沒關系，對于這個世界的悲觀，美麗了我很久。

這玩意美！就算是傻逼，悲觀的時候也美，畢竟誰不是傻逼呢。

人類社會里，有趣的東西那么多，可總體來說是挺完蛋的，這是知識分子的悲觀，以及覺得自己是知識份子的那堆人的共識。所以，在文青界，你對這個世界是樂觀的，都不好意思跟人打招呼。

這玩意的確有毒。

因為你得不厭其煩的跟人解釋：“哎，你看，我說的對吧，人類社會要完蛋呀！”“你看蘇軾，知不可乎驟得 托遺響于悲風?！薄澳憧瘩R克思，還給出了一套不完蛋的方法。”

可是，不覺得完蛋的人，照樣活著，甚至還活的很開心，沒有半點要完蛋的跡象。

好的，咱們再來點酷的：“去你媽的階級！革命！”

革命夠酷了吧，又瘋癲，又死人，那么革命之后呢?？椿乇酒?，Dr. Laing（抖森飾）最后在40樓，也就是頂樓，寫東西，吃狗，他說的是什么：“我要開我自己Party.”

天道好輪回，蒼天繞過誰！Dr. Laing最終歪打正著的住到頂層，想的是啥呢？吃狗，開Party。這意味著，人類社會再怎么革命，無論誰在頂樓，都如往常一樣。該壓迫的壓迫，該亂搞的亂搞，整個系統(tǒng)沒變，只不過是不一樣的人在做同樣的事情罷了。


三、雖然知道很厲害，但是我一點都不想知道你要說啥；

本片正好是“不明覺厲”的反義詞，我真的覺得你很厲害，但是我一點都不想搞明白厲害在哪。這是啥路子？太野了！

為了節(jié)約大家兩個小時，咱們復述一下劇情：

一個建筑師建（Royal）設計一幢摩天大樓，大樓內所有生活必需品皆自給自足，人們須經(jīng)申請才能來此居住。樓內以社會經(jīng)濟地位分高低樓層，階級明顯，住戶形形色色光怪陸離。在幾次停電以及游泳池使用的糾紛中，低樓層住戶開始反抗。整棟樓在不同階級舉辦的派對之中，住戶生活逐漸荒腔走板、大家脫離社會規(guī)范，暴力殺戮情色樣樣不缺，直到大樓宛如廢墟。

主旨似乎很簡單清楚，要反階級、反資本主義。以樓層高低的居民分配，來諷刺英國根深蒂固的階級觀念。以Liang（抖森）上層中產(chǎn)階級，對環(huán)境的崩壞的無動于衷，來諷刺人心冷漠。同時還在片尾放出首相撒切爾夫人在70年代執(zhí)政時的演說，有種反諷的色彩，當時，撒切爾夫人在任內主張刪減社會福利、鼓勵努力工作才有所得，力挺資本主義，擴大貧富差距的政策至今仍遭受批評。而人頭稅（Community Charge）繳稅額不按照房屋大小、而按照使用人頭收取，是一種將富人稅賦轉嫁到窮人頭上的稅制，這項政策更是讓她大失民心。暗合了本片中安排低層住戶強調他們付一樣的電費，應該享受一樣的用電待遇，是反諷的暗喻。

從細節(jié)來看，本片言之有物，表達出荒誕的真實感，同時真的很美。

我知道，有些道理不難懂，但是一大堆混亂暴力赤裸變態(tài)的劇情畫面。導演在每個片段中又強調了一些小小暗喻社會現(xiàn)象的內容，如女性被強暴還必須服侍男性威權、建筑師權力雖大但無法掌控實際管事的管理員，男主角造成學生自殺的內疚感等等，散亂的內容，人物混亂的情緒反應，讓人反胃。

一開始只有一個爛桃子，然后整箱桃子都爛了。然而，你還回憶不出來，是哪個桃子開始爛的。這路子，太野了！

————

最后，說兩句。

真的，社會如High-Rise，一座摩天大樓。

有上流社會的Royal，既有美德加身，又做了很多缺德事。
有姑娘如Charlotte，一邊當小三，一邊做別人的女神，一邊還對愛情充滿幻想。
有Dr. Laing，博士卻被富二代學生看不起，前途一片光明，還是孤獨的無以復加。
有Wilder，看破很多事情，他懂，他又無能，缺少把事情做成的能力。
還有革命的亂像，還有華美的服飾，以及繪畫與音樂，畢竟這都是人類社會沒救的一種姿態(tài)而已。

反正人都得死，社會有救沒救，關我鳥事？