首先，雖然劇情老套，jump scare橋段過多，以至于故事發(fā)展脈絡(luò)在前30分鐘就模糊出現(xiàn)了，但這并不是它不好的原因，不能因?yàn)榭植榔Ｓ玫奶茁泛褪侄尉拖訔壦@個類型的片要創(chuàng)新新的驚嚇手段太難了，幾乎每個觀眾或多或少都會出現(xiàn)一種應(yīng)激機(jī)制，自然而然對恐怖片產(chǎn)生審美疲勞。 所以，作為一名恐怖片愛好者，除了個別極為爛俗，粗制濫造的番茄汁片，對于每一部恐怖片，我都“不帶腦子”，就是不去預(yù)想情節(jié)，跟著故事的節(jié)奏去看，不去與其他影片做對比，不去分析故事的合理性。因?yàn)榭植榔?，是拿來嚇到自己才好看的啊，帶著防御機(jī)制，在精神上全副武裝，那怎么能get到驚嚇點(diǎn)? 好好放松下來，恐怖片是我覺得最能解壓的類型片，因?yàn)樗挥梅线壿?，可以天馬行空的放大人們對于恐怖的幻想和理解，擺上加冰的肥宅快樂水，拉上窗簾，拿出零食，舒服的把身體陷于沙發(fā)里，看著影片里被嚇得魂不附體的主角們，發(fā)出會心一笑，這才是恐怖故事的初衷啊，帶來驚嚇過后的刺激與快樂。

PS:我越看越覺得這個妹子是不是和科洛莫瑞茲有親戚關(guān)系，這臉有時候感覺真是一個人??。

《在黑暗中講述的恐怖故事》

影片的怪物造型、恐怖場景以及氣氛渲染把握的都不錯。唯一不足影片中角色相對來說比較木訥，人物間的情感也也比較單薄。不過，這也是恐怖片的通病，為了彌合劇情，恐怖片中角色大多都是比較“二哈”。

主角們是好奇害死貓，而劇中的BOSS也是個“憨憨”……

觀后感：劇情比較簡單，鬼怪比較嚇人。

首先，這部電影和其他恐怖片最不同的就是畫面太太太暗了！而且這種暗是單純的暗，目的并不是用來嚇人。也許是因?yàn)閷?dǎo)演只想“在黑暗中”講個恐怖故事或者片方資金捉緊，但是在電影里過度的黑暗會導(dǎo)致畫面信息的缺失（不知道放到大銀幕上會不會好些），削弱恐怖片應(yīng)有的一些視覺沖擊。

現(xiàn)實(shí)生活里黑暗確實(shí)能帶給人未知的恐懼，但對于我這種觀影過程中很關(guān)注圖像、不喜歡腦補(bǔ)的人來說，影片畫面一黑就代表著我得瞪眼使勁找信息，或者直接快進(jìn)看字幕，導(dǎo)致這部電影讓我很疲憊。

如果只看圖片，我可能以為里面只有一個人

影片幾處小高潮部分也沒有玩好:高草叢里的追逐戲，稻草人最后的失而復(fù)現(xiàn)能讓人感到意外（我一直以為它會從草里撲出來或者直接貼臉殺），但是驚悚度一下子大打折扣，白瞎了那么好的環(huán)境。本來壓迫感已經(jīng)出來了，但當(dāng)我看到稻草人重新出現(xiàn)在眼前的時候，人立馬就放松了下來。個人感覺如果能在草叢帶來的不確定性上好好做文章，應(yīng)該會有更精彩的效果。

臥房里的躲貓貓，怪物在腳底的突然出現(xiàn)確實(shí)讓我沒想到（我本來感覺會有一個怪物向下窺探的鏡頭），不過里面沒有任何邏輯性，如果這怪能瞬移，還開門干嘛？所以這里只是為了給后面男二被拽走而服務(wù)，與其這種反套路的小意外，我寧可要一個jump scream的貼臉殺。

RED那場戲，怪物的設(shè)計溫柔喜感，步步緊逼的氛圍沒有出來，整場戲毫無壓迫感，波瀾不驚，看了開頭就能猜到結(jié)尾。

這個笑就莫名喜感????

至于最終的結(jié)尾，又淪為了用愛發(fā)電的俗套。但如果單純從Sarah希望自己得到平反這個角度來考慮的話，還算說得通，畢竟講故事不是恐怖片的主要任務(wù)??

所以綜上來看，這部電影好像既沒有講好故事，也沒有嚇到人。但可以看出，導(dǎo)演為了擺脫恐怖片慣有的一些桎梏做出了很大努力，只可惜事與愿違，最終呈現(xiàn)出來的效果還不如因循守舊一點(diǎn)強(qiáng)。

看在導(dǎo)演的努力和怪物模型制作的用心上，這部片值2+1=3星。如果平常膽子比較小但又喜歡看恐怖片的話，這確實(shí)是個不錯的選擇。

給人驚喜的改編恐怖電影——《在黑暗中講述的恐怖故事》

今天聊聊美國電影《在黑暗中講述的恐怖故事》。

片名Scary Stories to Tell in the Dark (2019)，別名講鬼故(港) / 在黑暗中說的鬼故事(臺) / 黑暗恐怖故事。

這是一部根據(jù)同名恐怖小說改編的電影。

原著小說《Scary Stories Paperback Box Set》一共三部，在往上可以買到英文原著，沒有中文譯本?？催^本片的觀眾，如果有興趣可以去看看原著。

小說成書于1981年，故事背景設(shè)定在越戰(zhàn)期間，幾個青春期的孩子前往鬼屋探險，沒想到招惹到了不得了的大怪物，引得尸橫遍野。

小說《在黑暗中講述的恐怖故事》將很多都市鬼怪傳說整合起來，充滿邪典的故事配上黑暗驚悚的插話，給人們帶來了很新奇的感受。小說也蟬聯(lián)美國圖書館學(xué)會（American Library Association, ALA）禁書排行榜冠軍十年，足可見故事很優(yōu)秀。

故事講背景設(shè)定在越戰(zhàn)期間，時代代入感很強(qiáng)，緊扣時政背景讓原本古老的恐怖故事煥然一新?；蛟S大家聽過其中一些恐怖故事的情節(jié)，但代入時代背景后，立刻覺得充滿新鮮感。

提到本片導(dǎo)演安德烈·艾弗道夫 André ?vredal，大家可能印象不深，但提到他的前一部作品《無名女尸》（TheAutopsy of Jane Doe）相信大家就有會點(diǎn)兒印象了。

我原本對本片沒有抱太多期待，嚇唬小孩兒的恐怖故事能有多嚇人呢，但是看完之后，影片給我的感受完全超乎預(yù)期，完全可以算得上值得一看。

本片的實(shí)際觀影效果值得點(diǎn)贊，布景想象力豐富。每一段小故事都直指主人公內(nèi)心最深處恐懼，怪物們似乎知道人們所思所想，越是害怕什么就越是變成什么，用人們最害怕的樣子讓受害者崩潰。

當(dāng)你變成你最害怕的樣子，會怎樣？

影片講故事設(shè)定在戰(zhàn)爭背景下，充分將人們對戰(zhàn)爭的厭惡和恐懼通過邪典方式展現(xiàn)。戰(zhàn)爭就像這些造型各異的怪物一樣，總會用最殘忍的手段摧毀人們摯愛的一切。

作為恐怖片，最關(guān)鍵的部分就是要能夠在嚇唬人方面有所突破?！对诤诎抵兄v述的恐怖故事》在這方面做的很到位，完全做到恐怖片應(yīng)該做的事情。

很多怪物設(shè)置、情節(jié)鋪墊都給人耳目一新的感覺。原本生活中并不恐怖的事物，在影片中顯得恐怖感十足。怪物們的妝容可以讓人從生理上、或者心理上、或者生理加心理上產(chǎn)生反感，配合步步逼近的氣氛，壓抑、恐怖氣氛陡增。

《在黑暗中講述的恐怖故事》像是鄉(xiāng)村版的《死亡筆記》，又像是青年版的《死神來了》，如果不是原著小說成書很早，很容易會被人認(rèn)為是集大成者。小說寫于三十多年前，說不定《死亡筆記》《死神來了》都是偷師于此呢。

如果感覺近期沒有恐怖片可看，不妨試試這部《在黑暗中講述的恐怖故事》。

場景誘人，布景出色。

造型別致，另有驚喜。

這里是硬核影迷集散地，歡迎關(guān)注公眾號：妙看影視

我感覺這片像是拍給小朋友看的恐怖片。阿不，說它是恐怖片都抬高了，它就是一部惡心片。我都懷疑是不是請了泰國人指導(dǎo)的片子。里面泰式恐怖片惡心人的橋段還挺多的。什么蜘蛛爬一臉啊，什么吃人肉啊.......

分?jǐn)?shù)6.2虛高了，在我這里勉強(qiáng)合格。里面套路杠杠的，我看開頭就幾乎猜到了后面劇情。五個小孩作死闖鬼屋觸發(fā)詛咒巴拉巴拉.......俗套的很！什么遇事不決，去圖書館，圖書館必定能查到什么。

還有演技，都是小朋友演員我不多說了。那叫“有很大的進(jìn)步空間”。我看的尬到要死orz

導(dǎo)演前戲太長，也不緊湊。里面鬼也不咋地，跟看魔幻片，玩闖關(guān)游戲似的，一個個有序出場?？上е餮輦冚敵鰹殪`，不能打boss。

唯一一個好的就是浮尸女（那個全身腫脹像是在水里淹死之后變成的巨人觀）那種不緊不慢的心理恐懼有了。但是他喵的精神污染太強(qiáng)了，我簡直就要眼瞎了。沒被浮尸女嚇到，我自己就已經(jīng)被紅燈亮瞎眼了。精神污染太強(qiáng)了，看得我san值狂掉。

我看了一下別人的影評，說這導(dǎo)演原書怎么怎么的。說實(shí)話我這方面了解的比較少，看了那么多年恐怖片我就記得一個溫子仁，別的都不記得了。說這片爛片不至于，但是就不怎么樣，只能嚇嚇沒見過世面的小孩子了。

說實(shí)話，鬼沒啥恐怖的。第一個那個稻草人，那個人皮面具，我在別的恐怖片看過，但我忘了。一毛一樣的。那個片子是殺人狂戴著，這個片子是給稻草人戴的。然后說湯米變成了稻草人，我感覺前后兩個稻草人除了那衣服，別的都一樣！道具組沒錢了？一點(diǎn)湯米的影子都沒有，要不是女主在那里巴拉巴拉，我都不知道那是湯米變得。

第二個蜘蛛什么的。我感覺這片有點(diǎn)《小丑回魂》那味，你怕什么給你來什么。但是吧又沒別人拍的好 ，蜻蜓點(diǎn)水般的，不痛不癢的就來那么一下就沒了。

第四個分尸鬼，那表情我還以為小丑兼職扮鬼了。我一開始還說，這種聚集法，不會是像變成舔爺吧？結(jié)果還真是，像舔爺那種爬法。ps.在扒拉男主監(jiān)獄的時候，為啥不肢解自己再在監(jiān)獄里面重組?。亢竺婵梢灾?，前面不可以，感覺導(dǎo)演在秀智商，強(qiáng)行給女主增加時間，開門逃跑。

最后那里為了大團(tuán)圓結(jié)局簡直了。女主妥妥的嘴炮贏天下。男女主不死光環(huán)妥妥的，穿越外加時間差別蛤。女主那邊，這這那那的，劇情那么長，男主還沒被舔爺掐死？！你這鬼不合格好吧，抓到第一時間不搞死，等到大結(jié)局來救可還行。我都做好全滅的準(zhǔn)備了，太失望了。

然后中間圖書館那段還有最后主題曲。我完全聽不懂，我看了看簡介，的確是美國和加拿大的電影啊，咋地聽起來跟俄語似的？結(jié)合時不時閃現(xiàn)的時代背景和越南征兵還有結(jié)尾那紅的要死的mv，我猜導(dǎo)演是在暗喻紅色恐怖。啊這.........導(dǎo)演直接在大氣層好吧??

作為一個恐怖片它應(yīng)該算是合格的，全片恐怖氣氛渲染得當(dāng)，黑暗光明的切換，緊張氣氛的渲染，都做得比較好。劇情是老套的一個接一個死，讓我一度以為自己在看《死神來了6》，只不過這回死神的手段變了，而且變得有了形體有了仇怨有了殺人的理由，也有了名字，叫Sarah。

故事設(shè)定的年份是尼克松和越戰(zhàn)時期，影片的復(fù)古色調(diào)讓人看著很舒服，當(dāng)年的越戰(zhàn)大規(guī)模征用美國士兵，而很多人去了就再也沒有回來，男主不想去。這個時候恰逢萬圣節(jié)女主男主一伙6人闖進(jìn)了一個陰森大宅，之后發(fā)現(xiàn)一本恐怖故事書，仿佛這本書是用鮮血每一次現(xiàn)寫就的，寫過一個故事，故事中對應(yīng)的人就會按照書上的方法消失，所以女主的朋友一個接一個被奪走。后來，他們發(fā)現(xiàn)這個宅子里死去的Sarah因?yàn)橹岸舅佬℃?zhèn)的孩子而上吊自殺，但經(jīng)過一系列調(diào)查走訪后，女主男主才發(fā)現(xiàn)當(dāng)年的Sarah其實(shí)是試圖去救孩子們，而真正的兇手，是在水里放入汞的造紙廠的Sarah家人們。影片里sarah家人拷問她時一直在強(qiáng)調(diào)tell the truth說實(shí)話，但其實(shí)真正撒謊的人，就是他們自己。有意思的是在劇中開頭的電視廣播中一直有個聲音強(qiáng)調(diào)：“因?yàn)橛辛耸勘?，我們國家才會?qiáng)大，所以我們要捍衛(wèi)光榮的事業(yè)。”而在兩個主角和他們的朋友chuck去精神病院調(diào)查途中汽車上，卻又有另一個聲音在廣播中說：“拒絕戰(zhàn)爭與越戰(zhàn)，拒絕送我們的孩子去死?！蓖瑯邮莾蓚€聲音，當(dāng)年的人們選擇相信造紙廠一家而不相信Sarah，那么現(xiàn)在究竟誰才是說真話的那一個？到這里其實(shí)影片的隱喻已經(jīng)很明顯了。

最后的結(jié)局很好，很難看到厲鬼妥協(xié)，安詳離去的結(jié)局。所以這樣彼此放過，但求真相大白與解脫的Sarah也算不上真正的邪惡，而女主送走男主之后，也決定像當(dāng)年的Sarah那樣，不放棄，堅定地把自己的朋友找回來，這也算是給這個老套的故事情節(jié)加上一個溫馨的結(jié)局。全劇并沒有跳脫出恐怖片的套路，但因?yàn)榻Y(jié)合了越戰(zhàn)的背景把故事在有了延伸的同時又講得圓滿，所以觀感并不算壞，只不過也因?yàn)榉崔D(zhuǎn)并不新鮮，看了開頭后面的內(nèi)容多少都會猜到一二，少了點(diǎn)恐怖片的驚悚和神秘感。