[清空]播放記錄
視頻
分類:恐怖片 英國 2009
主演:Jackson Rathbone Shaun Evans Hanne Steen Laura Donnelly Jonathan Readwin Vivian Gray Carl McCrystal ?
提示:如無法播放請看其他線路
魯?shù)虾桶材取? 開篇鄉(xiāng)村教師的畫外音已經(jīng)讓我們不要指望最終有真相大白,我糾結(jié)的是哈內(nèi)克自己有沒有答案,是否留下足夠線索,我的答案是肯定的。(以下所有猜測都是我個(gè)人的。)醫(yī)生騎馬被絆倒摔傷,但他并沒表現(xiàn)出任何希望找出陷害他的人的欲望。男爵的孩子sigi被人倒吊起來脫掉褲子鞭打,他沒有告訴人們誰打了他(我懷疑這個(gè)真的無法解釋),男爵也只是不了了之。接生婆(醫(yī)生的情婦),她的殘疾孩子卡里被弄瞎眼睛,她聲稱自己知道兇殺是誰,之后卻消失了。沒有受害人要求伸張正義。 對暴力事件感興趣的人是外來者。來了又走的警察和我們的鄉(xiāng)村教師。教師是一個(gè)擁有很多privilege的人。他得到男爵允許去他的河里釣魚,他得到夫人的允許和她的保姆跳舞,他能從他們的管家那里借到馬車、自行車,他甚至有信心說服男爵一家不要趕走伊娃,他的父親在外村擁有一家裁縫店,意味著他隨時(shí)可以離開并且永遠(yuǎn)不再回到這個(gè)村子(正是他最后做的)。他的好奇只是旁觀者的好奇。他認(rèn)為自己知道了真相,懷疑牧師的孩子克拉拉和馬丁,并且似乎從一開始就說服了觀眾,但他并沒有去揭發(fā),面對克拉拉和馬汀的謊言,他顯得完全沒有力量。他向他們的父親告發(fā)。牧師,這位平時(shí)因?yàn)檫t到、貪玩以及年少的最小的罪惡懲罰孩子們的父親,這時(shí)候卻在庇護(hù)他們,威脅教師。 馬丁。 觀眾第一次懷疑馬丁是他和教師在河邊的相遇,那是剛發(fā)生醫(yī)生事件不久。他在橋的欄桿上張開雙臂行走,他給上帝一個(gè)殺死他的機(jī)會,“上帝沒有這么做,說明上帝對我做的滿意”。醫(yī)生,接下來我們看到對他的15歲的女兒安娜亂倫,而安娜和馬丁是同學(xué)。馬丁在片里的第一句話就是“安妮怎樣了”(此外只有安娜的弟弟魯?shù)戏Q她為安妮)他有著陷害醫(yī)生的動機(jī)。 Sigi。 佃農(nóng)的妻子被男爵管家安排做事時(shí)摔死。這件事在祖祖輩輩都是佃農(nóng)的家庭里,過去和將來都可能發(fā)生,這是老農(nóng)夫所接受的,但是他的兒子砍掉了男爵的菜地。即使那真的是一場意外,該被報(bào)復(fù)的人究竟是男爵的管家,還是不可能知道這一切的男爵?第二件暴力事件發(fā)生在sigi身上之前,馬丁和克拉拉被父親用戒尺鞭打,這其實(shí)就是sigi的受傷方式。馬丁和克拉拉恨父親,但無法反抗他的權(quán)力。宗教的權(quán)利在牧師手中,而賦予這些權(quán)利的人則是統(tǒng)治者即男爵的階層。男爵在片里看似一個(gè)軟弱的封建老朽,權(quán)利不在他本身,而是他賦予了特權(quán)的那些人,醫(yī)生、牧師和教師。sigi事件上,馬丁和克拉拉看似沒有任何動機(jī),被懷疑的人首先只能是死了妻子的佃農(nóng)和他們的兒子。 Ferdinand,Sigi,Georg。 管家的家庭。管家是與男爵最親近的人,最有特權(quán)的人,他的兩個(gè)孩子是能夠看出明確動機(jī)的真正的壞孩子。新生的男孩被兩個(gè)哥哥嫉恨,于是他們打開窗戶差點(diǎn)將他凍死。sigi擁有的口哨能夠吹出優(yōu)美的樂曲,為此他被扔進(jìn)池塘里差點(diǎn)淹死。這兩個(gè)男孩有動機(jī)、很殘忍,但同樣也會害怕,相反馬丁和克拉拉,他們的所做所為看不出動機(jī),他們不會害怕,他們唯一的審判在于“上帝沒有這么做,說明上帝對我做的滿意”。管家的孩子被父親的皮鞭統(tǒng)治,他們偶爾依然敢于當(dāng)面反抗,牧師用來統(tǒng)治則是“白絲帶”,馬丁和克拉拉從來不在父親的面前反抗。在《白絲帶》不得不提的納粹隱喻方面,我們能夠預(yù)見管家的孩子和牧師的孩子將來扮演的角色。 克拉拉。 《白絲帶》的副標(biāo)題是《一個(gè)德國童話》,暗處的孩子們有組織有計(jì)劃地活動,就好像許許多多的類型恐怖片。教師一開始就觀察到村子里孩子們總是聚集在克拉拉周圍,仿佛她有某種神力,毫無疑問讓我想起亞瑟米勒《The Crucible》中薇諾娜耐德的角色??死浅@潇o,馬丁似乎總是藏在她的后面。在被父親當(dāng)眾羞辱之后,克拉拉用剪刀十字架殺死了醫(yī)生的小鳥。之后,接生婆的兒子——智力殘疾的卡里的眼睛被刺瞎了。卡里是醫(yī)生和接生婆的孩子,差點(diǎn)被打掉而留下殘疾。卡里和小鳥一樣是無辜的,他們的罪過在于他們的主人,把他們帶到這個(gè)世界上的人。他們的無辜,他們的弱小,就是他們的充分的被傷害的被報(bào)復(fù)的理由。馬丁和克拉拉之所以這么做,也是因?yàn)樗麄兡軌蜻@么做。 Gustav。 小的罪惡,實(shí)施懲罰的是人,但對于足夠大的罪惡,懲罰者只能是上帝。牧師最小的兒子Gustav問爸爸自己可不可以養(yǎng)一只受傷的小鳥,他問孩子“傷養(yǎng)好了,你會舍得放了它給它自由嗎,你拿它怎么辦?”孩子看了一眼就掛在父親身后的鳥籠,回答說“關(guān)在籠子里啊”。這是我在電影里看到的最完美的關(guān)于偽善的解釋。當(dāng)父親的鳥兒死了之后,Gustav愿意把自己的這只鳥兒送給父親,不要讓他再悲傷。一切無辜的生物都是那條白絲帶,用來提醒人類的偽善的白絲帶,他們的清白和喪失保護(hù)刺激著人們的罪惡欲望。在這個(gè)“德國童話”當(dāng)中,有著懦弱的封建統(tǒng)治者和強(qiáng)大的權(quán)利爪牙,有著外表圣潔得可怕的家長,有著宗教的終善面具之下的極端的偽善,當(dāng)最小的罪惡受到懲罰,而最大的罪惡總是能夠逃脫之時(shí),就是這個(gè)民族失去它的最后的童真之時(shí)。
奧地利著名導(dǎo)演及編劇邁克爾哈內(nèi)克在2009年創(chuàng)作的電影《白絲帶》獲得第62屆戛納電影節(jié)金棕櫚獎(jiǎng),引發(fā)了業(yè)界的極大關(guān)注?!栋捉z帶》將切入點(diǎn)放在一個(gè)寓言式的德國小鎮(zhèn),通過連鎖事件深挖德意志國家性痛苦產(chǎn)生的根源。本片其采用無配樂和伯格曼式黑白影調(diào)的呈現(xiàn)效果選取一個(gè)德國不知名小鎮(zhèn)的樣本,克制隱忍挖掘人性與罪惡起源,被譽(yù)為“新世紀(jì)撒旦探戈”。
一.極端父權(quán)壓制下的暴力養(yǎng)成
在根據(jù)漢娜·阿倫特的考證:“長久以來,暴力雖然在人類歷史上扮演了重要角色,但是只是被作為一種理所當(dāng)然的邊緣現(xiàn)象,對其本質(zhì)的思考沒有獲得足夠的重視?!?/blockquote>暴力常常是哈內(nèi)克電影表達(dá)的一大核心,如《趣味游戲》中惡趣味的畸形暴力、《鋼琴教師》扭曲變態(tài)的人格暴力、《隱藏?cái)z像機(jī)》里中產(chǎn)階級的虛偽暴力。哈內(nèi)克電影《白絲帶》中,嘗試淡化暴力的實(shí)施,而是從理論層面關(guān)注暴力本身,其最直觀深刻的沖突是父權(quán)暴力與對父權(quán)暴力的反抗。
“白絲帶”的本義原本是“白絲帶運(yùn)動”,是加拿大男士結(jié)束男人對婦女的暴力的運(yùn)動。白絲帶原本是純潔的象征,在影片中卻與純潔脫離關(guān)系,成為暴力與秩序的象征,也是父權(quán)壓迫的具像化表現(xiàn)。
影片中的牧師一家,牧師作為家庭的父權(quán)核心,在宗教的基礎(chǔ)上被賦予了神權(quán)的雙重性質(zhì),在父權(quán)暴力的實(shí)施上采用的是顯性的壓抑。作為權(quán)力主導(dǎo),他強(qiáng)調(diào)秩序性,孩子晚歸會在孩子們胳膊上系上白絲帶并毒打他們,兒子馬丁因?yàn)槭忠谒氨焕ψ‰p手,女兒克拉拉會因?yàn)樵谡n堂上大聲講話而被當(dāng)眾羞辱體罰,穿著也被要求成熟禁欲的全黑長裙;
至于醫(yī)生一家,醫(yī)生展示父權(quán)暴力的方式是對前妻施以精神虐待,在前妻去世后對女兒安娜實(shí)施性侵,對情婦接生婆招之即來揮之即去甚至進(jìn)行一系列的言語暴力與侮辱,其暴力的內(nèi)質(zhì)在于對女性的物化與欺壓;
而男爵作為一個(gè)政權(quán)掌控者而存在,屬于極端保守主義的容克地主,在父權(quán)暴力的實(shí)施上往往采用的是隱性的壓抑。男爵利用父權(quán)暴力解雇與兒子西吉被毒打毫無關(guān)系的保姆伊娃,以及在得知妻子出軌后對妻子的禁錮,其暴力的內(nèi)質(zhì)也在于對其所有權(quán)的壓制與掌控。
此三者作為階級的上游和父權(quán)的代言人,把家庭和下層階級置于自身的統(tǒng)轄之下,自然相成了以牧師、醫(yī)生、男爵等父權(quán)代表與影片中的孩子、女性等被統(tǒng)轄壓制群體的二元對立。法國哲學(xué)家喬治·索雷爾認(rèn)為:“暴力也指一種不妥協(xié)的態(tài)度,一種反抗既定權(quán)威的行為?!睕_擊和反映模式在此二元對立的狀態(tài)中自然形成。于是,影片便誕生了以孩子們?yōu)榇淼摹靶F(tuán)體”對父權(quán)暴力代言人的一系列反擊和全面圍攻。
牧師的子女,馬丁和克拉拉在一定程度上成為了反抗父權(quán)“小團(tuán)體”的主導(dǎo)。在農(nóng)夫太太死亡后的同一天,馬丁冒著生命危險(xiǎn)在獨(dú)木橋上行走,用他自己的話來說是“給上第一次殺死我的機(jī)會”,最后他得出了“上帝沒有這么做,說明了上帝對我的滿意”。在這里,馬丁身為基督徒的身份對上帝拋出了一次質(zhì)疑,也意味著對父親所代表的神權(quán)與父權(quán)發(fā)出質(zhì)疑。
對父權(quán)的反抗在克拉拉的角度來看更為明顯。在牧師當(dāng)眾羞辱克拉拉后,克拉拉采取裝暈的形式對父權(quán)采取了初次反抗,之后用剪刀刺死牧師的愛鳥擺成十字架狀的強(qiáng)烈諷刺隱喻則是對父權(quán)的激烈挑釁。在教堂的受洗儀式中,牧師讓克拉拉喝下了圣水,在此刻牧師所代表的父權(quán)已潰不成軍,“上帝”已名存實(shí)亡。最后牧師對教師的質(zhì)疑卻依舊堅(jiān)稱孩子們純潔無辜,做出失態(tài)行為則表示著這場父權(quán)暴力與反父權(quán)的斗爭以父權(quán)的徹底失敗告終。
在影片中,多次出現(xiàn)了馬鞭這一意象。馬鞭與暴力機(jī)器緊密相連,屬于與戰(zhàn)爭、搏斗相關(guān)的常見意象。在牧師對子女行使暴力、管家對子女行使暴力采用的都是馬鞭這一工具。父輩們使用馬鞭對孩子們進(jìn)行毒打蹂躪、被白絲帶拴住之時(shí)并沒有變得純潔無邪,反而在暴力中傳承了暴力,父權(quán)暴力傳承至子輩便遺傳變異升級擴(kuò)大,變得更加缺乏倫理、秩序與同理心。
不同于父輩們強(qiáng)加于孩子們的父權(quán)暴力,孩子們所繼承的暴力相比之下更加喪失道德與天性。孩子們對更弱者,男爵兒子西吉、智障兒卡利、動物施加無差別的暴力,樁樁恐怖事件觸目驚心,暴力在代際的傳承中被飼養(yǎng)蔓延。
不僅是年輕一代的“小團(tuán)體”,男爵夫人練琴時(shí)沖小兒子西吉發(fā)火、以對男爵不忠以示對男爵的不滿與挑釁、接生婆以扇管家兒子泄憤,諸如此類暴力事件發(fā)生層出不窮,在無形之中改變了整個(gè)小鎮(zhèn)的心理與人格。
影片結(jié)尾是一場教堂里的儀式,成年人處于下方位置,綁著白絲帶的孩子們居于成年人上方,旁白說明著費(fèi)迪南大公遇刺的消息,暗示德國的未來將由他們主導(dǎo)。至此,哈內(nèi)克完成了由這個(gè)德國社會微小樣本表達(dá)的社會運(yùn)轉(zhuǎn)模式寓言,完整演繹了父權(quán)暴力的一次傳承接力。
二.時(shí)代陰霾下的人格錯(cuò)位
作為哈內(nèi)克為數(shù)不多沒有講目光聚焦于中產(chǎn)階級家庭的電影,《白絲帶》采用群像式的敘事手法塑造了一個(gè)微小完整的社會結(jié)構(gòu),涉及了多個(gè)階級身份和人物與其身份的錯(cuò)位與間離,通過克制壓抑的視聽語言來探討人性的善惡分野。
影片開始不久,白絲帶這一重要意象便在影片中出現(xiàn)了。牧師為懲罰太晚回家的子女,在他們手臂上系起白絲帶,提醒子女自己的罪惡與道德瑕疵。牧師的角色設(shè)置可以說是代表了整個(gè)社會的意識形態(tài),他用神話的道德,甚至可以說是偽善來粉飾自己的父權(quán)暴力,將自己家庭的方寸空間打造成一個(gè)禁錮孩子心靈與身體的狹小空間。
牧師本身應(yīng)是教會與神權(quán)的象征,但在熒幕上呈現(xiàn)的卻是一個(gè)極權(quán)壓制的形象,在很大程度上,牧師的壓迫造成了兩個(gè)孩子人格的扭曲,逼迫孩子恪守自己營造的地獄中的規(guī)則,與傳統(tǒng)意義上的牧師形象徹底背離——達(dá)到父“尊”的解構(gòu)。
在故事所發(fā)生的二十世紀(jì)初期,封建殘余依舊散落在德國鄉(xiāng)鎮(zhèn)各地,農(nóng)奴問題依舊嚴(yán)重。影片中男爵這一人物形象正是是典型的德國容克地主階級,他作為權(quán)利的化身,甚至對小鎮(zhèn)上的居民有著生殺予奪的權(quán)利,可以承辦一場全村人聚集的豐收慶典,運(yùn)行著小鎮(zhèn)的大部分資本。
在他所雇傭的農(nóng)夫妻子因公去世之后他始終保持著漠不關(guān)心的警惕狀態(tài),直到農(nóng)夫兒子在豐收慶典上摧毀他的菜田。而后男爵兒子西吉遭遇毒打成為小鎮(zhèn)的恐怖事件之后,男爵卻選擇逃離小鎮(zhèn)舉家前往意大利躲避風(fēng)頭。歸來之后男爵一家的處境也沒有朝他想象的方向發(fā)展,兒子西吉仍舊遭遇被管家兒子搶奪笛子與陷害,就連一向處于男爵庇護(hù)之下的男爵夫人也向男爵坦誠了自己對男爵的背叛。至此,男爵在小鎮(zhèn)上所塑造的權(quán)威形象徹底崩塌瓦解,作為一個(gè)統(tǒng)治者的角色最終也只是落得了離開小鎮(zhèn)的下場——達(dá)成父“權(quán)”的顛覆。
第一次恐怖事件的當(dāng)事人醫(yī)生可以說也是小鎮(zhèn)受人尊敬的代表,他的身份自然而然的與圣潔、濟(jì)世等品質(zhì)掛鉤。然而背地里他卻做著猥褻親女兒、與接生婆偷情等勾當(dāng)。在影片中,醫(yī)生的兒子魯?shù)献畛跤兄t(yī)生的崇拜者的身份,在醫(yī)生墜馬之后表示出了擔(dān)憂與悲傷,直到被醫(yī)生侵犯的受害者安娜與他進(jìn)行了一番關(guān)于生死的探討,打破醫(yī)生在魯?shù)闲闹猩裨挼男蜗螅卺t(yī)生痊愈后選擇緊閉房門拒絕與他溝通。不久之后,一個(gè)夜晚魯?shù)现苯幼惨娽t(yī)生猥褻安娜的場面,此刻醫(yī)生在魯?shù)闲闹械母叽笮蜗笠褟氐嘴铟?,道貌岸然的父親形象與懸壺濟(jì)世的良醫(yī)形象早已失格。
宗教與父輩的權(quán)威在孩子們身上形成了可笑的對比:父輩們強(qiáng)調(diào)宗教的純潔性,一方面壓抑著孩子們的欲望,一方面將自己的欲望強(qiáng)加在子女身上,做著偷情、猥褻親女兒的勾當(dāng)——以至父“愛”的萎靡。
孩子們的群像可以說是本片的第一主角,哈內(nèi)克在整部影片的始終都未曾直接揭露孩子們的暴行,制造著一種懸疑效果。影片中孩子們直接的表現(xiàn)始終都是良善純潔的,但到了影片最后教師的推理發(fā)現(xiàn)一系列恐怖事件的始作俑者都是這群尚未成人的孩子,透露出了本不屬于他們年齡的兇狠與狡詐,默默制造了一切慘案卻始終不露聲色。在“小團(tuán)體”設(shè)計(jì)暗算了醫(yī)生之后面對接生婆依舊得體的寒暄問候,面對最后醫(yī)生的質(zhì)問,他們能夠沉著冷靜地應(yīng)對搪塞。
這一群有組織性、有紀(jì)律性、能夠熟練使用各種暴力手段復(fù)仇甚至泄憤的孩子們,通過一次又一次的恐怖實(shí)驗(yàn)不斷重塑構(gòu)建自己的道德標(biāo)準(zhǔn),設(shè)計(jì)大人,打壓弱者——導(dǎo)致童“心”的錯(cuò)缺。
作為整個(gè)故事的講述者和親歷者的教師可以算作整部影片唯一的正面形象,最終的結(jié)局是和保姆伊娃順利結(jié)婚并離開了這座令人窒息的小鎮(zhèn)。他向伊娃父親提親時(shí)被指出“你這個(gè)年齡都可以做她的父親了。”可以看出教師在片中的身份可以定義為介于孩子和成人之間一個(gè)特殊的紐帶。
教師作為唯一一個(gè)主動關(guān)心自己父親,讓伊娃去給他鄰鎮(zhèn)父親帶魚的子輩,能夠表示他沒有進(jìn)入那一套親子之間暴力壓制世代相傳的價(jià)值體系。他也是全片唯一一個(gè)沒有使用任何暴力形式的人,做著教書育人的本分工作。在他帶著伊娃出門野餐的時(shí)候,伊娃因?yàn)樽陨淼谋┝?jīng)歷而對教師充滿著警惕,教師依然溫柔遷就,和小鎮(zhèn)暴力體系內(nèi)的成人大相徑庭。但即便是如此,作為小鎮(zhèn)唯一一個(gè)參透暴力事件背后真相的人卻無法將真相公之于眾,被更為強(qiáng)勢極權(quán)的牧師剝奪了話語權(quán),無力且失語——淪落師“望”的困窘。
哈內(nèi)克在冷靜卻洶涌,簡單卻驚悚的呈現(xiàn)于表達(dá)中完成了一場大型的解構(gòu)與顛覆,在國家烽火連天、社會利己固化、人民愚昧失格的社會背景下演繹了這場令人細(xì)思極恐的時(shí)代悲劇。
三.極權(quán)國家下的民族犯罪
哈內(nèi)克曾表示,他創(chuàng)作此部影片的核心目的在于:“探究一群價(jià)值觀被誘導(dǎo)的孩子是如何被洗腦的,如果人們被引向絕對的原則標(biāo)準(zhǔn),任何理想主義走向極端都可能導(dǎo)致恐怖主義。”盡管影片的副標(biāo)題是“一個(gè)德國兒童的故事”,內(nèi)容卻盡是關(guān)于罪惡和痛苦。哈內(nèi)克根據(jù)性惡論揭開孩子們的邪惡一面來探究一場集體性民族犯罪的由來,以一種以小見大的微觀敘事來詮釋納粹德國國家性痛苦的根源。
影片中的宗教作為一個(gè)重要的敘事元素而存在,宗教所強(qiáng)調(diào)的是用感化的力量緩解暴力與仇視的存在與發(fā)生,但在影片中宗教卻淪為了一種可笑的諷刺。影片中多次出現(xiàn)教堂的場景,大家齊聲高唱圣歌。但歌唱著圣歌的人們卻各自心懷鬼胎,更大規(guī)模的暴力計(jì)劃和社會矛盾正在悄然醞釀,這些宗教所賦予的道德感與倫理感逐漸在這個(gè)民族的社會結(jié)構(gòu)中所喪失。當(dāng)他們不再受其道德約束所管控,宗教便也逐漸變成一個(gè)罪惡的托詞,在一次又一次的罪惡實(shí)操中演化為狂熱的暴力崇拜。
影片中的“小團(tuán)體”由處于弱勢的孩童群體組成,在實(shí)質(zhì)上,“小團(tuán)體”成員中個(gè)人的暴力與仇視是難以被整個(gè)團(tuán)體所察覺警惕的。而這一種個(gè)人的暴力與仇視無從解放,會在團(tuán)體中被模糊與抽象化,從而上升到整個(gè)團(tuán)體。在團(tuán)體中,個(gè)人的暴力與仇視極易被扭曲放大。當(dāng)這樣一個(gè)想法被提升到了意識形態(tài)的領(lǐng)域,就會發(fā)生危險(xiǎn)。
孩童作為社會中最弱小的群體最容易在壓抑的社會環(huán)境下感到深刻的不安,這種不安會在群體之中不斷扭曲放大上升到一種社會性的無助感和屈辱感,當(dāng)他們無法自我解釋與承受這種強(qiáng)烈的不安,便會不惜一切代價(jià)地去抓住身邊的救命稻草,通常這一根稻草都是關(guān)乎于意識形態(tài)。孩子們在與父權(quán)的對抗與暴力的沖突中不斷塑造成自己的意識形態(tài),這種單一、絕對、缺乏科學(xué)性的意識形態(tài)在團(tuán)體之中逐漸完善成型之后被團(tuán)體之中掌握話語權(quán)的個(gè)人所加以利用,恐怖主義就由此誕生了。
《白絲帶》的故事背景發(fā)生在1913年至1914年第一次世界大戰(zhàn)前夕,20年后,當(dāng)故事中的孩子們成為成熟公民之時(shí),也正是納粹上臺將全世界卷入第二次世界大戰(zhàn)的時(shí)候。奧地利著名心理學(xué)家威爾海姆·賴希認(rèn)為:“權(quán)威主義社會是借助權(quán)威主義家庭在群眾的個(gè)體結(jié)構(gòu)中再生產(chǎn)出來的”這句話便印證這影片中“小團(tuán)體”的誕生,也預(yù)示著納粹黨的誕生。
以此作為一個(gè)分析角度來看納粹恐怖主義和德意志國家性痛苦的由來,由即將到來的一站延伸至故事主人公登上歷史舞臺的二戰(zhàn),原本由父權(quán)暴力所主導(dǎo)的社會的權(quán)力結(jié)構(gòu)逐漸被分解,而被重構(gòu)為由暴力和恐怖主義主導(dǎo)的社會秩序。而影片中的少年團(tuán)體急于攀附一個(gè)更加強(qiáng)勢有力的父權(quán)形象,為希特勒的上臺做了充分合理的解釋,從而造成了這一場波及全球的時(shí)代性悲劇。
暴力作為歷史時(shí)代與社會的車輪與潤滑劑,總是能夠最快的碾碎各種問題。罪惡的無解性一直是哈內(nèi)克電影中的一貫特色,雖然《白絲帶》也是像他以往電影的那樣的“開放性結(jié)尾”,但通過歷史的考證觀眾也能了悉故事最后的走向。哈內(nèi)克的開放性結(jié)尾往往能夠深入滲透至影片的思想內(nèi)核當(dāng)中,由而從精神層面洞見其內(nèi)質(zhì)性。誠然,哈內(nèi)克用他無比冷靜克制的鏡頭筆調(diào)書寫的是那段被歷史塵封稀釋的歷史,這一曲被陰霾籠罩的人性悲歌依舊能夠唱響不絕。
馬克思在《德意志意識形態(tài)》里說,不是意識決定生活,而是生活決定意識。歪曲著理解一下,跟白絲帶的內(nèi)涵極搭調(diào)。對納粹和暴力史了解的缺陷不妨礙為其鏡頭語言傾倒,哈內(nèi)克是我的菜。黑白片兒真可以隨時(shí)拿來當(dāng)攝影課學(xué)習(xí)。要說是悶片的話,很多時(shí)候只是我們看的時(shí)候不光情緒,季節(jié)和時(shí)辰都沒到位。
【B】哈內(nèi)克是怎么做到把那么多小演員都調(diào)教的如此出色的,太厲害了,而且這片怎么又被大家說悶??!為毛我又一次感覺不到!是我逼格又變高了嗎!
不悶啊。答案從一開始就呼之欲出,且看他把多重線索一一收攏,空鏡、旁白都用得漂亮,慢慢把一個(gè)村莊的罪惡鋪陳開去。表面是代際沖突,背后是一戰(zhàn)前德國的宗教和家庭秩序——沒錯(cuò),最恐怖的東西常常來源于秩序(白絲帶的隱喻)。結(jié)尾名為開放實(shí)則封閉,圣歌蔓延,只有罪而沒有贖罪,有禱告而沒有判決。
很強(qiáng)大但很悶的電影是存在的……
剛看完本來想默默坐到字幕完。前面一個(gè)女的說:我覺得中心思想就是男的有毒,一切的(不好)都來自于男的。另一個(gè)男的附和:對父權(quán)制……馬上溜了,好想對他們說少看點(diǎn)書吧;)
影片中最為核心的就是孩子們對父權(quán)的反抗,影片所有家庭幾乎都有一個(gè)極端暴力的父親,極端的父權(quán)導(dǎo)致了少年團(tuán)體的誕生,以反抗父權(quán)甚至發(fā)展成為對整個(gè)社會層面的反抗。
[看過2010-02-21] 悶,反情節(jié)的另一種拍法。漢內(nèi)克最好的片子還是《Cache》……|20221101資料館重看:可以到9分。確實(shí)厲害,堪稱拍出人類學(xué)意味了,“第三帝國前傳”,民族心靈史啊這是!跟這部一比那《喬喬兔》就是個(gè)渣……當(dāng)年怎么會覺得悶?zāi)?,壓迫感驚悚感都特別強(qiáng)啊,看來還是必須大銀幕看!當(dāng)然要刨點(diǎn)分就是還是概念先行了,而且人物化的敘事人嚴(yán)格來說也有用得不是特別到位的地方。
長期以正義和純潔的名義,要求人們壓抑人性里的某些東西,這股能量遲早會在內(nèi)部扭曲靈魂,把人變成怪胎,尤其是孩子。引導(dǎo)一個(gè)靈魂真正成為高貴,絕不是懲罰,批評,灌輸能夠做到的,它需要在友善活潑的環(huán)境下自由成長,在感動中領(lǐng)悟。
誰來這樣拍一下天國的60年代
當(dāng)一種觀念變?yōu)橐庾R形態(tài),便會產(chǎn)生對立,人與人之間的關(guān)系很快也變得無人性。它并不強(qiáng)調(diào)是誰做了這些罪行,而是一種集約化,像副標(biāo)題“一個(gè)關(guān)于德國孩子們的故事”,背景是一戰(zhàn)前夕。(哈內(nèi)克本意是指代整個(gè)歷史,而不僅是納粹),那些孩子唱著巴赫的圣詠,懲罰那些背叛他們所受教育的人。影片開頭牧師的兒子走在橋欄桿上,對救他的老師解釋:“我給上帝一個(gè)可以殺掉我的機(jī)會。他沒做,所以他對我是滿意的?!苯Y(jié)尾眾人合唱“我們的上帝是一座堅(jiān)固的堡壘”,實(shí)在是高明的反諷。再說攝影,15:12,窗戶打光與寇德卡《吉普賽人》里的葬禮場景相似,26:50至27:52,隨著小男孩環(huán)繞房間到受罰,在畫外音中我們甚至能聽到自己的心跳,30:23田野上三個(gè)農(nóng)夫借鑒了桑德的攝影集“二十世紀(jì)的人們”,26:30,人物臉部特寫又傳承自伯格曼。
納粹的童年,19年后他們20多30歲,他們最重要的人生正正伴隨第三帝國盛衰。
#重看#四星半;沉靜肅穆的長鏡頭隔著走廊和房門瞠視怪力亂象叢生,大量留白沉默逼仄出不寒而栗,平靜田園里暗流涌動波云詭譎,暴力和惡行滋生的封閉空間;父權(quán)當(dāng)制,神權(quán)壓頂(不斷聯(lián)想起伯格曼父親),階級分明,當(dāng)彼時(shí)的白絲帶若干年后變成黃臂章,一切都可以解釋了;去年杜蒙《小孩子》有類似(哈內(nèi)克對杜蒙相當(dāng)認(rèn)可)。
相比起《藝術(shù)家》那種的為了致敬而致敬的黑白片,《白絲帶》的黑白片則完全是為了主題和劇情服務(wù),寧靜神秘的敘事讓人充滿探究興趣,后勁很大以至于看完陰影很大。推理占很大成分但不是最重要的,少年們成了法西斯的第一代,電影是講妖孽的萌發(fā)。
在這么一個(gè)斷網(wǎng)的夜,我看了它,它是如此的沉悶和沉重,以致于我這么一個(gè)沒有文化的人,白白的浪費(fèi)了倆小時(shí)磨尖了我的屁股。盡管如此,我還是沒搞懂導(dǎo)演那大海一般深不可測的心和思想……
以善之名行惡之實(shí),專制之花結(jié)暴力之果,哈內(nèi)克的刀又準(zhǔn)又狠,對民族及個(gè)人罪惡根源的挖掘入骨三分,一如魯迅。
觀影盤點(diǎn)期,看過留腳印~
如果彩色制式,會否變成“紅絲帶”?電影技術(shù)可以“復(fù)古”,被侵犯的童真如何回去?靈魂一旦沾上邪惡,白色——純潔的象征,只是用來掩蓋更大的罪惡,將被鮮血染紅。
黑白畫面長鏡頭無配樂主線隱秘,Michael Haneke把擅長的暴力刻畫藏得密不透風(fēng)卻又遍布四處,全片因此有了克制冷靜甚至壓抑死寂的氣氛。此外電影有非常出色的故事和主題,絕對值得解讀。
@小西天。三星半。以封閉村莊為模型書寫的父權(quán)批判寓言,村長(世俗權(quán)力)、男爵(貴族權(quán)力)、牧師(宗教權(quán)力)、醫(yī)生(知識權(quán)力)交織出父權(quán)的不同維度,又在各自的家庭中成為滋生暴力的罪惡之源,象征純潔的白絲帶被扭曲成象征恥辱的紅字。群像戲?qū)懙煤芄ふ?,甚至咆哮都均勻分配。文本有不少處理巧妙的地方,比如前半部分男爵夫人練琴指點(diǎn)長笛一場與后半男爵夫人的兒子因削蘆笛而被其他孩子霸凌,兩筆寫出男爵夫人的處境和出走的必然。以鄉(xiāng)村教師(人文主義者)為敘述者和偵探串聯(lián)片段是敘事特色,但也因此,被指認(rèn)為兇手的孩童在故事中徹底失聲。再加之結(jié)尾一戰(zhàn)爆發(fā)歷史節(jié)點(diǎn)的強(qiáng)調(diào),理念先行之感過重,效果未必好過通常的多視點(diǎn)敘述。
金棕櫚大銀幕打卡。從一戰(zhàn)前夕一個(gè)充滿怨恨嫉妒冷漠暴力的德國村莊,輻射到整個(gè)德意志民族。從一系列懸疑事件深掘人性的惡之花,痛苦的由來與轉(zhuǎn)移。劉瑜說:“當(dāng)一個(gè)人追求快樂的權(quán)利被剝奪時(shí),別人的痛苦就成了他的快樂?!倍旰螅@群孩子找到另一種宣泄情緒的出口。