來自精神病患者的第一視角.不知道評分怎么會那么低,拍得比舊版好看多了,第一人稱視覺,簡直神作,很刺激,比漢尼拔,此房是我造那些好看.就是后面不夠好,要是像英劇墮落的男主角那樣小心翼翼就非常完美.要是再改編 加點 分裂 那邊的多重人格分裂 就非常非常非常完美.....................

變態(tài)之所以是變態(tài)，那是因為他不會按照正常人的邏輯去思考。對于一件事情，總是使用自己非常偏執(zhí)的想法去看待，久而久之，就會形成一套自己的價值觀，在他的價值觀里，正常人的世界是一個不可理喻的世界，他的世界才是正確的。

這是變態(tài)之所以是變態(tài)的基本條件，而且也是邊緣條件。一旦一個變態(tài)背離了這個條件，那么他的厄運就開始了。輕者計劃全部以失敗告終，重者因此而獻出不是那么寶貴的生命。這其實不難理解，你可以大膽地想象一下，讓《致命彎道》以及《隔山有眼》中的大反派們?nèi)フ勔粓霈旣愄K式的戀愛是什么景象?？上攵鳛橐粋€變態(tài)，也要有著職業(yè)素養(yǎng)，一旦背離了自己的職業(yè)素養(yǎng)，那么離死也就不遠(yuǎn)了。

今天給大家推薦的這個電影，講的就是一個多行不義必自斃的故事。在這個故事里，變態(tài)想成為正常人，正是因為他的這個不切實際的想法，最終導(dǎo)致自己成為了一個更大的變態(tài)，并最終獻出了自己骯臟的生命。

《殺人狂魔》講的是一個小孩的血淚史。男主從小就經(jīng)常目睹從事特殊職業(yè)的母親與不同男人鬼混的場面，這對于男主幼小的心靈造就了很深的創(chuàng)傷。此后，隨著母親的離世，男主角的生活可以因此煥然一新，但是沒想到，他卻因此走上了不歸路。

童年有過陰影的孩子內(nèi)心之中都會有創(chuàng)傷。男主也不例外，他的這種創(chuàng)傷體現(xiàn)在與人交往上之后，就會變成一種病態(tài)的偏執(zhí)最終是變態(tài)殺戮。每每遇見一個陌生的女孩，男主的腦海里總是會浮現(xiàn)出母親之前齷齪的身影。在這樣的打擊之下，男主由一個唯唯諾諾的弱者，一躍成為這個城市最大的變態(tài)殺人狂。他殘忍的殺害每一個自覺地不錯的女子，然后將她們的頭發(fā)剝?nèi)?，做成模特，供自己欣賞。而這一切在他遇見了一個美麗的姑娘之后發(fā)生改變。

這個姑娘是一個搞藝術(shù)的女生，他與男主在某種程度上不謀而合。男主認(rèn)為自己的模特披上真人的頭發(fā)后，就會變得跟真人一樣，女主也有這種感覺，男主一下子覺得自己遇見了知音。但沒成想這卻是自己走向失敗的誘因。因為對女主的特殊情感催化，男主覺得自己應(yīng)該繞過女主而將罪惡的雙手伸向他人。女主在毫不知情的情況下，得知了自己的助理被殺的消息。此后男主過來安慰她，沒想到言語之間卻露出了馬腳。

女主開始警覺，男主拼命解釋也無濟于事，當(dāng)女主開始舉刀刺向男主之時，男主心中的惡魔一下子被喚醒了。于是，一場殺戮，也是最后一場殺戮開始了，當(dāng)然也結(jié)束了。

相比于其他的恐怖片，本片唯一的亮點就是第一人稱視角。這是一個有著很深的參與感的視角，之前的一部動作片《硬核亨利》正是因為使用了第一人稱視角而讓廣大影迷們覺得很刺激。本片也是如此，當(dāng)一部恐怖片開始用第一人稱視角的時候，那種參與感油然而生。當(dāng)然，給你這種參與感并不是為了讓你去犯罪，而僅僅是讓你去洞察男主心中的那種糾結(jié)的情緒。

實際上確實是如此的，作為一個變態(tài)，應(yīng)該有自己的的修養(yǎng)，而這種修養(yǎng)理應(yīng)建立在一視同仁的基礎(chǔ)之上，一旦變態(tài)摒棄了這個教條，那么失敗就會如影隨形。男主正是因為自己摒棄了原來的信奉的教條而導(dǎo)致自己遇見了女主之后，成為了自己變態(tài)事業(yè)的轉(zhuǎn)折點。但是這種轉(zhuǎn)折點并不是正向的，如果男主因此放下屠刀，這應(yīng)該是沒問題的，但是男主卻僅僅是將女主繞了過去，這就很尷尬了。自然這個結(jié)果并不會令人滿意，最終本片走向結(jié)局。

由于是第一人稱視角，本片將一般恐怖片中血腥以及暴力放大了，觀眾們很容易很直接的體會到那種緊張以及刺激的場面。不過本片的時長有限，而且故事很是匆忙沒有太大的懸念。這個不足之處顯然對于男主與女主之間的特殊情感缺乏說服力。這同樣也是本片故事并不引人入勝的原因之一。在視覺上以及感覺上有點意思了，但是整體上還是比較零散，給人以一種片段的感覺，這是本片的失敗點。

對于變態(tài)殺人狂來說，本片還是有著一定的啟示意義的，要不你就做一個正常人，從此放下屠刀，要不就堅持自己的變態(tài)行徑。一旦變態(tài)開始猶豫，那么就會漏出馬腳，最終的結(jié)果就是導(dǎo)致自己的計劃以失敗告終，而對于警察來說或許是好消息，因為犯罪會終止，罪犯會落網(wǎng)，皆大歡喜。

全程幾乎都是第一視角，搞得好像我是殺人犯一樣，不過也確實挺特別的。整部電影除了血腥暴力色情這樣的重口味場面外，其他沒什么看頭。也不知道究竟要講個什么，沒有深意，純粹是沖著名字來的。

男主從小看慣了母親與各種男人的曖昧場面，還不時受到母親的辱罵和鞭打，所以后期導(dǎo)致產(chǎn)生了一些心理問題?？催@部電影的父母應(yīng)該多注意孩子的心理健康問題，而不是只要活著就行。強行扣出來一點意義，哈哈??

最驚悚的場面應(yīng)該是男主割女人頭皮的畫面，挺血腥的。不過我好像對血腥暴力的場面沒什么感覺，不害怕也不覺得刺激，可是我有種想自己動手實操的沖動。我最近看的電影總是出現(xiàn)剝皮的畫面，尤其是剝頭皮的時候，特別像剝個柚子皮一樣很輕松，搞得我很想試試看那個手感究竟是不是一樣的。

估計別人看了這影評，害怕的不是電影，而是我這個人吧，怎么有這么血腥的想法。但我覺得每個人應(yīng)該都有內(nèi)在最原始的沖動，就是獵殺。畢竟我們的祖先在很長的一段進化史里都是以狩獵為生的。其實也可以說，這是人性里的原罪，我承認(rèn)我這部分獸性，但是我到目前為止，還沒有什么特別大的事情刺激而做出超過人性范圍的事，至于那些邪惡的念頭，偶爾想想而已。

之前完全不知道新版《殺人狂魔》是完全主觀鏡頭的電影，所以在電影開始意識到整部片都將如此后，還有點小驚喜。印象最深的主觀鏡頭還是在《成為約翰·馬爾科維奇》中，不過也聽說過貌似第一部全主觀鏡頭的電影是《湖上艷尸》，回家后又立刻DL了下來作為補課。1947年的電影作為首次嘗試，形式難免呆板，沒有特效幫助的情況下對鏡子玻璃等反射物的應(yīng)用也顯得拘束。相比之下新版《殺人狂魔》在這方面就游刃有余。 當(dāng)然除了鏡面和玻璃，片中也有好幾次是跳脫了主觀鏡頭，例如后面幾次割頭皮以及最后經(jīng)典的群尸啃食戲，但也可以理解為是Frank的視角跳脫了自身，就像我們也經(jīng)常會突然“靈魂出竅”以旁人的視角來看自己在某個特定情境中的模樣。例如Frank后來就經(jīng)常回味自己和Anna在一起時的情境，電影就用客觀鏡頭表現(xiàn)的。 對話戲也比《湖上艷尸》更自然，不再出現(xiàn)一個演員長時間對著鏡頭說話的狀況。畢竟真實生活中除了如面試一樣正式嚴(yán)肅的對話，很少是兩人看著對方的雙眼一動不動的，《殺人狂魔》中的主觀鏡頭就更真實的自由移動，這樣也讓觀眾不會感到枯燥。 對比原版《殺人狂魔》就真的是各有所長了。比如原作讓人毛骨悚然的氣氛在新版中蕩然無存，取而代之的是亞歷山大·阿嘉式的由暴力血腥和虐殺帶來的視覺驚悚感。一臉萌樣的伊利亞·伍德也完全沒有原版狂魔的變態(tài)感，加上全片又都是主觀鏡頭，更多的是需要通過伍德的聲音和其他演員的配合來刻畫狂魔的變態(tài)，因此要把如此小身板的男生說成是殺人狂魔還是稍欠說服力。 與時俱進的當(dāng)然是暴力血腥戲，由于是主觀鏡頭因此所有的虐殺戲都非常直接的呈現(xiàn)在大銀幕上，割頭皮鏡頭的血腥程度比較原版有過之而無不及。但是最后著名的群尸啃食戲居然遠(yuǎn)沒有原版來得震撼，作為虐殺片粉絲表示腸子神馬的早就是作料級別的了，還不如原版中斷頭來得更有視覺沖擊力。但是新版更有意思的處理是，群尸并沒有像原版中那樣把Frank的頭掰下來，而是把他臉上的皮都撕掉，露出來一個蒼白的木頭模特的面孔。這個改動強調(diào)的是對Frank這個狂魔的刻畫：他不過也是蕓蕓眾生中的一員而已，而這也是他真正的恐懼源頭。 當(dāng)然為了迎合當(dāng)代觀眾的口味，最后高潮部分的動作戲大大加長，肉搏撞車神馬的，不過“殺不死的小強”這種戲碼的上演未免顯得累贅。 不管是老版還是新版我都不理解為什么要有一個警方找到他尸體成功破案的結(jié)局。如果說原版是1980年的難免要更“保守”一點那也說得過去，但是新版完全可以在Frank在恐懼中想象自己被剝皮變成木頭模特時結(jié)束，后面警察部分完全多余沒有意義。 新版中最不滿意的其實是配樂。如果說最開始顯示主創(chuàng)人員字幕時的配樂還有點《亡命駕駛》式的80年代復(fù)古曲風(fēng)討人喜歡，那后來貫穿全片過于頻繁的悲憫哀樂就實在是沒意思了。 不過總的來說這次的新版很大膽創(chuàng)新，值得一看。