我傻了。發(fā)現(xiàn)片子看越多越分不清Dirk Bogarde和Jack Lemmon(°_°) Palema Franklin那么神經(jīng)歇斯底里的角色太讓人反感了，其實(shí)只是為了最后殺父那一段做精神鋪墊吧。小演員選的整體不錯(cuò)。這片子的角色情緒渲染基本都是大卡頭特寫，小朋友的面部表情在特寫下毫不露怯，完成度很高。這算兒童劇么？殺父那段和母親死后那雙下垂的血管爆凸的手也還是算少兒不宜吧

99.44

http://www.bilibili.com/video/av11190640/

演員們表演的很不錯(cuò)，這點(diǎn)比較驚訝。

一堆兒童和他們?nèi)狈Ω星榈陌职?/p>

跟這么多孩子一起拍應(yīng)該是挺不容易的 還不是個(gè)兒童片

從媽媽去世開始，這群孩子就已經(jīng)是孤兒了。所以他們用那樣的方式來對抗爸爸這個(gè)“入侵者”，完全是理所應(yīng)當(dāng)?shù)摹?/p>

Pamela Franklin和比較大牌的演技派演對手戲，果然戲劇張力強(qiáng)，潛力被激發(fā)!

彩色片明顯讓德克顏值下降，大概是發(fā)型的緣故吧。也是七個(gè)孩子，和瑞典那部這些孩子一樣，同樣有宗教，不過片中的“mother time”讓人毛骨悚然。德克的登場和小女孩的恢復(fù)讓人以為后半部會(huì)變成溫情片，失望。

類似于黑巷少女的悲慘故事。

得知母親的真相 干掉fake father 母親的通靈 希望保持一切原樣不改變的兒童的虛妄 對gerty的懲罰 極端的diana 溫柔的哥哥 唯一知情的姐姐elsa

這么多孩子，一個(gè)個(gè)的本事不小，最后在黑夜中行走，走向何方？最后消失在夜色中，會(huì)去哪里？七個(gè)人，會(huì)在一起還是各奔東西？(1:39:45)

童之惡與父之惡，兩個(gè)維度，最后結(jié)尾大可不必去自首，把查理埋在后院，興許能再增加點(diǎn)邪典氣。

仆人里鳩占鵲巢的家伙，又跑到我們媽媽的房子占山為王

20230222 周三 22:30 難得一部群孩的戲令我我動(dòng)容呀！人性本惡，多是世事所逼出的！就讓孩童時(shí)的我們保留最后一點(diǎn)純真吧，我們都沒有秘密了，走吧。

孩子們之前都是過的什么生活

幾個(gè)孩子選的都很好，而且都長得好可愛。最后父親的坦白咆哮戲份，我想著孩子們應(yīng)該要?jiǎng)邮至?，果然，惡童戲份，恰到好處，結(jié)尾還有點(diǎn)傷感

一邊是逝者的頑固信仰，一邊是社會(huì)的腐朽日常，一群孩子們在夾縫中求生存，極其怪誕悲慘的哥特懸疑恐怖故事。果然是The Innocents的導(dǎo)演，6年后調(diào)教兒童的才能更加卓越，讓人心疼又毛骨悚然。 top chart

七個(gè)小演員性格迴異鮮明也證明導(dǎo)演調(diào)度有功。成人在孩子成長過程中地位太重要，初踏青春期女兒對突然出現(xiàn)的生父長出傾慕之情，第一個(gè)愛上的人注定也是第一個(gè)讓你心碎的人。

半個(gè)世紀(jì)前的英國