小說(shuō)改編，電影看上去有點(diǎn)錢德勒的味道，但是沒(méi)什么亮點(diǎn)，Newman扮演一名私家偵探，那個(gè)水遁大淹治療室的蠢點(diǎn)子給本片增添了不少樂(lè)趣。。。

淹水點(diǎn)子虧紐曼想得出來(lái)，坐了回室內(nèi)沖浪。

我哥實(shí)在是太漂亮了，以至于五十歲了一頭銀發(fā)還要在劇中show off his fine body and charm，上演小蘿莉調(diào)情大叔Lew，混混帶著他兜風(fēng)，被綁進(jìn)車?yán)颩avis還要和他親吻的情節(jié)，最后還來(lái)了一場(chǎng)臉紅心跳的高潮水池戲，濕身半裸的紐曼真是看的我也要高潮了，鬼知道我看了多少遍！好想和我哥拍這場(chǎng)戲啊啊啊啊?。┎唤氲絪weet bird of youth里，最后為了讓Chance離開(kāi)Heavenly ，把他狠狠打破相的情節(jié)，笑得

人老珠黃還不毒舌了的Harper有什么好看的。

可惜了那兩位演員。什么玩意兒啊。

有點(diǎn)別扭，演員到故事都是

黑片模式，同夜路一樣走多了就不新鮮了。即使淹水逃生的重頭戲也可以從馬布斯博士遺囑那里找到靈感源頭……

這部要是放到三十年后，制片公司肯定會(huì)找大衛(wèi)芬奇導(dǎo)演，哈哈。不好看，跟芬奇大部分電影一個(gè)風(fēng)格，唯一的優(yōu)點(diǎn)就是那個(gè)水池子的劇情確實(shí)挺有創(chuàng)意，其他一般，然后小時(shí)候的梅蘭妮格里菲斯演的不錯(cuò)，給人印象深刻，但整部電影真是沒(méi)啥意思

兩顆星都給紐曼了，片子一踏糊涂。

描述70年代私家偵探卷入一系列復(fù)雜事件，正義又如何，真相又如何，沒(méi)有認(rèn)真看，后面有的地方都沒(méi)有看懂。想起Thomas Pynchon的Inherent vice

淹水一場(chǎng)蠻難忘，Paul Newman魅力值上升中

天這片子仿佛有四五個(gè)小時(shí)那么長(zhǎng)……一件真相非常明顯壞人也非常明顯的案子生生扯得稀碎，里面的幾個(gè)配角不是角色莫名其妙就是演得刻意做作，全靠看PN在撐……前作Harper就是節(jié)奏上有問(wèn)題，這回連故事情節(jié)和人物塑造都很成問(wèn)題……

一部偵探片怎么會(huì)拍的如此混亂、冗長(zhǎng)。。劇情倒是類似前一年的唐人街，本身就是為了看伍德沃德的，結(jié)果伍德沃德只能算客串演出

喜歡“泳池”戲。

額。大半時(shí)間無(wú)聊。溺水池很有趣，its such a dumb way to die。