不知道該如何評價這樣一個片子，演員陣容不錯，故事梗概也引人入勝?？墒?...

兩段式的故事展開方式有點讓分心的我無法投入進(jìn)去。演員的表演無話可說，當(dāng)然這也是我毫不猶豫就買D9的原因。

圍繞著超人自殺的謎團(tuán)，私家偵探開始了調(diào)查。幾條交織的線索讓我大腦在飛速的思索著，隨著一種種假設(shè)被推翻，故事的最后留給觀影者一個開放的結(jié)局。而偵探自己的生活也因此有了轉(zhuǎn)變。

個人感覺：此篇未能給幾位演技派影星以足夠的展示空間，情節(jié)不夠豐富，同時線索間的銜接也略顯突兀。不能對影片有太高期待。不過對于SUPERMAN的FANS來說，還是看下這個真實的超人吧??！

現(xiàn)在都有點怕看那些打著“懸疑”幌子的電影了，要么就是幾乎一開場就猜到了最后，要么就是窩著一肚子火捱到了END還是一頭霧水，不曉得神叨叨的都說了些啥。這部HOLLYWOODLAND雖然對主人公的死亡呈現(xiàn)了多種版本的詮釋，不過最終也沒揭曉這哥們兒到底是怎么死的，我更愿意理解成，是自殺，也是他殺。子彈是他自己射入腦門的，但推動他舉起槍對準(zhǔn)自己的則的眾多無形的黑手。他選擇死亡，是自愿，也是被迫，是本已看到明媚晨曦的前途突然被強大的幕后勢力硬生生的斬斷，令他陷入無可救藥的絕望，只有一顆子彈才能拯救他。
我從來就不覺得小本長的有多英俊，相反，由于過于高大，乍看上去總有種笨拙之感，和個頭不高過于精致的裘德.洛是兩個截然相反的極端。還是“鋼琴師” 阿德烈.布魯?shù)狭钊擞∠笊羁?，長著一張令人過目不忘的臉，當(dāng)然不是說他有多帥，而是那個占據(jù)了臉三分之一的鼻子大的太夸張了。我一看到他就想起這位仁兄在奧斯卡頒獎禮上的生猛行徑，他也不管三七二十一，薅住為他頒獎的哈莉.貝瑞就是一頓狂啃，把黑美人親的花容失色，全然不顧她還有個愛吃醋甚至?xí)E施家暴的老公，呵呵，太有個性了，我喜歡。扮演小本那個粗俗的壞脾氣的未婚妻的又是《越獄》里的維羅尼卡，這姐姐最近上的戲還滿多的，老在眼么前晃?？上чL相太苦，想大紅可能難點兒，努力點混個二線還是有可能的。

看完片子照例是找影評，一般來說如果有能夠與我的觀影感受不謀而合的影評我會滿足的看完然后就把這部片子丟下。

但是沒有，所有我能找得到都是關(guān)于演員的演技、演藝圈的紙醉金迷蠅營茍且。沒有一篇是在真正關(guān)注那個死去的人，那個在銀幕上成為了千萬兒童的英雄卻最后謎一般死去的人，那個以“自殺”了結(jié)自己性命的“超人”——這是多么別扭多么充滿謬誤的一句話啊，但是在那個時代，那個超人，并不是現(xiàn)在這個被無數(shù)影視作品，無數(shù)粉絲解讀的超人。

其實在今天以前，我只是模糊的知道，扮演過超人的演員們，都在事業(yè)上或多或少的受挫，他們被人稱作中了“超人的詛咒”，有種說法是，DC從超人的兩位創(chuàng)作者手中奪走了這個最為廣為人知的英雄，于是兩位創(chuàng)作者為此下了詛咒。這是以訛傳訛的玩笑還是空穴來風(fēng)的傳說并不重要，重要的是，我開始審視，為何會有這樣的“巧合”。大本飾演的喬治·里維讓我覺得或許觸到了暗夜里的一絲弱光。

影片中，喬治因為自己的星途受挫，積極爭取到了超人的角色，但他對此有些不削一顧一度曾不想演這個角色，盡管這個角色讓他紅極一時。而在超人影片獲得好評后，他的戲路似乎被堵死，每個角色似乎都不適合“超人”，在終于爭取到了演繹另外一個角色的機(jī)會后，他和MGM夫人在影院里跟觀眾們一道觀看著自己的最新銀幕形象。他對自己的演技，對自己的新角色十分自信。但是當(dāng)他出場時，所有人都在竊竊私語并開起了玩笑，“那是超人”，“超人，快看是超人”，“比子彈還快，……”那樣的評價是善意的，是人們在看到了熟悉的演員時下意識產(chǎn)生的親切感。但我想喬治不喜歡他的角色，不喜歡他的演技被這一個角色所定義，不喜歡旁人只看得到那身“戲服”看不到他的閃光之處，所以喬治像是挨了一記耳光那樣，僵在那里。

就是在那時，我突然意識到，并不是所有的人，都想成為超人。我總是相信，每一個為世人所知的角色是有靈魂的，它的靈魂不只存在于創(chuàng)造者筆下，還在無數(shù)知悉這個角色并因為他產(chǎn)生的各式各樣的自我感悟里。而誕生伊始的超人，尚沒有形成這樣厚重而輝煌的靈魂，這就是當(dāng)時扮演超人的喬治·里維的悲劇所在。里維或許甚至都不喜歡他，對于他來說，超人只是從籍籍無名到家喻戶曉的踏板——我對此無意批評，我甚至抱有理解——“剛出生的嬰兒有什么用呢？”在那個時代，在超人沒有歲月沉淀賦予他豐富的內(nèi)涵和鮮明的個性之前，他只是一個穿著紅色短褲傻里傻氣的動畫形象而已?！谝黄诘膭幼髀?，超人那個經(jīng)典的砸車動作，那個被無數(shù)后來者致敬的經(jīng)典動作，他那時甚至并非是在制止犯罪，只是在威脅兩個讓他在路易斯面前丟臉的男人。作為粉絲，是要光榮史和黑歷史都要照單全收的?？蓡讨巍だ锞S不是，也不可能是超人的粉。那個時候的超人，并不是今天的超人，沒有豐富的人生經(jīng)歷，沒有完整的道德觀念，沒有讓人牽腸掛肚的友情愛情，他只是個單薄而蒼白的概念。當(dāng)年那個受限于四色套印印刷技術(shù)而衣著鮮艷配色大膽的小小形象，是經(jīng)歷了幾多起伏幾番興衰，才終于定格成為了今天內(nèi)涵豐沛的世界第一超級英雄。里維對他人強加給他的對這個角色不滿，不是他的錯。

同時，超人自身的特質(zhì)表明也并不是所有的人，都適合成為超人。當(dāng)他的經(jīng)紀(jì)人和米高梅夫人示意他，外面是你的小粉絲們，把煙拿掉吧時，喬治走進(jìn)了廁所，先是狠狠的吸了口煙，毫無生氣的望著手中的煙和鏡中的自己。接著，他整理好了儀表，從洗手間出來時，煙已經(jīng)掐掉了，他溫文的笑著，像是沒有戴眼鏡的克拉克那樣，穿著西裝，走到櫥窗前，擺出標(biāo)志性的叉腰姿勢，沖那些興奮尖叫的孩子們揮著手。那個鏡頭只有背影，我知道他面對鏡頭一定笑得很真誠，笑得很超人。但他并不喜歡他的角色，也并沒有對“超人”產(chǎn)生共鳴，在他的內(nèi)心，他一定很討厭那個“童子軍”。那個鏡頭讓我無比揪心。

要成為超人，擁有他所擁有的勇氣，做到他所做到的事，你需要的不僅僅是比公眾更強的道德感，責(zé)任心，你還要有卡爾-艾爾那樣在黃色太陽光下刀槍不入的超能力?！皼]有卡爾-艾爾的能力，就不要試圖做克拉克·肯特去做的事”這是我某一天悟到的想法，說實在的，這跟我所理解的超人的價值觀是完全背道而馳的，我甚至以此為恥，我多希望我會像那個失去了超能力的克拉克·肯特那樣，即使知道現(xiàn)在的自己中彈可能就會死，卻也要換上超人的制服，擋在對準(zhǔn)無辜平民的那把槍面前。但是我不能，很多人都不能，喬治大概也不能。所以我們向往超人。所以他也不是超人。在他為孩子們做現(xiàn)場演出時，一個孩子拿著真槍，拉開保險，手指放在扳機(jī)問“超人先生，我能用槍打你嗎？”我不知道旁人聽到這樣的話和當(dāng)事人聽到這話的感想是否相同，是“天啊這孩子入戲太深已經(jīng)瘋了”還是“真是期待其實我也想看看”。喬治那時肯定是腦袋一片空白，他的應(yīng)對相當(dāng)巧妙，但是他一定被嚇壞了。這是他一直以來厭煩自己角色的爆發(fā)。說不定他厭煩的是自己，當(dāng)一個人入戲太深，分不清角色和現(xiàn)實是件很危險的事，越是扮演一個刀槍不入、光輝燦爛、激發(fā)著全天下孩子的正義感的角色，就越能體會到當(dāng)自己在那身制服之下連近在咫尺一把小小的左輪手槍都無力抗衡時的深重?zé)o力感。他被這種無力感徹底打垮了。在聽到拍攝續(xù)集的計劃取消了時，他是那樣愉快，喝著啤酒，哼著小調(diào)，身著睡衣，趿著拖鞋在后院的燒烤架上燒掉了自己的“制服”，扭頭笑著對自己的經(jīng)紀(jì)人說“劇集取消了”。他發(fā)自內(nèi)心的笑，覺得終于擺脫這個幽靈了………

看完這部電影，我甚至不知道為何大本會接蝙蝠俠。不是沒心沒肺就是真正的豁達(dá)與明悟。他是個情商智商都很高的演員。我對他其實了解不算多。沒看過他幾部老片子，但是從他導(dǎo)演的戲能看得出，他對于世情的洞徹極深。其實我是大本的粉你們信嗎？是的，我的成分可復(fù)雜了，超人粉+大本粉。答應(yīng)我如果哼哼走不出來，大本你要幫他……

這部電影簡直像是導(dǎo)演寫給喬治·里維的情書。如果那個偵探是導(dǎo)演的話，我得說，他們隔著陰陽隔著時空，談了一場單相思的戀愛。偵探先生很有意思，各種鍥而不舍的追查，各種對對方心理的揣摩，看著看著總會產(chǎn)生他是愛著喬治里維的錯覺。因為當(dāng)你需要剖析一個人的時候，你需要深入的了解這個人，而你越是深入了解這個人，你就會愛上這個人。而無疑偵探先生是把喬治里維徹徹底底的剖析了一遍，嗯。

人作為理性動物的標(biāo)準(zhǔn)之一是：面對無盡的欲望知道及時的停止，可惜有時人是無法控制自己的欲望，動物性也就顯現(xiàn)出來了。

    我個人是沖著鋼琴家的男主角來看此片的，果然沒有失望，懸疑結(jié)局似乎讓人在結(jié)束時依然意猶未盡。對這種改編自現(xiàn)實案例的影片來說，真相永遠(yuǎn)也無法清楚，也無法探究了。于是導(dǎo)演便很睿智的采用巧妙的構(gòu)思用與妻子離異偵探家庭矛盾的敘述來轉(zhuǎn)移或者引導(dǎo)觀眾從另一個角度來關(guān)注死者的死亡因素。。。
  

  現(xiàn)在看來，這并不失為一種良策，不僅保留了原有定論的懷疑，又挖掘了死亡所引發(fā)的諸多關(guān)于家庭親情，愛情以及背叛的關(guān)聯(lián)細(xì)節(jié)，耐人尋味。這也是美劇最擅長的講述故事方式。
  
  只可惜戴安連恩真是蒼老了許多，一個青春逝去缺歇斯底里的婦人被他演繹的微妙微翹。本阿布萊克到看不出有什么出彩的地方，不過是一個花瓶而已，這可能是與他飾演角色本身戲份的局限有關(guān)。

  影片《好萊塢莊園》的導(dǎo)演艾倫·庫爾特表示，盡管這個故事發(fā)生在近50年前，但現(xiàn)在的人依然能從中得到一些深刻教訓(xùn)?！斑@是一部和我們現(xiàn)在的生活非常貼近的影片，主要講述了發(fā)生在名人群體中的故事。那些在報紙上有照片，哪怕只擁有15秒名譽的人，都需要認(rèn)真看一看。”他還表示：“好萊塢一直在提升這樣一個觀念，那就是只有富有魅力，只有出名，才能真地受到尊敬。我想，這就是最后使這部影片成為悲劇的根源?！?br>