[清空]播放記錄
視頻
影片講述在1975年印尼入侵東帝汶期間,五名澳大利亞記者被槍擊的事件。本片實(shí)際上是通過第六位澳大利亞人的視角來講述,羅杰·伊斯特是那場(chǎng)災(zāi)難中的幸存者。
幕后制作
“巴里布五人組”事件仍是困擾澳大利亞與印尼之間的陰影。34年前,五名澳電視記者嘗試拍攝印尼入侵當(dāng)時(shí)葡屬殖民地東帝汶時(shí)喪生,而此事未得到官方妥善解決。于2009年公映的影片《巴里布》引起了澳方對(duì)此事的再次關(guān)注。
五名記者于1975年10月死于印尼邊陲小鎮(zhèn)巴里布,遺體不久得以下葬。印尼方一直稱這五人是在印尼士兵與獨(dú)立戰(zhàn)士的交火中喪生的。盡管此種解釋曾遭死者家屬的強(qiáng)烈不滿,澳方出于維持兩國(guó)關(guān)系的考慮,從未對(duì)此說法有過任何質(zhì)疑。
澳方對(duì)此事的緘默態(tài)度兩年前才被打破。新南威爾士州的一名驗(yàn)尸官發(fā)現(xiàn)五名記者是被印尼特種部隊(duì)?wèi)?zhàn)士蓄意殺害的,而這是上尉Yunus Yosfiah的命令,為了阻止他們披露印尼對(duì)巴里布的襲擊。澳大利亞總統(tǒng)凱文·路德(時(shí)為反對(duì)黨領(lǐng)袖)立即回應(yīng)道,“對(duì)此有責(zé)任的人應(yīng)付出代價(jià)”。這份報(bào)告仍舊由警方保管。
影片《巴里布》艱難地重述了五位記者的死亡事件,故事是以第六位記者羅杰·伊斯特的視角展開的。羅杰去追查前五位記者的情況,不幸在印尼部隊(duì)到達(dá)帝力時(shí)遭槍殺。年輕的記者們正在某地冒險(xiǎn)拍攝,其與外界的聯(lián)系不久就被切斷了。當(dāng)印尼部隊(duì)逼近時(shí),五人組成員之一的格雷格·沙克爾頓為了保命,在一面墻上勾勒下澳大利亞國(guó)旗。影片導(dǎo)演羅伯特·科儂利稱,他拍此片不僅要揭露記者們以及數(shù)以千計(jì)的東帝汶人的無辜死去,還要表達(dá)完全混亂狀態(tài)下國(guó)家標(biāo)志是毫無意義可言的。
國(guó)際法律專家本·索爾則表示,既然秩序得以恢復(fù),巴里布五人的死因應(yīng)被追訴為戰(zhàn)爭(zhēng)罪而開庭審判??酥Z利則希望印尼和澳大利亞雙方終將一絲不茍地對(duì)待事實(shí)真相。然而,由于雙方關(guān)系從未得到改善,加之印尼一直不愿調(diào)查蘇哈多1998年之前獨(dú)裁時(shí)的種種不良事件,這一真相也許終將不見天日。
澳洲電影《巴里布》本沒想看,有今年墨爾本國(guó)際電影節(jié)留下的陰影,也有對(duì)此類影片的小偏見。像這種一開始就藏著貓膩的政治片,要翻舊賬,繼而上下求索,總覺得像一場(chǎng)秀。相比較不差毫厘地背著演講稿,為主人代言的聰明鸚鵡;我更喜歡看拎著個(gè)酒瓶子,醉醺醺地在臺(tái)上說自己話的大猩猩。 料到肯定會(huì)涉及印尼與澳洲兩家人的恩恩怨怨,我對(duì)政治不敢興趣,也有自知之明,畢竟是真不懂啊。掰了,好了,再掰,再好,這政治不比結(jié)婚離婚,總有一大堆弄不懂的秘密牽扯在內(nèi),所以不懂也就不能胡說八道。 突然決定看這部影片,完全是好奇心使然。前一段時(shí)間看到環(huán)球報(bào)上的一則新聞,是有關(guān)此片在印度尼西亞被禁映的消息,印方以扭曲事實(shí)為由做出護(hù)國(guó)的反應(yīng)。這不失為有效的電影宣傳廣告,的確輕易地讓人留下了很深的印象。 影片講述的歷史事件發(fā)生在1975年,時(shí)值印尼正全面攻占葡屬殖民地東帝汶,五名澳大利亞記者赴東帝汶報(bào)道戰(zhàn)事,在東帝汶的邊陲小鎮(zhèn)巴里布,五名記者全部被印尼士兵槍殺,并焚燒尸體。以相關(guān)史料及影片為證,這便是事實(shí)。至于印方一直稱這五人是在印方士兵與東帝汶獨(dú)立革命陣線戰(zhàn)士交火中喪生,從被殖民的立場(chǎng)出發(fā),這還真有點(diǎn)像狡辯。孰是孰非可以判斷,但因兩國(guó)的關(guān)系及印方的態(tài)度,恐難證實(shí),在這也就沒有說的必要了。 說到電影本身,全片用了三條線引述這樁殺害五名澳洲記者的歷史事件,以見證人的視角,用回憶追述的方式。三條線穿插進(jìn)行,用幸存的見證人朱莉安娜的口述,先繪制出故事的脈絡(luò),然后用第六位記者,也就是本片的主角羅杰,隨他尋求真相的腳步,在故事中還原了五位無冕之王在東帝汶的前后遭遇。 同時(shí)又演繹了另一出悲劇。羅杰也未能幸免,雖然經(jīng)歷了槍林彈雨,并撿回了一條命,找出了事實(shí)真相,但因拒絕了奧爾塔的建議,放棄了撤離的機(jī)會(huì),結(jié)果還是‘英勇’犧牲了。在朱莉安娜家的餐廳,羅杰一個(gè)人痛苦啜泣,那是讓我十分感動(dòng)的地方。 影片中關(guān)于羅杰慘死的畫面渲染得極其壯烈,那一組鏡頭很折磨人,漫長(zhǎng)的混亂畫面,一句我是澳大利亞人,多重的悲情都在消耗中失去了分量,是的,這是自救,也是舉起的正義之旗。氣氛要烘托,高境界要流露出來,這段卻有點(diǎn)露怯,當(dāng)然不是否定事實(shí)真相,是我覺得電影或許可以用其他的表現(xiàn)方式表達(dá)。其實(shí)看五個(gè)年輕記者在墻上畫澳大利亞國(guó)旗,時(shí)不時(shí)點(diǎn)澳大利亞的名字,就感覺到了整個(gè)劇組無比強(qiáng)大的愛國(guó)精神,完全是坦率不裝飾的,其實(shí)沒什么錯(cuò),只是處理上缺了技巧。在一部電影里,假若故事足夠厚重地表現(xiàn)出了自由民主的樣子,靠語言這種東西,還是不要刻意地給出特寫鏡頭,有時(shí)低調(diào)是最高的高調(diào)。 不可避免地用影片再現(xiàn)若澤.拉莫斯.奧爾塔,東帝汶脫離印尼獨(dú)立后的第二位總統(tǒng),在我看來,這是本片讓我產(chǎn)生好奇的另一看點(diǎn)。雖然這樣想,但看過后確實(shí)沒什么可了解吸收的。電影沒有露骨地為他唱贊美詩,也沒有把他刻畫成激進(jìn)的好戰(zhàn)分子,縱觀比較淺顯、溫和,這也算沒有虧待他。75年,奧爾塔畢竟年輕。電影不過是利用這么一個(gè)角色,為觀眾了解真相穿針引線而已,只要把他憂國(guó)憂民、忠誠(chéng)愛國(guó)、充滿激情表現(xiàn)出來,基本達(dá)到了影片的要求,同時(shí)也繞過了針對(duì)政治人物的話題。 整部影片還算可以,想了解這段歷史的可以看看,但不要奢望,有些緩慢的節(jié)奏可能惱到你,場(chǎng)景變幻出虎頭蛇尾的感覺可能讓你不爽,亦真亦幻的戰(zhàn)爭(zhēng)畫面也可能困惑你,只要忽略掉,感受你想要的就好。沒有深刻地剖析政治問題,不知是遺憾還是明智之舉。只提到過一兩次美國(guó)與聯(lián)合國(guó),調(diào)調(diào)是單薄了點(diǎn)兒,但還是好過徹底裝糊涂。 晃動(dòng)的鏡頭帶出的紀(jì)實(shí)感還算不錯(cuò),影片中有幾段東帝汶背景音樂,只知一首,是獨(dú)立革命陣線士兵征戰(zhàn)前唱的哭泣戰(zhàn)爭(zhēng)的歌(這在片中提到),其他幾首就不知名了,像悲傷的民謠,很好地配合了畫面。想想我記住的都是些蹩腳的鏡頭,唯一有沖擊力的,就屬五位記者被殺的那段,反人類的一切罪惡都是觸目驚心的,無人能夠淡定。。。
這部紀(jì)錄片電影帶給人的不僅有對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)和歷史殘酷的真實(shí)重現(xiàn),還有對(duì)善良正義的人性思考 。一個(gè)國(guó)度由處在同一個(gè)想象共同體的公民組成,不論是大國(guó)還是小國(guó),都有著對(duì)于和平安定的向往,戰(zhàn)爭(zhēng)能夠揭示侵略者的丑惡和暴戾,也能揭示東帝汶人民對(duì)解放國(guó)土從未斬?cái)嗟臎Q心。
印尼統(tǒng)治下死亡的十八萬三千東帝汶人,流亡在外24年的政府代表喬斯拉姆霍塔,還有犧牲的羅杰和五名澳洲記者,都是值得銘記的歷史。
1999年東帝汶脫離印尼統(tǒng)治而獨(dú)立 還記得回到故土的喬斯拉姆說:他們的折磨不能使你屈服,你為我們開道,為我們帶來光明,我們會(huì)建起新房子,耕種新土地,獨(dú)立革命戰(zhàn)線萬歲! 巴里布這部片子,提醒我們同活在一個(gè)地球上,幸福的時(shí)刻也莫忘世界的另一個(gè)地方人們正在遭受苦難與痛楚。小國(guó)家的處境總是處在夾縫之中,所謂的正義常常碰壁,被大國(guó)遺忘,被世界忽視。好在有那些像五個(gè)記者那樣勇敢的人,把這些記在心上,拼了命也要去找尋真相,維護(hù)正義。
讓人感動(dòng)的影像:東帝汶的孩子在自由的土地上玩耍嬉戲,露出他們天真的笑容,解放后的土地,總是散發(fā)著希望的曙光。
影片本身不是很出彩,但歷史真相讓人震驚!
這樣的人生,我們好渺小 難道真的是慣性活著
"I'm Australian journalist"這句聲明對(duì)于美國(guó)CIA援助的,殘暴的印尼軍隊(duì)毫無意義,五名澳洲記者瞬間就慘死在刺刀下和亂槍中。東帝汶也于75年被印尼占領(lǐng)。印尼軍隊(duì)的暴行從未停止過,直至九十年代,又在幕后導(dǎo)演了針對(duì)華人的凌辱和大規(guī)模屠殺。
野蠻的印尼人……
幾段音樂總是忘不了
沒有什么比戰(zhàn)爭(zhēng)更加讓人絕望的了。
“我不能走,我離開了,東帝汶就沒有記者了”兩線敘事相得益彰,最后在巴里布的小屋中兩線在時(shí)空差異中匯合,那一場(chǎng)屠殺簡(jiǎn)單粗暴毫不拖沓,而影片最后的槍決卻被蒙太奇渲染到極盡可能的去折磨人。
我們抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)候又有多少記者被秘密暗殺了???
記憶和語言有關(guān),和講述者有關(guān),和攝像機(jī)有關(guān)。這一直是紀(jì)錄片的阿克琉斯之踵,只是沒有辦法。PS:OST很好,印尼就一2B
1975年,東帝汶獨(dú)立僅九天,印尼入侵東帝汶,占領(lǐng)長(zhǎng)達(dá)24年,造成10至25萬人死亡(以上資料來自維基百科)!其中包括6名澳大利亞記者。自由國(guó)家的戰(zhàn)地記者獨(dú)立、自由、勇敢,用事實(shí)影響了世界!
All the people die,no protection,no care.
真的夠絕,豆瓣開始刪電影評(píng)論,我日哦~~~~·
閃回雙線敘事的剪輯恰到好處,把緊張、凝重、壓抑、沮喪、絕望的觀影感受屢屢推到情緒頂點(diǎn)。污名化毗鄰小國(guó)的獨(dú)立運(yùn)動(dòng)借機(jī)入侵、無視國(guó)際法對(duì)記者的保護(hù)、制度性種族屠殺,盤踞霸凌東帝汶長(zhǎng)達(dá)24個(gè)年頭,滅殺該國(guó)1/3人口。這就是獨(dú)菜32年的蘇哈托政府犯下的反人類罪行之一,之所以之一,不太熟悉歷史的可以了解一下“黑色五月暴動(dòng)”這個(gè)排華事件。
除了兩條平行的時(shí)間線之外,故事講述得非常平實(shí),沒有任何炫技的企圖。隨著年歲漸長(zhǎng),對(duì)這個(gè)世界了解得越多,就越會(huì)發(fā)現(xiàn),想要阻止所有那些形形色色、紛繁復(fù)雜的人類悲劇周而復(fù)始地一再上演,我們首先需要的并不是勇氣、決心或別的什么東西,而是在乎。但遺憾的是,在我們的在乎程度與我們獲取信息的史無前例的便捷度之間,似乎也并不存在任何明顯的正相關(guān)性。
戰(zhàn)爭(zhēng)帶來的永遠(yuǎn)只有痛苦
萬惡的印尼,人在做天在看。有很多血腥的場(chǎng)面,看得我一哆嗦一哆嗦的。
拍的亂,最不滿意的是最后男主角一直大喊:我是澳大利亞人。
在丑陋的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)中事實(shí)真相都被隱藏
看了imdb的兩則SB評(píng)論后,差點(diǎn)想給電影打五星
異域的歌謠在風(fēng)中搖曳,悲傷的哀嚎和數(shù)以萬計(jì)的亡靈難以安息。國(guó)家標(biāo)志什么失去意義,在生命面前;記者的理想與現(xiàn)實(shí)永遠(yuǎn)相隔那一步,在黑暗面前。只是節(jié)奏有點(diǎn)拖沓,但是剪輯做的不錯(cuò)。