這是一個(gè)講述高盧原住民村莊與羅馬城市化征服進(jìn)行抗?fàn)幍南矂?dòng)畫(huà)電影。為了征服并改造高盧，羅馬大帝通過(guò)在村莊修建羅馬式建筑擠壓高盧人的生存空間，并且通過(guò)貿(mào)易等手段使土地殖民化，利用城市居民移民內(nèi)化原住民，并逐步吞并原始居民村莊，為故事線索。

原始居民有最重要的祭司、小精靈般的謀士、力士，和村長(zhǎng)等人。祭司煉制神奇藥水，謀士分辨事件情形，力士是一個(gè)從小就掉進(jìn)了魔法藥水中而天賦異稟的壯士。羅馬居民中，有幸運(yùn)入選首先去移民的二等家庭。繼之而來(lái)的，是羅馬居民生活方式、商品價(jià)格的自發(fā)性的潛移默化。

原住民開(kāi)始有一種“自我”("民族")身份特征的削弱，原始村莊開(kāi)始蕭索衰朽，而羅馬大帝又迫切地試圖在短時(shí)間內(nèi)進(jìn)行完全征服。當(dāng)村莊的原始性、本真性逐漸被磨滅時(shí)，羅馬率領(lǐng)士兵預(yù)備毀滅村莊原址，最重要的原始居民淪為城市化的階下囚，于是戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)了。當(dāng)人開(kāi)始徹底缺乏根性的羈絆時(shí)，就會(huì)產(chǎn)生內(nèi)部的反作用力。

影片通過(guò)個(gè)體角度講述一個(gè)大背景的故事，上述背景是容易從故事中察看出來(lái)的，但我們一般不這么看，影片處理得特別輕松、有趣、積極，沒(méi)講什么嚴(yán)肅的事。比如，原住民反抗伐樹(shù)時(shí)，用了具有快速繁殖效力的 松果 種 橡樹(shù)，結(jié)果羅馬 奴隸 搬回去一大堆木材。為了不把戰(zhàn)斗的界限拓展至羅馬居民，各方采取了貿(mào)易、住房、生活條件等差異化的居民選擇；奴隸又立馬轉(zhuǎn)換身份成了城市化的工人；而為了辦個(gè)城市化的住房證，小阿斯特里克斯一家不得不三番五次輾轉(zhuǎn)。新村落里沒(méi)有監(jiān)獄，抓人用了一個(gè)大籠子。羅馬人建了兩幢 洞窟式 的居民住房，又開(kāi)始要建斗獸場(chǎng)，以人娛人……矛盾激化，斗爭(zhēng)就在這時(shí)候爆發(fā)。

片頭的音樂(lè)和卡牌很有節(jié)奏感，角色處理得很鮮活，原始居民的謀士戴著云翼的精靈帽，力士像印第安人一樣續(xù)著倆辮子，光膀子壯士；祭司也是印第安人的頭飾發(fā)式，外加了一身白衣精靈的模樣。原始居民會(huì)生產(chǎn)，橡樹(shù)果子可能帶有明顯的象征性。而馬賽克、冰裂紋的墻畫(huà)是另一特征，由那個(gè)羅馬居民鑲嵌畫(huà)工匠發(fā)現(xiàn)御用建筑工程師的工程漏洞。冰裂紋開(kāi)始解體，通過(guò)一種不太顯眼的方式，由不同領(lǐng)域的接觸展開(kāi)……

一開(kāi)始很新鮮，現(xiàn)實(shí)很復(fù)雜，概述很輕松。一般產(chǎn)業(yè)化、現(xiàn)代化模式都意味著積蓄能量，而空間擴(kuò)張意味著疏散與轉(zhuǎn)移——能量或能量損耗。

電影向我們展示了羅馬帝國(guó)對(duì)高盧鄉(xiāng)村勇士們的和平演變，描寫(xiě)了羅馬帝國(guó)的陰謀，人性的罪惡與貪婪，堅(jiān)強(qiáng)者的恒心與智慧，也描寫(xiě)了人性的善良。 高盧勇士們?cè)萑朊悦?，曾?jīng)被誘惑，但最終他們覺(jué)醒，趕跑了羅馬殖民者，恢復(fù)了自己的家園。 電影中有幾點(diǎn)給我留下比較深刻印象。 一，奴隸與工作 奴隸們對(duì)生活顯然是不滿意的，他們天天聽(tīng)命于軍隊(duì)首領(lǐng)，在鞭子下工作，鞭子抽打的聲音就是他們工作的信號(hào)和動(dòng)力 —— 也許現(xiàn)在變成獎(jiǎng)金了，一板一眼地干著奴隸們?cè)摳傻氖虑?，有怨言，但不敢說(shuō)。直到有一天，高盧人為了阻止這些奴隸為羅馬建房子，給了他們讓他們自由的神奇藥水。他們的腰桿一下子粗了，終于可以為自己爭(zhēng)取些福利了！于是他們提出要求，要平等，要待遇，要房子！但是自由呢？因?yàn)樽杂删鸵馕吨鴽](méi)有人再給他們工資了，所以不如來(lái)談?wù)剹l件！為了讓他們干活，軍團(tuán)首領(lǐng)迫于神奇藥水的威力，不得不屈服，答應(yīng)了他們所有的要求。于是高盧人的愿望落空了，而且非但落空了，羅馬人的公寓在喝了神奇藥水的奴隸們的無(wú)限力量和精力下，一夜完工！但正當(dāng)奴隸們興高采烈的要住進(jìn)給自己的公寓時(shí)，及時(shí)到來(lái)的羅馬議員宣布，他們不再是奴隸了！奴隸們非常高興。但議員隨即有說(shuō)，他們應(yīng)該交出鑰匙，因?yàn)榉孔邮墙o奴隸的，而他們已經(jīng)不是奴隸了。如果還要住這房子，每個(gè)月要像普通人一樣交十五個(gè)銀幣的房租！這結(jié)果對(duì)已經(jīng)成為普通人的奴隸們來(lái)說(shuō)無(wú)異于晴天一聲雷，在他們還沒(méi)明白過(guò)來(lái)是怎么回事的時(shí)候，議員指給了他們一條明路，工作！正好有以前的奴隸這么多人的工作空缺，他們可以應(yīng)聘，走投無(wú)路的由奴隸變成的普通人們只好又在鞭子的指揮下開(kāi)始干活了！ 我們一直都在談?wù)撟杂?，向往自由，?hào)稱為了自由而努力奮斗，然而我們總發(fā)現(xiàn)，奮斗來(lái)的并不是我們自己的生活，而是別人的，事實(shí)上，我們總在為別人的目標(biāo)而努力，這和影片中的奴隸有什么本質(zhì)的區(qū)別呢？當(dāng)時(shí)用的是鞭子，現(xiàn)在用的是工資。真正的平等來(lái)自于社會(huì)的承認(rèn)，社會(huì)的一視同仁，只有這樣才會(huì)有真正的自由。 二，農(nóng)村與城市 城市是農(nóng)村人向往的目標(biāo)，農(nóng)村是城市人向往的目標(biāo)。農(nóng)村人羨慕城市人的富裕，穿著，文化豐富，有堅(jiān)固的大房子?。怀鞘腥肆w慕農(nóng)村人有新鮮的空氣，有新鮮的食物，有城市沒(méi)有的古董，有城市沒(méi)有的森林。他們互相羨慕互相嫉妒，這大概就是所謂的圍城效應(yīng)吧。如果相互旅行，大概還是不錯(cuò)的，可以接受的，但是如果在對(duì)方土地上定居，發(fā)展，就會(huì)有劇烈沖突，比如難民問(wèn)題，比如土地兼并問(wèn)題，比如殖民地問(wèn)題，都是這兩種人的沖突。 影片中，羅馬人跑到高盧，住進(jìn)森林中的大房子里，開(kāi)始殖民地，他們花錢(qián)購(gòu)買(mǎi)高盧村子里的產(chǎn)品，使得物價(jià)飛漲，原來(lái)村里人的關(guān)系遭到破壞，以至于以前不花錢(qián)的魚(yú)，也要花很貴的錢(qián)來(lái)買(mǎi)了，土著經(jīng)濟(jì)遭到崩潰，其實(shí)仔細(xì)想想，什么又不是這樣呢？本地人生活的好好的，但來(lái)了一群有錢(qián)的外地人，他們四處買(mǎi)房，買(mǎi)這個(gè)買(mǎi)那個(gè)，結(jié)果是物價(jià)飛漲，本地人的生活越來(lái)越辛苦，這就是很多城市中間貧民窟形成的主要原因。 無(wú)論窮人到富人區(qū)，還是富人到窮人區(qū)，都會(huì)給當(dāng)?shù)貛?lái)沖擊，會(huì)有嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題，雖然最終都會(huì)風(fēng)平浪靜，但總要有人付出代價(jià)。 是誰(shuí)呢？ 三，貧困與奴役 什么是貧困？只有當(dāng)財(cái)富到來(lái)，才會(huì)產(chǎn)生貧困，只有不平衡，才會(huì)產(chǎn)生貧困。在沒(méi)有外界干擾的情況下，一個(gè)封閉的自給自足的經(jīng)濟(jì)區(qū)域是不會(huì)有貧困的，即使他們的物質(zhì)不豐富，也不會(huì)感覺(jué)到貧困，因?yàn)樗麄兌际且粯拥?。然而?dāng)富裕的羅馬公民來(lái)到高盧鄉(xiāng)村，帶來(lái)了財(cái)富時(shí)，貧困便出現(xiàn)了：以前不需要用錢(qián)買(mǎi)的，現(xiàn)在需要錢(qián)了，而為了錢(qián)，他們需要用勞動(dòng)來(lái)交換，于是他們不得不工作，于是剝削和奴役便產(chǎn)生了。 實(shí)踐證明，勞動(dòng)并不能擺脫貧困，勞動(dòng)也不能為勞動(dòng)者爭(zhēng)取更多的獨(dú)立和自由。同樣，金錢(qián)也改變不了。權(quán)力的平等靠像電影中那些奴隸們那樣是爭(zhēng)取不來(lái)的，那樣爭(zhēng)取到的最多只是物質(zhì)，但不是平等。權(quán)力的平等是靠像高盧人那樣的斗爭(zhēng)：不輕易被蒙蔽，時(shí)刻保持清醒，不被物質(zhì)迷住雙眼，堅(jiān)持努力。 電影輕松愉快，立場(chǎng)明確。善有善報(bào)，惡有惡報(bào)，不是不報(bào)，時(shí)候未到。

具備娛樂(lè)價(jià)值，但沒(méi)什么亮點(diǎn)的動(dòng)畫(huà)電影。 《諸神之宮殿》講述了羅馬男孩和高盧人團(tuán)結(jié)彼此，阻止了羅馬人建城征服計(jì)劃。 故事的主人公很奇怪。從結(jié)構(gòu)上看，應(yīng)該是幻想英雄戰(zhàn)士的小男孩，但其實(shí)故事的主要轉(zhuǎn)折，人物的弧光卻更多的在高盧戰(zhàn)士身上。表達(dá)也因此顯得不那么統(tǒng)一。 而且這部電影出現(xiàn)了兩處非常不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)募?xì)節(jié)問(wèn)題。一是故事邏輯上，小男孩一家人被針對(duì)，無(wú)法入住，完全是強(qiáng)設(shè)定。二是小男孩扔進(jìn)水里的玩偶明明被母親撿到，影片結(jié)尾卻一副丟了的樣子，實(shí)在令人困惑怎么有這樣的低級(jí)錯(cuò)誤。