鳳凰劫2004
分類：動作片美國2004
主演：丹尼斯·奎德 泰瑞斯·吉布森 吉奧瓦尼·瑞比西 米蘭達·奧圖 托尼·庫蘭 斯蒂奇·芬格茨 賈克波·瓦格斯 休·勞瑞 斯科特·邁克爾·坎貝爾 Kevork Malikyan 賈德·帕達里克 Paul Ditchfield Martin Hindy 鮑勃·布朗 安東尼·布蘭登·黃 ?
導(dǎo)演：約翰·摩爾?
劇照
劇情介紹
機長弗蘭克（丹尼斯·奎德 Dennis Quaid 飾）與飛機打交道多年，這次他將負責(zé)一架“鳳凰號”貨機，運送一批石油工人和物資到北京去。然而令他意想不到的是，飛機在途中遇到了風(fēng)暴，弗蘭克不得不迫降在荒無人煙的內(nèi)蒙古戈壁灘上。幸好死傷人員并不多，然而他們的儲備水卻只夠維持一個月的使用，但在一個月內(nèi)能等到救援的可能性有如買彩票。饑餓和慌張中，幸存者間開始了各種意見分歧與爭吵。最后一名自稱是飛機設(shè)計師的乘客提議，用飛機殘骸再造一架飛機自救。然而造飛機并非想象中那么簡單，人心在不斷嘗試中漸漸消耗，僅存的生命之水也越來越少，重傷的“鳳凰”還能否在廣漠戈壁中涅槃重生？ 本片翻拍自1965年同名電影，兩者皆改編自英國小說家Elleston Trevor的同名小說。
長篇影評
1 ) 這一部電影需要一個好引子
每一部電影都好似需要一個引子，或是不經(jīng)意間公交站牌的宣傳海報，或是與同事不經(jīng)意的閑談話題，或是令你泛善可陳的高分影單中淘到寶貝，暫且把這叫緣分吧，像人與人那般，剝絲抽繭地聆聽一個故事。
緣起：押井守的導(dǎo)演視角
與這部電影邂逅，源于最近在讀押井守的《我每天只工作三小時》，他以《鳳凰劫》為例，有條不紊地分析了自己勝敗觀，他闡述道，在任何困境下皆可將自己的信念貫徹到底，是每個偉大導(dǎo)演的必備基因。拍電影如此，職場亦是如此，有時候團隊中就需要扛起全責(zé)的人，義無反顧的把工作進行到底，哪怕背負獨裁的罵名。電影中，那位德國設(shè)計師就是這樣，在眾人惶恐不知所措之時，他并沒有多余的浪費一秒，而是在尋求擺脫困境的方法。諸如此類的人，方可擁有領(lǐng)袖的潛質(zhì)。
現(xiàn)實生活中，大多數(shù)人都是附和者，習(xí)慣了被領(lǐng)導(dǎo)，如羊群般被牧羊人趕著吃草，中國的大環(huán)境下更是如此。環(huán)顧一下四周，你的同事與朋友，在危機時刻，哪個愿意主動承擔(dān)起所有責(zé)任，敢于為其他人的利益與命運負責(zé)呢？大多數(shù)人采取的“方法論”是“事不關(guān)己，高高掛起”。押井守即是如此的視角，看待這部災(zāi)難片，且分析了導(dǎo)演的巧妙安排。
橋段：質(zhì)疑與背叛的人們
故事中最精彩的橋段，莫過于人們發(fā)現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)自己建造飛機的設(shè)計師，竟然是一個造玩具的自負之人。這正如其中一個遇難者所言：“宗教使人分離，信仰才讓人團結(jié)”。一個正常人的“工具人”，發(fā)現(xiàn)了自己被欺騙之后，便是勃然大怒，準備處決設(shè)計師。夢碎了，大概會是如此吧！凡人之所以是凡人，就是因為逃離不出狹隘的束縛，一生都在懷疑，并背叛自己，直到老死。
介于設(shè)計師與凡人之間的機長，品讀起來也意味深長。他是團隊的真正決策者，擁有領(lǐng)袖的品質(zhì)，也敢于為大家的生命安全負責(zé)，是個合情合理的人，但不是將自己信念時刻貫徹到底的人，因為自己的判斷失誤，將機上的乘客帶到了災(zāi)難之中，此時他懷疑自己的判斷，理所應(yīng)當。
然而，偉大之處在于，發(fā)現(xiàn)設(shè)計師的真實身份后，他依然選擇相信，可能是因為被逼入絕境的原因，他才拼命抓住眼前這跟稻草。嚴格意義的講，他不是在抉擇，而是在賭博。
勝利：設(shè)計師是希望的化身
假如你迷信宗教，你一定認為，這個設(shè)計師是上帝派來拯救你的，莫名其妙的搭上了飛機，又異于常人的建造飛機，直到最后逃出生天，從頭到尾，他就是個 Angel 。
但所有人都在敵對這個天使，當置身災(zāi)難之時，人的本性便暴露無遺，無法相信奇跡，只愿意局限于固有的生活常識。他們沒有考慮到，災(zāi)難之后，一切問題都不能以常規(guī)思維進行思考。這時候，沒有過多描述的設(shè)計師，就凸顯出來，這個不安分的BUG，即使是最可能獲救的希望。
倘若我們假設(shè)，這幫人在飛機墜入山谷之時，機毀人亡，這樣的結(jié)局，不知道影迷們會如何感想。
估計，你再也不相信希望，一切的抗爭與努力都是白費，人作為人，便也沒有了活著的價值。
2 ) 對某人而言
NOMORECHILDISH，此人必定是沒有信仰，此生渾渾厄厄者。關(guān)鍵一點是，目光短淺，以偏概全，頭腦簡單，還自以為是。他10年評論的，不知道他現(xiàn)在混出了什么出息？是不是渾渾噩噩呢？也許是吧，希望他不是，希望他在10年以后有成長和進步了，然后對自己10年的這段評論感到羞愧才對。 為什么有人評3星以下？不是因為片拍的爛，是對美國人的價值觀提出質(zhì)疑不行嗎？為什么設(shè)計師隨便殺了個人最后還能走向人生巔峰成為NASA‘ new hope？這種劇情有點讓人難以接受吧。退一步講，除非被殺的那個蒙人是兇手，如果按照法律判死刑的話，殺了他還勉強說得過去，否則就是有沙文主義霸權(quán)主義的感覺了。這個社會畢竟是要講人性和法制的，即使在當時的環(huán)境下，也應(yīng)該多一點冷靜的思考。但是你總是喜歡追捧所謂的美國夢美國價值觀，成功就是不惜一切代價，冷血，顛覆一些人性。電影里的這種元素有些人就是接受不了所以給3星以下有很大錯誤嗎？所以我才會說NOMORECHILDISH這人腦子有問題。說白了就是沒有卵用但是喜歡裝逼。 對了，還忘了把他的評論敲上來。他就是說評3星以下的人必定是沒有信仰，此生渾渾厄厄者。然后我把這句話還給他了。 說實話，個人感覺電影拍得還不錯，就是那一點價值觀讓我不爽，所以給3星剛剛好。不可否認電影中有些生存理念還是有些道理值得尋味的。這也就是那個英文名字眼中的信仰吧。所以說他以偏概全，有好的部分難道就沒有爭議的部分？呵呵。這種狹隘的人，我也是閑的蛋疼才會理他啊，哎。所以說如此狹隘之人必定是沒有信仰，此生渾渾厄厄者。。。。（只是模仿他一下） 反正是多年的老片了，沒事翻出來看看。也是太閑，才會回復(fù)某人的評論。
3 ) you have to trust
本片雖然是標準美國電影。標準的置之死地而后生。卻百看不厭。就圖一個樂和啊。
把丹尼斯奎德和哈里森福特給搞混了。真是年紀大了。
4 ) 值得一看
在表演上，雖然我對男主角——機長很看不慣，但是不容否認，他和設(shè)計師的表演都非常出色。兩人的沖突和矛盾構(gòu)成了影片發(fā)展的另一條脈絡(luò)。除了兩人之外，廚師、白領(lǐng)、女工程師、獨眼黑人都有不錯的表現(xiàn)。眾人得知這個飛機設(shè)計師原來是一個冒牌貨時的瞬間可謂影片中最精彩的一幕。不同個人心理防線瞬間崩潰時的不同反應(yīng)被表現(xiàn)得自然而真實。
影片的畫面上充滿了大漠荒灘的凄涼而壯美的景觀，飛機失事片斷中的幾個鏡頭也給人留下了深刻的印象。音樂比較好的配合了情節(jié)的發(fā)展，營造出或荒涼、或緊張、或欣喜的不同氣氛。
沒有看過30年前的原片，所以無法比較重拍片與原片有何異同。但單就這部重拍片本身而言，它是成功的。
5 ) 《鳳凰劫》：希望、團結(jié)與信任
2、團結(jié)：起初，這群人在茫茫沙漠中坐吃山空、坐以待斃。后來為了走出這片廣闊的無人區(qū)，他們聯(lián)手造出一架輕型飛機。毛主席說人多力量大，人多好辦事，真理啊，同志們。人越多，技能就越多，生存的希望也就越大。他們應(yīng)該相互感謝對方的存在，缺一不可。
3、希望：如果沒有求生的欲望，他們都將死于一次次沙漠風(fēng)暴以及盜匪的槍口下。希望令他們無比堅強，希望化腐朽為神奇：他們認為總之要死，不如一博。我認為“試試看”成為了這部影片中“希望”的代名詞。記得影片《肖申克的救贖》里有句臺詞，“希望是件好東西，或許是世上最好的東西?！彼暮锰幵谌祟惿砩弦淮未瓮宫F(xiàn)，在這部電影中又一次被證實。
4、信任：玩具飛機設(shè)計師隱瞞自己的真實身份，是為了不打擊眾人逃離苦難的信念。因此他得到了眾人的信任，然后齊心協(xié)力造出一架“會飛的飛機模型”。當然，這是在特殊地理位置所采用的特殊處理方式，它與希望是相輔相成的。
5、設(shè)計師開槍打死了受傷的沙漠盜匪，這種做法無疑是不人道的。但若是依照我的性格，我也會這么做的。第一，新造的小飛機承重有限，多一個人就是多出一個危險，何況該盜匪已經(jīng)奄奄一息，尚需要人照顧，成為一個大包袱。第二，以牙還牙不是件壞事。盜匪們兇殘地殺掉了一名空難隊員，難道反之就要對他們心懷憐憫么？我想說不能，卻又忽然想起剛剛看過的俄羅斯士兵被伊斯蘭恐怖分子割頭的畫面，心中十分難安，人類互相殘殺，甚至比獸類更加野蠻。我懷疑所處的地球，究竟是在文明進步還是在回歸史前？在“怨怨相報幾時休”的偈語中，我愿意收回我的殘忍念頭。
6、神話一般的結(jié)局，看上去很美，卻似乎沒有科學(xué)依據(jù)，經(jīng)不得推敲。僅從飛機發(fā)動機來看，這個情節(jié)就很夸張的，那玩意兒上噸重，卻輕而易舉被七八個沒有任何起重工具的人送到它該到的位置。看來，“人多力量大”還可以變成“人多神仙多”。
7、鳳凰號：這個名稱充滿隱喻。鳳凰涅磐，無與倫比的重生之美。
拍得不好但是意思到了 金毛pheobe弟弟和豪斯叔真萌
如果不是編劇上有問題，就是電影還有好多東西沒有拍出來其實電影本身是經(jīng)不起仔細推敲的了
總體看這最多是一部四星電影（細節(jié)和特效太粗糙，蒙古人說粵語，囧），但是鳳凰浴火重生實在太吸引我了！
明珠930.局限的求生環(huán)境總能成為一個社會的小縮影，其實結(jié)局蠻爭議的，基本所有求生專家都建議都是，凡留落在這種極地，要提高生還率就必須被動，靜心等待救援，少運動，少喝水，盡量把生命體征延長，有點不解，背景為何要設(shè)定在蒙古，戈壁沙漠，被游牧民族追殺。。。。
在沙漠里自己重新改造一架飛機，呵呵，不錯的主義
類似劫后余生通力合作共度難關(guān)的群戲好萊塢基本給拍爛了，也不必去推敲劇本邏輯，看著過癮就行。Dennis Quaid總是一副要死不死的樣子；Tyrese Gibson怎么看怎么像加內(nèi)特；Giovanni Ribisi略帶神經(jīng)質(zhì)的風(fēng)格倒是挺混的開。
挑不出什么毛病，也找不到什么看點，整部戲可以說沒有劇情..只有一個故事大綱，將近2個小時過于冗長。角色設(shè)定乏味單調(diào)...幾乎都是可做任何替換的沒有什么存在感的存在（片中給了飛機設(shè)計師幾個詭異的特寫鏡頭加上人物背景讓我以為劇情會有高潮反轉(zhuǎn)結(jié)果毛都沒有我摔啊!）為什么蒙古人講粵語啊摔!
沒搬家以前收的到星空衛(wèi)視，有一次恰好就播了這部電影。其實整個劇情并沒有十分精彩，劇情老套，但是也算不上爛片。
lack of motivation to persuade the audiences
偶有亮點，可現(xiàn)在看來還是膩味人~~
這就是我昨天說的另外一部電影，一個玩具飛機設(shè)計師帶領(lǐng)大家造了一架真飛機，肯定是學(xué)校組織看的，因為我記得看得時候阿菊幾次和我評論了男主角的英明領(lǐng)導(dǎo)力。。。 @各種小刀子 @wish2076 （P.S. 百度知道果然是知道的很多啊。。。）
最后一刻，我舉起了雙手。
炮灰的Jared好好笑，整個片子平淡無奇~
多年沒看到這么好的災(zāi)難片了。特效鏡頭收斂到位。抓人心弦的還是以劇情和人物塑造為主，卻一點也不會覺得沉悶。
雖然很俗套，但能順利的講完故事，讓人看著有緊張感，還不錯
cctv6來報道。一眼看到豪斯大叔就跟著瞅了，老爸老媽看得津津有味是有多容易滿足啊。
這片……太多嘈能吐了……內(nèi)蒙古的土匪說粵語……冷死我了
情節(jié)確實比較老套，勝在看到house叔，飛機設(shè)計師還真殺伐果斷
團結(jié)就是力量，知識就是力量，荒漠升起了山寨的灰機
老式的災(zāi)難故事，還不錯啦