每一部電影都好似需要一個(gè)引子，或是不經(jīng)意間公交站牌的宣傳海報(bào)，或是與同事不經(jīng)意的閑談話題，或是令你泛善可陳的高分影單中淘到寶貝，暫且把這叫緣分吧，像人與人那般，剝絲抽繭地聆聽一個(gè)故事。

緣起：押井守的導(dǎo)演視角

與這部電影邂逅，源于最近在讀押井守的《我每天只工作三小時(shí)》，他以《鳳凰劫》為例，有條不紊地分析了自己勝敗觀，他闡述道，在任何困境下皆可將自己的信念貫徹到底，是每個(gè)偉大導(dǎo)演的必備基因。拍電影如此，職場(chǎng)亦是如此，有時(shí)候團(tuán)隊(duì)中就需要扛起全責(zé)的人，義無(wú)反顧的把工作進(jìn)行到底，哪怕背負(fù)獨(dú)裁的罵名。電影中，那位德國(guó)設(shè)計(jì)師就是這樣，在眾人惶恐不知所措之時(shí)，他并沒(méi)有多余的浪費(fèi)一秒，而是在尋求擺脫困境的方法。諸如此類的人，方可擁有領(lǐng)袖的潛質(zhì)。

現(xiàn)實(shí)生活中，大多數(shù)人都是附和者，習(xí)慣了被領(lǐng)導(dǎo)，如羊群般被牧羊人趕著吃草，中國(guó)的大環(huán)境下更是如此。環(huán)顧一下四周，你的同事與朋友，在危機(jī)時(shí)刻，哪個(gè)愿意主動(dòng)承擔(dān)起所有責(zé)任，敢于為其他人的利益與命運(yùn)負(fù)責(zé)呢？大多數(shù)人采取的“方法論”是“事不關(guān)己，高高掛起”。押井守即是如此的視角，看待這部災(zāi)難片，且分析了導(dǎo)演的巧妙安排。

橋段：質(zhì)疑與背叛的人們

故事中最精彩的橋段，莫過(guò)于人們發(fā)現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)自己建造飛機(jī)的設(shè)計(jì)師，竟然是一個(gè)造玩具的自負(fù)之人。這正如其中一個(gè)遇難者所言：“宗教使人分離，信仰才讓人團(tuán)結(jié)”。一個(gè)正常人的“工具人”，發(fā)現(xiàn)了自己被欺騙之后，便是勃然大怒，準(zhǔn)備處決設(shè)計(jì)師。夢(mèng)碎了，大概會(huì)是如此吧！凡人之所以是凡人，就是因?yàn)樘与x不出狹隘的束縛，一生都在懷疑，并背叛自己，直到老死。

介于設(shè)計(jì)師與凡人之間的機(jī)長(zhǎng)，品讀起來(lái)也意味深長(zhǎng)。他是團(tuán)隊(duì)的真正決策者，擁有領(lǐng)袖的品質(zhì)，也敢于為大家的生命安全負(fù)責(zé)，是個(gè)合情合理的人，但不是將自己信念時(shí)刻貫徹到底的人，因?yàn)樽约旱呐袛嗍д`，將機(jī)上的乘客帶到了災(zāi)難之中，此時(shí)他懷疑自己的判斷，理所應(yīng)當(dāng)。

然而，偉大之處在于，發(fā)現(xiàn)設(shè)計(jì)師的真實(shí)身份后，他依然選擇相信，可能是因?yàn)楸槐迫虢^境的原因，他才拼命抓住眼前這跟稻草。嚴(yán)格意義的講，他不是在抉擇，而是在賭博。

勝利：設(shè)計(jì)師是希望的化身

假如你迷信宗教，你一定認(rèn)為，這個(gè)設(shè)計(jì)師是上帝派來(lái)拯救你的，莫名其妙的搭上了飛機(jī)，又異于常人的建造飛機(jī)，直到最后逃出生天，從頭到尾，他就是個(gè) Angel 。

但所有人都在敵對(duì)這個(gè)天使，當(dāng)置身災(zāi)難之時(shí)，人的本性便暴露無(wú)遺，無(wú)法相信奇跡，只愿意局限于固有的生活常識(shí)。他們沒(méi)有考慮到，災(zāi)難之后，一切問(wèn)題都不能以常規(guī)思維進(jìn)行思考。這時(shí)候，沒(méi)有過(guò)多描述的設(shè)計(jì)師，就凸顯出來(lái)，這個(gè)不安分的BUG，即使是最可能獲救的希望。

倘若我們假設(shè)，這幫人在飛機(jī)墜入山谷之時(shí)，機(jī)毀人亡，這樣的結(jié)局，不知道影迷們會(huì)如何感想。

估計(jì)，你再也不相信希望，一切的抗?fàn)幣c努力都是白費(fèi)，人作為人，便也沒(méi)有了活著的價(jià)值。

NOMORECHILDISH，此人必定是沒(méi)有信仰，此生渾渾厄厄者。關(guān)鍵一點(diǎn)是，目光短淺，以偏概全，頭腦簡(jiǎn)單，還自以為是。他10年評(píng)論的，不知道他現(xiàn)在混出了什么出息？是不是渾渾噩噩呢？也許是吧，希望他不是，希望他在10年以后有成長(zhǎng)和進(jìn)步了，然后對(duì)自己10年的這段評(píng)論感到羞愧才對(duì)。 為什么有人評(píng)3星以下？不是因?yàn)槠牡臓€，是對(duì)美國(guó)人的價(jià)值觀提出質(zhì)疑不行嗎？為什么設(shè)計(jì)師隨便殺了個(gè)人最后還能走向人生巔峰成為NASA‘ new hope？這種劇情有點(diǎn)讓人難以接受吧。退一步講，除非被殺的那個(gè)蒙人是兇手，如果按照法律判死刑的話，殺了他還勉強(qiáng)說(shuō)得過(guò)去，否則就是有沙文主義霸權(quán)主義的感覺(jué)了。這個(gè)社會(huì)畢竟是要講人性和法制的，即使在當(dāng)時(shí)的環(huán)境下，也應(yīng)該多一點(diǎn)冷靜的思考。但是你總是喜歡追捧所謂的美國(guó)夢(mèng)美國(guó)價(jià)值觀，成功就是不惜一切代價(jià)，冷血，顛覆一些人性。電影里的這種元素有些人就是接受不了所以給3星以下有很大錯(cuò)誤嗎？所以我才會(huì)說(shuō)NOMORECHILDISH這人腦子有問(wèn)題。說(shuō)白了就是沒(méi)有卵用但是喜歡裝逼。 對(duì)了，還忘了把他的評(píng)論敲上來(lái)。他就是說(shuō)評(píng)3星以下的人必定是沒(méi)有信仰，此生渾渾厄厄者。然后我把這句話還給他了。 說(shuō)實(shí)話，個(gè)人感覺(jué)電影拍得還不錯(cuò)，就是那一點(diǎn)價(jià)值觀讓我不爽，所以給3星剛剛好。不可否認(rèn)電影中有些生存理念還是有些道理值得尋味的。這也就是那個(gè)英文名字眼中的信仰吧。所以說(shuō)他以偏概全，有好的部分難道就沒(méi)有爭(zhēng)議的部分？呵呵。這種狹隘的人，我也是閑的蛋疼才會(huì)理他啊，哎。所以說(shuō)如此狹隘之人必定是沒(méi)有信仰，此生渾渾厄厄者。。。。（只是模仿他一下） 反正是多年的老片了，沒(méi)事翻出來(lái)看看。也是太閑，才會(huì)回復(fù)某人的評(píng)論。