普通人也有可能經(jīng)歷“斷裂”，最常見的一種情況是：從某次睡得有點(diǎn)過長(zhǎng)的午覺中醒來，在傍晚，在黃昏的最后一絲余暉都行將隱沒的時(shí)候，從床上、沙發(fā)上，以一種暈乎乎地分不清東南西北與時(shí)間空間的感覺醒來，一睜眼就是陌生感，一下子想不起、推理不出自己身在何處，不知道自己的生活此前與誰有關(guān)，甚至不知道自己是誰……

當(dāng)然，要不了多久，某些證物、某些回憶會(huì)涌現(xiàn)出來，它們幫助我們找到迷途中的某個(gè)豁口，轉(zhuǎn)進(jìn)去就是來時(shí)路，一切又變得熟悉，一瞬間，世界復(fù)歸。

不要以為臨時(shí)的“斷裂”不是斷裂，這種斷裂只要稍微持續(xù)得久一點(diǎn)，如果某些證物、某些回憶沒有及時(shí)出現(xiàn)，只要再出現(xiàn)一兩樣“異動(dòng)”——周遭剛好出奇的安靜，或者家中剛好停了電……

“斷裂”的核心并非思維的丟失，而是參考系的丟失。

獨(dú)自在家中迷糊地醒來，既有可能是人類已經(jīng)在此期間遭遇了滅絕——而自己是獨(dú)存的一個(gè)，也有可能是家人剛好在自己睡著期間一起外出了。在丟失原有參考系的情況下，其實(shí)兩個(gè)解釋都是成立的，此時(shí)，人需要很快就找到某個(gè)抓手，比如“手機(jī)”——誰知身邊的手機(jī)剛好又沒有信號(hào)，于是進(jìn)一步陷入“斷裂”。

參考系事實(shí)上限定了解釋。

比如如今被公認(rèn)為無稽之談的“地心說”，它真的那么簡(jiǎn)陋、愚蠢嗎？那它是怎么滿足那么多歷史上無論是智力還是品德都在線的觀察者與思考者的？事實(shí)上，如果不考慮更深遠(yuǎn)的宇宙，地心說曾經(jīng)稱職地、甚至很好地（因?yàn)楦鞣N完美）說明了當(dāng)時(shí)所能觀測(cè)到的宇宙范圍內(nèi)的各種現(xiàn)象。而“日心說”，它必須要被放在一個(gè)“更大的”宇宙里才有優(yōu)勢(shì)。

不妨就此把斷裂的問題推到極限：由于人的意識(shí)無法跳出意識(shí)本身——心的宇宙，所以人所能獲得的任何真正堪稱有意義的理解，其實(shí)都只是剛好能自圓而并非真正周密。我們是有限的，任何意義也是有限的，在我們之外，并沒有額外參考系，在我們之外，并無意義。

人心幻化出一切，跳出去就知道是幻。問題是，就連跳出去本身，都不過是一種幻化。

這便是一切精神疾病與神經(jīng)癥的根由。很大程度上，正常人不過是癥狀較輕一點(diǎn)而已，一旦條件具備，神州盡堯舜還是盡魔鬼，都有可能。當(dāng)年日本戰(zhàn)敗的時(shí)候，人人都嘲笑那個(gè)連自殺都辦不到的笨蛋東條英機(jī)，說是他把大和民族拖進(jìn)了戰(zhàn)爭(zhēng)的深淵，但其實(shí)，這個(gè)民族曾被集體俯魔了。

必須更深刻的理解奧卡姆的剃刀在精神方面的價(jià)值，謹(jǐn)記“如無必要，勿增實(shí)體”這八個(gè)字的份量。

在最悲慘的圖景中，參考系的有限使得人類的理智是有限的，我們會(huì)給同一個(gè)事件（event）造出不同的解釋，而這些不同的解釋背后都有它的所謂的事實(shí)（fact）、真實(shí)（reality）乃至機(jī)制（mechanism），人不能做出判斷、不能分辨到底那個(gè)解釋才是正確的，甚至不能辨別真實(shí)本身。我們僅僅能做的，只有在所有能成立的解釋中選擇盡量簡(jiǎn)單——并非“最簡(jiǎn)單”的答案，就算這個(gè)答案，不是我們心中想要的那種“完美”解釋。

回到電影：

一家黑心醫(yī)院，整個(gè)爛透了，從接待到保安，從醫(yī)生到護(hù)士，從門面到內(nèi)部照明都是邪惡，都是為了取走某些不幸的人器官，而不幸的人，正在來這里的路上？

or，

一個(gè)人，他幻想出了這一切？

回到歷史：

建立“大東亞共同圈”，日本與滿洲國(guó)、中國(guó)為一個(gè)經(jīng)濟(jì)共同體，解放殖民地、相互尊重彼此獨(dú)立，通過本民族的犧牲和其他民族的必要犧牲，從歐美列強(qiáng)的統(tǒng)治中解放亞洲，因此侵略亞洲其他國(guó)家不是侵略，而是為了亞洲而流血？

or

以占領(lǐng)、統(tǒng)治、奴役、掠奪為實(shí)的帝國(guó)白日夢(mèng)？

世間一切法，如幻亦如電。斷裂是存在者遭遇存在的體驗(yàn)，它喚起了我們內(nèi)心最深的迷惑與洞見。任何一個(gè)活得稍微有點(diǎn)久的人，如果他從未覺察到自己的全部生存活動(dòng)，其實(shí)一直隱含著整合世界碎片向自己提供意義的努力，如果他從未覺察到那些他用來編織整全生活的繩子根本不牢固，那他是缺乏智慧的。

宇宙竟能被理解！據(jù)說，這是令愛因斯坦最吃驚、最不能思議之事。但其實(shí)，問題應(yīng)該反過來提：如果宇宙不能被理解——那，人就從宇宙之鏈上斷裂開來，或者，如人擇理論的激進(jìn)說，那就連宇宙也無復(fù)存在。

男子曾酗酒，釀下車禍慘劇，前妻當(dāng)場(chǎng)斃命，孩子腹死胎中。這種打擊，不外呼詮釋了男主因曾經(jīng)的悲慘境遇受到的心理打擊，和面對(duì)打擊的應(yīng)激反應(yīng)。

男主再婚，第二任妻子認(rèn)為男主面對(duì)生活不主動(dòng)，不善于爭(zhēng)取。這里應(yīng)理解為男子精神創(chuàng)傷潛伏期已過（當(dāng)我們遇到比較大的打擊時(shí)，就像一件破洞的衣服，打了補(bǔ)丁，用暗線在衣服內(nèi)側(cè)縫補(bǔ)，讓我們看起來體面如初。即便是手法再精良，但是那畢竟是個(gè)補(bǔ)丁，你、我與看到過這個(gè)破洞的人都心知肚明）夫妻第6年，感情處于崩潰邊緣。男主此時(shí)面對(duì)婚姻的維系相當(dāng)主動(dòng)，可以看到男主不斷的安撫妻子，提醒自己清醒，專注，盡力來調(diào)整自己，挽救婚姻。但是對(duì)于大部分人（主動(dòng)性比較強(qiáng)的人格）來說，可憐之處就在此，即使再努力，有一些東西已經(jīng)隨著創(chuàng)傷游離出去了，并且永遠(yuǎn)不屬于你，即便再努力亦不能改變，而卻當(dāng)局者迷。男主游離出走的，正是他后來努力拯救的完整家庭缺憾。

女兒出意外以后，面對(duì)超強(qiáng)度的意外事件，男主本性立馬顯現(xiàn)。當(dāng)機(jī)失手殺死了自己的妻子。而立馬第二人格（這里的第二人格是由第一次創(chuàng)傷建立起來的，并且站在了第一人格前面）出現(xiàn)來抵擋這種現(xiàn)實(shí)打擊。第一人格承受現(xiàn)實(shí)，收拾妻女尸首。第二人格從幻想和逃避出發(fā)，回頭就看到了骨折的女兒和為自己加油打氣的妻子。全片讓我唯一毛骨悚然的就是妻子，不斷的為他庇護(hù)，微笑面對(duì)意外，像是溫柔吶喊“加油！加油！加油哦！”（忽然明白為什么男人都喜歡志玲姐姐了）從表現(xiàn)來看，從感情破裂，到完美人妻，已然是男主臆想出來的存在。

到這里本片懸念已經(jīng)不在了，導(dǎo)演已經(jīng)明確的答復(fù)了觀眾。下面的所有段落，都是表現(xiàn)男主第二人格如何建立自己的遐想（販賣器官，醫(yī)生說謊，一切都是為了逃避現(xiàn)實(shí)的陰謀主義遐想）直至影片最后男主第一人格回歸。

女兒的黃圍脖，野狗，玩具小熊。都是現(xiàn)實(shí)存在的，不難解釋。不要疑惑為什么哪個(gè)東西為什么會(huì)出現(xiàn)在那里。它就在那里，人為的，僅此而已。

看了大半段感覺故事結(jié)構(gòu)感覺類似05年朱迪福斯特的空中危機(jī)，當(dāng)然空中危機(jī)劇情交代的更好，商業(yè)大片也更具可看性！該片最后結(jié)局的時(shí)候會(huì)再來個(gè)反轉(zhuǎn)，但是結(jié)局太過匆忙，男主人格變化沒有交代太清楚，很多細(xì)節(jié)上也經(jīng)不起仔細(xì)推敲，邏輯上也有點(diǎn)瑕疵！

這種反轉(zhuǎn)再反轉(zhuǎn)的片子很多，這部感覺一般，所以給個(gè)三星！

在類型片中，我偏好懸疑片。懸疑片最能體現(xiàn)導(dǎo)演與觀眾的角力：猜出結(jié)尾，觀眾勝，猜不出，導(dǎo)演勝。在這場(chǎng)對(duì)弈中，導(dǎo)演作為布局方是占有優(yōu)勢(shì)的，信息不對(duì)稱性讓有經(jīng)驗(yàn)的導(dǎo)演能夠牽引著觀眾的注意力，一步步帶進(jìn)自設(shè)的圈套。而千錘百煉的觀眾也越來越聰明了，也許只要一點(diǎn)細(xì)節(jié)就能推導(dǎo)出故事的真相，所以懸疑片是非常考驗(yàn)劇本的嚴(yán)謹(jǐn)程度以及導(dǎo)演的把控能力。 這部《斷裂》無疑是我的菜！ 導(dǎo)演布拉德·安德森拍過不少美劇，如《不死法醫(yī)》、《大西洋帝國(guó)》等，在電影方面擅長(zhǎng)驚悚或恐怖的類型，精神分裂玩的很溜，從《機(jī)械師》到《地獄醫(yī)院》，再到最新的《斷裂》，“敘事性詭計(jì)”一以貫之?！稊嗔选匪鶖⑹龅恼嫦嗖⒉浑y猜，甚至在女兒佩里的事故發(fā)生時(shí)，導(dǎo)演已經(jīng)主動(dòng)交代了事情的真相。但從黑屏開始，故事又重新延展開來，并引入了詭異的醫(yī)院和妻女詭異失蹤的另一條故事線。此時(shí)，觀眾開始疑惑了，在問題出在主角雷還是醫(yī)院上搖擺不定，安德森成功地制造了雙重疑慮，哪一條都有細(xì)節(jié)佐證，無法分辨真?zhèn)?。從妻女失蹤開始，越來越多的細(xì)節(jié)砸向觀眾，觀眾一度將天平偏向醫(yī)院不可告人的秘密。心理醫(yī)生的出場(chǎng)，解析了主角的創(chuàng)傷后應(yīng)急障礙，并用一灘血使觀眾將天平重新?lián)u擺于雷的創(chuàng)傷妄想癥上。正當(dāng)雷和觀眾已經(jīng)認(rèn)同是雷自己的問題時(shí)，事故發(fā)生時(shí)的狗突然出現(xiàn)，使雷回憶起前妻的事故從而堅(jiān)信自己沒有瘋，并趕去醫(yī)院救出妻女拆穿醫(yī)院倒賣人體器官的惡行，觀眾終于舒了口氣，原來這還是一個(gè)《通勤營(yíng)救》的故事。BUT，在最后幾分鐘，安德森又將這一切顛覆，原來真相還是最初的設(shè)想！這種反轉(zhuǎn)反轉(zhuǎn)再反轉(zhuǎn)的套路，不斷打破觀眾的預(yù)期，通過不斷放大正反兩方面的信息玩弄觀眾于股掌，這就是安德森的敘事性詭計(jì)。 《斷裂》作為一部懸疑片是成功的，它通過單線敘事讓觀眾視角與主角視角重合，讓觀眾主動(dòng)參與劇情的發(fā)展，與主角一起探尋真相，緊緊抓住了觀眾的注意力，可以說沒有尿點(diǎn)。節(jié)奏和氛圍營(yíng)造的很好，藍(lán)綠影調(diào)非常適合陰冷的冬天、暗黑的故事乃至悲情的結(jié)尾，節(jié)奏上張弛有度，主角窘困的境遇僅僅通過一些對(duì)白及閃回就表現(xiàn)出來，簡(jiǎn)單利落，而一上來的超寬屏高速公路鏡頭非常有電影感，與結(jié)尾的奔馳形成閉環(huán)。薩姆·沃辛頓將雷的痛苦、疑惑、憤怒、糾結(jié)、軟弱等情緒表現(xiàn)的恰如其分，幾乎一個(gè)人撐起整部片子，在《阿凡達(dá)》、《血戰(zhàn)鋼鋸嶺》后又貢獻(xiàn)了一個(gè)出色的角色。除了一些細(xì)節(jié)沒有解釋清楚以外，電影無疑是懸疑片佳作。 我喜歡《斷裂》的另一個(gè)原因還因?yàn)樗切〕杀局谱鳎谖覀冏浇笠娭獾呐钠瑢?shí)踐中有學(xué)習(xí)和借鑒的地方。電影好不好看，最重要的還是講故事的方式。像神經(jīng)分裂主題的影片是很容易制造出觀眾的視覺盲點(diǎn)的，但如果只靠雙重乃至多重人格，故事也就沒有意義，這就跟電影放完了最后發(fā)現(xiàn)這只是角色的一場(chǎng)夢(mèng)一樣。網(wǎng)上有評(píng)論建議本片采取開放性結(jié)尾，我覺得這個(gè)結(jié)尾蠻好，雷最終活在了自己重造的世界里，在這里他救出了妻子和女兒，贏得了自信和自尊，就像結(jié)尾血色的黎明，慘烈的溫情。

不是很喜歡這種現(xiàn)實(shí)和想象傻傻分不清的故事，唯一喜歡他最后唱的那首歌。

一首彩色的歌: Red and yellow and pink and green, Purple and orange and blue. I can sing a rainbow, Sing a rainbow, You can sing one too!

所謂生命不能承受之重，就是如此了。

另外一點(diǎn)，我覺得確實(shí)是像黑皮心理醫(yī)生說的一樣是男主把女兒和老婆從上邊擊打下去摔死的，因?yàn)樘貏e強(qiáng)調(diào)了鏡子一直在女兒身上，所以從女兒說鏡子丟了開始可能是男主修改過的記憶了，實(shí)際上都是被他殺了，而野狗也許確實(shí)存在（甚至可能不存在，第二次到現(xiàn)場(chǎng)看到野狗出現(xiàn)依然是男主的幻覺，男主這種精神狀態(tài)下，為了印證自己的虛假記憶和幻覺而次生出的新幻覺。。。也不是不可能）并不能證明什么，可能是男主在作案時(shí)看到了野狗把狗整合進(jìn)他的虛假記憶罷了。

男主有嚴(yán)重的創(chuàng)傷后遺癥和暴力傾向，在被妻子一直冷暴力的情況下做出過激行為殺害妻女并不是不可能的事，黑皮心理醫(yī)生錯(cuò)誤的也許只是不相信現(xiàn)場(chǎng)真的有野狗罷了（但也許真的沒有，分析如上）。

拍攝質(zhì)量可以，9分。

但是劇情一般，給5分。之前看懸疑小說，精彩的小說會(huì)讓人然看到最后不自覺想起前面的細(xì)節(jié)，以佐證最后的觀點(diǎn)，然后驚呼作者nb。而一般的推理小說要么是邏輯bug一大堆，要么讀者很快猜中了結(jié)局，要么是為了反轉(zhuǎn)而隱藏很多信息，誤導(dǎo)讀者。

而這個(gè)電影就是最后一種情況。雖然中間男主醒之后頭上受傷的地方“莫名”多了為了膠帶，讓人覺得男主有問題。但是90%的內(nèi)容都是構(gòu)造出男主是受害者，醫(yī)院是黑心醫(yī)院的錯(cuò)覺。為了最后的反轉(zhuǎn)而故意將通過醫(yī)護(hù)人員之間“有問題”的眼神傳遞，將醫(yī)院描述成販賣器官的黑醫(yī)院，誤導(dǎo)觀眾。最后再給出直白的畫面展現(xiàn)出結(jié)局，給人造成強(qiáng)硬反轉(zhuǎn)的感覺。

整體7分吧

我覺得只要是個(gè)人，看過哈利波特第一部的電影或者小說，都能猜到哈利波特最后能打敗伏地魔吧？

按照這個(gè)邏輯，哈利波特豈不是世界聞名的大爛片？為什么拍了7部？豆瓣大神如何評(píng)價(jià)？

說能猜到結(jié)局就是爛片，你們這些人幾歲了？跟風(fēng)有意思？

說能猜到結(jié)局就是爛片，你們這些人幾歲了？跟風(fēng)有意思？

說能猜到結(jié)局就是爛片，你們這些人幾歲了？

跟風(fēng)有意思？