1 ) 未來的社會,到底是個怎樣的社會
對于未來的社會,我們每個人都有設(shè)想,一個充滿攝像頭的社會應(yīng)該算是一個挺現(xiàn)實的社會。政府用攝像頭來監(jiān)視群眾,攝像頭發(fā)展處智力來操縱政府。
這個電影的設(shè)定我還是蠻喜歡的,但是就是情節(jié)和特效做的太差了。我還是沒覺得總統(tǒng)的侄子到底有什么重要的地方。已經(jīng)可以虛擬很多東西了,還在乎那些小東西嗎?
還有一個就是關(guān)于虛擬和真實,如果未來到了某一天,我們已經(jīng)無法分辨什么是虛擬,什么是真實的時候,我們要怎么辦,未來的社會也許是個悲觀的社會,但是相信會有光
2 ) 河蟹機器人,這是一部具有深刻教育意義的好片兒!
1.關(guān)于中心:
首先提出一個問題,電影中的機器為為什么能夠為所欲為呢?
好吧,那么抽象出來看。eyeborgs擁有兩項特權(quán),一是通過攝像機頭來觀察人們的生活甚至隱私,并由將自己報告作為任意事件的權(quán)威憑證,抽象來說這應(yīng)算作是監(jiān)察權(quán)(檢查);二是可以在無授權(quán)情況采取極端手段,以維持“秩序”,這點可抽象作執(zhí)行權(quán)(“刑*!?#¥?癥”)。僅此兩點,權(quán)力便無約束,絕對的權(quán)力由此而生。而絕對權(quán)力之后呢?引用阿克頓的一句話:“絕對權(quán)力導(dǎo)致絕對腐敗”。是的,你沒有聽錯,結(jié)果的必然性是以“絕對”來形容的,沒有回旋的余地。而其產(chǎn)物也不僅僅是“腐敗”這么簡單,甚至將是不可告人的殘暴與滅絕人性。
眼球戰(zhàn)機可以駕空總統(tǒng),搞定所有對其權(quán)威有所置疑的人,無論平民或官員,進行監(jiān)管與屠殺,而幕后黑手到影片最后也不曾出現(xiàn)。你以為是那個副總統(tǒng)么?他也只是一個3D化的影像驅(qū)殼罷了。記住那句臺詞么:“That’s the robot men have never designed”,當那個龐大的機器人出現(xiàn)時,某個警員的這句話暗示了真相。
可能這樣肆無忌憚的屠殺,你無法相信,認為一切只是電影中的科幻情節(jié)。但是它提出了一種模型,關(guān)于絕對權(quán)力的模型??赡苓@種模型在現(xiàn)實中的作用更能讓你信服。
1971年,心理學(xué)家菲利普?津巴多在設(shè)在斯坦福大學(xué)心理學(xué)系大樓地下室的模擬監(jiān)獄內(nèi),進行了著名的斯坦福監(jiān)獄實驗。其影響之大,在四十年后的今天,仍然源源不斷有相關(guān)的訪談、資料、回顧、跟蹤研究。
實驗的內(nèi)容如下:24名身心健康、情緒穩(wěn)定的大學(xué)生分成兩組,一組扮作獄警,一組扮作犯人,在為期兩星期的時間里進行角色扮演。
Zimbardo是監(jiān)督人。他對參與者立下了一些具體的規(guī)矩:比如讓囚犯穿著不合身的囚衣——守衛(wèi)稱呼囚犯時只用衣服上的號碼而不是名字,在囚犯的腳踝上面掛上鐵鏈——時刻提醒著他們的身份。Zimbardo希望借此以迷惑這些實驗者。另一方面,為看守們提供了一些裝備,包括木制警棍,衣服——與獄警一樣的制服,并且他們還提供了墨鏡,防止眼神交流。
工作人員在實驗開始前就警告“看守們”不能暴力傷害囚犯。在斯坦福監(jiān)獄實驗的錄像中可以看到Zimbardo對看守們說:你可以專斷的行事,他們的生活完全由我們控制……在這個試驗中,你,我,他們都沒有隱私……我們要用各種方法剝奪他們的個性……在這種情況下,我們擁有絕對的權(quán)利,而他們一點也沒有。
那些被選擇扮演囚犯的參與者在他們的家里被“逮捕”,并以搶劫罪起訴。當?shù)氐呐谅灏柾芯炀謪f(xié)助了實驗的進行。他們被運送到模擬的監(jiān)獄中,按照預(yù)定的程序接受脫衣搜身,并被賦予了新的身份——囚犯。
在相對平安無事的第一天過后,第二天就發(fā)生了騷亂??词貍冏栽讣影啵黄鸫蚱魄舴傅谋﹦?。在沒有研究人員的監(jiān)督時,甚至用滅火器襲擊囚犯。
接著,一個謠言開始傳播開,說是一個囚犯要求退出實驗的話,將導(dǎo)致其余的囚犯同樣被釋放??词刂缓脤⑶舴皋D(zhuǎn)移到另外一個安全的地方,并重建監(jiān)獄。但這謠言并沒有發(fā)生,看守們將他們的憤怒發(fā)泄到了囚犯身上。很快局面就失去了控制。囚犯遭受著看守的虐待和羞辱。巨大的壓力使得他們不敢反抗,逐漸變得壓抑。在實驗的后期,很多人顯示出了嚴重的情緒障礙。
囚犯被要求快速的報數(shù),這種做法可以加強他們囚犯身份的思想。之后,看守們就開始使用體罰。他們不允許囚犯上廁所,使得監(jiān)獄內(nèi)衛(wèi)生條件急劇下降。拖走犯了錯誤的囚犯的床墊,讓他在水泥地上睡覺。作為侮辱,一些囚犯被迫裸體,一些被性侮辱。
第四天,幾個囚犯談?wù)撎优苡媱潟r被發(fā)現(xiàn)。Zimbardo和看守想要將囚犯送到當?shù)鼐炀?,但是那里的官員拒絕再參與這個實驗。
隨著實驗的進行,一些守衛(wèi)越來越殘暴。工作人員說將近三分之一的守衛(wèi)表現(xiàn)出了虐待傾向。當宣布實驗提早結(jié)束時,大多數(shù)警衛(wèi)都很意外。
一些囚犯說他們愿意接受假釋,甚至放棄參與實驗應(yīng)得的報酬。當他們的假釋申請被拒絕的時候,沒有一個囚犯退出實驗。Zimbardo說這些扮演囚犯的人完全進入了他們的角色,沒有了報酬,他們也就沒有繼續(xù)參加實驗的理由,但是他們卻留下來了。因為他們已經(jīng)將囚犯的身份內(nèi)在化了,他們認為他們自己就是囚犯,因此,他們留下了。
416號,一個新來的囚犯。當他對其他囚犯的待遇表示關(guān)心時,看守辱罵著回答了他。他以絕食為理由,拒絕吃他的香腸,看守將他關(guān)進一個所謂單獨囚禁室的櫥柜里。看守說,只有一個方法可以讓他從單獨囚禁室中放出來,就是要其他人都放棄他們的毯子,睡在裸露的床墊上面。除了其中一個人,所有人都拒絕這么做。416號被孤立了。
Christina Maslach是一個其中看守的女朋友,她強烈的斥責監(jiān)獄里的惡劣條件。Zimbardo不得不提早結(jié)束了實驗。Zimbardo注意到50多個人看過監(jiān)獄后,Maslach是唯一一個質(zhì)疑其道德性問題的。原本計劃兩個星期的實驗,在第六天就結(jié)束了。
好吧,以上便是實驗的全過程,真實的記錄在絕對權(quán)力的模式下,可能上演的一切。實驗中的囚犯還算走運,因為他們還有機會退出,并且其經(jīng)歷的過程還能真實的公之于眾。
而現(xiàn)實世界中,一個地區(qū),一個組織,一個國度,絕對權(quán)力的模型仍在不斷的上演著,你不能退出,也無法知道真相,因為”You have never seen with your own eyes.”你看不到殘忍的屠戮,你所看到的都是他們給你的“真相”,讓你相信,總統(tǒng)還在,民主還在???
綜上,Eyeborgs這部影片只是想認真的告誡你:它們能干掉的不僅僅是影片中的幾個人,所用的手段也遠比電棍,刺刀兇殘。如果你想模仿影片中的警員一樣想探究真相,巨大的“河蟹”將從天而降(汗,老美片中的機器人竟是河蟹造型~~-_-!),尖刀利刃熱烈歡迎!所以,現(xiàn)在你有理由相信這真的是是一部具有深刻教育意義的好片兒,如你膽敢不信影片中eyeborgs的巨大成就,還膽敢叫囂說它在吹牛B,那么在以后的日子里,巨大的河蟹必定會讓你內(nèi)牛滿面…
2.關(guān)于表達技巧
影片的表達技巧,個人感覺不怎么樣??从捌坝新犨^介紹,開始還以為監(jiān)視機器人都是如昆蟲一樣的微型機器人隱藏在人們生活的角落,而沒想到最小的都如網(wǎng)球大小,頂著個大鏡頭在屋里招搖過市,竟沒人發(fā)現(xiàn)。
DHS小隊遭遇壓制性火力,其反映簡直弱爆了,平時抓個逃犯都知道呼叫支援,現(xiàn)在連句像樣的臺詞都沒有,拿出對講機,喊兩句“We are under heavy fire. We need reinforcements!...”,很困難么?幾個人竟直接和重火力機器人干起來了。
女記者腿被壓殘,竟平靜的告訴警員,人被關(guān)在地下室,應(yīng)該如何前往。當時其鎮(zhèn)靜程度讓我以為她才是幕后黑手,導(dǎo)演著這一切。人救出來后,還嫻熟獲取芯片,射擊沉穩(wěn),最后引爆炸藥,與河蟹們同歸于盡,大義凜然,其思維之縝密,動作之敏捷讓無周圍那些蹩腳警員相形見絀。
…
好了,還有許多故事不能一一道來了。但如果你因為強悍女記者,弱智警察員加上河蟹機器人的強大組合而不能接受,不來觀看,那么你就弱爆了。這是一部具有深刻思想教育意義的好片兒?,F(xiàn)在不好好觀摩學(xué)習(xí),非等到哪天河蟹親自來教育你,你那時一定會內(nèi)牛滿面…
由于教育意義太深刻,讓我無法不給5星了…
3 ) 河蟹的加上天網(wǎng)的力量啊。
河蟹的加上天網(wǎng)的力量啊。我總覺得這是影射,可能是我想多了。你們懂的。
河蟹的加上天網(wǎng)的力量啊。我總覺得這是影射,可能是我想多了。你們懂的。
河蟹的加上天網(wǎng)的力量啊。我總覺得這是影射,可能是我想多了。你們懂的。
河蟹的加上天網(wǎng)的力量啊。我總覺得這是影射,可能是我想多了。你們懂的。
河蟹的加上天網(wǎng)的力量啊。我總覺得這是影射,可能是我想多了。你們懂的。
河蟹的加上天網(wǎng)的力量啊。我總覺得這是影射,可能是我想多了。你們懂的。
4 ) 觀后感
片子還可以,不過又是那種半死不活的好萊塢式結(jié)尾,留點懸念,好以后炒冷飯再賺一筆。本來在戰(zhàn)斗中,那個女記者可以讓機器人殺手追殺豬腳到屋外去,這樣一來就可以有成百上千的人證,可她偏偏要引爆炸彈和機器人殺手同歸于盡,這樣一來實體證據(jù)也沒有了,后面自然就容易被掩蓋真相了。
整部片子也就下面這句話能給人留下點印象,恰如其分的影射了美國政府。
把安全看得比自由更重要的人,最后兩者都得不到------------------本杰明.富蘭克林 1776年
5 ) 爛片啊,寓意或許有那么點,但也不能那么爛啊…
創(chuàng)意是還算可以的,但是漏洞百出。
我很難想象靠這種低級的攝像頭可以監(jiān)控全國,更夸張的是那么笨重的機器可以潛入千家萬戶而沒人發(fā)現(xiàn)過。更可笑的是,單憑機器人居然可以虛構(gòu)了個總統(tǒng)出來,難道總統(tǒng)從來不見人么…就算不出訪外國,視察各地總要的啊,太離譜了。
最后出場的那倆機器人倒是比較酷,不過悲劇的是沒裝備槍,可見機器人發(fā)展的高級階段還是肉搏啊…
還有一點,美國果然是窮得買不起彈藥了,自動步槍當成手槍用。最后一幕槍戰(zhàn),看得我真忍不住要笑,笑點太多了。
最后,全片唯一亮點,前面有人說過了
把安全看得比自由更重要的人,最后兩者都得不到------------------本杰明.富蘭克林 1776年
6 ) 高科技的馬太效應(yīng)
又一部賽博朋克,問他和《機器公敵》和《終結(jié)者》有什么區(qū)別?我看不大,基本上也是人類對機器委以重任托付終身之后,機器是如何地忘恩負義謀殺親爹等等。
唯一值得思考地方,這部影片著眼的矛盾并不遠離現(xiàn)代的人們,數(shù)據(jù)傳輸和安防技術(shù)的突飛猛進讓城市的治安嚴重依賴在了一個個攝像頭上,但那就是絕對真實的再現(xiàn)么?正如影片里的一句疑問:“你看了么?是它看到了,你并沒有看到?!备?br>科技,始終是福禍各一邊。
意蘊不錯,其他不給勁
想法不錯,拍得一般
★★★★☆
把安全看得比自由更重要的人,最后兩者都得不到------------------本杰明.富蘭克林 1776年
這還真的是河蟹形狀的機器人~~估計連老大哥都木有了,有個智能機器核心吧。。
感謝風軟字幕組的童鞋。
還行
蟲子:其實我國已經(jīng)基本實現(xiàn)了片中的境界.只不過用的不是機器人,而是企鵝
一部好片。沒有故弄玄虛,不拖拉。此類電影中的出色之作。不過還是存在少許不合理的地方??上Ф拱暝谌呛退男侵g沒有一個3.5星。
拼命影射911后的全民監(jiān)控,加上被控恐懼爆發(fā),不在乎故事是否說得通了,粗糙。
演技太差。故事不錯。
各種武裝格斗機器人啊,看上去還是不錯的
為什么評分那么低啊,我覺得還滿好看的。而且不爛尾。從眼睛機器人到蜘蛛再到像BOSS級別的機器人。層層遞進啊。WHAT DO YOU BELIVE?
喜歡那句《你所看到的真相不一定是真相》
也就將就看看機器人好了。。。即使錄像也不可靠,一定是自己的眼睛才能相信。不過確實提出了一個隱患,將來一舉一動可能都在監(jiān)控之下。
這就是不遠的未來
人類文明發(fā)展的終點不是天網(wǎng)就是矩陣 但到底會那樣的?
其實我國已經(jīng)基本實現(xiàn)了片中的境界.只不過用的不是機器人,而是企鵝
Big Brother is Watching You
不要被控制!