很久沒有看過那么棒的電影
絕望的氣息一直蔓延。我在猜測結局，覺得應該很沒意思。
前20分鐘以為這將會是一部爛片，郭富城演的太過了。隨著情節(jié)的推移，我發(fā)覺自己被編劇牽著鼻子走了，毫無頭緒可言。而真相的出現(xiàn)，竟然安排得那么自然。無需兜彎，開門見山。原來和復仇有關，原來和杯具的人生有關。雖然看到了《老男人》的影子，但依然不失片子獨有的味道。郭富城很入戲，他的狀態(tài)很好?；氐絼∏?，在唯一知道真相的人死去后，他的表情痛苦得讓人不想看。當他無可奈何的殺了兄弟后。所有的劇情都指向了萬劫不復。
而最大的悲劇是，有一個溫柔善良美麗柔弱的女人一直在他身邊，陪著他萬劫不復，在他失去全世界的信任后，那女人依然說我在你身邊，我?guī)Ыo你好運。
編劇是個王八蛋，但我喜歡。他讓觀眾最后的一絲心靈慰藉變得荒謬，你想得到一點安慰是嗎?那我把它摔得粉碎，再狠狠的狠狠地加上幾腳。
于是，在郭富城被騙出家門后，他發(fā)現(xiàn)老婆置身危險，回到家后，只有老婆的頭發(fā)漏在烤箱外，他的哭泣再次讓絕情蔓延，當他哭的不能自已，撕心裂肺的鼓起勇氣，終于有了力氣打開烤箱門時，導演安排的一絲蒸汽，和郭富城迅速關上烤箱門那一霎那的痛哭，讓電影走向了高潮。他喊“老婆”！他說：“你為什么信我！”這時，我的煙灰撒了一桌。
而接下來的是，我已經被帶進去了?；斓暗木巹∽屛易哌M了絕望，我很想抱著那個可愛的“小孩”，然后微笑著，微笑著，一點點把電鉆伸進他的眼睛，鼻孔，嘴巴，手，腳，掏出肝臟，吃了他的心臟。
不，假如是我，我不會這么做。
我會養(yǎng)著他，養(yǎng)著他，在以后漫無盡頭的日子里，在每個夜深人靜的夜晚里，在他身上鉆一個孔，在努力的幫他止血。是的，那“孩子”是我活下去的源動力。
原諒我延續(xù)或改編這個結局，但是，這是我現(xiàn)在最想看到的

      不管別人怎么說，我覺得這部片子很不錯！
   之前看過美國和加拿大合拍的懸疑片《孤兒院》，雖然《罪》也是講長不大的小孩心理扭曲的故事，但是不論敘事方法和劇情都完完全全不一樣。而這種停止發(fā)育的疾病是真實存在的，沒必要把以這種病為為題材拍的片子都拿來比較?，F(xiàn)在只有兩部，所以大家拿來比，怎么沒人把以精神分裂癥為題材的片子全部放在一起比呢？因為大家知道那實在是太多了。
    這部片子劇情扣人心弦、合乎邏輯，演員的表演也十分的到位。少見這樣的懸疑驚悚片，沒有拿血腥的場面讓人看不下去，也沒有弄黑漆漆的場景故弄玄虛，卻讓人至始至終都感覺到了恐懼。
    片子里的場景沒有設在逼咎的空間，強迫人集中注意力來感受絕望，而是設在湛藍的海邊、舒適的別墅。而就算這樣，觀看的時候還是感受得到恐懼和無助，這才是驚悚片的水平體現(xiàn)，一方面是劇情安排得好，一方面就是郭富城的演技實在很棒！就算之前看《父子》，也沒有覺得他的演技這么好過。
    這部片子沒有擺場面，擺花瓶，一場一場都是內心戲，感覺導演和演員都很用心。特別是在化妝方面，郭富城在后來已經崩潰的時候，那憔悴的面容、眼袋黑眼圈……我想說，這樣的化妝在國產影片實屬不易。因為現(xiàn)在的國產影片實在唯美得有點過頭。
    總之，值得觀賞。

       真不明白為什麼有的人會給這部電影評分這麼低？！是否他們看的是刪減版本？
    我看的是120分鐘的原版。開始那一個小時導演拍的劇情張力十足，一直在猜測誰是兇手？一度懷疑是拍照的第六人，甚至懷疑第六人是阿鬼。
    香港影評人認為郭富城的演技得到長足的進步，在這部戲真的可說是表演的淋漓盡致，讓人一邊看電影，一邊回憶港版海報，感覺真是忠奸難分。
    不老癥其實也說的過去，只是如果導演增加兇手將賣小孩的錢用來整容，變回小孩容貌，會更加可信！
    結尾不明白的是警司看到照片，終於接近真相時，為什麼不查下去？想拍第二集嗎?這裡留個尾巴覺得毫無必要的！
    其實這部電影還有三個漏洞--或者是我理解錯誤。一是淩光回憶泰哥在半島大廈問他為什麼心事重重，給人錯覺淩光與泰哥見過面，但是後來謎底揭曉卻說淩光去到半島大廈九樓直接見到泰哥摔下去！二是淩光看到泰哥摔死，一抬頭發(fā)現(xiàn)破爛佬已經站在他面前--要知道泰哥是從天臺摔下去的，淩光是在九樓，破爛佬的速度可以媲美淩波微步了！三是血手掌再現(xiàn)那段，掌型明顯與淩光吻合，而編劇給出的謎底是破爛佬的--無論是第一次還是第二次的血手掌都應該是破爛佬印上去的，淩光為什麼要印呢？

這是一部被低估的片子。

片頭，低鏡頭緩慢推進，尸體忽然從天而降，血液迸濺出來，一上來直入主題。接著高鏡頭緩慢拉升，貧窮的街區(qū)，四面冰冷的混凝土，從高處，審視生命的不堪一擊。黃綠色的主調下，是一個光怪陸離的世界，一瞬間，我們就會有共鳴，這個世界發(fā)生了太多奇怪的事，誰又能說它們都是合情合理的呢？下一個鏡頭，蒼茫的天空，群鳥云集，正所謂山雨欲來風滿樓，大事將至，序幕拉開。

就憑這一個開篇，加上故事的完整性和郭富城精湛的演出，這是一個至少三星的片。

在繼續(xù)寫電影之前，先講一個插曲。我首先看的是大陸版本，90分鐘。這個版本和原版也就是港版有很大的區(qū)別，大到根本不能叫剪輯，而已經被改成了另一部電影。全片的亮點開頭被刪了一部分不說，故事的完整性被徹底打亂。港版的劇情雖然也有瑕疵（下文討論），但畢竟是說得通的，是完整的，大陸版的劇情是根本說不通，是扯淡。

港版的故事講述了一個因患病從而長不大的貌似孩子實為成年人的“仔仔”殺人并嫁禍給主角的故事，最后的結局是嫁禍成功，主角小時候的鄰居和懷孕的妻子死光，自己進了監(jiān)獄，兇手逍遙法外。大陸版的故事講的是一個連環(huán)殺手作案多起之后，包括主角在內的所有警察都無法破案，不斷出現(xiàn)的證據都準確地指向了主角。但關鍵是，主角不是兇手。關鍵是，兇手到底是誰呢？關鍵是，廣電總局也不知道。關鍵是，怎么往下演呢？于是主角忽然醒過來，原來做了一場夢。于是電影結束了。

另外大陸版的刪了一些比較嚇人的鏡頭，比如第三個死者像貞子一樣爬出來又被撞的情節(jié)。說實話，這些鏡頭的確有點驚悚（你要硬說毫無感覺呀，那。。），不過完全在承受范圍之內，比很多驚悚片鬼片輕太多了，如果驚悚片鬼片可以上映，幾個略有嚇人氣氛實則為了烘托整部電影感覺的鏡頭何須被刪？或者是刪了這幾個鏡頭就可以允許少兒觀看了么？我不推薦兒童觀看此片，我們應該盡量少地把色情與暴力暴露在孩子的面前，在小的時候，就讓他們的世界充滿童話的色彩，就讓他們相信世界是和平美好的，讓他們相信王子與公主最終會快樂地生活。

再繼續(xù)說電影。本片的一個問題是劇情上功力不夠。好的推理驚悚類電影大體有兩個模式，一個是不斷給出線索不斷推進劇情，弦越拉越緊，最后謎底揭曉原來如此，一切合情合理。但這個揭曉一定要在最后，揭完了電影也結束了，而且要短，讓你爽那么一下，又覺得意猶未盡。另一種模式是弦越拉越緊，不斷給出線索，最后弦緊欲斷時戛然而止，也沒交代兇手是誰，代表作《殺人回憶》。本片就是前面弦拉的不夠緊，鋪墊不夠，早早揭曉了謎底，只能讓兇手自圓其說以達到合情合理，不僅略顯啰嗦，也有些掃興。

但相較于同年上映的《孤兒怨》以及其他歐美同類型的電影而言，本片的特色在于它拍出了一股文藝味，港片獨有的文藝味。這文藝味體現(xiàn)在三方面，其一是景色的唯美，故事的地點設置在海邊，一望無際的海平線，孤獨的山路。其二是節(jié)奏的掌握不緊不慢，不算太緊張也不乏味，與一些出色的韓國片相似。其三是故事的架構，除了推理驚悚之外，他還包含了表象與真實之間的關系，以及人與人之間的信任。

眼見未必為實，表象與真實之間的關系這一點是故事本身所賦予的，而在這一切或瘋狂或荒謬或殘忍或寒心的背后，是無比蒼涼的人與人之間信任的缺失。同事與上級的不信任，朋友的不信任，直到影片結尾親人的不信任，讓我們感嘆信任在所謂的現(xiàn)實面前是多么不堪一擊。片尾，主角留下了一滴淚，這滴淚不是因為后悔而流，而是因為甚至他的親妹妹也不相信他，沒有一個人相信他。憑此給到四顆星。

     我把它當做一個復仇的故事來看。



   大多數針對《罪與罰》的指責是影片進行到一半多一點的時候，幕后指使自動跳出來承認身份。大家失望的心情可以理解。前半段導演精彩的把各路線索攪渾然后跑出一大堆懸疑給熒幕前的我們。正當我們開始期待導演怎么給我們揭露各路謎底時，一個面帶笑容的小孩幾句話就打破了我們的妄想，老子早就憋不住了，導演你他媽的還想我潛伏多久！？

   有些觀影的就按捺不住了，MLGB的，旁邊的妞正以無比崇拜的眼神聽我如何替主角分析找出真兇呢。你他媽JB幾十年沒發(fā)育的個變態(tài)出來忽悠個啥！！
   
   影片進行到郭富城看到門上貼的照片這里，再不有點突破，劇情的發(fā)展勢必非常的勉強。線索嘛，無非是一條又一條。一部電影兩個小時總得有個高潮和結局吧。大家都有自己看電影的思考角度。說這部電影爛的，我想他們觀影的部分動機是想看看導演如何忽悠眾人的狡黠智慧，忽悠到了，他們拍手稱好！香港電影的復蘇有希望了！編劇絕對是鬼才，太行了！
忽悠不到，MLGB，腦殘，廢物，傻X劇情，無聊，牽強···等。

    等待被忽悠的游戲好玩嗎？
    我始終認為，一部優(yōu)秀的影片，不能只停留在劇情的擺弄和純粹視覺刺激上。導演應該要表達能夠觸動人們心里深處的情感。你們真的把它當做個娛樂片來看？
  好吧，那個幾十年長不大的小子被你們當做為劇情需要硬插進去的小丑，導演在玩弄你的智商。在我看來那個不老小子的出現(xiàn)是非常必然的，他必須帶著詭異的微笑用孩童的聲音很負責的告訴你：你給我認真點 老子他媽是來復仇的！
    熒幕前啃瓜子的人們跳起來了：老子早就猜到了
你干嘛要自己說出來!!!! 編劇我￥%#……#%……%#……你八輩子！

    拜托，人家可是來復仇的。
    怎么個復仇法？無非就是殺人嫁禍，裝純占人家老婆便宜唄。換做你要是電影中的人，看著人家從小居無定所，受盡欺負，被老爸拋棄，無奈的看著老媽為生產受盡屈辱，自己又絲毫沒有能力保護她，
最后只能將仇恨轉移到男主角身上，當看到男主角因為自己的種種預謀而臨近瘋狂時，知道什么叫報仇的快感嗎？

     不 ，不對。報仇的快感還沒夠，因為他不知道是自己干的。
假設吧，你要報復某人。暗中對人家下手腳害別人家破人亡妻離子散，這個時候你不跳出來炫耀一番讓他知道這一切都是你搞的鬼，而是讓他無知的死去了，你的報仇意義何在? 這是個很嚴肅的人生問題，這是人心理活動不可避免的一個區(qū)域！就是跑出來向你炫耀：是老子干的！咋的 當年你很猛是吧？ 你老婆都和我睡了！
     看到這里不禁毛骨悚然，導演給我們說的是個什么世界啊?！蹲锱c罰》，我被震撼到了，不僅僅是殘酷的劇情和精湛的表演。我還看到了導演的誠意和苦心。至于說這部電影越看越像屎的人，或許你認為自己看了更牛逼的電影劇情，或者壓根就是為了顯示自己的牛逼之處而賣弄文字來貶低這部電影。你們真把它當做娛樂片看？那就是我口味太過時了。
     

影帝郭富城再度因為＜殺人犯＞被提名為第二十九屆香港電影金像獎最佳男主角．雖然最終敗給了老前輩任達華，但我卻已在心中無數次將熱烈與真摯的掌聲送給城城．他在＜殺＞這部電影中出色的表演和精湛的演技使得這部較有紛爭的電影在觀眾被突兀的劇情拉拉扯扯間而變得有所深度．不能不說，城城是成功的，他在不停地超越自己，不停地飛越一個又一個領域．哪怕偶爾會有所坎坷驚險，但他仍能笑到最后．所以當他極為認真且堅定地說＂我是影帝＂這句話時，并未引起令人反感的情緒．敢于驕傲自滿的人是因為他了解自身的資本．

＜殺人犯＞這部電影很類似于我曾經寫過的一部電影觀后感――＜孤兒怨＞．同樣的相似的故事內容，同樣心報仇恨的人間悲劇．有些人于是提到了＂抄襲＂．其實在上映時間上來看，＜殺人犯＞是比＜孤兒怨＞提前幾天的．暫且不論誰抄襲誰，或許只是身處于兩個國家的兩個編劇看了同一本書或者是同一個故事又或者是發(fā)生了同一個想法于是在同一個時間內編出了同樣的劇情而已呢？世界那么大，巧的事情多著咧．何況只是拍出兩部相似的電影．另外可以這樣反問，＜鐵達尼號＞播出后，以后所有電影中如果出現(xiàn)了＂船＂＂情侶＂＂冰山＂＂失事＂這樣的劇情的話，就算是抄襲了嘛？荒唐．．．

兩部電影雖然有著驚人的相似．但是＜殺＞的結局卻比＜孤兒＞悲劇多了．＜殺人犯＞中的城城是孤立無援的，沒有人相信他，除了死去的老婆．哪怕十幾年的好朋友也不愿意相信城城的＂發(fā)現(xiàn)＂．就是到了電影的最終，也沒有任何一個人是相信他的．而令原本正常的他成了最終的＂殺人犯＂而被迫成了一名精神病人．城城在瘋人院里孤獨地坐在草地上，鏡頭由上至下拉近，似乎在說＂人在做，天在看＂．．．這很符合了我們的＂傳統(tǒng)＂，很寫實．這樣的傳統(tǒng)很＂中國國情＂．而＜孤兒＞的最終是壞人得到了應有的懲戒，而受冤的主人也得到了＂平反＂，而那個國家的大眾是相信這種很＂荒謬＂的理由的．傳統(tǒng)的我們很難接受新鮮事物，難道還要求我們的演員和編劇莫非來個＂非傳統(tǒng)＂的天馬行空？！

看了豆瓣的一些影評，一些憤青們在那里將編劇等人罵的狗血淋頭，同樣身為一位＂豆友＂，有些語句連我這個外人都實在不忍心看下去．我不明白這些人的渲泄和憤怒．都說，批評使人進步．但是惡意的蒙著眼睛閉著心門亂敲一通的只為了發(fā)泄自己不滿情緒而作出的一些＂雞蛋里找骨頭＂的事情，這樣的指斥算是善意的批評嘛？這樣的惡罵能使人進步嘛？

除了不明白此些事情之外，我還有一點不能理解．我們有些國民特別喜歡＂獨立特行＂，一定要與大眾唱反調，哪怕這些＂調調＂是昧著良心的．比如幾年前的北京奧運會開幕式．那個激動人心的夜晚是多么的令人驕傲，多么的令人感動，可是第二天，我們仍然可以看到一些中國人民在那里＂說三道四指東罵西＂，惡意的批評連外國人看了都覺得難以理解．為什么會這樣？用一雙發(fā)現(xiàn)美麗的眼睛和一顆寬容厚實的善良之心去看這個世界，去看這世間中所發(fā)生的一切不管好與壞的事情，是不是更能令我們心情舒暢而更加的健康快樂？

我想，成功拍完一部電影，特別是一部優(yōu)秀的電影是需要付出極大的代價．里面所犧牲掉的人力與物力還有各演員身上所發(fā)生的不為大眾所知的一些困苦等等都是我們這些只會欣賞只會評論的外人所不能知曉的．那么就算一部電影真的非常令你所不滿意，是否可以看在這些我們所不能知的事情之上而給予善意的＂指教和批評＂呢？

再次給郭富城熱烈和鼓勵的掌聲．他在＜殺人犯＞中的表現(xiàn)非常成功，是當之無愧的影帝．．．

二〇一〇年五月十日星期一