[清空]播放記錄
視頻
馬賽北部地區(qū)的犯罪率高于其他地區(qū),毒販猖獗;但警長杰羅姆警告格雷戈等警員盡量不要抓毒販,因為抓捕毒販吃力不討好,——抓一個毒販跟抓一名小偷受到內(nèi)務(wù)部的獎勵都一樣是一分,完成指標即可。為此格雷戈與隊友安托萬、亞斯經(jīng)常受城中村毒販的氣。
隨后,毒販發(fā)視頻叫囂城中村他們就是警察,為此惹怒省長,警長令格雷戈搗毀毒販網(wǎng)絡(luò)。但搗毀毒販網(wǎng)絡(luò),需要安托萬的鄰居女孩阿梅爾提供情報,但阿梅爾張口要5公斤大麻才肯提供。于是,格雷戈3人就懇請警長將繳獲的毒品拿出5公斤出來,但警長可不愿為此惹麻煩、堅決拒絕3人的建議。
無奈,3人就靠收繳癮君子的毒品湊夠5公斤,而后用毒品交換線人阿梅爾的重要情報,為此得罪廣場的保安。
靠獲得的情報,3人帶隊端掉藏毒窩點……
其后,媒體報道3人將收繳的毒品拿出販賣,該三名警察卻被內(nèi)務(wù)部調(diào)查。警長為了洗脫自身的清白,就將三人扔出做替罪羊……好在最后找到阿梅爾將此事澄清,3人才免于牢獄之災(zāi)……
過于現(xiàn)實主義,甚至以至于凄涼。
最現(xiàn)實的不過是“小混混被拉上警車后不停地爆粗口,直到音樂響起”的那一幕。
如果不曾在法國生活過,或許會覺得這是部爛片,但只要是有切身經(jīng)歷的體會,就會明白整件事情在法有多么常見。
我沒有去過馬賽北部,這輩子大概也不會去那里,但我身邊的saint bruno—— 即使坐落在鬧市街區(qū),即使旁邊就是教堂——仍然經(jīng)常發(fā)生槍擊;不僅如此,幾乎每周夜晚都會響起的放炮聲更是讓人膽戰(zhàn)心驚,猖獗的毒梟似乎來自于整個西歐…
我不知道這樣不敢太陽落山后出門的日子什么時候是個盡頭,但允許我這一次替法國的警察祈禱吧,愿人民與國家可以真正接納他們的工作,愿他們能得到應(yīng)有的尊重。
部分情節(jié)的畫風跟《悲慘世界》有點相似,但并沒有觸及太多深層次的社會和體制問題。
故事開始于馬賽地區(qū)的三個混日子的警察,日常就是和各種犯罪分子捉迷藏游戲,但有個原則,就是不輕易招惹城中村的販毒黑幫。
原本平靜的生活被一條網(wǎng)紅視頻打破,視頻里毒販黑幫分子動用私刑處置詐騙犯,還聲稱自己就是城中村的警察,這讓省長覺得很沒面子,于是警長為了討好省長,讓三人想辦法破一次販毒大案,讓省長高興一下同時可以升職加薪(但也就每個月多幾十塊錢而已)。
小辮子警察的女線人可以提供城中村毒販的情報,但她要五公斤大麻來交換。于是哥仨在征得警長的默許以后,為了情報開始四處收集零散毒品,讓毒販和客戶們惱怒不已。
終于湊夠五公斤拿到情報以后,警局組織了一場在城中村的緝毒行動,雖然場面被動又尷尬,但繳獲了大量毒品。
哥仨預(yù)想中的升職加薪慶功沒到來,反而被以利用職務(wù)之便販賣毒品的罪名提起內(nèi)部調(diào)查,而警長則否認曾經(jīng)同意他們?yōu)檗k案收集毒品和其他警隊的知情同事的保持沉默,讓這三人在看守所里徹底陷入絕境。
最終小辮子熬不過內(nèi)心的煎熬,向調(diào)查部門坦白了自己女線人的事情,才讓三人最終獲釋,而女線人只能在獄中自求多福了。獲釋后的三人,各自走上了截然不同的人生道路。
看起來這三個警察歷盡艱險反而落難的直接原因是上級警長的背信棄義的偶然,但深入思考就會發(fā)現(xiàn)其實這是法國警務(wù)體系和社會矛盾之間摩擦導(dǎo)致的必然結(jié)果。
倘若上級警長跟調(diào)查部門說了實情,其實倒霉的就是警長和整個警察部門。政客省長大概率是不會主動背鍋的,完全有理由甩鍋說:這種做法(拿毒品換情報)只是警察部門異想天開一廂情愿,自己完全不知情也不贊成,這樣公眾怒火的焦點就會集中在整個警察系統(tǒng)的腐敗和無能上。所以,只能讓這三個倒霉蛋背鍋來救大家了。
法國社會治安的最大矛盾,就是政客嘴里所描繪的是海清何晏四海升平,而現(xiàn)實則是毒品泛濫黑幫林立宗教極端暴力橫行,看到的和聽到的完全兩回事。
法國警察既要配合政客們的表演,又還得小心翼翼應(yīng)付各種日趨惡化的治安環(huán)境,所以就出現(xiàn)了那些讓觀眾看起來覺得很荒謬的場景:帶著槍的警察在大批的黑幫面前直不起腰桿,在黑幫管理的區(qū)域如過街老鼠一般不受待見,甚至狼狽撤離的時候被槍擊都不敢輕易還擊。。。
無論相比于幾乎人手一槍的美帝那邊警察依靠暴力執(zhí)法樹立權(quán)威,還是嚴格控槍的我朝依靠發(fā)動群眾來讓罪犯無處藏身的模式,法國警察這種豬八戒照鏡子里外不是人的待遇也是獨此一份了。從《悲慘世界》到《北區(qū)偵察隊》,法國警察的配槍的作用還不如燒火棍,在對付嫌犯和黑幫分子時候,真不如配備印度警察那種特有的“執(zhí)法棍”更實用一些。
法國的現(xiàn)狀就是:守法公民不滿警察無能且效率低下,街頭混混和幫派組織和宗教極端也討厭警察干涉他們“內(nèi)部事務(wù)”,而警察群體本身也對兩頭受氣頗有怨言。但想改變,難于登天。
就像盛明蘭說的,大家就這么稀里糊涂的過下去得了。
在法國馬賽北區(qū)的三名警察,通過線人提供的信息,一舉搗毀了隱藏在城中村里的毒販窩點。線人提供的情報,是以五公斤大麻的代價,達成交易。
那么交易情報的毒品怎么來?三名警察在得到上司的默許之后,利用職務(wù)之便,四處搜羅……因此,等待他們仨的不是升職加薪的慶功宴,而是利用職務(wù)之便販賣毒品罪名的內(nèi)部調(diào)查。
首先,當初默許他們仨行動的上司,一如否決“動用收繳來的毒品去交換情報”(因為那是登記在冊的證據(jù))那樣,否認了自己默許過“這件事”——無論要求他們仨深入調(diào)查城中村的毒販,還是事后極速地與之撇清關(guān)系,上司僅僅是出于省長、議員等政客們的“態(tài)度”而已,他只為自己的前途考慮。
政客們當然也不會背鍋,畢竟他們“永遠都是對的”。錯誤發(fā)生了,總要有人為之付出代價,曾經(jīng)冒著生命危險的三個倒霉蛋就成了替罪羊。
本來,他們仨就是出于“正義感”,奮不顧身地去解救那些受困于邪惡勢力所控制城中村的人們(與罪惡做斗爭本身就是拯救危難,因為邪惡會產(chǎn)生放射作用,它必然會波及生活在周圍的人)。和線人接觸的金黃色小辮子警察,當然也會出于道德感,死活都不肯出賣自己的女線人??墒?,信念和理想最終未能扛得住現(xiàn)實……他們仨的“老大哥”,已經(jīng)快要被逼瘋了。
現(xiàn)實,不就是真相嗎?
不是的,現(xiàn)實往往掩藏了真相。
女線人出賣毒販信息所帶來的風險,雖然沒有被黑勢力吞噬(鄭保瑞導(dǎo)演新近的香港電影《智齒》就講了個類似的故事),卻也未能逃出警察們的手銬。她的交易并不是為了拯救誰,只是為了利益嗎?
馬賽北區(qū)黑幫和毒販們控制的城中村,在混亂之中,自然有他們自己的生存法則和行為秩序。故而,在遭遇生死關(guān)頭躲進一戶人家避難的“新爸爸警察”會遭遇小男孩刺傷,關(guān)鍵時刻他只給了男孩一巴掌,并沒有射殺……問題是:生活在那里的人,需要被拯救嗎?
這個世界上,很多人都需要被拯救,關(guān)鍵是他們怎么不自己用實際行動來拯救自己!就好比《北區(qū)偵緝隊》,將故事背景設(shè)置在馬賽北區(qū),一個屬于移民人口居住城中村……這不僅只牽涉宗教、法制和教育問題,還有更深刻的人性中除了軟弱之外,那種最丑陋的東西。
人性最丑陋的東西,通常都不敢揭露出來,那很容易成為人類公敵。就算是有人敢于展示,卻令人不忍直面,即使看見也不愿意相信——令一部看完沒分享卻心有不甘的電影《新秩序》,這是被導(dǎo)演定義為“反烏托邦”世界的故事,反映的現(xiàn)實和真相極其殘忍。
如果習慣了港式警匪角力,或者美式特工打擊,那么本片中規(guī)中矩,甚至在及格線以下??焖偌糨?,凌亂鏡頭,快速而激烈的臺詞,都掩飾不了簡單直白的劇情。
想辦點大案子的小警察,用了些拿不上臺面的手段,破獲了一起大案。結(jié)果被人舉報,上司翻臉不認,幾個人被抓起來。最后為了各自的生活,放棄了原則供出線人,一切結(jié)束。
片子本身只值得5分,但我想給它7分,因為它帶給我的不是感官愉悅或刺激,而是漫長的思考。以我們的視角來看,他們有許多地方的做法和我們想象的完全不同,而為什么會產(chǎn)生這些不同,值得我們?nèi)プ屑氉聊ァ?/p>
1.禁毒
全世界沒有任何一個國家,打擊毒品像我們這么嚴格,以至于很多人對這件事的嚴重程度根本沒有切身體會。世界各國大都反對毒品,但在不少國家,大麻(即俗稱的“葉子”)的管控并不算嚴格,在北美、歐洲各國甚至接近煙草。因此毒品問題歷來屬于頑疾、歷史遺留問題。
我們僅從社會經(jīng)濟的角度來說,毒品因其強成癮性,吸毒者完全無法選擇,只能不斷地購買。因此,賣家可以無限制地提價,買家根本沒有議價的資格。這導(dǎo)致了什么結(jié)果?毒品生意利潤驚人,除了軍火以外,就屬這門“生意”利潤高。
有段話大家都很熟悉,馬克思在《資本論》當中說:
“資本懼怕沒有利潤或利潤過于微小的情況。一有適當?shù)睦麧櫍Y本就會非常膽壯起來。只要有10%的利潤,它就會到處被人使用;有20%,就會活潑起來;有50%,就會引起積極的冒險;有100%的利潤,就會使人不顧一切法律;有300%,就會使人不怕犯罪,甚至不怕絞首的危險。如果動亂和紛爭會帶來利潤,它就會鼓勵它們。走私和奴隸貿(mào)易就是證據(jù)?!?/p>
有了這么高額的利潤,不僅是走投無路的移民、底層混混,甚至連某些政治勢力都會為其大開綠燈。因此,禁毒并不是只打掉供應(yīng)和消費鏈條就結(jié)束了,其中還涉及到了錯綜復(fù)雜的貪污腐敗、徇私舞弊、官商勾結(jié)等等問題。
對于多黨派資本主義政體來說,資本就是一切。政客們只是資方站在臺前的代理人,必須代表資方的利益。如果販毒帶來的利益巨大,資方并不會為了人民的福祉自斷財路。這就是為什么毒品生意屢禁不止的原因。否則以美國、法國五常的實力,真要下狠心怎么可能禁不了毒?
2.權(quán)力拉扯
除了利益之外,另一個問題就在于所謂的“民主黨派”之間的權(quán)力拉扯。多黨派執(zhí)政理念迥異,每隔三五年就換個風向,怎么可能用五年計劃、十年計劃去一點點清理暗瘡。禁毒雖然功在千秋,但需要耗費大量時間精力,像法國那種拖沓的政府,怎么可能有這個資源和魄力去做這樣的事。
新冠疫情就是典型的例子。美國作為當世國力最強的國家,死的人卻最多。其背后的邏輯和本片所表現(xiàn)的困境如出一轍。
片中不管是出爾反爾的局長,還是為了政績隨心所欲的省長,亦或是以調(diào)查員為首的政府官員,都有自己的利益訴求。沒有人要求他們“為人民服務(wù)”,沒有人曾有過這樣的意識。三人組警察倒是心頭還有點熱血,拿著微薄的薪水,做著刀尖舔血的工作,可結(jié)果卻讓人心寒。
本片發(fā)行于2020年,而法國政府就在2020年設(shè)立了新的國家禁毒辦公室(OFAST),并于28個地區(qū)建立了禁毒行動情報組(CROSS),用以取代早已經(jīng)落后于時代的中央打擊毒品販運辦公室(OCRTIS)。新的計劃當中就包含了對于毒品相關(guān)的貪污腐敗的查處和打擊。
但我們都知道,如果他們繼續(xù)各自為政,自說自話,那么所謂的新計劃也不過是昨日重現(xiàn)罷了。
3.社會土壤
毒品泛濫的重要土壤就是混亂的社會環(huán)境。片中的城中村有自己的生存法則,甚至連警方都難以進入。這不由得讓我們想起我們耳熟能詳?shù)谋就恋貥恕琵埑钦?/p>
同樣的城中村,同樣的混亂,但我們是怎么處理的?、
1982年,英國鐵娘子撒切爾夫人訪華,和鄧小平談妥了香港回歸相關(guān)事宜并敲定了日期。因此1987年,中國政府和港英政府合作,開始對九龍城寨進行拆遷。1994年,九龍城寨拆遷改造基本完成。
在國家機器面前,九龍城寨才回歸到了它本身應(yīng)有的地位——城中村。
然而歐洲大量的難民、移民卻讓“國家機器”成了一個笑話。大航海時代當中瘋狂拓展殖民地的荷蘭、西班牙、葡萄牙、法國,以及三角貿(mào)易的罪魁禍首英國,在南美和非洲種下了混亂的種子。中東、西亞、巴爾干半島、非洲、南美常年混亂,而始作俑者們也終于嘗到了自己種下的苦果。
雙手沾滿鮮血完成了原始資本積累的歐美人,此時又開始端起架子要做圣母,在不考慮本國實際能力的情況下,吸收了大量的難民、非法移民。結(jié)果就是永無止境、深入骨髓的混亂。小到坑蒙拐騙,大到槍擊喋血,失去了穩(wěn)定的社會環(huán)境,受傷的是誰呢?
4.集中與民主,平等與自由
世界上有如此多的國家和政權(quán),大家八仙過海各顯神通,評判的唯一標準就是,國力提升沒提升,國民生活水平提升沒提升。在這個基礎(chǔ)上,我們不難發(fā)現(xiàn),集中制有集中的好,自由有自由的好。集中了更容易實現(xiàn)平等,民主了更容易實現(xiàn)自由。
但我們的親身體會是什么?
疫情來襲,標榜自由的漂亮國遲遲沒有動靜,七嘴八舌,一萬個人有一萬種說法,意見遲遲不能統(tǒng)一。對于上層來說,嚴格管控就意味著得斷自己財路,因此一直拖延。底層的人民因為信息不全,被各種蒙在鼓里。最終的結(jié)果就是近千萬人確診,70萬人喪生。美國總?cè)丝诓?億多,相當于三分之一都確診感染。相比之下,我們14億體量,累計確診12萬,累計死亡5千多。事實在此,根本不需要多說什么。
人類的文藝創(chuàng)作、思想碰撞、開拓進取確實需要自由發(fā)散,可誰來給普通人的生活兜底?腳踏實地就得要永遠居安思危,永遠做最壞的打算,永遠冷靜克制,這些是不能依靠烏合之眾的民主來做的。比如美國至今還有數(shù)以萬計的人覺得“戴口罩”是一種對公民權(quán)利的約束,他們寧愿感染,寧愿病死,寧愿把病毒傳播給身邊的親朋好友,也不愿意被政府要求戴口罩。這就是民主之殤。
最好的國家不是最慈善的國家,而是能保證每個國民生存的國家。
我們慶幸的是,我們的領(lǐng)導(dǎo)人不會被資本所影響,不會為了資方說話。僅從這一點來看,我們是稍有優(yōu)勢的。但不管是集中還是民主,都沒法完全解決人類的問題,仍然還有很長的路要走。
為了幫省長立功,上司讓男主們搗毀販毒組織,金發(fā)男的線人要求5斤毒品,但不能是販毒組織的,這組織大麻袋子里面有特別的濃烈的氣味,向上司要求拿警局的毒品被拒絕,不能動封存的毒品。
男主們通過收繳買毒品的人的毒品一點點的湊夠,在線人的線索下終于成功破案
但這沒結(jié)束,兩個月后,三人被帶走調(diào)查,說他們販毒之類的,上司卻否認收集毒品提供給線人交換情報的內(nèi)情。
老大再監(jiān)獄被整的失去心智,小孩剛出生的隊友在監(jiān)獄要求剪發(fā)時(只能被獄友剪發(fā))勸說金發(fā)男,金發(fā)男供出了線人
最后老大做了市政府官員,小孩剛出生的隊友在警察工會為警察辯護,金發(fā)男在監(jiān)獄做護工
說實話前面一個半小時,影片都非常給力,前面40分鐘我以為是個動作爽片,後面49分鐘突然變成驚悚大片,這個導(dǎo)演確實厲害,好久沒有看到如此好法語片了,當時認為。
但是最後10分鐘三個警察因為被獲釋,是因為其中一個警察終於說出了線人。
所以因為他道德原則,差點害3個人獲刑20年,外加一個月的苦逼牢獄之災(zāi)。
就這樣輕描淡寫收尾,整個劇都被這個腦殘編劇帶下一個檔次,感覺是腦殘又犯賤,還裝聖人。
要是好萊塢導(dǎo)演編劇改動一下,此片肯定8分以上了,惋惜
非常寫實的電影,馬賽北區(qū)貧民窟中的警民沖突、毒品問題、底層警察生態(tài)、體制腐敗都很是那么回事兒,在這個無限循環(huán)的惡性生態(tài)中,每個人都在自己的利益與底線之間來回掙扎,無關(guān)正義,底層人只有為生活掙扎的艱辛。
到今天,犯罪片要想拍得驚艷,實在是門檻太高了,像這樣的成色,只能算是中規(guī)中矩。
囂張跋扈的暴徒可怕,體制內(nèi)冷血勢利的官員更可怕。
2019《悲慘世界》講的是同車三個警察搭檔,其中一個是相對純的惡警,一次巡邏中用橡皮彈打中了少年A,過程被在樓頂玩無人機的少年B拍了下來,三個警察為了抓到少年B銷毀視頻,引發(fā)的一系列沖突。其中有警察們被堵在一棟樓里的片段。//《北區(qū)偵緝隊》講述同車三個警察搭檔,接受上司打擊城中村毒品犯罪任務(wù),其中一名警察用大麻交換線人重要情報,端掉藏毒點,后來該三名警察被內(nèi)務(wù)部調(diào)查的故事。其中有警察們沖進一棟樓里的場景。//我就想問,這兩部片到底哪里像了,別告訴我就因為兩部片里都有一棟樓,警察們都進過樓——有感于評論區(qū)不斷閃現(xiàn)拿此片跟《悲慘世界》放一起說的。
節(jié)奏特別好。感覺法國警察真苦 有業(yè)務(wù)量要求 面對黑幫團體也不占啥武力優(yōu)勢 干了臟活領(lǐng)導(dǎo)也不保你 果然越基層越被壓迫。
一線的都是炮灰,辦公桌后的都是混蛋!
搶毒為掃毒,突入罪惡城,困獸小孩插刀,暴徒花樣堵路。以為亡命掃毒是故事高潮,結(jié)果重心放在兔死狗烹上。在好萊塢影視作品只敢拍黑警體制之惡的現(xiàn)在,法國老左們倒拍起了一線警員拼老命還要替領(lǐng)導(dǎo)背黑鍋的艱辛,順帶強調(diào)警察工會的必要性,世道真是輪流轉(zhuǎn)。跟《We Own This City》對照著看會比較有意思
全片最佳演技:警車后座爆粗口一秒轉(zhuǎn)唱歌的小混混 一秒帶入
不怕影響旅游業(yè)嗎
見過警察養(yǎng)賊的嗎?本片就大概講了講法國怎么養(yǎng)賊。政客、警局的官僚需要功績升官,抓個賊1分,抓個毒販1分,每次選舉前都要集中拿分。怎么辦?養(yǎng)著賊窩子,有一個城寨里面的人隨時隨地都能抓,而且沒收賊贓也不會被舉報。所以從上到下都不在乎所謂的平民治安,只在乎能不能拿分,什么時候拿分。三個小警察的偵緝隊想要解決治安問題就會成為“積分體制”的敵人,從而處處碰壁。就算最后成功了,三個人也被當成破壞規(guī)矩的人,扔出來當替罪羊。所以,我們要先解決保護傘。
#Cannes74展映(1.5)雖然是直面法國社會問題,把底層治安人員和毒販對峙最真實的一面拍出來了,可是有些地方過于夸張,試圖放大人物情緒來夸大張力,但沒能成功。同時還有很多段落都沒必要拍出來,特別最后一部分可以戛然而止的。
從大衛(wèi)貝利的《暴力街區(qū)》到拉吉利的《悲慘世界》,同類法國電影真是方興未艾。制度無力,地下市長,腐敗上司,基層背鍋。雖然題材略套路化,但是突襲城中村那段還是挺精彩的。
跟西班牙劇《防暴警察》類似,就是一個小的工作單位對內(nèi)對外對上對下,在種種社會關(guān)系里超出了它舊有的職能和義務(wù),一方面法國城市化失敗原來容納工薪階層和移民的那種高密度所謂cite成了犯罪和騷亂的起點,一方面官僚職場既要求績效又不能容忍灰色地帶和程序不正義,小人物是否應(yīng)該承受大歷史是最近我覺得凡事都要重新考慮的出發(fā)點。
執(zhí)法成本越來越高,犯罪成本越來越低,有些“政治正確”比暴徒還可怕!
每次看到這種法國城中村的亂象,總覺得白左治國,禍害無窮,無能無奈感甚深。本片也沒什么新鮮花樣,平鋪直敘而已。結(jié)局亦不悲慘,且看似是真實事件改編,問題是線人呢,沒任何交代?!
劇情挺爛的,直來直去,容量大概是一部香港警匪片的小段插曲。
為什么我覺得我看過并且評過分?
《悲慘世界》故事更加類型化的升級,馬賽的混亂與星羅棋布的地下網(wǎng)絡(luò)、“囂張”的青年以及永遠在爆發(fā)的荷爾蒙沖撞;風格鮮明,并且突出了片頭關(guān)于真事改編的背景。盡管走向上的陳詞濫調(diào)與角色發(fā)展不足阻礙它成為更好的作品,但還是勝在凌厲;拒絕了修飾與美化,它完成了應(yīng)該的觸及。
2.5 敘述直白 張力不足 風格的模仿和斷裂都十分明顯 恍惚還以為在看內(nèi)地院線
類似悲慘世界的寫實風,最后的交代有點多余