一個下午連續(xù)看了Hostel的第一部和續(xù)集，發(fā)現(xiàn)對續(xù)集的感覺要好些。相比Hostel I大量兒童不宜的春宮圖和血腥畫面，Hostel II克制多了。

我感興趣的是兩集不同的結(jié)尾處理：第一集里，唯一生還的男青年艱難逃生，在列車上遇到了險些命喪他手的富豪，遂尾隨其到洗手間內(nèi)將其用同樣的方式殺害。原先的受害者，化身成了復(fù)仇者。但在第二集里，生還的女子因擁有大量遺產(chǎn)，奮起反抗的最終結(jié)局是買下原本屬于對手的合同，從一個the hunted搖身變成the hunter，相比第一集來說，這是質(zhì)的變化。所以，相比第一集來說，我更喜歡第二集，無論導(dǎo)演要表現(xiàn)什么主題，這樣的結(jié)尾處理，更令人意外，也更具有震撼力。

看了人皮客棧1之后，然后知道還有2和3.于是就接著看了下來，看完之后如往常一般看看評論。但是，沒想到關(guān)于這部電影有那么多的不同意見和想法。雖然每一部電影都有爭議，但是沒想到居然吵這么兇。上一部我看的這樣的電影好像是《水果硬糖》。
先說說劇情，如第一部雷同的是都是3位主角，都是一樣的地方，都是一樣的目的（男的去找女的，女的自己去旅行）。本質(zhì)都是人們對自己欲望的一種追求，沒必要女人黑男人好色，也沒必要男人黑女人對衣服 化妝品和裝飾品的花錢無度。這些都是欲望在作怪，沒有誰比誰高尚，更沒有誰絕對的對與錯。
請注意這兩部電影主人公去那罪惡之地，都和俊男靚女有一定的關(guān)系。絕大多數(shù)人都是在童話故事的陪伴下長大的。有人說，童話是孩子們美麗、善良的童心結(jié)出的七色花。童話故事塑造了兒童美好的心靈，培養(yǎng)了兒童的想象力，讓他們認(rèn)識到真、善、美，多了一份天真和純潔。然而，研究發(fā)現(xiàn)，童話故事并不總是像我們想的那樣對孩子們有百益而無一害。它們對兒童的傷害遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出人們的想象?！陡窳滞挕分杏泻芏囝愃啤栋籽┕鳌贰ⅰ痘夜媚铩返墓适?，這些故事都是因?yàn)榕魅斯L得美麗而被別人喜愛，并且最終過上了幸福的生活。這些童話也一直深受小孩子尤其是女孩子的最愛。然而，美國普渡大學(xué)社會學(xué)教授葛勞爾?霍茲則認(rèn)為這類童話并不利于兒童的成長。因?yàn)檫@些童話在無形中宣揚(yáng)了這樣一個道理：只要擁有美麗的外表，一個人就能取得成功并得到他人的青睞。
葛勞爾?霍茲和同事對168篇格林童話進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)絕大多數(shù)童話都有對外貌的描寫，平均每篇14處，每5篇童話中就會有一篇把相貌丑陋的姑娘寫成兇神惡煞的壞人。這些童話在教給兒童人世間的是非善惡時，也在他們幼小的心靈里刻上了這樣一個印跡：好人都是英俊美麗的，而長得丑的一般是壞人。葛勞爾?霍茲認(rèn)為，經(jīng)典童話給兒童心理帶來的危害不亞于宣揚(yáng)色情與暴力的音樂和電影。——《百科新說》
第一部和第二部里面第一個被害的都是有著作家夢想的青年，我不知道是作者有意為之還是無心插柳柳成蔭情況。作家在我們看來有著天馬行空的想象力和充滿理想主義，也就是我們說的不切實(shí)際吧。（我是這樣認(rèn)為的）也許正是這種情節(jié)的存在，導(dǎo)致了他們第一個死。記得電影里有這么一段話（你不認(rèn)為我們瘋了么？該死，當(dāng)然不。老兄，你看其他那些沒有法律的地方，人們整天都在做這種事）這種事就是電影中的買賣和殺人。斯洛伐克盡管有憲政制度存在，不過它的憲政配套設(shè)施是很糟糕的，具體地來說，律師和司法制度的具體應(yīng)該如何操作還是成問題的，打著法治的旗幟，但仍舊是金錢說了算。就是在這么一個國家，發(fā)生了這么樣的故事。也對，當(dāng)你滿足不了溫飽的地方下怎么去談?wù)摼?？試問，你見過原始社會有社會學(xué)家這一類人么？畢竟沒有幾個人像朱自清一樣不領(lǐng)美國的救濟(jì)糧。
整個故事發(fā)生在中歐斯洛伐克，而不是如同其他影評所說的東歐。不過這個國家的確曾經(jīng)是社會主義陣營的一份子，而且經(jīng)過了4年的政治體質(zhì)改革。這個國家不是電影中所描繪的一樣窮，2009年1月起加入歐元區(qū)。其人均GDP已達(dá)到16000多美元。要知道，即使在美國貧困線也不過在2W美元而已。也許，局部有如同電影里窮的小孩子。局部的問題是不可避免的。
在電影中，那些參與買賣殺人的無一不是我們眼中的成功人士。他們衣裝得體、有著體面的工作、和睦的家庭、不俗的談吐?？墒?，他們的家人和身旁的人又怎么會知道在如此的外表下，居然有著如此邪惡和毒辣的用心。參與里面的一群人里面有的有了孩子、有的還有了孫女，不知道是怎么樣的三觀使他們的人性居然扭曲到對比自己孩子都大不了多少的人下如此的毒手。也許是他們在物質(zhì)上已經(jīng)找不到對自己麻木的心理足夠刺激，轉(zhuǎn)而去做這種事。我等還在剛在無憂溫飽的人，對于電影中的人的心理也只能如此聯(lián)想。還有電影里面那個看似人畜無害的人居然變成了害人的人，那個本想著折磨別人的人最后卻因?yàn)橄虏蝗ナ直还坊罨钜?。這真是莫大的諷刺啊。。。也許，這就是人性的另外一面。給你看到的不過是她或者他想讓你看到的一面，你看到的也許是真的，但不是全部。就如同藝人的包裝，公司給她的定位是小清新，你看到就是小清新。沒有艷照門，你也許永遠(yuǎn)都不會知道阿嬌是這樣的；沒有阿SA的公開申明，你也許永遠(yuǎn)都不會知道，她不是想象的那般永遠(yuǎn)都是少女，她已經(jīng)結(jié)婚5年。每個人都有陰暗面。人生而有原罪，但不及魔鬼；人生而善良；但不及天使。再光鮮亮麗的人，都有你不看到的邪惡。
最后，小吐槽一下，本來是要打完了的。結(jié)果，自己手賤后退了，就白打了不知道多少。沒有條例了，想到什么就說了什么。第一次影評，有不好的歡迎交流。

    合格的類型片：血腥暴力+色情裸體。喜歡此類型的朋友（絕大多數(shù)是男同胞們）肯定喜歡，不喜歡此類型的朋友（尤其是女同胞們）最好別看，以免看后罵娘。
    人，尤其是男人，骨子里都有殘暴冷酷，喜歡虐殺的沖動，這是人性的弱點(diǎn)。只是在文明環(huán)境里被人類控制住了，萬一碰到合適的土壤，比如戰(zhàn)爭中，人類可能就會比野獸還可怕，就如同南京大屠殺中的日軍一樣。

所有的英超意甲西甲都結(jié)束了，對于我這幾年以看球打發(fā)空閑時光的單身男人，這個周末實(shí)在有點(diǎn)悶。

而這部由號稱暴力美學(xué)大師“昆汀·塔倫蒂諾”監(jiān)制的片子，則讓我從沉悶中暫時解脫，感受到強(qiáng)烈的視覺刺激。

三位漂亮的美國姑娘，來到了斯洛伐克的一個小城度假。神秘、放蕩、奇迷的異國風(fēng)情吸引著姑娘們。可惜的是，漂亮學(xué)生們不知她們此時已深陷死亡之地，即將成為神秘客棧中客人們殺人的“消費(fèi)品”。接下來就是命懸一線的主人公如何浴血一搏逃出生天。

之前看過昆汀制作的《殺死比爾》，《人皮客?！?。雖然都是充滿了血腥和暴力，不過，如此清晰的邏輯，如此“干凈”的故事，如此能折磨我們神經(jīng)的電影又有多少呢？

故事的開始，是三個女生的護(hù)照被上傳到網(wǎng)站上面競價，她們都是被殺的目標(biāo)。其是，那些競價的人，不是平常電影看到的精神病患者、變態(tài)，而是有錢到無所事事的階級，白天是優(yōu)雅的紳士，晚間卻又成了兇狠的野獸。他們又是如何“消費(fèi)”的呢。

有個老頭聽著優(yōu)雅的音樂，在一個被躺綁著的男人的下身割了塊肉，放進(jìn)盤中斯文的吃著。

一個女人裸躺在浴缸中，浴缸上面倒吊著被綁架者，女人用一把大號鐮刀割肉取血，然后再把血抹遍全身。

據(jù)說，在東歐有些國家的狩獵公園，付了錢的大亨們，可以像獵殺動物一樣獵殺在公園內(nèi)的“人獸”。人殺人，純粹是娛樂而已。只是這種娛樂方式，就是把某些人的快樂建立在某些人的痛苦之上，就是用一些人的痛苦，悲號，絕望以及肉體的消滅去引得另外一些人的滿足。

我小時候曾經(jīng)聽說過，有人不知不覺中被偷走了腎和眼，被賣掉器官了。但這樣被殺掉以供他人取樂的電影我還是第一次看到。至少，這部電影告訴了我們，不要輕信陌生人，不要隨便去偏僻的地方旅行。

有人說，這是部恐怖片。我個人認(rèn)為，確切的說不應(yīng)該算恐怖片，頂多算暴力片?？赡軙鹉阄覆坎贿m，但你絕對可以在家一個人看。不過，18歲以下就不要看了。

為什么看著那個老婦 最后一刀割開喉嚨以后
那種血紅色
感覺很唯美？
他們說那個女的會有很多東西可寫鏡頭一代被倒吊起來很搞笑的感覺？？？？
奇怪

看完《人2》，很多朋友說2是一部爛片或者說2跟1比差很多，我不是很同意這樣的看法。我覺得2比1拍得好！ 好就好在導(dǎo)演在1純粹追求血腥場面給觀眾造成的視覺極限沖擊的基礎(chǔ)上在2里注入了很多人性的思考 。
當(dāng)然這并不代表2就是一部完美的電影，還是先說說它好的地方吧：

1. 第一個讓我震撼的是當(dāng)3個女孩入住客棧后，那個店員在地下室里將她們的照片和資料放在網(wǎng)上拍賣，這時有一段慢鏡頭穿插著音樂，通過剪接，不同臉孔膚色的尊貴的客戶們或?qū)χ娔X，或手捧碩大的商務(wù)手機(jī)，對著屏幕充滿了期待，不知大家注意到?jīng)]有，有好幾個客戶都是在和家人相處或者在和下屬開會的時候還在從事殺人資格的競拍，假裝平靜的外表下埋藏著刺激的驚喜和陰暗的人性，這是導(dǎo)演對權(quán)貴階層道德尺度的一次批判。同時也是對大多數(shù)現(xiàn)代人，特別是所謂的成功人士在商業(yè)社會劇大壓力下難以平衡自己心理健康的一種真實(shí)寫照。

2.導(dǎo)演在刻畫那個美國客戶（Sorry,忘了他的名字）囂張暴躁自大的同時特意加上了他的朋友Stuart,他外表懦弱，保守，本分而又照顧朋友情意，他踏上斯洛伐克和去接受文身都有一種被逼的感覺。但是為什么那個外表剛猛，滿嘴臟話，喜歡刺激的猛男一不小心把那個女的頭皮割開之后立即崩潰，最后被狗咬死；而外表文弱膽小的Stuart卻最后爆發(fā)，其變態(tài)和殘忍不遜于任何殺人者，當(dāng)然最后的下場也很慘烈。我在這里思考到了2點(diǎn)：
a.大家有沒有注意到除了眼睛男Stuart個子小一點(diǎn)，外表弱一點(diǎn)，這兩個家伙長得實(shí)在是很像，特別是兩個人進(jìn)入密室穿戴好殺人的服裝戴上頭套（有點(diǎn)象游泳帽）的樣子，簡直就是一對雙胞胎。我懷疑導(dǎo)演之所以這樣安排的原因就是想揭露人的人格分裂的一面。其實(shí)兩個人本身就是一個人的兩面。外表暴躁大膽邪惡的背后是膽怯和良知；而外表文弱平靜下面卻是難以料想的邪惡！

b.很明顯Stuart是一個氣管炎，平時肯定受了老婆不少氣，所以他把那個女的當(dāng)成自己的老婆在那發(fā)泄自己埋藏以久的怨氣。讓我想到了《American Beauty》里的Kevin Spacy,這是一種對中年男子心理的一種極端釋放?。ê呛?，只是我遐想的，我還沒到那一步）

3.另外大家有沒有留意到當(dāng)眼睛男和他朋友接到信息后離開酒店（好像有好多美女服務(wù)的地方）前往屠宰場的那一段，導(dǎo)演特意用了慢鏡頭而且用了很空靈幽怨的背景音樂，女聲充滿了哀傷和無奈，是對即將面臨被殺的受害者的同情？是對創(chuàng)立這種非人活動的組織的控訴還是對這些付費(fèi)去殺人尋找刺激的富人的批判呢？看到這里我比較受震撼。

當(dāng)然影片里并不完美，比如跟第1部相比只是簡單把3個主人公的性別換了一下，還有感覺時間太短了，最后的結(jié)尾草草收場，而最后冷靜女用大斧子將女模特的頭活活砍掉也是比較牽強(qiáng)的。第2部導(dǎo)演用的標(biāo)題是”Part 2” 不知道第3部或者第4部編劇還能想出什么高招來繼續(xù)這個恐怖小鎮(zhèn)的故事。

另外影片的上映對斯洛伐克這個國家的名譽(yù)肯定有非常惡劣的影響，真不知道那里的人會有什么感覺。至少對那里的旅游業(yè)會有些負(fù)面作用吧！