我想毫不留情地質問導演：你真的有認真仔細地去編排劇情嗎？你真的有去嚴格地篩選和培訓演員嗎？你真的有去想過怎樣用有限的成本拍出有價值的影片碼？你真的認為觀眾會接受這樣的三流片嗎？

從電影的構思來說，貫穿這部電影的顯然是“量子論”云云。限于本人現(xiàn)階段的知識，電影中有關這個科學理論的我全都聽不懂，但從其他人的評論可以看到，這個構思還是蠻有創(chuàng)意的。有著怪誕行為的天才們，談吐著深奧的理論。將量子論帶來的啟示拍成電影，顯然是會吸引熱愛理科的人的。

從電影的情節(jié)來說，導演顯然弄得太過混亂了。各種復雜的情感關系，各種怪誕的人物的怪誕的動作，各種怪誕的劇情安排，實在是太考驗觀眾的耐心與智商了。

從電影的拍攝效果來說，這部片子做的顯然很不夠。也許是受限于低成本，作為災難片它該做的特效做的不僅不夠而且很爛，該拍出的宏偉氣勢也沒拍出來（片中災難過后的“慘狀”根本就是在臺風洪水災區(qū)取景，對于多風災的美國來說太容易了），該渲染出的緊張壓抑的氛圍也沒渲染出來。

就是這些促就了這部三流片。

一位物理學家，同時也是一個抑郁癥自閉癥患者，一個好人；在孤獨的經(jīng)過623次輪回實驗后，幫助地球躲過了來自宇宙的劫難。成功拯救地球，意味著讓劫難不再發(fā)生，也意味著沒人會感知這份福澤世人的貢獻。當今世界，是否已經(jīng)歷了此般浩劫？

今天看了《量子啟示錄》，這是一部要情節(jié)沒情節(jié)，要畫面沒畫面，要內(nèi)涵只有宣揚美國文化的災難片。

故事講的是，某一天航天局發(fā)現(xiàn)一個類似于黑洞的天體出現(xiàn)在地球的附近，吞噬著周圍太空的一切，地球很快就會毀滅。從發(fā)現(xiàn)到預計的毀滅時間，只有100個小時。于是航天局就找來了兩個民間專家來解決。最后兩個小時，在兩個專家還在演算的過程中，一個有溝通障礙的年輕人最終幫了這個大忙，拯救了整個地球。

我是在十年前看了《天地大沖撞》，講彗星撞地球的故事?！读孔訂⑹句洝放c這部電影相比，情節(jié)雷同，毫無特色可言。10年之后的電影，特效也沒做到出彩之處。

為什么說這部電影宣揚的是美國文化呢？

宣傳博愛。這部電影雖說是個災難片，但是有一半左右的時間都是在描述這和睦的一家人。這家人中，男主人是五十歲左右的政府官員，是白人，而他的現(xiàn)任妻子比他小近20歲，是有色人種的警察。他的兒子是前妻所生，也有十八九歲，但不愿意稱繼母為“媽媽”。那個有溝通障礙的人，大概二三十歲，也生活在這個家中，因為沒有字幕及英語能力有限，沒有看出他的具體身份。盡管災難來臨前有點小矛盾，但最終還是化解了。那個十八九的兒子最終稱呼繼母為“媽媽”了，繼母也原諒了他。就是講了這么一家的和睦相處，表現(xiàn)了一種博愛吧。

再就是宣樣人人平等。美國的法律是禁止種族歧視的。所以在影片里，可以看到白人和黑人組建了家庭，總統(tǒng)雖然是個白人，但他的助手是黑人。在航天局出現(xiàn)的一些官員也是一黑一白的搭配。甚至在總統(tǒng)發(fā)表電視演說前，向他倒計時的是個黑人。真是把這點思想宣傳的淋漓盡致。

還有就是宣傳美國有良好的發(fā)展機會。比如說，航天局發(fā)現(xiàn)了這個災難，但具體的解決自己想不出來，就找了民間專家來處理。最后，連民間專家都有些力不從心的時候，一個有溝通障礙的人來出手了。這充分表明了，在美國，只要你實力，就有機會去發(fā)揮。

最后宣傳的就是美國是地球的保護者。這個虛構的故事發(fā)生在美國，是美國負責解決的。即使其中有個小片段，貌似表明俄羅斯也發(fā)射導彈以挽救地球，但效果甚微。再一次表達了美國所擁有的實力——既包括技術這種硬實力，也包括文化這種軟實力——才是真正保護地球的實力。

看完這部電影，我就在想，是不是美國人很絕望了，沒有信仰了。最近的幾部災難題材的電影《2012》、《第九區(qū)》、《量子啟示錄》都表達了對未來的擔憂。聯(lián)想到，昨天奧巴馬所作的國情咨文，連他都覺得中國是未來的競爭對手，那美國人的擔憂就可以理解了。他們很怕失去對世界的控制力。想到了我國五千年的歷史，我哼出了那句歌詞“我不做大哥好多年”。

    先吐槽一下
    這是一部讓人憋到膀胱都要爆裂了，而導演卻還在衛(wèi)生間里晃悠悠的尿的電影！觀眾期盼英雄，可導演卻捂著掖著，就不去救你，我就拖著，我就氣死你的節(jié)奏。在現(xiàn)在，這種特立獨行、不迎合觀眾口味的電影會受到文藝青年的追捧，但尼瑪這明明是導演的拙劣伎倆好吧？遑論說電影里面各種反地心引力的場面，單是那對科學家夫婦出場的一瞬間就亮瞎了我的狗眼，這尼瑪是什么??？！科學家殺馬特？非主流科學家？你要表現(xiàn)他們理論的奇特也特么不用在造型和性格上把他們弄成那樣吧？難道導演想要表達的是“天才的世界，你們不懂”嗎？本片的槽點太多了，NASA和華府來的人面對那陀莫名其妙的東西，說的是：“那是什么？中國人嗎？”我去年買了個表！這尼瑪不是幽默！是秀下限好吧？！我嚴重懷疑導演拿了太多錢，導致制作經(jīng)費奇缺，尼瑪世界都要毀滅了，街道還空無一人。米國民眾都跑西海岸度假去啦？去尼瑪……（以下省略1000字）

   正兒八經(jīng)地來討論一下，作為影片中的當事人，這場災難是否有意義？我們來梳理一下：災難發(fā)生——患自閉癥的物理學家拯救世界——回到從前。事情就像沒有發(fā)生一樣。如果沒有任何人知道這件事情，那它就完全沒有意義可言。我們可以想象，現(xiàn)在，10億光年遠的星空里一個粒子產(chǎn)生了，這個事件對我們地球人來說有什么意義？完全沒有好吧！可能有觀眾會說，結尾的數(shù)字暗示了事情曾經(jīng)發(fā)生過，但是：你如何知道這不是患自閉癥的物理學家自己臆想的而是真實發(fā)生過的？！再者，即使如此，也只有他一個人知道好吧？只有一個人知道的事情有意義嗎？因為它不對其他任何人產(chǎn)生作用，因而它也是沒有意義的！

    所以，影片講了一個無意義的事件，甚至是不存在的事件，但對觀影的我們來說，這卻是有意義的事件。這里有一個分野，電影里的事件對電影中的人物和對觀影者的意義是不同的，這種不同甚至達到了有無的地步。作為觀影者，我們要扮演兩種身份，一種是影片中的人物的身份，一種是現(xiàn)實中的我們的身份。只有對電影中的人物和事件“感同身受”，或者說進入到電影里面，我們才能獲得一種最基本的“認知”或者說“實踐”，而只有作為現(xiàn)實中的我們，我們才能對影片進行反思或者說思考。我認為，這兩種身份在觀影中是快速交替的，而非同時發(fā)生的?；谶@些，我發(fā)現(xiàn)我們的觀影行為里有一道裂痕存在，關于這道裂痕，我還沒有思考清楚。就先到這里。





    

看了很多災難片，這部災難片算是讓人眼前一亮的了。

不需要湯姆克魯斯那些超大牌的明星來坐鎮(zhèn)，也不需要超高科技畫面效果來做噱頭。

其實每一個對物理理論有興趣的人，看到后面就可以明白，什么是科學家的獨白。

孤獨的泰瑞的計算拯救世界，而拯救世界的方法，就是不停的循環(huán)，等待某一次中，那個暗物質根本不會出現(xiàn)，那樣人類就走出了這個環(huán)，開始新的命運，這種小概率事件的發(fā)生，真的是概率為零，但是673次居然出現(xiàn)了，也不失科學道理。這一點我想很多人似乎都沒有看懂吧。

成本很小了，所以估計也只能拍攝出這種效果來，雖然是2010年拍攝的，但是出于投資考慮，給出的是80年代的計算機效果。

估計是導演考慮到這部戲的如果偏重于理論，也或許是導演本身對理論的了解太少，于是把節(jié)奏放在了親情的描寫上，所以感覺節(jié)奏太慢了。

不過這部災難片和其余的英雄拯救世界，或者獲得了絕對力量，比如核彈，或者生物武器等，來拯救世界相比，更多的是物理的理論，那些神秘的東西，很吸引人。

所以我個人覺得這部片子更多的適合給熱愛理科的人看。

所以我給五分。

       非常搞笑的爛……不過作為出現(xiàn)的電影（電視電影），就像是生物學上的樣本（出于對科幻災難片的特殊偏好）……還是應該記錄一下。
    沒有新意的災難——失敗，沒有新意的特效運用（替代）……失敗，惡俗的交叉剪輯……失敗，倒霉的情節(jié)設計……失敗中的失敗……簡直是罄竹難書的失敗。
    不過這個樣本提供了一種邏輯，一種米國災難片的標準邏輯。無法避免的災難+絕望+問題纏身的拯救者+小人物的世俗生活+偉大的人性光芒（或者丑陋但最后必須散發(fā)出光芒）+默默的拯救了這個世界。
    就像有些人喜歡琢磨蟾蜍或者蛞蝓，雖然看起來惡心，卻有著生物的所有特點。