電影前一個小時我都很喜歡，包括開頭沒多長時間，寒暄后就進入了槍擊案環(huán)節(jié)，馬上把故事的節(jié)奏帶了起來，也讓觀眾精神緊張起來。而且故事的重點放得其實很新穎，一般來講，槍擊案發(fā)生后第一時間關(guān)注點都在人員傷亡和兇手是誰上，但這里卻把主要問題集中在了男主，就是這個精神時而恍惚不太正常的人身上，沒多久兇手就落網(wǎng)，然后一帶而過連兇手名字都沒提，直接進入主題，絲毫不拖泥帶水的處理讓我一度很欣賞這個導(dǎo)演。

接下來是遭受校園暴力的小男孩，導(dǎo)演設(shè)定的背景也很巧妙，因為經(jīng)常受欺負，所以有點軟弱，但是又不愿向老師打小報告，又會覺得這孩子很聰明，打小報告只會讓那些孩子暗地里更加變本加厲，所以對小男孩的好感度瞬間上升。

但是不得不說，真的很討厭這個男孩的媽媽，一邊用言語在老師面前看上去似乎是拼命保護自家孩子，對老師疾言厲色表達有多關(guān)愛孩子，但是另一邊在男孩收到死亡警告信時，為了讓他克服恐懼，決定陪他一起在信上的日子去便利店看看是否真的會發(fā)生槍擊案。不禁很想問她一句，這兒子真的不是你充話費送的嗎？鍛煉孩子勇氣和膽量的事情千千萬，試問有哪個愛自己孩子的父母會在收到死亡的警告時還義無反顧地把孩子推出去送死的呢？即使懷疑是其他小孩的惡作劇，但你都去便利店調(diào)查過，老板也好心告訴你事情蹊蹺了，你還要一意孤行，還是在孩子生日當(dāng)天，這究竟是愛他幫他克服恐懼，還是打著愛的名義來驗證自己理論正確性的偏執(zhí)呢？（這里很容易就聯(lián)想到如今一些打著愛的名義實際卻是在滿足自己支配欲的家長們）孩子已經(jīng)都害怕得不行，做媽媽的還強行帶他過去，這和那些欺凌他的校園暴力生行徑又有什么區(qū)別？明白這里導(dǎo)演是想要推進劇情了，所以決定讓這個媽來背鍋，真的非常讓人反感的推進理由，不但不巧妙，簡直是敗筆。

不過不管怎樣我還是很喜歡這樣另辟蹊徑別出心裁的揭秘劇情類型，其實看之前一個多小時的時候，無論是反轉(zhuǎn)還是宿命論的感覺都讓我很期待這部片子的后續(xù)，包括兩條不同時代的平行時間線，即男主和小男孩并不是同一時間軸上的人，導(dǎo)演卻沒有慣常地標注時間點來回閃回，還有一系列燒腦的謎題，這些都能看得出導(dǎo)演還是很用心的，細節(jié)方面包括男主一次走向便利店時加油站反射鏡中除了投射出他自己還有一個黑色模糊的影子，以及里面兩個4月12日同時出生孩子的設(shè)定，躺在床上明明應(yīng)該死去的人卻奇跡般復(fù)蘇，陰差陽錯的故事走向和反轉(zhuǎn)讓我很快想到《死神來了2、4》里的某個情節(jié)。但是這個結(jié)尾，完全浪費了前面辛苦堆積起來的高潮，這種感覺就像是已經(jīng)裝備好了彈藥準備大戰(zhàn)一場然后突然傳來個消息說戰(zhàn)爭結(jié)束了，就好像是買了一個肉松包，滿心歡喜，但吃到最后才發(fā)現(xiàn)都是面沒有餡，這種頭重腳輕和被欺騙的感覺太讓人失望泄氣了。如果導(dǎo)演編劇可以給出一個意想不到但又情理之中的結(jié)局，這部劇應(yīng)該會變得相當(dāng)精彩??！

這部電影開頭還是可以的，懸疑一掛，有點意思。敘事是分兩條線交替進行，2008年天才數(shù)學(xué)家的朋友遭遇加油站便利店槍擊生死未卜。這二位完美的展示了兄弟如手足女人如衣服，數(shù)學(xué)家因精神分裂住院，為了照顧他，好兄弟最終和他的女友走到了一起，如此狗血依舊兄弟情深。大寫的一個服！好兄弟重傷住院，數(shù)學(xué)家一直在追尋真象。并且發(fā)現(xiàn)了53，42，21，10的數(shù)列。經(jīng)過反復(fù)計算與排列年份和年紀，最終發(fā)現(xiàn)規(guī)律，并預(yù)言十年后該出還會發(fā)生槍擊案，要死一個十歲男孩。第二條敘事線就是2018年十歲男孩的經(jīng)歷。校園霸凌校方無力阻止，可見熊孩子真心難管啊。孩子收到了來自2008年的預(yù)警，不愿去便利店，娃媽堅決表示直面恐懼才能戰(zhàn)勝恐懼，這個勉強可以理解吧。影片有幾處細節(jié)請注意一下，一有一次是數(shù)學(xué)家去便利店時他的影子是一個手疊在一起的小孩子，暗示要發(fā)生意外的是他。二是數(shù)學(xué)家拜訪老奶奶的時候，老奶奶說我們是不是認識，暗示以前去世的是他的前世。這是一場宿命的死亡。最終數(shù)學(xué)家通過凸面鏡讓孩子跳出了便利店，逆天改命成功！本片看著還行，但是好多根本就不合乎邏輯，小鎮(zhèn)上只有一間加油站一間醫(yī)院嗎？最后關(guān)頭數(shù)學(xué)家只要扔掉槍不去激怒警察避免死亡就是跳出宿命了呀，為啥非得持槍面對警察？只要拯救了自己宿命就結(jié)束了呀。而這場宿命死亡的前因后果也沒有，建議前頭套個《死神來了》之類的頭，這就可以做成連續(xù)電影了。影片到最后半小時極其拖沓，難忍啊。還有就是前因后果都不清晰，疑問太多了?？傮w來說略有新意，好肯定是不好了，將就能看。演員顏值較難get，不推薦觀影。

5.5分不敢相信 故事從1913年4.12 銀行主管（經(jīng)理）男42歲 32歲 21歲 女孩10歲 53歲 殺4人自殺 剩下是婦女 男職員 兇手（婦女和女孩站一起32歲，男職員年輕21 剩下只有53歲是兇手） 1955年4.12 旅館 女老板42歲（死） 酒客32歲 兇手情人53歲 男孩10歲 侄子員工21歲 1976年4.12 加油店 將軍53歲 男孩10歲 護衛(wèi)21歲（死） 兩兇徒32歲 42歲 2008年 便利店 店長53歲 男孩10歲 顧客21歲 32歲男主朋友 （男主32歲 1976.4.12） 兇手42歲 2018年 店員21歲 男孩10歲（2008.4.12） 兇徒53歲 42歲 男孩母親32歲 1955-1913=42 1976-1955=21 2008-1976=32 2018-2008=10 所以2008年的時候，是32歲轉(zhuǎn)世的人死亡，剛好男主（1976.4.12）和朋友都是32歲.男主朋友中槍（4.2日）男主是數(shù)學(xué)天才，現(xiàn)在可能有點精神問題（天才都是這樣的），在男主治病時男主女朋友和男主好朋友在一起了（中槍這位），三角關(guān)系男主肯定是痛苦的精神上的幻覺也是折磨著，一張報紙開始探案，直到查到1913初案，同一地點，開始數(shù)字線索查案（奧數(shù)天才）命運開始交換了，應(yīng)該是他朋友4.12日死亡，開始下一個亡靈轉(zhuǎn)生下一個4.12案件，但是男主想救朋友的未來，無意間改變命運，男主朋友生命延續(xù)，10年后那個男孩沒去便利店。雙主線另一個小男主（2008.4.12）也是數(shù)學(xué)有才，也是便利店有約。冥冥之中線頭開始連接.

2008-1955=53 2008-1913=95-最初輪回死者42=53

都有一種1913年.53歲兇手解脫的暗示（悔恨）

4.12（2008和2018）同時發(fā)生，之前只是死亡在剛好發(fā)生的數(shù)字歲數(shù)上，并沒有是出生在這一天，開始逆天轉(zhuǎn)命，24小時便利店，同時門碎，轉(zhuǎn)世。其實對男主是解脫，朋友是前女友和好朋友在一起，精神上又至幻。轉(zhuǎn)生到下一世，重新開始。

故事還是很棒的，思考坐下來靜靜的看下去，時空的線索男主本是時間主環(huán)上的分支，發(fā)現(xiàn)線索一點一點的推進，無意間改變了主環(huán)上42.21.32.10的命運，也改變了自己。

只想說結(jié)局一塌糊涂，明明可以不死的非要去加油站送命，那時候已經(jīng)知道兄弟被救活了，還非要舉著槍求警察射死他。還有個沙幣的母親，逼著兒子去送死，肯定不是親生的，都提醒你不要去加油站了，兒子也不要去，這沙比母親非逼著兒子去送死?？傊徊繝€片里總得有幾個沙比沙雕的角色在里面，要不然爛片不成立。

拍的還行?？戳藥讉€影評，又回憶影片總結(jié)了一下，感覺男主的邏輯是這樣的：那個老兵搶銀行殺了4人，然后自殺了，卻覺得不夠，所以要還回去。怎么還呢，用A,B,C,D,E分別代表銀行里死去的5人的靈魂吧。第一次是A殺B,C,D,E；第二次就變?yōu)锽殺C,D,E,A；第三次C殺D,E,A,B；第四次D殺E,A,B,C；第五次E殺A,B,C,D。這樣算，總共殺了5遍，也算互相都殺過了，誰也不欠誰了？雖然是瞎扯淡，但是男主精神分裂還不吃藥，不能對他的智商高要求。這是我看完各種影評僅就這部電影臨時亂寫的，可以試著通過這個理論分析影片，如果不對也別太較真。

看上去確實有點宿命論的架勢，但也有豆友深度分析后覺得一切都是男主的臆想，說得都挺有道理，不過我還是覺得有點稀里糊涂的，如果要是簡單歸結(jié)于宿命論的話倒是挺省事，但兩種觀點都有不能自圓其說的地方，我試著列舉出來供大家參考或是解惑：

因為男主患有精神分裂癥一直在服藥，所以其在2008年所做的一切調(diào)查和分析可信度是需要打問號的。我們只能從2018年找找線索了：

1、字條是真實存在的，但這張字條誕生的原因就讓人感覺很困惑了~~究竟是男主病態(tài)下的臆測幻想所得還是確實發(fā)生過那么多案件所得出的調(diào)查研究結(jié)果呢？因為無法判定早在2008年死掉的男主所經(jīng)歷的那些事和曾發(fā)生的數(shù)起槍殺案是否真實發(fā)生過，誰敢說那些情節(jié)不是男主處于病態(tài)時幻想出那些符合時間規(guī)律的舊案和見證人呢？

2、2008年4月12日男主被槍殺應(yīng)該是真的（這個可以通過欺凌小男孩的那三個壞學(xué)生口述以及那張男主所寫的警告字條得以證實），但這里就已經(jīng)有疑問出來了：根據(jù)小男孩降生時的情節(jié)來看他們一家應(yīng)該并非是后來從別處遷來的，那么為何媽媽表示并不知此案？就算她孤陋寡聞，那么在收到寫明具體時間地點以及會發(fā)生何事的警告字條后也不知道上網(wǎng)搜索確認一下嗎？還會不顧可能存在的生死威脅而執(zhí)意逼兒子去冒險？這也是最讓人抓狂的情節(jié)設(shè)計了！所以讓人懷疑槍殺案究竟是否真實發(fā)生過，但字條的真實存在又從側(cè)面證實案件應(yīng)該是真的，強行解釋的話只能說媽媽根本就不信所以就沒有上網(wǎng)查詢！

PS：我是真沒想到逼迫小男孩涉險去便利店的居然會是他媽！我本來想著應(yīng)該是那三個壞學(xué)生在4月12日那天利用裸照要挾小男孩去便利店給他們把色情雜志買回來第二天帶到學(xué)校交給他們，然后小男孩才硬著頭皮軟磨硬泡讓他媽帶他去便利店……

3、2008年男主被槍殺時在現(xiàn)場的店主是真實存在的，也是他保留下了男主死前所寫的字條在10年后交給了小男孩，但這里就有個疑問了~~店主是相信了男主的話才會將那張字條保留10年的！那么他又是怎么從一開始認為男主是胡言亂語到后來相信了的呢？影片并沒有交代這一點，所以我們只能腦補為這是男主用命換來了他的“寧可信其有不可信其無”才私留了10年的？不過他這么做也是冒著很大風(fēng)險的~~假如媽媽報警了的話他該如何向警察解釋那些直接把小孩嚇尿的內(nèi)容？！

綜上所述，個人感覺2008年4月12日的槍殺案應(yīng)該是男主在被自己的病態(tài)臆測中所得出的宿命輪回理論結(jié)果壓垮后寫下了警告字條后主動求死而發(fā)生的。至于其他那些案件是否發(fā)生過很值得懷疑，若真的存在宿命那么在他當(dāng)年死后警方調(diào)查過程中是可以從他的筆記以及朋友們的證詞中體現(xiàn)出來的，那么這個可怕的宿命傳說是很可能傳得沸沸揚揚的，當(dāng)然也不排除警方不相信宿命論或是為了不制造恐慌情緒而特意忽略掉的，所以后人無從得知一起槍殺案背后有那么多駭人的內(nèi)情——但有一個人知情并相信了：店主。

比想象中好看，但看完有點懵。不知道主旨到底表達什么意思。后來看了大家的影評就有點明白了。這是一個輪回故事，兩個時空，十年前與十年后。是男主的輪回。怪不得他能看見五六十年前發(fā)生的事情，我當(dāng)時就在想，當(dāng)時應(yīng)該沒有視頻記錄吧。而且之后他去見一個老奶奶，那個老奶奶一個勁問男主是不是認識。但我不明白的是為什么他死了就可以拯救十歲小男孩亦或者是他自己的生命，可以讓輪回終止。不過我對電影上媽媽的做法表示不贊同。小男孩明明說自己是很害怕，不想去便利店，為什么還讓他去突破自己。我覺得有時被逼著做自己不想去做的嘗試真的很難受。

如果真像男主說的一樣，同一地點，同一時間，同一個人，一人死亡一人出生，如果男主不被警察槍殺，小孩尼克是不是不會出生？男主去看老婆婆是，老婆婆問他是不是認識，那是不是暗示男士是他父親的轉(zhuǎn)生，也間接來說出男主的臆想同一個人輪回。還有就是男主在朋友槍傷后第二次進加油站時在鏡子里看到的是不是靈魂出竅了？最后是通過鏡子警告小孩離開？還有就是加油站店長看來也是相信的，不然也不會幫男主。但是其實男主完全可以不進加油站，也可以終結(jié)這個輪回啊，他也可以不用死，如果男主和小孩尼克是同一個人，男主沒死，尼克不會出生？男主的朋友也會蘇醒？看完后有點混亂?。。。?！