国产suv精品一区二区_俄罗斯无码特级毛片_中文字幕人妻av一区二区_亚洲另类无码一区二区三区_日本黄页网站免费大全_中文乱码人妻系列一区二区_成人免费无码大片A毛片抽搐色欲_99国精品午夜福利视频不卡

    • 正在播放:阿特拉斯聳聳肩2-正片
    當前位置:首頁 科幻片 阿特拉斯聳聳肩2

    阿特拉斯聳聳肩2

    評分:
    0.0很差

    分類:科幻片美國2012

    主演:薩曼莎·瑪西絲  杰森·貝蓋  埃塞·莫拉雷斯  帕特里克·法比安  金·羅德斯  理查德·瓊斯  D·B·斯威尼  保羅·麥克蘭尼  約翰·魯賓斯坦  羅伯特·皮卡多  雷·懷斯  戴德里克·巴德  巴格·霍爾  阿爾耶·格羅斯  瑞克斯·林恩  ?

    導演:約翰·普奇?

    猜你喜歡

    • HD

      磚墻謎攻

    • HD中字

      深??聃?

    • HD中字

      謊花

    • HD

      智慧囚屋

    • 正片

      天空的鐘聲

    • HD中字

      旅程終點

    • HD

      時間的皺折

    • HD中字

      魔法師的學徒

     劇照

    阿特拉斯聳聳肩2 劇照 NO.1阿特拉斯聳聳肩2 劇照 NO.2阿特拉斯聳聳肩2 劇照 NO.3阿特拉斯聳聳肩2 劇照 NO.4阿特拉斯聳聳肩2 劇照 NO.5阿特拉斯聳聳肩2 劇照 NO.6阿特拉斯聳聳肩2 劇照 NO.16阿特拉斯聳聳肩2 劇照 NO.17阿特拉斯聳聳肩2 劇照 NO.18阿特拉斯聳聳肩2 劇照 NO.19阿特拉斯聳聳肩2 劇照 NO.20

    劇情介紹

     長篇影評

     1 ) 為該有而沒有產生的反響 而嘆息

           擎天的泰坦巨人 “阿特拉斯”如果因壓力煩擾厭惡擎天的工作而聳肩的話,蒼穹就會攪動。

           推動人類社會進步的各行業(yè)精英、實業(yè)家--真正的頂層設計者(人類社會的擎天者),如果因不堪來自底層屁民、弱智政府以平權為武器,在煩擾和壓力集體罷工消失,那么社會就會癱瘓和倒退--這就是蘭德要闡述的。

          讀了格林斯潘回憶錄就能明白格林斯潘和蘭德在道德譜系上同屬傳統(tǒng)的美國知識分子和保守的共和黨人。

          也是在知道蘭德之后,我才發(fā)現(xiàn)原來有早有前人把我的道德理念和價值觀系統(tǒng)闡述而成“客觀主義”。

          所以即便我沒讀原著,在知道故事梗概和作者觀點情況下。就知道據(jù)此改編的電影,要呈現(xiàn)的內容和內涵不僅是復雜的情節(jié)和故事背景,更多的是依托故事對社會經濟體制和社會價值哲學觀點的論述。
     
         而這種故事復雜、隱喻深晦的改編電影向來就是不是“票房主力部隊”的菜。如果前期宣傳再沒搞好,稍有不慎,這種頗具野心的改編思想巨制的行為就淪落成了某年某月的檔期冷門。

          同時,也因為原作呈現(xiàn)度難,也很容易同時成為口碑毒藥。

         和原書的暢銷的對比,談談我的看法:

          首先我大家都知道《阿特拉斯聳聳肩》是美國前10 的暢銷書。但讀者的和觀影者在理性20世紀后期的西方--也就是說在歷史上--可能不算兩個文化消費人群 。

         不過在當代無論地球哪個地方,估計閱讀消費群體和電影消費群體基本是涇渭分明的兩個文化群體,套用蘭德的道理:在當下,讀書的人,尤其《阿特拉斯聳聳肩》這種讀者可以算作蘭德所謂的理性主義者,或是電影中那些陸續(xù)消失了的創(chuàng)造者類型;而電影的文化消費群體主流就是大眾,非理性主義者和劇中屁民平均主義者。


       其次,促成原著銷量的兩個原因我覺得:

    1、是書出版于西方主流媒體知識界尚處于理性主義的50年代。即便大批左翼人士異議,也使得數(shù)目更加暢銷。

    2、是書中觀點尤其商業(yè)道德部分對于保守經濟群體的利益訴求,導致的該書可能在以后的年代中一直作為闡述自由資本市場理念的經典讀物而在不同年代需求不斷。

          而以上兩個讓本書原著暢銷的原因確沒有一個,能讓改編電影在垃圾文化和反智主義泛濫的當代實現(xiàn)賣座。因為幾乎絕大多數(shù)票房的貢獻者可能不知道有這本書更不知道這部電影。他們貢獻快餐文化的理由和原著暢銷的理由完全不同。

           

         而上述原因,不知道在電影開拍時制片人是否充分考慮過,如果充分考慮過。那么這種不賣座的結果應該是預料之內且可以接受的。

         且絕不應因這意料內的失敗而給第一部那么漂亮的演員班底大換血...達格妮是我心目中的一類完美女性,智慧、典雅、理性、堅毅、韌性、高貴、我相信也是蘭德心里的完美理念代言人。Taylor Schilling很好的詮釋了角色。我沒看過第二部,所以無法想象這樣一個完美的女人變成其他樣子,這也導致我不會去看第二部電影。

         再多說一點--關于應該不惜成本的用原版人馬拍攝第二部的意義--其實就如同原著對于大蕭條后被凱恩斯主義一直澤被西方經濟社會直至當年的懷疑意義一樣:電影制作人完全有理由將《阿特拉斯聳聳肩》改編電影行為,當做把自由主義市場經濟體制的辯護人角色的原著由平面教科書改編成立體版教科書。并大力宣傳曰XXX影響N世代知識分子的經典巨制重磅改編云云,搞好噱頭大力加以推銷!

         用來干嘛呢?

         用以質疑和提醒當前的奧巴馬政府不要過度的篤信大政府和干預主義政策,不要為了支持搞號召富人自我犧牲、屁民強制賦予的全民醫(yī)保之類你好我好她也好之類的理念和東東,更不要學歐洲過度社會福利和平均主義的社會理念。要提倡自由、競爭和精英意識,這是美國的立國之本,更要相信人類社會的進步的推動和智慧的制度設計是少數(shù)精英的貢獻,而平均主義和口頭上的為利他主義只是屁民、屌絲、懶漢、流氓、反智主義者的信條,實行這種政策造就的可能結果就是社會倒退和癱瘓---就像蘭德書中闡述的那樣。

     2 ) 這次約翰高爾特把第一部戲的劇組帶走了

    話說三十年河東,三十年河西。11年看第一部的時候,完全昏昏欲睡,直到剩下半小時時候高潮才降臨,才發(fā)現(xiàn)這是部神劇啊。年輕那陣兒達格尼是個自信堅定的女青年,聰穎智慧,思維活躍,走路生風。而發(fā)小德安孔尼亞更是天才浪子,揣著明白裝糊涂的主兒。鋼廠小老板李二燈冷酷隱忍,無需多言,只要看他一眼,就能知道他靠得住,就算親戚朋友再對不起他,靠,他還是靠得住。 我只是說的第一部而已,短短一年時間,局中人的新陳代謝足以讓心跳500多下的蜂鳥汗顏,演員平均年齡能大了第一部三十歲。換角兒倒是弄個年紀相仿的,第二部的演員都能當?shù)谝徊康母改噶恕? 市場經濟向計劃經濟倒退的過程中,白富美達格尼太多的經歷讓她愈適應社會,年輕的棱角完全被洗刷刷的一干二凈,別說腳下生風,孩子應該都生了一窩了,剩下的只有四處扭動的肥臀。 李二燈頂著一腦袋抬頭紋就知道過去他有多操心了。不過現(xiàn)在可無所謂了,他已經徹底蛻變成五十來歲的暴發(fā)戶。干著所有暴發(fā)戶都干的事兒,連和炮友兒約炮兒都不用避諱媳婦了。他再也嚴肅不起來了,說話時搖頭晃腦,笑里藏刀已經成了他的習慣,年紀大了,什么對他都是那么回事兒。 就連德安孔尼亞都卸掉浪子的偽裝變的一臉忠厚老實,怎么看都像是寶萊塢混進來的演員。 讓你們愛看第一部,這次約翰高爾特把第一部戲的劇組都都帶走去了烏托邦,剩下蹩腳的演員和三流導演。這讓安蘭德也無從選擇,一場時代的變革墮落成如白宮中那些滿臉皺紋老奸巨猾的內斗戲。以后,我還真不好意思再向別人推薦這部電影了。只求約翰帶我走吧,實在是不想看見第三部了。 由于《阿特拉斯聳聳肩》的第一部無論在IMDB評分還是票房都不怎么給力,使得制片方在開拍第二部之前只弄到2000萬美刀的投資。于是,在第一部中的演員,居然請不起了……說到這兒,我突然想,要是《無間道》第二部讓黃曉明和王寶強來主演就會是現(xiàn)在這個尷尬的局面,您這是真窮還是攪局?這種行為完全打破了劇情的連貫性,也是對原著的不負責任。 盡管如此,制片人約翰·阿吉利亞洛羅應該非常喜歡原著,據(jù)說經過二十幾年的努力才使得小說改編成電影,并且為了電影專門成立了Atlas Distribution 公司。不過這個體育器材商兼撲克愛好者顯然不怎么知道去投資電影。 第二部中的達格尼扮演者薩曼莎·瑪西絲說:"她生命的最大目的就賺錢,所以,這個人物在某些時候是片面的,并不是那么立體。不過,這也從一個側面表現(xiàn)出了安·蘭德小說中的那種講述利己和排他主義的主題。"我相信女主角不僅沒讀過原著,連劇本都沒怎么看。不僅她演得角色是片面的,連她對角色的理解都是片面的。于是,在白宮范兒和家庭婦女之間飄忽不定的達格尼就出現(xiàn)在我們面前了。據(jù)說布魯克林演藝世家出來的他大妗子,您還是安心去演美劇吧。 至于男主角,一定是和編劇商量好來混為數(shù)不多的片酬而已。 強扭的瓜不甜,天時地利人和都未到,硬生生的擠出來的電影只能是這樣的下場了。電影唯一的貢獻是,讓更多的人懶得去讀原著了。 Anyway 到現(xiàn)在為止,最佳演員始終都是約翰高爾特!

     3 ) 阿Q精神VS共產主義

           沒看過小說。只看了一遍1和2。下面談點自己的看法,勿噴。
        百度了下,才知道Atlas是個神話人物,剛開始還以為是電影中的人名。既然是個神話人物,想必和普羅米修斯一樣有寓意吧。
        科幻假設是,能源枯竭?國家(或者某集團或者某組織)壟斷?新產品開發(fā)?
           電影大概是講壟斷與反壟斷,掠奪與反掠奪,壓迫與反抗,等。
        其實,人類社會自古都存在著上層社會和勞苦大眾,剝削只是“換湯不換藥”。實在不行了,還可以頒布牛逼轟轟的第10-289號總統(tǒng)令,直接將資本主義送入共產主義。
        電影中是如此,現(xiàn)實中何嘗不是?例子就不舉了,免得被劃為FQ。

        以上個人觀點,僅供參考。
        我水平有限,暫時評為3星。影片深意還需大仙來挖掘。
        
        
        

     4 ) 粗制濫造

    對于這部片得到金酸梅提名 我一點也不奇怪。第一部已經都差了,我本來還期待第二部會好些,但是反而更糟糕。

    總體來說兩部片的手法都只是原封不動地照搬劇情加上壓縮人物對話,對于原小說中的人物形象 的呈現(xiàn)太過粗糙。最為本質的原因是時間上大大地限制了這部電影。安 蘭德花了十多年所營造的世界太宏大了太細膩了,豈是一個小小的導演花短短幾年時間就能重現(xiàn)在兩小時的電影里的 。想了解蘭德 還是看小說吧

     直接原因是演員太差了,我甚至懷疑他們沒有將原著讀完的。第一部 中演員不夠成熟,第二部 中卻太老了。他們都沒法表達出Hank 和 Dagny 那種對事業(yè)的passion 和devotion,以及 對Looters 掠奪的冷峻, Francisco 的玩世不恭。

    還好蘭德不在了,不然看見這樣的作品她會被氣死的。

     5 ) 看過了

      電影的第一部還是能夠看下去的,無論是情節(jié)調度還是敘事手法都達到了主流商業(yè)電影的水準。然而第二部明顯在投資上遜于第一部。
      首先是演員大換血。達格尼的演員由一個外表冷酷精明能干的富裕女性變成了大媽,和原著中那種感覺相去甚遠。而達格尼的助手也由第一部那個瘦弱精干的黑人青年變成了這一部中的懶散粗大的中年黑人,弗朗西斯科毫無氣場長相普通,里爾登的冷酷也顯得不足??傮w而言,這一部的演員人選十分差勁,完全不如第一部。
      其次是影片特效,拍攝技術等,遠不如第一部。第一部看上去和一線大片沒什么區(qū)別,而第二部一看就像是電視連續(xù)劇的畫質,失望。
      影片內容上講,弗朗西斯科關于金錢的演講變成了毫無氣場的吐槽,講話內容大幅刪減毫無打動人的地方,里爾登在法庭上的辯解也拍攝的粗制濫造,十分乏味。雖說小說原著情節(jié)已經定型,但是電影本身在情節(jié)節(jié)奏掌控和劇本編排上沒有下足功夫,使得精彩劇情沒有表現(xiàn)出來,表現(xiàn)出來的多是乏味枯燥的流水賬。有這些功夫不如多讀一遍原著。
      強烈要求干掉現(xiàn)在的第二部,啟用第一部的演員和制作人員重拍第二部。

     短評

    阿拉特么聳聳肩。第二集放了好久一直沒看,借著某教練聲明重新勾起的興趣,推進一下。

    7分鐘前
    • 無趣
    • 還行

    紐約帝國戲院

    9分鐘前
    • 沈昆莫
    • 推薦

    完全不知所云,即使那個年代嗦幻想的社會主義是存在各種欠缺,但如今的世界早就不是那樣了。亂七八糟都扯蛋些神馬玩意啊,從頭到尾就是資本主義和社會主義的意識形態(tài)斗爭。事實證明國家運營的鐵路公司遠比歐美的私有化更有效。

    14分鐘前
    • 東楓IcbM
    • 較差

    預算毀經典??!

    16分鐘前
    • 達爾文x
    • 很差

    不推薦。

    18分鐘前
    • 司岱樸
    • 還行

    太太懸疑了,,,,,結尾像lost,還是不知道究竟發(fā)生了神馬。

    21分鐘前
    • TY
    • 推薦

    四星以下的估計都是因為換了主演,比1老了平均15歲。但是劇情還是很贊的。尤其是小說本身,在那個年代寫出來,真是太精彩了~~!

    24分鐘前
    • 貓的天使
    • 力薦

    干嘛把第一部里面的可人兒們都換掉!??!話說這個電影真的不是在諷刺天朝的社會主義嘛?。?!

    28分鐘前
    • 憨大仁
    • 推薦

    得看原著。

    31分鐘前
    • 雕刻.風絮川
    • 還行

    好爛

    33分鐘前
    • NAHTE
    • 較差

    原著還是不錯的。讓我想起動物莊園里的豬們。演員竟然全換了。

    34分鐘前
    • zci
    • 推薦

    計劃&市場,霸權&民主。又是一個美麗新世界嗎?

    35分鐘前
    • 春暖花開
    • 較差

    我竟然耐心的看完了一部制作僅相當于山寨美劇水準的劣片,如果沒有讀過原著,是斷然不可能理解這部不知所云的影片故事所蘊含的宏大主題,一個對未來美帝共產主義遐想的題材就這樣被編導演毀于一旦,只能表示無比惋惜?!?/p>

    37分鐘前
    • yihan1010
    • 很差

    和第一部完全一樣,大半段的枯燥的商業(yè)斗爭,最后一下子推進劇情,難道原著是一本科幻小說?

    41分鐘前
    • fallingraining
    • 還行

    不管演員換的多么讓人傷心,我仍然堅定的認為這本小說的NB足以讓電影站上4星的高位

    46分鐘前
    • 中雪君
    • 推薦

    垃圾2

    48分鐘前
    • 比多
    • 很差

    第一部渣得讓人以為第二部不會更渣了,結果臉打得啪啪響..一定都是工會請來的蘭德阿姨的黑,一定是。

    53分鐘前
    • 不知名逃脫大師
    • 很差

    相比第一部電影的成分少了意識的東西多了 不過情節(jié)還算完滿 但是達格尼大敗筆啊 我知道演員都不愛演這片因為政治傾向太強但是也不至于找這么丑的女的吧 沒氣質沒身材沒臉蛋沒神韻 演技也爛的一逼 從1957出書年到現(xiàn)在55年了就出了這一個翻拍 就這一個還小眾的要死基本沒人知道 安蘭德死也不會瞑目的吧

    56分鐘前
    • 仨門兒
    • 還行

    對于整個人類,阿特拉斯無奈的聳了聳肩;對于這部電影,安蘭德無奈的聳了聳肩。

    1小時前
    • 蘆哲峰
    • 較差

    比第一部少了劇情多了意識形態(tài)。約翰高爾特原來是做獵頭的,主旨鼓勵細軟跑。

    1小時前
    • 約翰格利特
    • 推薦
    加載中...

    Copyright ? 2023 All Rights Reserved

    電影

    電視劇

    動漫

    綜藝