很多人都不知道，作為二十世紀(jì)歷史最重要的時(shí)刻之一，柏林墻倒塌事件本身是一系列陰差陽(yáng)錯(cuò)、令人啼笑皆非的偶然造成的。89年11月9日，迫于國(guó)際局勢(shì)的壓力，東德政府計(jì)劃放松對(duì)邊界的控制，結(jié)果東柏林黨委書(shū)記沙博夫斯基會(huì)錯(cuò)意，在記者發(fā)布會(huì)宣布“即刻解除東德公民的旅行限制”。結(jié)果大批東柏林市民立馬涌向博恩霍姆等邊檢站希望前往西柏林。事出突然，也沒(méi)人通知邊檢站官員，一臉懵逼的博恩霍姆邊檢站官員向上級(jí)尋求命令，而此時(shí)東德官僚機(jī)器因擔(dān)心承擔(dān)政治責(zé)任無(wú)人敢對(duì)此事負(fù)責(zé)，更無(wú)人做出明確命令，最終邊檢站官員自行下令開(kāi)放邊界。此例一開(kāi)，東德就再也回不到墻內(nèi)了，東德乃至蘇聯(lián)和它們的意識(shí)形態(tài)一起，在兩年之內(nèi)就迅速崩塌了。

《博恩霍姆大街》給人的啟示就是，當(dāng)關(guān)卡那一邊的士兵覺(jué)得自己只是需要恪盡職守需要養(yǎng)家糊口，而關(guān)卡另一邊的人民覺(jué)得自己只是想追求自由想去西德看看自己的孩子，那么問(wèn)題來(lái)了，當(dāng)大家都覺(jué)得自己是無(wú)辜的正確的，當(dāng)所有人都覺(jué)得我們同情彼此理解彼此卻無(wú)能為力，那么，是什么出了問(wèn)題？是不是這個(gè)頂層設(shè)計(jì)的制度呢？它活生生的把士兵和人民放在了對(duì)立面？它放大且激發(fā)人的惡直到人性的光輝最后的橫空出世……

這個(gè)是黑天鵝事件，他不放開(kāi)，未必有以后的兩德統(tǒng)一，沒(méi)有兩德統(tǒng)一，蘇聯(lián)未必會(huì)解體，蘇聯(lián)不解體，烏克蘭????就不會(huì)獨(dú)立，烏克蘭不獨(dú)立，俄羅斯????就不會(huì)出兵?，F(xiàn)在好了，要世界大戰(zhàn)了！搞不好還有核武器，搞不好人類要撿瓶蓋了。

就和拿破侖和馬蹄鐵少了根釘子一樣，世界或者人類被撬動(dòng)了。

就和拿破侖和馬蹄鐵少了根釘子一樣，世界或者人類被撬動(dòng)了。

在官方的歷史教材中，對(duì)柏林墻都是三緘其口，只留下幾行冰冷冷的文字。在這些文字里面，沒(méi)有人性，沒(méi)有反思，沒(méi)有批判，有的只是考試知識(shí)點(diǎn)，只是死記硬背。 這些文字沒(méi)有真實(shí)的歷史，即使有，也是被閹割了的歷史。讓我們對(duì)真實(shí)的歷史一無(wú)所知，或者只知其一不知其二，這就是官方歷史教材的一貫作風(fēng)。 如何對(duì)待個(gè)人主義和國(guó)家主義，這是一個(gè)知識(shí)分子和一個(gè)社會(huì)精英關(guān)注的永恒話題。 歷史上，由于家族的等級(jí)，儒家的教育，家國(guó)天下的分野，個(gè)人都是從屬于家族的、集體的和國(guó)家的，從來(lái)沒(méi)有真正的個(gè)人主義。當(dāng)代，隨著移動(dòng)智能時(shí)代的到來(lái)，人們的個(gè)人意識(shí)在漸漸蘇醒，可悲的是，當(dāng)權(quán)者依然喊著集體、國(guó)家的口號(hào)，好像個(gè)人主義無(wú)足輕重。 但是，沒(méi)有個(gè)人主義，沒(méi)有人性的覺(jué)醒，怎么會(huì)有好的社會(huì)，怎么會(huì)有好的發(fā)展前途。難道我們忘了大躍進(jìn)、人民公社和“文革”，這些領(lǐng)導(dǎo)蠱惑下的庸眾的勝利？難道我們忘了斯大林屠殺同胞的大清洗、希特勒制造的魔鬼煉獄和波爾布特的紅色高棉？ 一個(gè)國(guó)家的民主和自由，是建立在個(gè)人的覺(jué)醒之上的。只有當(dāng)個(gè)人具有獨(dú)立的判斷能力和獨(dú)立的思考能力，不依附集體和國(guó)家，才能聚攏民主和自由的基因，進(jìn)而使一個(gè)專制集權(quán)的國(guó)家變得民主和自由。 可是，在某國(guó)的教育體系中，這方面的東西卻蕩然無(wú)存，沒(méi)有公民教育，沒(méi)有人權(quán)教育，導(dǎo)致的后果是庸眾藐視精英，專制藐視大眾。這樣的現(xiàn)狀，不知道是不是當(dāng)權(quán)者有意為之，還是疏忽大意，但不管怎么說(shuō)，這是一種悲哀。 當(dāng)權(quán)者，是人民選出來(lái)了保護(hù)自身利益的，人民與當(dāng)權(quán)者是一種契約關(guān)系，如果當(dāng)權(quán)者不履行契約，而是時(shí)不時(shí)利用權(quán)力、利用教育來(lái)愚弄人民，那么，這樣的當(dāng)權(quán)者明顯不合格。 任何藐視和過(guò)度追捧當(dāng)權(quán)者的人，都是沒(méi)有獨(dú)立思考能力的人，要么是當(dāng)權(quán)者的奴化順民，要么是當(dāng)權(quán)者的槍靶子。而殘酷的現(xiàn)實(shí)是，社會(huì)到處在為當(dāng)權(quán)者歌功頌德，何來(lái)獨(dú)立思考？何來(lái)批判精神？現(xiàn)在我們要明白，當(dāng)我們選出來(lái)的當(dāng)權(quán)者在隱秘地禁錮我們的思想，讓過(guò)度的集體主義、國(guó)家主義貫穿人民整個(gè)一生的教育時(shí)，我不免要懷疑它的動(dòng)機(jī)，是真正的為人民服務(wù)，還是另有所圖。 不讓我們接觸不同的聲音，讓我們失去獨(dú)立思考的能力，這樣的教育算是徹徹底底的失敗了。顯然，如果當(dāng)權(quán)者違背了人民當(dāng)初選擇它的意愿，時(shí)間久了，人民就會(huì)反抗這種隱秘的暴力，這時(shí)等著當(dāng)權(quán)者的只有一條路，走向覆滅，而且還會(huì)被人民釘在恥辱桿上，警醒后人。 當(dāng)當(dāng)權(quán)者把所謂的和諧、夢(mèng)想、主義、集體、國(guó)家當(dāng)作信條灌輸給它的人民時(shí)，無(wú)疑于搞迷信，搞蠱惑，搞教條。而媒體是他們進(jìn)行灌輸?shù)膸蛢?。媒體越干凈，社會(huì)越骯臟，這是我歷來(lái)的看法，而國(guó)家的主流媒體，無(wú)一不是正能量，難道還不能說(shuō)明問(wèn)題嗎？ 毋庸置疑，東德的海關(guān)軍官，就是被當(dāng)權(quán)者灌輸下的奴性順民，灌輸給他們的是共產(chǎn)主義、解放全人類的康莊大道。這成為了他們的信條，他們虔誠(chéng)地膜拜著他們的教主——德國(guó)民主共和國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人，或者馬列主義。 不過(guò)，這些迷信和蠱惑終歸擋不住人性的偉大，還有對(duì)自由的渴望 。第一個(gè)推翻柏林墻的不正是這些深受荼毒的軍官嗎？可見(jiàn)，即便當(dāng)權(quán)者如何不用其極的愚弄和戲耍它的人民，它也泯滅不了人性的光輝。 《博恩霍姆大街》，推倒的不僅是柏林墻。

在B站上刷的，看之前還是稍微做了點(diǎn)功課，了解了一下89年?yáng)|歐劇變歷史史實(shí)。 歷史書(shū)上的寥寥幾句，再讀起來(lái)，總是不以為然，因?yàn)榧炔辉诋?dāng)下，又已成歷史，必然沒(méi)有什么共鳴?？墒潜酒?，卻用德式幽默縮放在柏林墻邊境守著他們以為信仰的社會(huì)主義的十幾名軍人，在西歐忽然宣布可以自由進(jìn)出東歐時(shí)，面對(duì)民眾的意愿和軍人的職責(zé)，國(guó)家的信仰這些沖突聚集在一起時(shí)掙扎的一系列好笑的反應(yīng)。

這部電影又名《推倒柏林墻》，不喜歡這個(gè)譯名的可能是不知道當(dāng)年名噪一時(shí)、影響了不少當(dāng)時(shí)的年輕人的自由主義博主“推倒柏林墻”，這個(gè)梗我看到反正是會(huì)心一笑的。

很多人都不知道，作為二十世紀(jì)歷史最重要的時(shí)刻之一，柏林墻倒塌事件本身是一系列陰差陽(yáng)錯(cuò)、令人啼笑皆非的偶然造成的。89年11月9日，迫于國(guó)際局勢(shì)的壓力，東德政府計(jì)劃放松對(duì)邊界的控制，結(jié)果東柏林黨委書(shū)記沙博夫斯基會(huì)錯(cuò)意，在記者發(fā)布會(huì)宣布“即刻解除東德公民的旅行限制”。

結(jié)果大批東柏林市民立馬涌向博恩霍姆等邊檢站希望前往西柏林。事出突然，也沒(méi)人通知邊檢站官員，一臉懵逼的博恩霍姆邊檢站官員向上級(jí)尋求命令，而此時(shí)東德官僚機(jī)器因擔(dān)心承擔(dān)政治責(zé)任無(wú)人敢對(duì)此事負(fù)責(zé)，更無(wú)人做出明確命令，最終邊檢站官員自行下令開(kāi)放邊界。此例一開(kāi)，東德就再也回不到墻內(nèi)了，東德乃至蘇聯(lián)和它們的意識(shí)形態(tài)一起，在兩年之內(nèi)就迅速崩塌了。

這部電影就以當(dāng)晚博恩霍姆檢查站官員們?yōu)橹鹘堑恼蜗矂?，將socialist官僚機(jī)器在危機(jī)面前的逃避責(zé)任、強(qiáng)裝鎮(zhèn)定的一面，纖毫畢現(xiàn)的嘲諷一番。其實(shí)編劇在真實(shí)歷史基礎(chǔ)上增加的情節(jié)并不多：當(dāng)晚的事件本身已經(jīng)夠荒謬不經(jīng)了，并不需要多余的渲染。

如果你對(duì)歷史，尤其是冷戰(zhàn)史感興趣的話，這是一部不錯(cuò)的片子，值得一看。

一件事物哪怕是不好的事情，長(zhǎng)期形成的習(xí)慣很難被改變，新的事物出現(xiàn)在面前時(shí)總是先出現(xiàn)拒絕，后是認(rèn)識(shí)，再重建。這是一個(gè)美好的片子，即便是小人物也能發(fā)揮極致的力量。我們做的改變或許別人認(rèn)為這是不可能的事情，事情成了，只有自己懂得其中的喜樂(lè)。我想任何時(shí)候我們都要做自己認(rèn)為正確的事情，然后全力以赴。這部電影中我看到的是滿滿的正能量。