這種群像式電影對(duì)我這種智商比較低又不了解戰(zhàn)爭(zhēng)史的人來(lái)說(shuō)的確有點(diǎn)吃力，更何況外國(guó)人基本都長(zhǎng)的差不多，再都帶上一樣的大鋼盔就更是認(rèn)不得了，所以基本跳著看了2遍。主題是不錯(cuò)的，很嚴(yán)肅，反戰(zhàn)和拷問(wèn)群眾英雄觀的影片，揭露政客發(fā)國(guó)難財(cái)?shù)某舐炷?。“他們不需要英雄，需要英雄的是我們”。但是敘事結(jié)構(gòu)過(guò)于凌亂了，戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)、戰(zhàn)后、現(xiàn)代三組時(shí)空交錯(cuò)，一開(kāi)始交代的不清楚，敘事者也很亂，一會(huì)以醫(yī)生的兒子的口吻，一會(huì)又以那個(gè)采訪對(duì)象的口吻旁白，一會(huì)又切換到那三個(gè)扛旗的第一人稱，感覺(jué)導(dǎo)演有點(diǎn)故意賣弄他的剪切手段的樣子，結(jié)果卻耍的適得其反。還有很多疑問(wèn)，比如伊基是怎么死掉的，難道是醫(yī)生片頭打死的？（因?yàn)槠写蛄窟\(yùn)用黑白，而且敵我穿戴的都一樣，很難分辨哪些是日本兵。。），他們?cè)谡乙粱l(fā)現(xiàn)的那個(gè)洞是什么？里面有什么慘象？電影沒(méi)有直接交代。還有那個(gè)敘事的老者是哪個(gè)戰(zhàn)士，還是那個(gè)拍照的？當(dāng)然也有為老克的另一部姊妹篇《硫磺島家書(shū)》鋪墊的伏筆，比如那個(gè)涵洞里的日本兵尸體。。

    Clint Eastwood的[flags of our fathers]和[letters form iwo jima]是連著看完的。兩部一共4個(gè)多小時(shí)，從頭到尾卻沒(méi)有一點(diǎn)是讓人感到乏味的。
    歷史題材的影片特別容易引起人們的反思和謹(jǐn)慎的回顧，我只是想說(shuō)，在看到有些片段的時(shí)候，也禁不住想要流淚。[flages of our fathers]中于折缽山頂舉起國(guó)旗的六名美國(guó)士兵，在他們舉旗的瞬間被拍下的照片傳回國(guó)內(nèi)后激勵(lì)全國(guó)的消息傳來(lái)之前，就已經(jīng)只剩下三人，而這剩下的三名士兵，卻在政客們的需求下被帶回國(guó)內(nèi)借hero之名宣傳軍債。Ira，三位英雄之一的印第安人，無(wú)法忍受狂轟濫炸般的儀式宴會(huì)，開(kāi)始酗酒。而在街上和警察動(dòng)手的原因，則是因?yàn)榫瓢刹徽写〉诎踩?。就像他說(shuō)的，我所做的不過(guò)是努力不被打中，沒(méi)什么好自豪的。他帶著哭腔，斷斷續(xù)續(xù)地說(shuō)著Mike才是真的英雄，是他所見(jiàn)過(guò)的最好的陸戰(zhàn)隊(duì)員。而Mike，卻在之后行動(dòng)中因自己方的炮火犧牲。戰(zhàn)后的生活，John Bradley收購(gòu)了一家殯葬館，悄無(wú)聲息地生活著，在家人面前對(duì)自己曾經(jīng)備受崇拜的所謂英雄事跡只字不提；Rene Gagnanon找工作四處面壁，最后以工廠看門員的身份終此一生；Ira Hays一直沒(méi)有正式的工作，在鄉(xiāng)間農(nóng)舍外暴曬身亡。所謂的heros終究不過(guò)他們一直以來(lái)戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢所的渴望的普通人。正如其中的一個(gè)片段：Ira Hays退役務(wù)農(nóng)，馬路上開(kāi)來(lái)一輛轎車停在他身邊，下車的一家白人，孩子蹦蹦跳跳，父親拿著相機(jī)問(wèn)Ira，你就是那個(gè)英雄？Ira從褲兜里拿出一面小國(guó)旗，然后他們合影，父親拿出一摞硬幣交到Ira手上，之后上車離開(kāi)。旁邊的農(nóng)夫叉著腰說(shuō)，英雄，過(guò)來(lái)幫我搬這個(gè)筐，太重了。英雄主義被嘲諷得體無(wú)完膚，可能更多的是由于，這名英雄是一個(gè)印第安人。
    [letters form iwo jima]中，渡邊謙所飾演的將軍有著讓人無(wú)比敬仰的人格魅力，在美國(guó)被問(wèn)到如果美日開(kāi)戰(zhàn)的話會(huì)怎么做時(shí)，微笑著回答我將為祖國(guó)盡忠職守，我會(huì)遵守我的信念。又問(wèn)，是你的信念還是國(guó)家的信念?；卮穑哼@兩者有什么不一樣嗎？對(duì)方說(shuō)：你是一名真正的軍人。
    Eastwood從兩個(gè)對(duì)立的角度拍攝了同一歷史事件，當(dāng)然這所謂的對(duì)立只是針對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)本身而言。無(wú)論日本人，美國(guó)人，或是中國(guó)人，在經(jīng)歷了那場(chǎng)慘絕人寰的災(zāi)難之后，都會(huì)對(duì)生命和生活有一個(gè)全新的理解，所不同的只是立場(chǎng)，結(jié)論而已。我們并不歌頌或是贊美戰(zhàn)爭(zhēng)，紀(jì)念陣亡者是為了使歷史的苦痛不被忘卻。真正的hero并不存在。即使是殉難的粟林忠道將軍，franklin或是仍然生存的John Bradley三人，在內(nèi)心深處都會(huì)對(duì)hero一詞極其避諱。他們所向往的，只不過(guò)是竹一所念的那名美國(guó)戰(zhàn)俘的家信上描繪的那樣，永遠(yuǎn)要做正確的事，因?yàn)檫@樣做才對(duì)。而那片刻的溫情，被緊接而來(lái)的一枚炮彈轟得粉碎。最后，一切就像我們所知道的那樣，日本投降，盟軍勝利。
    兩部影片在讓人有無(wú)限感悟之外，能讓觀眾們不由自主地剝離個(gè)人感情用完全客觀的角度看待這一系列問(wèn)題。何謂正義？何謂信念？何謂忠誠(chéng)？狹隘愛(ài)國(guó)主義的憤青們應(yīng)該去看一看這兩部電影，當(dāng)然我不否認(rèn)有著粉飾軍國(guó)主義的意圖。但是在看過(guò)之后，會(huì)讓你們對(duì)日本，對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)和罪惡有更清醒的認(rèn)識(shí)。當(dāng)下一味罵豬罵狗的普遍行為何以容忍了你們扭曲的世界觀。要知道，絕望的人心中，家是能夠讓他們比你們現(xiàn)在更加平靜的。
    歷史擺在眼前，無(wú)法抹滅，無(wú)法忘卻，逝者永逝，沒(méi)有對(duì)錯(cuò)。

1945年2月，歐洲戰(zhàn)場(chǎng)上的硝煙漸漸隱去，太平洋戰(zhàn)場(chǎng)上的炮聲卻在不斷升級(jí)。其中最關(guān)鍵也極血腥慘烈的一場(chǎng)當(dāng)屬硫磺島(Iwo Jima)戰(zhàn)役。從2月19日海灘登陸開(kāi)始，美軍在長(zhǎng)達(dá)36天的時(shí)間里，陣亡6821人，傷21865人。日軍守備部隊(duì)陣亡22305人，被俘1083人。
此次交戰(zhàn)，美日雙方傷亡比例1.23 ：1，是太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)中登陸方傷亡超過(guò)抗登陸方的唯一戰(zhàn)例，海軍陸戰(zhàn)隊(duì)的傷亡之高也是在太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)中絕無(wú)僅有的。硫磺島，不僅使美軍獲得了轟炸日本本土的重要基地，還打開(kāi)了直接攻擊日本本土的通道。不過(guò)，正是由于此戰(zhàn)傷亡慘重，美軍才沒(méi)有進(jìn)攻日本本土。
美軍士兵在硫磺島折缽山上樹(shù)起國(guó)旗的照片曾在美國(guó)廣為印行，成為繪畫(huà)、雕塑和郵票的圖案。

電影《父輩的旗幟》圍繞折缽山上插旗故事的來(lái)龍去脈，講述了硫磺島戰(zhàn)役背后的故事，主題思想落腳在關(guān)于英雄的反思上。
故事原著作者詹姆斯?布萊德利，其父約翰?布萊德利是當(dāng)年硫磺島幸存的插旗英雄之一，電影導(dǎo)演和監(jiān)制分別是大名鼎鼎的伊斯特伍德和斯皮爾伯格，強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)手，耗資9000萬(wàn)美元。既有戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)峙場(chǎng)面的恢宏慘烈與真切，也有人物個(gè)性紛繁人性紛存之一覽無(wú)余。電影音效真切，電影配樂(lè)也很美。第79屆奧斯卡獎(jiǎng)中獲最佳音響效果與最佳音效剪輯兩項(xiàng)提名。與《父輩的旗幟》同時(shí)拍攝的還有個(gè)姊妹篇《來(lái)自硫磺島的信》，該電影也由伊斯特伍德披掛上陣，反轉(zhuǎn)使用日語(yǔ)從日本人角度講述的戰(zhàn)爭(zhēng)。
電影里有三條線場(chǎng)面交叉互放，一是原著作者采訪當(dāng)年戰(zhàn)場(chǎng)老兵及其家父在家中的生前場(chǎng)景，一是硫磺島的戰(zhàn)況實(shí)景，還有就是三位幸存的插旗戰(zhàn)士在全美各地巡游募捐的場(chǎng)景。主角自然是三位插旗的戰(zhàn)士：John Bradley, Ira Hays和Rene Gagnanon。
一張照片的新聞轟動(dòng)效應(yīng)，比戰(zhàn)爭(zhēng)本身更有意義，甚至可以左右到戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果。那張戰(zhàn)爭(zhēng)勝利后獲普利策新聞獎(jiǎng)的插旗照片，后來(lái)成為郵票、海報(bào)、不可計(jì)數(shù)的雜志和新聞?lì)^條的材料。照片背后的故事卻是很別樣的普通尋常。
戰(zhàn)場(chǎng)上，2月23日，登陸戰(zhàn)第五天，進(jìn)展極為緩慢艱難。全天，只右翼前進(jìn)了約300米，左翼和中間毫無(wú)進(jìn)展。唯一的戰(zhàn)果是在折缽山山頂，升起了一面美國(guó)國(guó)旗。那一刻整個(gè)海灘艦船齊鳴、所有戰(zhàn)士歡聲雷動(dòng)，電影場(chǎng)景壯觀恢宏，美麗動(dòng)人。后來(lái)，趕到硫磺島視察的美軍高級(jí)官員注意到折缽山山頂飄揚(yáng)的國(guó)旗：“這面旗意味著海軍陸戰(zhàn)隊(duì)從此之后五百年的榮譽(yù)！”軍部領(lǐng)導(dǎo)人要收藏那面旗。電影里那個(gè)接到換旗命令的指揮官怒而憤言：“去死吧，這面旗屬于全營(yíng)的兵士。那個(gè)王八蛋以為我們?cè)谶@拼命，就是為了把那面旗送給政客掛在墻上？真他媽的腦袋有毛病！”
四小時(shí)后，邁克的小分隊(duì)更換掉第一面旗，插上另一面。那一刻天氣晴好，美聯(lián)社記者靈感一現(xiàn)，鏡頭拍攝下來(lái)的照片效果清晰。第一面插旗拍攝的膠片被海水濺濕了。
沒(méi)人知道這是第二面旗，都只是看過(guò)照片就編造故事。英雄故事里的六個(gè)人，漢克甚至不在照片上。他升的是第一面，哈倫.布洛克才真在這張升旗照片里。
那真正帶來(lái)歡愉與歡呼的旗幟是哪一面不重要，那頭一次樹(shù)起旗桿的六位英雄究其名誰(shuí)不重要。重要的是這張照片刊登在兩百多家日?qǐng)?bào)首頁(yè)后所帶來(lái)的新聞效應(yīng)。國(guó)家政客要的只是小小圖片帶來(lái)的新聞效應(yīng)。這插旗英雄帶來(lái)的新聞效應(yīng)導(dǎo)致三位幸存的硫磺島戰(zhàn)士John Bradley, Ira Hays 和Rene Gagnanon被從戰(zhàn)場(chǎng)上召回。
歷來(lái)的戰(zhàn)爭(zhēng)，是要強(qiáng)大的軍備資金支持的。電影故事里，在國(guó)家面臨財(cái)政赤字、人們開(kāi)始憤世嫉俗、厭惡戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)候，插旗照片就是政客眼中最煽情最鼓舞人心的新聞噱頭。
John Bradley, Ira Hays，Rene Gagnanon，從世界末日樣槍林彈雨中逃出來(lái)的三位戰(zhàn)士，接受全國(guó)人民的擁戴，接受杜魯門總統(tǒng)的召見(jiàn)：“既然你們能在太平洋攻下敵山，相信你們也能攻下金山！”
戰(zhàn)爭(zhēng)的實(shí)際，像戰(zhàn)場(chǎng)的炮灰，殘酷得讓人難以置信。三個(gè)普通戰(zhàn)士，募捐巡游中在眼前不?；胤诺模菓?zhàn)場(chǎng)中一起插旗的戰(zhàn)友，在槍炮浴血中一個(gè)一個(gè)地離去。在政客眼里，插旗英雄是誰(shuí)才不重要，照片是一錢不值的東西。與插旗烈士的“金星”母親見(jiàn)面聚餐會(huì)只是最好的募捐噱頭。這次發(fā)起的140億軍債促銷叫強(qiáng)勢(shì)第七屆，前三屆加起來(lái)都沒(méi)有這么多。于是，經(jīng)受過(guò)炮火洗禮的“英雄”，要在運(yùn)動(dòng)場(chǎng)的禮炮聲中再來(lái)一次插旗道具表演，在人群的吶喊聲與禮花齊鳴聲中，Ira與Bradley（約翰.布萊德利）眼中不斷回放起戰(zhàn)場(chǎng)里的場(chǎng)景，痛苦難忍地與眼前的歡景一一反照。兩個(gè)月的巡游，個(gè)性敏感甚有道德良知的Ira實(shí)在無(wú)法忍受，他授受不了一路的英雄頌揚(yáng)而一路不停地酗酒、嘔吐，終至提前返回戰(zhàn)場(chǎng)，返回之前想去看一眼老母親的要求都沒(méi)能滿足。Bradley是一個(gè)很理性也很有頭腦的人，他負(fù)責(zé)走完整個(gè)巡游。在兩個(gè)月內(nèi)雙倍完成二百八十億的募捐任務(wù)。只不過(guò)，募捐之后，他避隱到一家殯儀館靠靜悄悄打理冷門生意渡過(guò)余生，兒子生前甚至都不知道他是二戰(zhàn)英雄。Gene不一樣，在戰(zhàn)場(chǎng)上他是表現(xiàn)最差的戰(zhàn)士，只落得被邁克留給首長(zhǎng)做通信兵。沒(méi)拉開(kāi)過(guò)一次槍栓，可是在募捐途中卻很享受英雄的榮譽(yù)。只是這榮譽(yù)也沒(méi)給他帶來(lái)什么好處。巡游過(guò)后，作為一個(gè)過(guò)氣的英雄，他只落得個(gè)守門人的職位了卻后半生。
華盛頓廣場(chǎng)，海軍陸戰(zhàn)隊(duì)?wèi)?zhàn)爭(zhēng)紀(jì)念碑落成儀式上，五名海軍陸戰(zhàn)隊(duì)的士兵正奮力插起一面美國(guó)國(guó)旗的巨型雕像揭幕，盡管漢克有份升起硫磺島上空飄揚(yáng)的第一面國(guó)旗，其父母卻沒(méi)受到典禮邀請(qǐng)。儀式之后不久，Ira死于暴曬。Bradley也開(kāi)車到威斯康辛州另一頭伊格母親的住處。伊格媽媽獲悉兒子陣亡后，曾不停地去了解他的死因，但沒(méi)人告訴她。Bradley一生在夢(mèng)中不停尋找的，也是硝煙戰(zhàn)場(chǎng)中的伊格。那次激戰(zhàn)中，Bradley要去救傷，留伊格在原地等他?？傻人貋?lái)，怎么也找不著他了。電影里Bradley的夢(mèng)中一再回放尋找伊格的場(chǎng)景。事實(shí)是，伊格在戰(zhàn)場(chǎng)所呆的坑道下面，是一個(gè)日軍的地洞井口。他們將伊格拖進(jìn)地洞。在那里，伊格受到了非比尋常的非人道磨折后死去。Bradley后來(lái)在地洞找到他的尸身時(shí)，已無(wú)以辯別生前身份。伊格的死是Bradley心底最深的痛。他見(jiàn)到伊格的媽媽，自然不能告之真相。他只是要告慰解除年邁母親百思不得求解的痛苦而已。當(dāng)然，Ira從戰(zhàn)場(chǎng)返回之后，也曾找到了弗蘭克林的母親，告訴她插旗照片中確實(shí)有她的兒子，那個(gè)背影是弗蘭克林，不是漢克。因?yàn)樾侣剤?bào)道將圖片中的弗蘭克林誤作漢克的事實(shí)，弗蘭克林的媽媽不相信那個(gè)背影不是他兒子，從而也沒(méi)能原諒其父親將兒子送往戰(zhàn)場(chǎng)的事實(shí)，夫婦離婚失和。Ira帶去的真相，在其夫婦的關(guān)系上有很大程度的緩解。
電影里最動(dòng)人也最有寓義的，是海軍陸戰(zhàn)兵醫(yī)護(hù)人員Bradley在戰(zhàn)場(chǎng)四處救助傷病的場(chǎng)景。影片開(kāi)篇就是鐵灰戰(zhàn)場(chǎng)上四處喊叫“醫(yī)護(hù)兵”救助的夢(mèng)景。影片后半部分，一名醫(yī)護(hù)兵倒下了，脖子上血如泉涌，Bradley已經(jīng)盡全力救治。而那個(gè)醫(yī)護(hù)兵仍舊望著他，他明明知道脖子中彈意味著什么，他知道自己快死了，但是，他仍然期盼醫(yī)生能救他，可是Bradley辦不到。影片中印象特別深刻的是硝煙戰(zhàn)場(chǎng)處處升起的Doc(醫(yī)生)或Corpsman（醫(yī)護(hù)兵）的喚叫。Bradley是一名非常優(yōu)秀的海軍陸戰(zhàn)隊(duì)醫(yī)護(hù)兵。他在未能救活另一名醫(yī)護(hù)兵的神志恍惚中，腿上中彈。痛苦萬(wàn)分里，又聽(tīng)到不遠(yuǎn)處corpsman的叫聲，在戰(zhàn)地的雨中，Bradley拖著傷腿移到傷兵的身邊，后來(lái)，幾因失血過(guò)多而死。那戰(zhàn)場(chǎng)演員表現(xiàn)分外動(dòng)人的一幕幕讓觀眾不由沉沉反思戰(zhàn)場(chǎng)救助的真切意義？
硫磺島，很厚的火山灰，有硫磺的氣味，很臭，外形像一塊豬扒一樣。不到八平方英里的范圍內(nèi)，雙方傷亡人數(shù)近五萬(wàn)人。戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷令人難以想像。電影里，最優(yōu)秀最男子氣指揮若定的陸軍軍官邁克，那么年輕那么勇敢機(jī)警，卻死于自家的炮火。漢克，弗蘭克林，伊格……他們還不到二十歲，那么年輕，被子彈打中時(shí)甚至都不相信：“醫(yī)生，他們殺死了我！”
醫(yī)護(hù)兵B(niǎo)radley，電影中叫得最多的Doc從來(lái)沒(méi)跟兒子說(shuō)起過(guò)英雄或插旗的事，唯一一次聊起的，是他們插完旗后，就下到海邊游泳的場(chǎng)景。
“那真是有趣的一幕，戰(zhàn)爭(zhēng)還在繼續(xù)，我們卻像孩子一樣在水里嬉戲，我記得伊格的也就只有這件事了……”
畫(huà)面上游泳的場(chǎng)景很美，影片快結(jié)束時(shí)，片尾升起特別優(yōu)美的全排兵士游泳曲目音樂(lè)。
父親是對(duì)的。也許根本就沒(méi)什么英雄，都是些像父親樣的普通人。所謂的英雄，只是人們想像與自身需要的產(chǎn)物。為什么那些人愿意為我們做出如此大的犧牲？對(duì)父輩來(lái)說(shuō)，他們?cè)?jīng)的冒險(xiǎn)與受傷，只是為了身邊的戰(zhàn)友。也許他們是為祖國(guó)而戰(zhàn)， 但他們的死是為了自己的同胞，為那些并肩作戰(zhàn)的兄弟！我們?nèi)绻嫘南爰o(jì)念他們，就應(yīng)該明白這些，像父親那樣去懷念他們！

雖然曾經(jīng)在軍隊(duì)服役8年，但我從來(lái)都不是一個(gè)軍事迷，不僅不能對(duì)各種武器如數(shù)家珍，而且即使再經(jīng)典的戰(zhàn)役對(duì)我來(lái)說(shuō)也不過(guò)是歷史中的一個(gè)名詞，比如硫磺島戰(zhàn)役，在沒(méi)有看過(guò)《硫磺島的家書(shū)》和《父輩的旗幟》之前就是如此。
就是因?yàn)檫@兩部電影的關(guān)系，我認(rèn)真了解了一些關(guān)于這個(gè)戰(zhàn)役的資料，真的是不看不知道一看嚇一跳。
該戰(zhàn)役始于1945年2月19日，3月26日宣布結(jié)束，長(zhǎng)達(dá)36天。日軍死22305人，被俘1083人。美軍死6821人，傷21865人，陸戰(zhàn)三師的戰(zhàn)斗部隊(duì)傷亡60%，四師、五師高達(dá)75%，第五兩棲軍幾乎失去戰(zhàn)斗力。這是太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)中，登陸方傷亡超過(guò)抗登陸方的唯一戰(zhàn)例。值得注意的是，羅斯福總統(tǒng)和指揮作戰(zhàn)的尼米茲將軍出于道義的考慮，遵守《日內(nèi)瓦公約》對(duì)隱藏在坑道或巖洞中的日軍使用毒氣，結(jié)果增加了美軍的傷亡——影片對(duì)此絲毫沒(méi)有涉及。正是由于此戰(zhàn)傷亡慘重，美軍才沒(méi)有進(jìn)攻日本本土。
列舉這些或許是沒(méi)有多大意義的，因?yàn)闊o(wú)論《旗幟》還是《家書(shū)》，落腳點(diǎn)都不是戰(zhàn)爭(zhēng)，對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)中個(gè)體存在價(jià)值的探究、對(duì)英雄主義的質(zhì)疑和對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的反思才是Eastwood的目的。因而，有人說(shuō)，這兩個(gè)片子是披著戰(zhàn)爭(zhēng)外衣的人文思索片。但是，任何質(zhì)變都是來(lái)自于量變的，對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的反思自然也不能例外。
影片中的主要人物大多是親歷戰(zhàn)爭(zhēng)的士兵，他們都是普通人，他們的故事的確是最能打動(dòng)人心的。然而從某種意義上講，正因?yàn)樗麄兪瞧胀ㄈ?，所以他們也是最容易陶醉于歡呼、鮮花和英雄光環(huán)的，因此，如果影片中對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)本身投入的筆墨太少，沒(méi)有殘酷的戰(zhàn)爭(zhēng)和慘重的傷亡作背景，沒(méi)有來(lái)自于真實(shí)的震撼力，想通過(guò)這樣的人物來(lái)達(dá)到上述目的，是有困難的。試想，如果一個(gè)士兵積極投身于一場(chǎng)以正義、祖國(guó)或者榮譽(yù)為名義的戰(zhàn)爭(zhēng)，而這戰(zhàn)爭(zhēng)又始終兵不血刃、所向披靡或者傷亡極少，他有什么理由不認(rèn)為自己是個(gè)英雄呢。在《旗幟》中美軍幾乎是唱著歌乘船開(kāi)赴硫磺島的，如果他們能不費(fèi)吹灰之力就贏得勝利，誰(shuí)還會(huì)想東想西呢。
《旗幟》中，印第安戰(zhàn)士Ira始終在說(shuō)Mike是自己見(jiàn)過(guò)的最好的陸戰(zhàn)隊(duì)員，但由于影片對(duì)戰(zhàn)斗的表現(xiàn)過(guò)于零亂和粗糙，縱觀整個(gè)影片，除了能記住Mike參與了插旗并被自己人誤傷而死之外，我們對(duì)他幾乎毫無(wú)印象，因此，Ira抱著Mike母親痛哭不已的場(chǎng)面讓人一頭霧水。由于沒(méi)有慘烈的戰(zhàn)爭(zhēng)表現(xiàn)作支撐，英雄們因失去身邊戰(zhàn)友而過(guò)分痛苦顯得有些幼稚可笑，畢竟沒(méi)有哪一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是可以不死人的。
在《家書(shū)》中，日軍的潰敗是那么迅速，根本無(wú)法讓人想象那是一個(gè)36天的漫長(zhǎng)過(guò)程。由于影片過(guò)于吝嗇筆墨，所以我們無(wú)法體會(huì)到隨著死亡人數(shù)的不斷增加和彈藥物資的消耗殆盡，士兵們因死亡日益臨近而受到的精神折磨和心中日漸增強(qiáng)的絕望情緒，因而家書(shū)的分量也就大打折扣了。
《旗幟》的開(kāi)頭有這樣一段話外音：“每個(gè)人都自以為了解戰(zhàn)爭(zhēng)，但通常他們都未經(jīng)沙場(chǎng)，他們看事情喜歡簡(jiǎn)單化，正義與邪惡，英雄與壞蛋，但事實(shí)卻相去甚遠(yuǎn)?！边@些話似乎表達(dá)出了Eastwood的本意。應(yīng)該說(shuō)，通過(guò)這兩部影片他基本達(dá)到了向觀眾揭示事實(shí)真相——至少是他認(rèn)為的——的目的，但他同樣把它簡(jiǎn)單化了。因而，無(wú)論《父輩的旗幟》還是《硫磺島的家書(shū)》都沒(méi)能達(dá)到它們所應(yīng)具有的力度。

    剛看完了《父輩的旗幟》，這部電影已經(jīng)上映超過(guò)半年了，在上映前我就很期待，但卻由于種種原因把它擱置到現(xiàn)在。其實(shí)，最主要的因素是網(wǎng)友對(duì)它的評(píng)論。因?yàn)椋鼉赡旰芏嘈屡牡膽?zhàn)爭(zhēng)片都很讓人失望，所以我習(xí)慣在收碟前到論壇上看看網(wǎng)友的評(píng)論再做決定。關(guān)于此片的評(píng)論大多類似“戰(zhàn)斗場(chǎng)面一般，全是小打小鬧，而且在全片中比例極小”、“主基調(diào)陰沉”、“破壞英雄形象”等等，于是，當(dāng)時(shí)僅僅注重“看打仗”的我和它保持了距離，直到...今天，我不用什么“杰作”、“偉大”一類的辭藻來(lái)稱頌它，但是，我的確是被深深地震撼了，不是被一顆炮彈炸飛一打人震撼，不是被抱著炸藥包高喊著萬(wàn)歲震撼，更不是被所謂的“愛(ài)國(guó)主義”、“英雄主義”震撼，震撼人心的，是人性，在戰(zhàn)火中閃現(xiàn)的人性、在官樣宣傳和蒙昧大眾前顫抖的人性、更是美國(guó)人敢于面對(duì)自己昔日對(duì)人性的誤解和湮沒(méi)的勇氣！
    這是一部讓人從頭到尾都在思考而非玩賞甚或狂熱的電影。二戰(zhàn)中一幅經(jīng)典照片“硫磺島上的旗幟”，被報(bào)紙登載后風(fēng)靡全美，一時(shí)間成為了美軍英雄主義精神的象征，并被政府大肆宣傳，而照片中的六名士兵更成為了民眾心目中的英雄，自然而然地，特許回國(guó)、接受訪問(wèn)、總統(tǒng)接見(jiàn)，甚至全副武裝在體育館“做秀”等“殊榮”接踵降臨到照片上六人中的三個(gè)幸存者身上。然而，事實(shí)并非人們所想得那么“壯烈”：照片中的場(chǎng)景只是戰(zhàn)斗間隙毫無(wú)“激情”的一次插旗而已，甚至還是把第一面旗幟換下后的第二次插旗，而第一面旗幟則被海軍部長(zhǎng)作為“陸戰(zhàn)隊(duì)非凡勇氣的象征”而下令摘下收藏了。所謂英雄，只是普普通通、正巧幫了把手的士兵。他們目睹過(guò)戰(zhàn)友的慘死，經(jīng)歷了同伴的苦撐，認(rèn)為自己與別人沒(méi)有什么不同，甚至做得太少了，覺(jué)得那些犧牲者“都是好人，死得太不應(yīng)該”，但他們卻忽然因?yàn)楣俜降男麄餍枰鋈槐绘V光燈包圍，被于自己毫不相稱的榮光籠罩。于是他們陷入了愧疚不安的折磨和深深地迷茫，但輿論卻不容他們想這么多，當(dāng)一名印第安士兵試圖告訴范格里夫特這一切“都是狗屁”（That's holl a piece of bullshit!）時(shí)，卻被后者威脅說(shuō)這種對(duì)士氣的破壞是不可容忍的。于是，他們明白了：一切的一切，都只是鬧劇，人們需要的不是他們，只是“英雄故事”，他們只是凡人，真實(shí)的凡人，而真是和平凡，是人們無(wú)法接受的。這種強(qiáng)制的榮光在片中有一個(gè)形象的化身，即Rene的“未婚妻”，在Rene發(fā)表演講時(shí)，他走上臺(tái)挽住平生第一次見(jiàn)面的Rene宣稱自己是他的未婚妻，觀眾立即激動(dòng)地鼓掌歡呼，Rene一時(shí)有口莫辯，人們?cè)u(píng)論道“看她多迷人，不愧是英雄的妻子！”多么可怕，只要給人們一個(gè)基點(diǎn)（插旗照片），人們就能順理成章地?zé)o限聯(lián)想下去，在這樣一個(gè)群體性的媚俗癔癥中，當(dāng)事人只能閉嘴，否則難免身敗名裂。由此讓人聯(lián)想到國(guó)內(nèi)曾經(jīng)對(duì)航天英雄某某某和試飛英雄某某某的宣傳，讓他們得到榮譽(yù)是理所當(dāng)然的，但拉著他們四處巡回“報(bào)告”、“走穴”就太過(guò)瘋狂了，甚至還讓其妻子上臺(tái)從丈夫的生活細(xì)節(jié)中總結(jié)其對(duì)黨和祖國(guó)無(wú)限忠誠(chéng)和奉獻(xiàn)精神！不過(guò)似乎國(guó)人很熱衷于此，但我發(fā)現(xiàn)，其實(shí)航天英雄在這些鬧劇般的節(jié)目中，神色是冷然的，這才讓我對(duì)其有了一分欽佩。......好像扯遠(yuǎn)了 插旗英雄們因?yàn)闀r(shí)代的需要而被病態(tài)的哄抬，自然也隨著時(shí)代的變遷逐漸被遺棄，戰(zhàn)后他們生活的很平凡，那個(gè)印第安人更是凄慘，一直無(wú)法從戰(zhàn)爭(zhēng)帶給他的迷茫和痛苦中走出來(lái)，在社會(huì)底層飄蕩，最終酗酒而死。整個(gè)故事的敘述者，正是插旗老兵中的一個(gè)，再隱藏了整整半個(gè)世紀(jì)后，他向昔日戰(zhàn)友的兒子道出了這一切——“我們不是英雄，只是凡人”。這是對(duì)那些被誤解的人們的告慰，只是它來(lái)得太晚，他們大多早已帶著人們的誤讀悄然離世，所以，《父輩的旗幟》更像一支遲來(lái)的安魂曲。
     戰(zhàn)爭(zhēng)中，沒(méi)有英雄，只有一個(gè)個(gè)普普通通的人，他們的生活被摧毀，生命也面臨毀滅，他們被戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器推動(dòng)著互相廝殺，有些人在血與火中任然迸發(fā)出生命的吶喊，于是他們成為了英雄，但卻被人們以各自的偏見(jiàn)誤解，從古至今，人們從未停止傳誦英雄，按照自己的理解，把他們塑造成為戰(zhàn)而生的機(jī)器，“殉教圣者”、“民族英雄”、“無(wú)產(chǎn)階級(jí)戰(zhàn)士”，人們記住了他們的事跡、記住（甚至是夸大的）了他們的信念，卻忘記了他們是一個(gè)個(gè)凡人，有情感、有痛楚的人，所以我們迷醉于征戰(zhàn)，不知其返。
    讓我們默念一遍照片中六個(gè)凡人的名字 ，然后忘記他們

Ira Hayes
Franklin Souley
John Bradley
Harlon Block
Michael Strank
Rene Gagnon

看過(guò)《硫磺島的來(lái)信》之后，這一部電影也是必看的。
同一個(gè)戰(zhàn)役，由同一個(gè)導(dǎo)演在同一年拍攝了兩部電影，前后腳上映，分別從交戰(zhàn)的兩方入手，雖然題材不太一樣，但都是反戰(zhàn)的主題，這樣的情況影史上不多吧？老東木就任性地玩了一會(huì)。
所以觀眾不用詫異為什么兩部電影有些鏡頭的畫(huà)面幾乎一模一樣，因?yàn)閮刹侩娪皫缀跏峭瑫r(shí)拍攝的，是不是一個(gè)劇組我不清楚，但是道具什么的肯定沒(méi)換。
上一部是講家書(shū)，這一部是講一張插旗的照片引發(fā)的故事。照片在美國(guó)國(guó)內(nèi)火了，插旗的士兵也就成為了英雄。所以政府把他們召回美國(guó)，巡回各大城市，參加美國(guó)軍債的發(fā)行游說(shuō)。這部電影戰(zhàn)爭(zhēng)的場(chǎng)面比較多也比較慘，與《比利·林恩的中場(chǎng)戰(zhàn)事》有點(diǎn)像，士兵參加的活動(dòng)越多，越不如在戰(zhàn)場(chǎng)上舒坦。為了賣軍債，政府明知有一個(gè)士兵不是插旗者也不在乎，對(duì)于當(dāng)局者來(lái)說(shuō)，誰(shuí)是英雄都一樣。而英雄的風(fēng)頭一過(guò)，又有幾個(gè)人會(huì)再記得？
兩句臺(tái)詞印象比較深：那些死在硫磺島上的才是英雄。他們?cè)趺茨芟氲轿覀兛梢杂勉y質(zhì)餐具吃飯？（大意）