這種群像式電影對我這種智商比較低又不了解戰(zhàn)爭史的人來說的確有點吃力，更何況外國人基本都長的差不多，再都帶上一樣的大鋼盔就更是認不得了，所以基本跳著看了2遍。主題是不錯的，很嚴肅，反戰(zhàn)和拷問群眾英雄觀的影片，揭露政客發(fā)國難財?shù)某舐炷??！八麄儾恍枰⑿郏枰⑿鄣氖俏覀儭?。但是敘事結(jié)構(gòu)過于凌亂了，戰(zhàn)爭時、戰(zhàn)后、現(xiàn)代三組時空交錯，一開始交代的不清楚，敘事者也很亂，一會以醫(yī)生的兒子的口吻，一會又以那個采訪對象的口吻旁白，一會又切換到那三個扛旗的第一人稱，感覺導(dǎo)演有點故意賣弄他的剪切手段的樣子，結(jié)果卻耍的適得其反。還有很多疑問，比如伊基是怎么死掉的，難道是醫(yī)生片頭打死的？（因為片中打量運用黑白，而且敵我穿戴的都一樣，很難分辨哪些是日本兵。。），他們在找伊基發(fā)現(xiàn)的那個洞是什么？里面有什么慘象？電影沒有直接交代。還有那個敘事的老者是哪個戰(zhàn)士，還是那個拍照的？當(dāng)然也有為老克的另一部姊妹篇《硫磺島家書》鋪墊的伏筆，比如那個涵洞里的日本兵尸體。。

    Clint Eastwood的[flags of our fathers]和[letters form iwo jima]是連著看完的。兩部一共4個多小時，從頭到尾卻沒有一點是讓人感到乏味的。
    歷史題材的影片特別容易引起人們的反思和謹慎的回顧，我只是想說，在看到有些片段的時候，也禁不住想要流淚。[flages of our fathers]中于折缽山頂舉起國旗的六名美國士兵，在他們舉旗的瞬間被拍下的照片傳回國內(nèi)后激勵全國的消息傳來之前，就已經(jīng)只剩下三人，而這剩下的三名士兵，卻在政客們的需求下被帶回國內(nèi)借hero之名宣傳軍債。Ira，三位英雄之一的印第安人，無法忍受狂轟濫炸般的儀式宴會，開始酗酒。而在街上和警察動手的原因，則是因為酒吧不招待印第安人。就像他說的，我所做的不過是努力不被打中，沒什么好自豪的。他帶著哭腔，斷斷續(xù)續(xù)地說著Mike才是真的英雄，是他所見過的最好的陸戰(zhàn)隊員。而Mike，卻在之后行動中因自己方的炮火犧牲。戰(zhàn)后的生活，John Bradley收購了一家殯葬館，悄無聲息地生活著，在家人面前對自己曾經(jīng)備受崇拜的所謂英雄事跡只字不提；Rene Gagnanon找工作四處面壁，最后以工廠看門員的身份終此一生；Ira Hays一直沒有正式的工作，在鄉(xiāng)間農(nóng)舍外暴曬身亡。所謂的heros終究不過他們一直以來戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢所的渴望的普通人。正如其中的一個片段：Ira Hays退役務(wù)農(nóng)，馬路上開來一輛轎車停在他身邊，下車的一家白人，孩子蹦蹦跳跳，父親拿著相機問Ira，你就是那個英雄？Ira從褲兜里拿出一面小國旗，然后他們合影，父親拿出一摞硬幣交到Ira手上，之后上車離開。旁邊的農(nóng)夫叉著腰說，英雄，過來幫我搬這個筐，太重了。英雄主義被嘲諷得體無完膚，可能更多的是由于，這名英雄是一個印第安人。
    [letters form iwo jima]中，渡邊謙所飾演的將軍有著讓人無比敬仰的人格魅力，在美國被問到如果美日開戰(zhàn)的話會怎么做時，微笑著回答我將為祖國盡忠職守，我會遵守我的信念。又問，是你的信念還是國家的信念?；卮穑哼@兩者有什么不一樣嗎？對方說：你是一名真正的軍人。
    Eastwood從兩個對立的角度拍攝了同一歷史事件，當(dāng)然這所謂的對立只是針對戰(zhàn)爭本身而言。無論日本人，美國人，或是中國人，在經(jīng)歷了那場慘絕人寰的災(zāi)難之后，都會對生命和生活有一個全新的理解，所不同的只是立場，結(jié)論而已。我們并不歌頌或是贊美戰(zhàn)爭，紀念陣亡者是為了使歷史的苦痛不被忘卻。真正的hero并不存在。即使是殉難的粟林忠道將軍，franklin或是仍然生存的John Bradley三人，在內(nèi)心深處都會對hero一詞極其避諱。他們所向往的，只不過是竹一所念的那名美國戰(zhàn)俘的家信上描繪的那樣，永遠要做正確的事，因為這樣做才對。而那片刻的溫情，被緊接而來的一枚炮彈轟得粉碎。最后，一切就像我們所知道的那樣，日本投降，盟軍勝利。
    兩部影片在讓人有無限感悟之外，能讓觀眾們不由自主地剝離個人感情用完全客觀的角度看待這一系列問題。何謂正義？何謂信念？何謂忠誠？狹隘愛國主義的憤青們應(yīng)該去看一看這兩部電影，當(dāng)然我不否認有著粉飾軍國主義的意圖。但是在看過之后，會讓你們對日本，對戰(zhàn)爭和罪惡有更清醒的認識。當(dāng)下一味罵豬罵狗的普遍行為何以容忍了你們扭曲的世界觀。要知道，絕望的人心中，家是能夠讓他們比你們現(xiàn)在更加平靜的。
    歷史擺在眼前，無法抹滅，無法忘卻，逝者永逝，沒有對錯。

1945年2月，歐洲戰(zhàn)場上的硝煙漸漸隱去，太平洋戰(zhàn)場上的炮聲卻在不斷升級。其中最關(guān)鍵也極血腥慘烈的一場當(dāng)屬硫磺島(Iwo Jima)戰(zhàn)役。從2月19日海灘登陸開始，美軍在長達36天的時間里，陣亡6821人，傷21865人。日軍守備部隊陣亡22305人，被俘1083人。
此次交戰(zhàn)，美日雙方傷亡比例1.23 ：1，是太平洋戰(zhàn)爭中登陸方傷亡超過抗登陸方的唯一戰(zhàn)例，海軍陸戰(zhàn)隊的傷亡之高也是在太平洋戰(zhàn)爭中絕無僅有的。硫磺島，不僅使美軍獲得了轟炸日本本土的重要基地，還打開了直接攻擊日本本土的通道。不過，正是由于此戰(zhàn)傷亡慘重，美軍才沒有進攻日本本土。
美軍士兵在硫磺島折缽山上樹起國旗的照片曾在美國廣為印行，成為繪畫、雕塑和郵票的圖案。

電影《父輩的旗幟》圍繞折缽山上插旗故事的來龍去脈，講述了硫磺島戰(zhàn)役背后的故事，主題思想落腳在關(guān)于英雄的反思上。
故事原著作者詹姆斯?布萊德利，其父約翰?布萊德利是當(dāng)年硫磺島幸存的插旗英雄之一，電影導(dǎo)演和監(jiān)制分別是大名鼎鼎的伊斯特伍德和斯皮爾伯格，強強聯(lián)手，耗資9000萬美元。既有戰(zhàn)爭對峙場面的恢宏慘烈與真切，也有人物個性紛繁人性紛存之一覽無余。電影音效真切，電影配樂也很美。第79屆奧斯卡獎中獲最佳音響效果與最佳音效剪輯兩項提名。與《父輩的旗幟》同時拍攝的還有個姊妹篇《來自硫磺島的信》，該電影也由伊斯特伍德披掛上陣，反轉(zhuǎn)使用日語從日本人角度講述的戰(zhàn)爭。
電影里有三條線場面交叉互放，一是原著作者采訪當(dāng)年戰(zhàn)場老兵及其家父在家中的生前場景，一是硫磺島的戰(zhàn)況實景，還有就是三位幸存的插旗戰(zhàn)士在全美各地巡游募捐的場景。主角自然是三位插旗的戰(zhàn)士：John Bradley, Ira Hays和Rene Gagnanon。
一張照片的新聞轟動效應(yīng)，比戰(zhàn)爭本身更有意義，甚至可以左右到戰(zhàn)爭的結(jié)果。那張戰(zhàn)爭勝利后獲普利策新聞獎的插旗照片，后來成為郵票、海報、不可計數(shù)的雜志和新聞頭條的材料。照片背后的故事卻是很別樣的普通尋常。
戰(zhàn)場上，2月23日，登陸戰(zhàn)第五天，進展極為緩慢艱難。全天，只右翼前進了約300米，左翼和中間毫無進展。唯一的戰(zhàn)果是在折缽山山頂，升起了一面美國國旗。那一刻整個海灘艦船齊鳴、所有戰(zhàn)士歡聲雷動，電影場景壯觀恢宏，美麗動人。后來，趕到硫磺島視察的美軍高級官員注意到折缽山山頂飄揚的國旗：“這面旗意味著海軍陸戰(zhàn)隊從此之后五百年的榮譽！”軍部領(lǐng)導(dǎo)人要收藏那面旗。電影里那個接到換旗命令的指揮官怒而憤言：“去死吧，這面旗屬于全營的兵士。那個王八蛋以為我們在這拼命，就是為了把那面旗送給政客掛在墻上？真他媽的腦袋有毛?。　?br>四小時后，邁克的小分隊更換掉第一面旗，插上另一面。那一刻天氣晴好，美聯(lián)社記者靈感一現(xiàn)，鏡頭拍攝下來的照片效果清晰。第一面插旗拍攝的膠片被海水濺濕了。
沒人知道這是第二面旗，都只是看過照片就編造故事。英雄故事里的六個人，漢克甚至不在照片上。他升的是第一面，哈倫.布洛克才真在這張升旗照片里。
那真正帶來歡愉與歡呼的旗幟是哪一面不重要，那頭一次樹起旗桿的六位英雄究其名誰不重要。重要的是這張照片刊登在兩百多家日報首頁后所帶來的新聞效應(yīng)。國家政客要的只是小小圖片帶來的新聞效應(yīng)。這插旗英雄帶來的新聞效應(yīng)導(dǎo)致三位幸存的硫磺島戰(zhàn)士John Bradley, Ira Hays 和Rene Gagnanon被從戰(zhàn)場上召回。
歷來的戰(zhàn)爭，是要強大的軍備資金支持的。電影故事里，在國家面臨財政赤字、人們開始憤世嫉俗、厭惡戰(zhàn)爭的時候，插旗照片就是政客眼中最煽情最鼓舞人心的新聞噱頭。
John Bradley, Ira Hays，Rene Gagnanon，從世界末日樣槍林彈雨中逃出來的三位戰(zhàn)士，接受全國人民的擁戴，接受杜魯門總統(tǒng)的召見：“既然你們能在太平洋攻下敵山，相信你們也能攻下金山！”
戰(zhàn)爭的實際，像戰(zhàn)場的炮灰，殘酷得讓人難以置信。三個普通戰(zhàn)士，募捐巡游中在眼前不停回放的，是戰(zhàn)場中一起插旗的戰(zhàn)友，在槍炮浴血中一個一個地離去。在政客眼里，插旗英雄是誰才不重要，照片是一錢不值的東西。與插旗烈士的“金星”母親見面聚餐會只是最好的募捐噱頭。這次發(fā)起的140億軍債促銷叫強勢第七屆，前三屆加起來都沒有這么多。于是，經(jīng)受過炮火洗禮的“英雄”，要在運動場的禮炮聲中再來一次插旗道具表演，在人群的吶喊聲與禮花齊鳴聲中，Ira與Bradley（約翰.布萊德利）眼中不斷回放起戰(zhàn)場里的場景，痛苦難忍地與眼前的歡景一一反照。兩個月的巡游，個性敏感甚有道德良知的Ira實在無法忍受，他授受不了一路的英雄頌揚而一路不停地酗酒、嘔吐，終至提前返回戰(zhàn)場，返回之前想去看一眼老母親的要求都沒能滿足。Bradley是一個很理性也很有頭腦的人，他負責(zé)走完整個巡游。在兩個月內(nèi)雙倍完成二百八十億的募捐任務(wù)。只不過，募捐之后，他避隱到一家殯儀館靠靜悄悄打理冷門生意渡過余生，兒子生前甚至都不知道他是二戰(zhàn)英雄。Gene不一樣，在戰(zhàn)場上他是表現(xiàn)最差的戰(zhàn)士，只落得被邁克留給首長做通信兵。沒拉開過一次槍栓，可是在募捐途中卻很享受英雄的榮譽。只是這榮譽也沒給他帶來什么好處。巡游過后，作為一個過氣的英雄，他只落得個守門人的職位了卻后半生。
華盛頓廣場，海軍陸戰(zhàn)隊?wèi)?zhàn)爭紀念碑落成儀式上，五名海軍陸戰(zhàn)隊的士兵正奮力插起一面美國國旗的巨型雕像揭幕，盡管漢克有份升起硫磺島上空飄揚的第一面國旗，其父母卻沒受到典禮邀請。儀式之后不久，Ira死于暴曬。Bradley也開車到威斯康辛州另一頭伊格母親的住處。伊格媽媽獲悉兒子陣亡后，曾不停地去了解他的死因，但沒人告訴她。Bradley一生在夢中不停尋找的，也是硝煙戰(zhàn)場中的伊格。那次激戰(zhàn)中，Bradley要去救傷，留伊格在原地等他?？傻人貋?，怎么也找不著他了。電影里Bradley的夢中一再回放尋找伊格的場景。事實是，伊格在戰(zhàn)場所呆的坑道下面，是一個日軍的地洞井口。他們將伊格拖進地洞。在那里，伊格受到了非比尋常的非人道磨折后死去。Bradley后來在地洞找到他的尸身時，已無以辯別生前身份。伊格的死是Bradley心底最深的痛。他見到伊格的媽媽，自然不能告之真相。他只是要告慰解除年邁母親百思不得求解的痛苦而已。當(dāng)然，Ira從戰(zhàn)場返回之后，也曾找到了弗蘭克林的母親，告訴她插旗照片中確實有她的兒子，那個背影是弗蘭克林，不是漢克。因為新聞報道將圖片中的弗蘭克林誤作漢克的事實，弗蘭克林的媽媽不相信那個背影不是他兒子，從而也沒能原諒其父親將兒子送往戰(zhàn)場的事實，夫婦離婚失和。Ira帶去的真相，在其夫婦的關(guān)系上有很大程度的緩解。
電影里最動人也最有寓義的，是海軍陸戰(zhàn)兵醫(yī)護人員Bradley在戰(zhàn)場四處救助傷病的場景。影片開篇就是鐵灰戰(zhàn)場上四處喊叫“醫(yī)護兵”救助的夢景。影片后半部分，一名醫(yī)護兵倒下了，脖子上血如泉涌，Bradley已經(jīng)盡全力救治。而那個醫(yī)護兵仍舊望著他，他明明知道脖子中彈意味著什么，他知道自己快死了，但是，他仍然期盼醫(yī)生能救他，可是Bradley辦不到。影片中印象特別深刻的是硝煙戰(zhàn)場處處升起的Doc(醫(yī)生)或Corpsman（醫(yī)護兵）的喚叫。Bradley是一名非常優(yōu)秀的海軍陸戰(zhàn)隊醫(yī)護兵。他在未能救活另一名醫(yī)護兵的神志恍惚中，腿上中彈。痛苦萬分里，又聽到不遠處corpsman的叫聲，在戰(zhàn)地的雨中，Bradley拖著傷腿移到傷兵的身邊，后來，幾因失血過多而死。那戰(zhàn)場演員表現(xiàn)分外動人的一幕幕讓觀眾不由沉沉反思戰(zhàn)場救助的真切意義？
硫磺島，很厚的火山灰，有硫磺的氣味，很臭，外形像一塊豬扒一樣。不到八平方英里的范圍內(nèi)，雙方傷亡人數(shù)近五萬人。戰(zhàn)爭的殘酷令人難以想像。電影里，最優(yōu)秀最男子氣指揮若定的陸軍軍官邁克，那么年輕那么勇敢機警，卻死于自家的炮火。漢克，弗蘭克林，伊格……他們還不到二十歲，那么年輕，被子彈打中時甚至都不相信：“醫(yī)生，他們殺死了我！”
醫(yī)護兵Bradley，電影中叫得最多的Doc從來沒跟兒子說起過英雄或插旗的事，唯一一次聊起的，是他們插完旗后，就下到海邊游泳的場景。
“那真是有趣的一幕，戰(zhàn)爭還在繼續(xù)，我們卻像孩子一樣在水里嬉戲，我記得伊格的也就只有這件事了……”
畫面上游泳的場景很美，影片快結(jié)束時，片尾升起特別優(yōu)美的全排兵士游泳曲目音樂。
父親是對的。也許根本就沒什么英雄，都是些像父親樣的普通人。所謂的英雄，只是人們想像與自身需要的產(chǎn)物。為什么那些人愿意為我們做出如此大的犧牲？對父輩來說，他們曾經(jīng)的冒險與受傷，只是為了身邊的戰(zhàn)友。也許他們是為祖國而戰(zhàn)， 但他們的死是為了自己的同胞，為那些并肩作戰(zhàn)的兄弟！我們?nèi)绻嫘南爰o念他們，就應(yīng)該明白這些，像父親那樣去懷念他們！

雖然曾經(jīng)在軍隊服役8年，但我從來都不是一個軍事迷，不僅不能對各種武器如數(shù)家珍，而且即使再經(jīng)典的戰(zhàn)役對我來說也不過是歷史中的一個名詞，比如硫磺島戰(zhàn)役，在沒有看過《硫磺島的家書》和《父輩的旗幟》之前就是如此。
就是因為這兩部電影的關(guān)系，我認真了解了一些關(guān)于這個戰(zhàn)役的資料，真的是不看不知道一看嚇一跳。
該戰(zhàn)役始于1945年2月19日，3月26日宣布結(jié)束，長達36天。日軍死22305人，被俘1083人。美軍死6821人，傷21865人，陸戰(zhàn)三師的戰(zhàn)斗部隊傷亡60%，四師、五師高達75%，第五兩棲軍幾乎失去戰(zhàn)斗力。這是太平洋戰(zhàn)爭中，登陸方傷亡超過抗登陸方的唯一戰(zhàn)例。值得注意的是，羅斯?？偨y(tǒng)和指揮作戰(zhàn)的尼米茲將軍出于道義的考慮，遵守《日內(nèi)瓦公約》對隱藏在坑道或巖洞中的日軍使用毒氣，結(jié)果增加了美軍的傷亡——影片對此絲毫沒有涉及。正是由于此戰(zhàn)傷亡慘重，美軍才沒有進攻日本本土。
列舉這些或許是沒有多大意義的，因為無論《旗幟》還是《家書》，落腳點都不是戰(zhàn)爭，對戰(zhàn)爭中個體存在價值的探究、對英雄主義的質(zhì)疑和對戰(zhàn)爭的反思才是Eastwood的目的。因而，有人說，這兩個片子是披著戰(zhàn)爭外衣的人文思索片。但是，任何質(zhì)變都是來自于量變的，對戰(zhàn)爭的反思自然也不能例外。
影片中的主要人物大多是親歷戰(zhàn)爭的士兵，他們都是普通人，他們的故事的確是最能打動人心的。然而從某種意義上講，正因為他們是普通人，所以他們也是最容易陶醉于歡呼、鮮花和英雄光環(huán)的，因此，如果影片中對戰(zhàn)爭本身投入的筆墨太少，沒有殘酷的戰(zhàn)爭和慘重的傷亡作背景，沒有來自于真實的震撼力，想通過這樣的人物來達到上述目的，是有困難的。試想，如果一個士兵積極投身于一場以正義、祖國或者榮譽為名義的戰(zhàn)爭，而這戰(zhàn)爭又始終兵不血刃、所向披靡或者傷亡極少，他有什么理由不認為自己是個英雄呢。在《旗幟》中美軍幾乎是唱著歌乘船開赴硫磺島的，如果他們能不費吹灰之力就贏得勝利，誰還會想東想西呢。
《旗幟》中，印第安戰(zhàn)士Ira始終在說Mike是自己見過的最好的陸戰(zhàn)隊員，但由于影片對戰(zhàn)斗的表現(xiàn)過于零亂和粗糙，縱觀整個影片，除了能記住Mike參與了插旗并被自己人誤傷而死之外，我們對他幾乎毫無印象，因此，Ira抱著Mike母親痛哭不已的場面讓人一頭霧水。由于沒有慘烈的戰(zhàn)爭表現(xiàn)作支撐，英雄們因失去身邊戰(zhàn)友而過分痛苦顯得有些幼稚可笑，畢竟沒有哪一場戰(zhàn)爭是可以不死人的。
在《家書》中，日軍的潰敗是那么迅速，根本無法讓人想象那是一個36天的漫長過程。由于影片過于吝嗇筆墨，所以我們無法體會到隨著死亡人數(shù)的不斷增加和彈藥物資的消耗殆盡，士兵們因死亡日益臨近而受到的精神折磨和心中日漸增強的絕望情緒，因而家書的分量也就大打折扣了。
《旗幟》的開頭有這樣一段話外音：“每個人都自以為了解戰(zhàn)爭，但通常他們都未經(jīng)沙場，他們看事情喜歡簡單化，正義與邪惡，英雄與壞蛋，但事實卻相去甚遠?！边@些話似乎表達出了Eastwood的本意。應(yīng)該說，通過這兩部影片他基本達到了向觀眾揭示事實真相——至少是他認為的——的目的，但他同樣把它簡單化了。因而，無論《父輩的旗幟》還是《硫磺島的家書》都沒能達到它們所應(yīng)具有的力度。

    剛看完了《父輩的旗幟》，這部電影已經(jīng)上映超過半年了，在上映前我就很期待，但卻由于種種原因把它擱置到現(xiàn)在。其實，最主要的因素是網(wǎng)友對它的評論。因為，近兩年很多新拍的戰(zhàn)爭片都很讓人失望，所以我習(xí)慣在收碟前到論壇上看看網(wǎng)友的評論再做決定。關(guān)于此片的評論大多類似“戰(zhàn)斗場面一般，全是小打小鬧，而且在全片中比例極小”、“主基調(diào)陰沉”、“破壞英雄形象”等等，于是，當(dāng)時僅僅注重“看打仗”的我和它保持了距離，直到...今天，我不用什么“杰作”、“偉大”一類的辭藻來稱頌它，但是，我的確是被深深地震撼了，不是被一顆炮彈炸飛一打人震撼，不是被抱著炸藥包高喊著萬歲震撼，更不是被所謂的“愛國主義”、“英雄主義”震撼，震撼人心的，是人性，在戰(zhàn)火中閃現(xiàn)的人性、在官樣宣傳和蒙昧大眾前顫抖的人性、更是美國人敢于面對自己昔日對人性的誤解和湮沒的勇氣！
    這是一部讓人從頭到尾都在思考而非玩賞甚或狂熱的電影。二戰(zhàn)中一幅經(jīng)典照片“硫磺島上的旗幟”，被報紙登載后風(fēng)靡全美，一時間成為了美軍英雄主義精神的象征，并被政府大肆宣傳，而照片中的六名士兵更成為了民眾心目中的英雄，自然而然地，特許回國、接受訪問、總統(tǒng)接見，甚至全副武裝在體育館“做秀”等“殊榮”接踵降臨到照片上六人中的三個幸存者身上。然而，事實并非人們所想得那么“壯烈”：照片中的場景只是戰(zhàn)斗間隙毫無“激情”的一次插旗而已，甚至還是把第一面旗幟換下后的第二次插旗，而第一面旗幟則被海軍部長作為“陸戰(zhàn)隊非凡勇氣的象征”而下令摘下收藏了。所謂英雄，只是普普通通、正巧幫了把手的士兵。他們目睹過戰(zhàn)友的慘死，經(jīng)歷了同伴的苦撐，認為自己與別人沒有什么不同，甚至做得太少了，覺得那些犧牲者“都是好人，死得太不應(yīng)該”，但他們卻忽然因為官方的宣傳需要而忽然被鎂光燈包圍，被于自己毫不相稱的榮光籠罩。于是他們陷入了愧疚不安的折磨和深深地迷茫，但輿論卻不容他們想這么多，當(dāng)一名印第安士兵試圖告訴范格里夫特這一切“都是狗屁”（That's holl a piece of bullshit!）時，卻被后者威脅說這種對士氣的破壞是不可容忍的。于是，他們明白了：一切的一切，都只是鬧劇，人們需要的不是他們，只是“英雄故事”，他們只是凡人，真實的凡人，而真是和平凡，是人們無法接受的。這種強制的榮光在片中有一個形象的化身，即Rene的“未婚妻”，在Rene發(fā)表演講時，他走上臺挽住平生第一次見面的Rene宣稱自己是他的未婚妻，觀眾立即激動地鼓掌歡呼，Rene一時有口莫辯，人們評論道“看她多迷人，不愧是英雄的妻子！”多么可怕，只要給人們一個基點（插旗照片），人們就能順理成章地?zé)o限聯(lián)想下去，在這樣一個群體性的媚俗癔癥中，當(dāng)事人只能閉嘴，否則難免身敗名裂。由此讓人聯(lián)想到國內(nèi)曾經(jīng)對航天英雄某某某和試飛英雄某某某的宣傳，讓他們得到榮譽是理所當(dāng)然的，但拉著他們四處巡回“報告”、“走穴”就太過瘋狂了，甚至還讓其妻子上臺從丈夫的生活細節(jié)中總結(jié)其對黨和祖國無限忠誠和奉獻精神！不過似乎國人很熱衷于此，但我發(fā)現(xiàn)，其實航天英雄在這些鬧劇般的節(jié)目中，神色是冷然的，這才讓我對其有了一分欽佩。......好像扯遠了 插旗英雄們因為時代的需要而被病態(tài)的哄抬，自然也隨著時代的變遷逐漸被遺棄，戰(zhàn)后他們生活的很平凡，那個印第安人更是凄慘，一直無法從戰(zhàn)爭帶給他的迷茫和痛苦中走出來，在社會底層飄蕩，最終酗酒而死。整個故事的敘述者，正是插旗老兵中的一個，再隱藏了整整半個世紀后，他向昔日戰(zhàn)友的兒子道出了這一切——“我們不是英雄，只是凡人”。這是對那些被誤解的人們的告慰，只是它來得太晚，他們大多早已帶著人們的誤讀悄然離世，所以，《父輩的旗幟》更像一支遲來的安魂曲。
     戰(zhàn)爭中，沒有英雄，只有一個個普普通通的人，他們的生活被摧毀，生命也面臨毀滅，他們被戰(zhàn)爭機器推動著互相廝殺，有些人在血與火中任然迸發(fā)出生命的吶喊，于是他們成為了英雄，但卻被人們以各自的偏見誤解，從古至今，人們從未停止傳誦英雄，按照自己的理解，把他們塑造成為戰(zhàn)而生的機器，“殉教圣者”、“民族英雄”、“無產(chǎn)階級戰(zhàn)士”，人們記住了他們的事跡、記?。ㄉ踔潦强浯蟮模┝怂麄兊男拍?，卻忘記了他們是一個個凡人，有情感、有痛楚的人，所以我們迷醉于征戰(zhàn)，不知其返。
    讓我們默念一遍照片中六個凡人的名字 ，然后忘記他們

Ira Hayes
Franklin Souley
John Bradley
Harlon Block
Michael Strank
Rene Gagnon

看過《硫磺島的來信》之后，這一部電影也是必看的。
同一個戰(zhàn)役，由同一個導(dǎo)演在同一年拍攝了兩部電影，前后腳上映，分別從交戰(zhàn)的兩方入手，雖然題材不太一樣，但都是反戰(zhàn)的主題，這樣的情況影史上不多吧？老東木就任性地玩了一會。
所以觀眾不用詫異為什么兩部電影有些鏡頭的畫面幾乎一模一樣，因為兩部電影幾乎是同時拍攝的，是不是一個劇組我不清楚，但是道具什么的肯定沒換。
上一部是講家書，這一部是講一張插旗的照片引發(fā)的故事。照片在美國國內(nèi)火了，插旗的士兵也就成為了英雄。所以政府把他們召回美國，巡回各大城市，參加美國軍債的發(fā)行游說。這部電影戰(zhàn)爭的場面比較多也比較慘，與《比利·林恩的中場戰(zhàn)事》有點像，士兵參加的活動越多，越不如在戰(zhàn)場上舒坦。為了賣軍債，政府明知有一個士兵不是插旗者也不在乎，對于當(dāng)局者來說，誰是英雄都一樣。而英雄的風(fēng)頭一過，又有幾個人會再記得？
兩句臺詞印象比較深：那些死在硫磺島上的才是英雄。他們怎么能想到我們可以用銀質(zhì)餐具吃飯？（大意）