[清空]播放記錄
視頻
該片根據(jù)真實(shí)事件改編,1980年伊朗駐倫敦大使館遭六名恐怖分子襲擊,而SAS(特種空勤團(tuán))戰(zhàn)士等和恐怖分子的對(duì)峙持續(xù)將近六天,第六日最后的反擊開(kāi)始。
套用那句幾乎人盡皆知的莎士比亞名言:“一千個(gè)人眼中有一千個(gè)哈姆萊特。”看過(guò)豆瓣上各路影評(píng)家對(duì)電影《六天》種種評(píng)論,本人也深以為然。雖說(shuō)影片顯得小眾,但看到那些摸不著頭腦的評(píng)論,總有不吐不快之感。鄙人不才,也就流水帳般地說(shuō)說(shuō)自己的感受吧。
要說(shuō)“情懷”這倆字,現(xiàn)在確實(shí)是談爛了。在信息爆炸,文化娛樂(lè)像快餐式產(chǎn)出的今天,各種圈子都講究情懷,好像談了情懷,時(shí)不時(shí)再懷舊一下,自己好的那口兒就不是下里巴人了。不過(guò)筆者同樣爛俗,看過(guò)《六天》之后,原本就埋在心中的情懷破土而出,只得娓娓道來(lái)。
筆者第一次知道SAS,那是小時(shí)候在一本軍事雜志上,看到了關(guān)于伊朗大使館人質(zhì)解救行動(dòng)的文章。那個(gè)時(shí)代,不同于現(xiàn)在,沒(méi)了手機(jī)就無(wú)法生存。94年才接入互聯(lián)網(wǎng)的內(nèi)地,打 “中國(guó)人離信息高速公路有多遠(yuǎn)?”廣告的瀛海威都沒(méi)幾個(gè)人知道,上網(wǎng)對(duì)于普通人家是很奢侈的事,甚至很多人都不知道Internet是啥。不像現(xiàn)在,褲兜里掏出手機(jī)按下SAS一搜,在海量信息垃圾下,一堆又一堆的標(biāo)題讓人陣陣懵圈兒。何況當(dāng)時(shí)的我,作為一個(gè)八線城市郊區(qū)的村炮小屁孩(現(xiàn)在老了,八線城市郊區(qū)的農(nóng)民工……),平常娛樂(lè)無(wú)非是看雜志報(bào)紙電視,當(dāng)一襲黑衣的SAS隊(duì)員形象映入眼簾時(shí),內(nèi)心還是很震撼的。心中那種觸動(dòng),不亞于錄像帶光碟時(shí)代,青春期的我第一次接觸邵氏三……這個(gè)就不詳細(xì)講了。
后來(lái)村里條件好了,有電腦了,通小水管網(wǎng)了,村里的孩子都會(huì)去煙霧繚繞的小網(wǎng)吧玩CS。我玩CS選“警察”的時(shí)候,當(dāng)然是選第三個(gè)SAS形象啦,因?yàn)榍閼寻 .?dāng)錢攢到16000的時(shí)候,我還會(huì)堅(jiān)持用MP5的情懷……那是不可能的!錢多了,要買把“重阻”裝X,這點(diǎn)我還是不會(huì)被情懷所迷惑的。再往后,接觸面廣了,其實(shí)是會(huì)上網(wǎng)了,原來(lái)只是雜志看看SAS,買些關(guān)于SAS的地?cái)倳?,還有電視上軍事節(jié)目里一閃而過(guò)的SAS紀(jì)錄片畫面,早已不能滿足求知若渴的我。高中時(shí)用小水管看各種軍事網(wǎng)站特種部隊(duì)資料,SAS的形象也變得更立體了,后來(lái)洋文學(xué)的能看懂ABC了,慢慢也就能區(qū)別各種地?cái)傉婕傧⒃础?/p>
初中時(shí)租碟片,租到一部封面標(biāo)題為《SAS特種部隊(duì)》的VCD,多年后才知道這是盜版的港臺(tái)地區(qū)上市譯名的電影,原本是1982年的英國(guó)電影 The Final Option,還有個(gè)名字就是SAS的座右銘 Who Dares Wins(這里說(shuō)個(gè)題外話,陳嘉上拍的94版《飛虎雄心》的英文名也是 The Final Option)。內(nèi)容是參考了伊朗大使館人質(zhì)事件杜撰的情景,雖然里面一些橋段照搬真實(shí)事件,還有當(dāng)時(shí)的SAS CRW支持拍攝,但情節(jié)還是落了俗套,男主是SAS臥底,為了混進(jìn)恐怖分子團(tuán)伙,勾搭美女恐怖分子約炮玩感情(這情節(jié)我記憶猶新啊……年少無(wú)知的我覺(jué)得當(dāng)SAS隊(duì)員真雞兒爽啊……),最后還是親手突突了女豬腳(年少無(wú)知的我覺(jué)得他拔X無(wú)情啊……)。后來(lái)又看了一部講SAS CRW的英劇《極度權(quán)限》(Ultimate Force),那時(shí)候逛SC等等一些軍壇,D Boy這些大佬們也是鼎力推薦該片,本人也非常喜歡,畢竟前SAS隊(duì)員Chris Ryan參與編劇和拍攝,當(dāng)然經(jīng)典僅限于前兩季。
不過(guò)一直覺(jué)得有個(gè)遺憾,這么多涉及SAS的影片,為什么SAS CRW的成名戰(zhàn)沒(méi)有拍成電影呢?直到2015年夏天,看到一則消息,說(shuō)是本片正在籌備拍攝中,而且有當(dāng)年參戰(zhàn)的SAS老兵指導(dǎo)。當(dāng)時(shí)真的是眼前一亮,唯一擔(dān)心是知道這是小成本電影,怕拍成B級(jí)片那種。后來(lái)看到劇照和預(yù)告片,頓時(shí)那種情懷又被調(diào)動(dòng)起來(lái),就是這個(gè)味兒??!最近把成片看完后,頓時(shí)覺(jué)得了卻了多年的一個(gè)心愿。
耐著性子讀到這,有朋友會(huì)嘀咕,你特么前面關(guān)于情懷簡(jiǎn)直是廢話連篇啊,講太多了吧?
廢話!談情懷能不講廢話嗎?
下面說(shuō)說(shuō)正題吧……
關(guān)于電影中出現(xiàn)的SAS CRW的來(lái)龍去脈,有興趣的朋友可以看筆者年初寫的一篇文章 保衛(wèi)不列顛的暗影——英國(guó)陸軍第22特種空勤團(tuán)反恐分隊(duì) 。我在這里截取文章中最核心的部分作為說(shuō)明:
上世紀(jì)60年代末期到70年代初,SAS出于任務(wù)需要,已經(jīng)在部分隊(duì)員中開(kāi)展室內(nèi)近戰(zhàn)(CQB)與要員保護(hù)(VIP BG)訓(xùn)練,而CQB來(lái)源于60年代也門危機(jī)期間,SAS隊(duì)員在在亞丁駐地軍營(yíng)中研究的一種室內(nèi)突擊和解救人質(zhì)的戰(zhàn)術(shù)。1971年,進(jìn)入SAS一年且剛剛成為分隊(duì)指揮官的安德魯·馬塞上尉(Andrew Massey)認(rèn)為,根據(jù)國(guó)內(nèi)外形勢(shì)有必要在SAS中建立一支反恐分隊(duì),不過(guò)這個(gè)想法在當(dāng)年并沒(méi)有引起重視。第二年,雖然新的SAS指揮官彼得·德拉比利埃爾中校(Peter de la Billière)就任后,認(rèn)可馬塞上尉的建議,但國(guó)防部的官僚們還是認(rèn)為國(guó)內(nèi)反恐根本沒(méi)必要?jiǎng)佑肧AS,那是警察的事。
然而世事難料,幾個(gè)月后,1972年9月發(fā)生了慕尼黑慘案,發(fā)生在西德的血的教訓(xùn)震動(dòng)了英國(guó)政府,回過(guò)神兒來(lái)的時(shí)任首相希思要求SAS立刻成立一支專門的反恐分隊(duì)。慘案結(jié)束的第二天,英國(guó)政府批準(zhǔn)一項(xiàng)計(jì)劃,被稱為“寶塔行動(dòng)”(Operation Pagoda),即成立由SAS負(fù)責(zé)的一支特別專項(xiàng)小組(Special Project team),當(dāng)然SP team是英國(guó)政府在政府文件中的掩蓋性說(shuō)法,SAS內(nèi)部則稱為CRW——反恐分部(Counter Revolutionary Warfare wing,譯注:按照時(shí)代背景,Revolutionary Warfare在當(dāng)時(shí)英國(guó)國(guó)內(nèi)實(shí)際也是對(duì)恐怖主義的另一種稱呼,或者說(shuō)是對(duì)恐怖活動(dòng)的另一種描述,若按字面意思翻譯為“反革命戰(zhàn)爭(zhēng)”或是“反暴亂”難免顯得突兀,所以本文涉及CRW一概稱為“反恐”)。于是,德拉比利埃爾中校順理成章地把建立CRW的任務(wù)交給了馬塞上尉。
CRW建立之初,馬塞上尉從各個(gè)作戰(zhàn)中隊(duì)中挑選了20名經(jīng)驗(yàn)豐富的隊(duì)員組成反恐分隊(duì),由于行動(dòng)代號(hào)緣故,CRW troop也被稱為寶塔分隊(duì)(Pagoda troop)。后來(lái)隨著CRW的發(fā)展,CRW troop不再是固定編制,SAS要求每個(gè)作戰(zhàn)中隊(duì)的隊(duì)員都要進(jìn)行CRW訓(xùn)練,并且各中隊(duì)輪流備勤,每個(gè)中隊(duì)作為危機(jī)警戒部隊(duì)(crisis alert unit)備勤時(shí)間為6個(gè)月。而在國(guó)內(nèi)執(zhí)行任務(wù),命令則是直接由被稱為COBRA的英國(guó)政府內(nèi)閣辦公室簡(jiǎn)報(bào)室(Cabinet Office Briefing Room)來(lái)下達(dá)。在執(zhí)行CRW備勤時(shí),反恐分隊(duì)(CRW troop)會(huì)被分為紅隊(duì)(red team)和藍(lán)隊(duì)(blue team)輪流戰(zhàn)備值班,處于24小時(shí)待命狀態(tài),每一周一輪換。一隊(duì)在行動(dòng)時(shí),另一隊(duì)會(huì)處于待命支援狀態(tài),根據(jù)作戰(zhàn)任務(wù)需求,必要時(shí)也會(huì)一同行動(dòng)。
本片的劇情想必也不用劇透,因?yàn)橥耆前词穼?shí)改編,之前的各種書籍和紀(jì)錄片也很多。既然要講情懷,當(dāng)然就要說(shuō)說(shuō)電影和現(xiàn)實(shí)里的一些區(qū)別,比如道具啊,人物啊,事件細(xì)節(jié),歷史背景什么的,當(dāng)然主要是談SAS隊(duì)員,不然怎么體現(xiàn)情懷的逼格。
道具方面,稱不上100%完美,但在筆者看來(lái)也是很用心了。
1980年的SAS用的MP5A3還沒(méi)有消焰器,第一張劇照里左邊那哥們的槍托是后來(lái)HK公司專門給法國(guó)警察設(shè)計(jì)的一種伸縮槍托,后來(lái)大量應(yīng)用到后期型號(hào)上,可以明顯看到有一段向前延伸的貼腮板,被稱為法國(guó)托(French Stock),這也是那個(gè)時(shí)代不存在的,金屬護(hù)木倒是符合時(shí)代特征。電影中出現(xiàn)的彈匣都是彎彈匣,其實(shí)當(dāng)年不少SAS隊(duì)員還用的是早期的直彈匣。
最讓人困惑的應(yīng)該就是MP5上的大電筒了,當(dāng)年騙了無(wú)數(shù)人,都以為什么高科技,夜視儀、熱像儀之類的,哈哈哈哈哈哈~~其實(shí)是美國(guó)產(chǎn)Maglite牌大手電。SAS有個(gè)專門負(fù)責(zé)CRW裝備和技戰(zhàn)術(shù)開(kāi)發(fā)的部門,叫“作戰(zhàn)研究組”(Operations Research Unit),為了讓SAS CRW隊(duì)員在黑暗的CQB環(huán)境下有光照條件,同時(shí)又不影響射擊,就土法上馬用適配MP5的瞄準(zhǔn)鏡橋夾,與Maglite牌大手電搭配,算是現(xiàn)代戰(zhàn)術(shù)槍燈的雛形了。順便一提,SAS在行動(dòng)中大量使用的G60閃光彈,也是該部門在1970年代研制的世界上第一種閃光彈。
看過(guò)這部電影,有些人可能會(huì)有個(gè)疑問(wèn),為啥影片里SAS的主線人物是Rusty Firmin這個(gè)毛頭小伙?因?yàn)殡娪笆菍?dǎo)演Toa Fraser根據(jù)當(dāng)年參戰(zhàn)老兵Rusty Firmin寫的紀(jì)實(shí)文學(xué)作品 Go! Go! Go!: The Dramatic Inside Story of the Iranian Embassy Siege 改編而成,而且專門找來(lái)Rusty Firmin作為本片的顧問(wèn)之一,所以里所應(yīng)當(dāng)要吹噓拔高一下Rusty Firmin啦!
影片開(kāi)頭恐怖分子進(jìn)入大使館后,在killing house里訓(xùn)練中的Rusty Firmin等SAS CRW隊(duì)員接到警報(bào),立即就出發(fā)了。實(shí)際上當(dāng)天Rusty Firmin并不在基地里訓(xùn)練,而是在家休息,他的傳呼機(jī)接到警報(bào)時(shí),他正在喝咖啡。那天是Rusty Firmin所在的B中隊(duì)剛剛從D中隊(duì)手中接過(guò)CRW備勤的任務(wù)沒(méi)多久,而當(dāng)天在訓(xùn)練的是紅隊(duì),藍(lán)隊(duì)大部分人在休息。
而真實(shí)的情況在座的人應(yīng)該是SAS主管Peter de la Billière準(zhǔn)將,Rose中校在人質(zhì)事件發(fā)生后,就一直待在蘇格蘭場(chǎng)在現(xiàn)場(chǎng)所設(shè)立的臨時(shí)指揮所里,也就是影片中警方談判組待的地方。而SAS發(fā)起突襲的代號(hào)“寧錄行動(dòng)”(Operation Nimrod)也是由Peter de la Billière確定的。
這里說(shuō)明一個(gè)容易混淆的問(wèn)題,Michael Rose當(dāng)時(shí)是22 SAS指揮官,而整個(gè)SAS還包括預(yù)備役本土軍的兩個(gè)團(tuán),21團(tuán)和23團(tuán),以及一些SAS的支援和保障單位。Peter de la Billière是當(dāng)時(shí)的SAS主管( Director SAS),這個(gè)職位設(shè)立于1969年,替代1964年只管理SAS作戰(zhàn)部隊(duì)的SAS上校(Colonel SAS)職位。1987年英軍特種部隊(duì)(UKSF)成立后,被整合進(jìn)UKSF的SAS、SBS和現(xiàn)在SRR的前身陸軍第14情報(bào)連,由特種部隊(duì)主管(Director Special Forces) 負(fù)責(zé),相當(dāng)于英軍的特戰(zhàn)司令。2009年UKSF一次重大改革后,DSF這個(gè)職位目前是由一名少將來(lái)負(fù)責(zé)。
片中Hector Gullan指揮SAS的前幾次行動(dòng),最終并沒(méi)有執(zhí)行,并不是導(dǎo)演和編劇為了營(yíng)造電影的緊張節(jié)奏而瞎編的,當(dāng)時(shí)SAS CRW隊(duì)員就像電影中演的,一部分人被部署在隔壁的英國(guó)皇家全科醫(yī)學(xué)院,執(zhí)行IA任務(wù),就是“即時(shí)行動(dòng)”(Immediate Action),是指不考慮預(yù)案的情況下,在出現(xiàn)不可預(yù)測(cè)的緊急情況時(shí),會(huì)立即出動(dòng)。
現(xiàn)實(shí)和片中一樣,他確實(shí)是隊(duì)里的老鳥(niǎo),老資格軍士長(zhǎng),在1972年阿曼的米爾巴特之戰(zhàn)(Battle of Mirbat)中受過(guò)重傷,傷愈復(fù)出后依然能歸隊(duì)執(zhí)行任務(wù)。
左一站著的也是當(dāng)年參與突擊行動(dòng)的SAS隊(duì)員,叫Pete "The Mink" Morrison,就是電影中模擬大使館室內(nèi)突擊訓(xùn)練中,Rusty指揮他上樓梯叫他“Mink”那位,電影中導(dǎo)演的鏡頭甚至沒(méi)有給這位龍?zhí)滓粋€(gè)正臉…
后來(lái)因?yàn)閾魯兰磳⒁至駨椀目植婪肿舆@個(gè)舉動(dòng),被授予喬治獎(jiǎng)?wù)?,可惜他本人?983年在北愛(ài)爾蘭被愛(ài)爾蘭共和軍的汽車炸彈炸死。前些年,他的家人因?yàn)榻?jīng)濟(jì)壓力,還把他的勛章放在拍賣網(wǎng)站上拍賣。
下面說(shuō)一些影片中沒(méi)有露臉的SAS隊(duì)員近況
最重要的是,哈哈哈,我為什么要大笑呢?本來(lái)這人應(yīng)該出現(xiàn)在電影里的,但他和本片的主角Rusty有過(guò)節(jié),原因是他搶功啊,他曾在很多場(chǎng)合說(shuō)樓梯上擊斃Faisal是他,但是多方證實(shí)其實(shí)他是補(bǔ)槍的那個(gè),這個(gè)細(xì)節(jié)電影里沒(méi)出現(xiàn),倒是有Pete Winner拿槍托磕Faisal這個(gè)細(xì)節(jié)。
-----------2017.9.7.更新補(bǔ)充,9月5日《每日郵報(bào)》發(fā)了一篇采訪Robin Horsfall的報(bào)道,里面Robin Horsfall把本片噴地體無(wú)完膚啊,哈哈哈哈哈哈哈……報(bào)道鏈接Jamie Bell's Hollywood movie of Iranian Embassy siege is a 'laughable insult' to the memories of the dead, says REAL hero who shot dead terrorist in daring SAS raid-----------
最后說(shuō)個(gè)人,幸存的恐怖分子 Fowzi Nejad, 08年假釋出獄后留在了英國(guó),至今為止,他啥都不干不說(shuō),英國(guó)政府每周都會(huì)給他幾百英鎊的生活補(bǔ)貼,簡(jiǎn)直爽的不要不要的。 對(duì)比前陣子英媒透露的,也是曾經(jīng)參與寧錄行動(dòng)的前SAS準(zhǔn)尉Ian White,因?yàn)樨毨Фu掉自己服役時(shí)期的勛章,實(shí)在讓人唏噓不已。
電影中還有不少?zèng)]有出現(xiàn)的歷史細(xì)節(jié)。比如當(dāng)年為了打洞安裝監(jiān)聽(tīng)監(jiān)視設(shè)備,又怕聲音引起恐怖分子警覺(jué),專門要求天然氣管道公司在使館對(duì)面施工,還讓降落希思羅機(jī)場(chǎng)的飛機(jī)降落前在使館上空低空掠過(guò)。
人質(zhì)危機(jī)的第一天,蘇格蘭場(chǎng)代號(hào)D11的神槍手隊(duì),就是現(xiàn)在蘇格蘭場(chǎng)的特警部門SCO19,在C13反恐分部監(jiān)聽(tīng)到一次人質(zhì)呼救后,D11差點(diǎn)發(fā)動(dòng)突襲,那時(shí)候SAS CRW還沒(méi)到現(xiàn)場(chǎng),行動(dòng)被現(xiàn)場(chǎng)談判組攔了下來(lái)。不過(guò)想來(lái),那時(shí)候蘇格蘭場(chǎng)還沒(méi)專業(yè)反恐隊(duì)伍,CTSFO在2014年才成立,動(dòng)真格還是交給專業(yè)的SAS CRW吧。
六名恐怖分子為何要制造綁架事件,而且背后有伊拉克情報(bào)部門支持,這點(diǎn)片中已有交待。影片一開(kāi)頭就是恐怖分子直沖進(jìn)大使館,其實(shí)之前他們?cè)趥惗卮艘粋€(gè)月摸清情況,行動(dòng)當(dāng)天去了影片中間講的伊拉克情報(bào)局第16行動(dòng)處在倫敦的安全屋,從化名薩米·穆罕默德·阿里的伊拉克情報(bào)人員手中拿到由外交包裹寄來(lái)的武器。在他們用伊拉克護(hù)照進(jìn)入英國(guó)前,已經(jīng)在伊拉克受訓(xùn)過(guò)一段時(shí)間。
撒切爾夫人在寧錄行動(dòng)結(jié)束的當(dāng)晚9點(diǎn),就來(lái)到SAS CRW隊(duì)員的臨時(shí)駐地?cái)z政公園兵營(yíng)表示祝賀。當(dāng)時(shí)列隊(duì)完畢,一陣寒暄過(guò)后,隊(duì)里的一些老軍士長(zhǎng)并不買賬,很2B地吵吵道:"什么時(shí)候給我們漲工資啊?"還有更2B的老鳥(niǎo)在后面陪同內(nèi)閣大臣們看回放錄像時(shí),喊道:“前面那個(gè)臭婆娘擋到我視線啦!”
至于撒切爾夫人為何能如此堅(jiān)決,讓SAS打擊恐怖分子,眾說(shuō)紛紜。但有一點(diǎn)可以肯定,和當(dāng)時(shí)的時(shí)代背景有很大關(guān)系。1970年代到1980年代末的歐洲大地,準(zhǔn)確地說(shuō)是西歐,和今天一樣,也是恐怖主義到處滋生蔓延。和今天單一的極端恐怖勢(shì)力不同,當(dāng)年各種門派到處生根發(fā)芽,背后都有各國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)的影子,不同門派的恐怖分子甚至可以合流干票大的買賣。當(dāng)時(shí)英國(guó)還受到北愛(ài)問(wèn)題困擾,瑪格麗特·撒切爾的保守黨政府剛剛上臺(tái),自然不想表現(xiàn)出軟弱,即便和剛剛發(fā)生二月革命的伊朗關(guān)系不好,也不能讓其他恐怖分子為此而效仿。
將歷史事件搬上大熒幕,一直是電影拍攝的難題,不少名導(dǎo)都?xì)Я撕妙}材。之前和有的朋友聊,有人會(huì)拿此片和《黑鷹墜落》《獵殺本拉登》等特戰(zhàn)題材的電影比較。我覺(jué)得要求太過(guò)嚴(yán)格了,畢竟導(dǎo)演Toa Fraser不是什么名導(dǎo),片子也是小投資小制作,還原到如此程度,并且找來(lái)多名SAS老兵當(dāng)顧問(wèn),演員也接受了當(dāng)年那套CRW訓(xùn)練,足以可見(jiàn)導(dǎo)演的誠(chéng)意。
影片情節(jié)平鋪直敘,通過(guò)三個(gè)主線人物的視角,來(lái)還原歷史事件。表現(xiàn)手法稱不上出色,不過(guò)演員的演技還算可圈可點(diǎn),并沒(méi)有那種一上鏡一開(kāi)口就會(huì)讓人出戲的錯(cuò)愕感,年代感也算有模有樣。非要我給本片打分的話,10分我給7分,但是我會(huì)鼎力推薦。因?yàn)椋绻阋彩且粋€(gè)曾經(jīng)有SAS情懷的人,當(dāng)聽(tīng)到SAS這三個(gè)字母時(shí),腦海里就會(huì)冒出一襲黑衣,頭戴防毒面具,拿著MP5突突突的形象。那么,請(qǐng)你不要錯(cuò)過(guò)此片,它完全能勾起你久違的情懷,而不會(huì)讓你大失所望。
ElDorado音樂(lè):ThomasBergersen;TwoStepsFromHell-SkyWorld
弱國(guó)無(wú)外交,他們的政治訴求只能通過(guò)非常手段來(lái)達(dá)成,這就是個(gè)很大的問(wèn)題,如果沒(méi)有聯(lián)合國(guó)來(lái)處理諸多國(guó)家間的矛盾與紛爭(zhēng),那么矛盾只能訴諸武力來(lái)調(diào)和,而通常情況下,武力只會(huì)把矛盾加深與擴(kuò)大,而不會(huì)化解。
歷史事件總是沖擊著我對(duì)現(xiàn)在生活的思考,恐怖主義橫行到底是什么情況,而針對(duì)恐怖襲擊的對(duì)策,又如何開(kāi)展。過(guò)多的矛盾充斥的世界,為何不能走上談判桌而付諸暴力,戰(zhàn)爭(zhēng)和暴力解決不了任何問(wèn)題,只會(huì)加速問(wèn)題的惡化,協(xié)調(diào)多方,達(dá)到共贏才是和平的根本目的?,F(xiàn)在的共享精神正在改變這個(gè)世界,只有把知識(shí)免費(fèi),把知識(shí)分享,才能帶來(lái)更多的可能,而恐怖襲擊,只能是人類的公敵。此片中透露出來(lái)的許多內(nèi)幕信息還是值得玩味的。
每當(dāng)在生活中遭遇磨難,應(yīng)該選擇克服而非抱怨,可當(dāng)人們走投無(wú)路,就像生活在地獄中時(shí),誰(shuí)來(lái)替他們說(shuō)話,誰(shuí)來(lái)替他們把廢墟修建成宜居的家園,并且,誰(shuí)才是導(dǎo)致這一切的真正元兇?那么那些人民有正當(dāng)?shù)睦碛珊蜋?quán)利來(lái)對(duì)給他們帶來(lái)劫難的人或國(guó)家進(jìn)行相同的劫難來(lái)報(bào)復(fù)。而解開(kāi)這個(gè)結(jié),需要多方協(xié)調(diào)和艱苦的努力,甚至需要一點(diǎn)時(shí)間的魔法來(lái)把苦難與痛苦進(jìn)行淡化,讓人們重新回歸理智而非積怨愈加深沉,這或許很難,特別是話語(yǔ)權(quán)被大喇叭掌握的時(shí)候,大多數(shù)人無(wú)法聽(tīng)清那些細(xì)微的吶喊聲。
整體還是不錯(cuò)的,對(duì)待恐怖分子的態(tài)度當(dāng)時(shí)還是可以談判的,但最后時(shí)刻,確實(shí)是突襲恐怖分子非常成功的經(jīng)典案例。發(fā)展到今日,幾乎很多大國(guó)對(duì)待恐怖分子的態(tài)度都已確定為零容忍了,不談判,堅(jiān)決殲滅,這是非常正確的做法,一切傷害人民的行為都該收到最嚴(yán)厲的懲罰。 還有值得一提的就是當(dāng)時(shí)伊朗政府的態(tài)度,基本就是冷漠到不作為、不關(guān)心、不參與任何有關(guān)營(yíng)救的事宜,還有所謂的阿拉伯大使的拒絕參與營(yíng)救人質(zhì)的談判,這些個(gè)伊斯蘭國(guó)家啊,我沒(méi)什么好說(shuō)的了,說(shuō)多了容易煩政治上的錯(cuò)誤啊,呵呵。
伊斯蘭國(guó)家們的冷漠與視人權(quán)與草菅的態(tài)度,正是催生他們恐怖主義的溫床??扇速|(zhì)還是要救的嘛,西方國(guó)家在人權(quán)方面確實(shí)是高出這幫穆斯林好幾個(gè)檔次啊。單純解救人質(zhì)來(lái)說(shuō),很成功的行動(dòng)啊。
2017年,劇情動(dòng)作歷史電影《六天 | 6 Days》
看完電影才發(fā)現(xiàn)是真實(shí)事件改編的,好樣的,全程我看的都覺(jué)得特別的假,怎么還能有如此溫和的恐怖分子,電影中各種矛盾并沒(méi)有很好的展示出來(lái)。。過(guò)于平淡。。
還是比較后悔看了個(gè)劇情電影。。我還以為是個(gè)老電影,沒(méi)想到居然是2017年的。。666
記者這條線,其實(shí)可以砍掉了,唯一的作用就是和結(jié)尾的真實(shí)相片有點(diǎn)關(guān)系。。別的地方毫無(wú)存在感。
SAS (特種空勤團(tuán))這種故事頻出,弱雞般的表現(xiàn)也是沒(méi)誰(shuí)了,可以遇到這樣柔弱的恐怖分子也算是他們非常幸運(yùn)了。。
故事一點(diǎn)也不激情,這也是我看過(guò)最拖沓的反恐電影了。。。 看在真實(shí)事件改編,我覺(jué)得還是要加分的,要是改成紀(jì)錄片,估計(jì)會(huì)更好一些。。
(╯‵□′)╯︵┻━┻,編不下去了。。。
-----我是大使館的分界線----
推薦指數(shù):★★☆(5/10分),如果你睡著了,不用擔(dān)心,你并沒(méi)有錯(cuò)過(guò)什么。。
1.80年代的恐怖分子太年輕 : 無(wú)組織無(wú)紀(jì)律?高壓狀態(tài)下,絕對(duì)服從是第一要義!搞個(gè)ABCD計(jì)劃啥啥啥的嘛?你這都決死一戰(zhàn)了,退后一小步都是傷害自己跟團(tuán)隊(duì)的很大一塊!
2.計(jì)劃趕不上變化 : 還好突擊小隊(duì)的隊(duì)長(zhǎng),堅(jiān)持因地制宜滴隨機(jī)應(yīng)變,完全HOLD住全場(chǎng),沒(méi)有把現(xiàn)場(chǎng)控制權(quán)交給遠(yuǎn)處的指揮官……這也是他上司選擇他的原因吧!
3.突擊隊(duì)員、談判專家、警方、白廳、媒體……各方面表現(xiàn)均不突出?但也不是紀(jì)錄片……所以真是不懂
反恐片拍成這樣太業(yè)余了,官員會(huì)議無(wú)法表現(xiàn)那種政治壓力,談判專家與恐怖分子的電話交涉毫無(wú)緊張氣氛。
比較無(wú)聊。但真實(shí)事件改編的確實(shí)不好拍,可以理解。
勉強(qiáng)兩分。改編自1980年阿拉伯人綁架伊朗駐英國(guó)大使館人員的真實(shí)事件,6天的時(shí)間被比較平均的分布在90分鐘片長(zhǎng)里,感覺(jué)像看了一部制作比較儉省的劇集。這片子表現(xiàn)英國(guó)談判專家的談判也好,SAS的針對(duì)性訓(xùn)練和強(qiáng)攻也好,幾個(gè)國(guó)家的不同態(tài)度也好,都是浮皮潦草沒(méi)什么亮點(diǎn),置身其中的人物們也沒(méi)有縱深,觀感上就是一群職業(yè)人士亮個(gè)相,隨隨便便的履行一下自己的職責(zé),這片子的編導(dǎo)實(shí)在不想拍這個(gè)題材就不要接手嘛,或者就是能力上不去了。尤其可笑的是片尾還像模像樣的介紹了一下相關(guān)人員其后的情況,搞得此事意義似乎挺大,然而從電影里可感覺(jué)不出來(lái)。其實(shí)這片子唯一值得留意的是拍攝年代,與17年敘利亞局勢(shì)是有呼應(yīng)的,似乎在注解英國(guó)人一副“和我不相干但非要牽連我出手”的態(tài)度,而伊朗和阿拉伯人亦矛盾深遠(yuǎn),英國(guó)人再提此事,顯然有現(xiàn)實(shí)訴求
冷天午后么……大家都是第一次,所以不是很熟練(狗頭)。認(rèn)真地講,本片在認(rèn)真還原歷史事件上做得很不錯(cuò),看得出是用心還原了,比如道具場(chǎng)景,當(dāng)時(shí)的名場(chǎng)面,以至于讓一水的豆瓣文青噴假或者不夠爽之類。不過(guò)從電影角度氣氛渲染、不同的線串聯(lián)方面高情商來(lái)說(shuō)就是有很大的進(jìn)步空間。比如BBC記者的線就像是為了體現(xiàn)歷史作用所設(shè)計(jì)存在于官員轉(zhuǎn)述的鐵娘子的話中的游離的支線。政治也有點(diǎn)內(nèi)容不夠,在不爛的片里這好像是我看過(guò)最差一檔的開(kāi)會(huì)場(chǎng)景了。確實(shí)真實(shí)事件改編也不至于需要這么無(wú)聊。7分,拉一下。
要爽可以看查克諾里斯。
誒。我覺(jué)得還蠻好看的耶。不要因?yàn)檫@個(gè)低評(píng)分錯(cuò)過(guò)啦。~
節(jié)奏感好
馬克斯特朗?。〉恰?/p>
這種時(shí)候靠拍電影表決心是沒(méi)用的,有時(shí)候覺(jué)得每個(gè)國(guó)家都應(yīng)該有個(gè)東木
所以life imprisonment這種東西是不存在的。。。
本來(lái)這是SAS被世界真正認(rèn)識(shí)的首次極其成功的案例,也奠定了其在全球反恐界的至高地位和今后被競(jìng)相學(xué)習(xí)的楷模。還原度可謂不低,不過(guò),作為一部影視作品,可以把氣氛營(yíng)造的更緊張一些,剪輯上有欠火候。
很不錯(cuò)的影片,還原了伊朗使館被劫持六天事件,拍得很是冷靜,有條不紊,情節(jié)也很抓人,不知為何分?jǐn)?shù)如此低?此片唯一的缺陷,就是采訪記者那條線,游離于情節(jié)之外,且作為主角之一的女記者,基本無(wú)戲,這條線完全可以不要。
節(jié)奏很好,配樂(lè)不錯(cuò)。
雖然是真實(shí)事件改編的,但怎么感覺(jué)到處假假的呢。突擊進(jìn)去之后恐怖分子難道不會(huì)直接引爆手雷嗎,搞那么大動(dòng)靜。那個(gè)女記者的線也是對(duì)劇情毫無(wú)貢獻(xiàn)的感覺(jué)。或許真實(shí)的事件本就不如電影那么偉光正,或許本身就是混亂的,沒(méi)有頭緒的,語(yǔ)焉不詳?shù)摹5甘澜绾推健?/p>
展現(xiàn)了一段真實(shí)歷史,對(duì)麥克斯和薩利姆的塑造比較成功,展現(xiàn)了他們內(nèi)心的糾結(jié)。相比《逃離德黑蘭》,此片的緊張度、懸疑度有點(diǎn)不夠,突擊隊(duì)的反擊比較倉(cāng)促、凌亂,倒是非常真實(shí)。
①西方媒體真拉胯,為了流量大嘴巴子什么都要沖上前去報(bào),也不管是否會(huì)威脅到行動(dòng)和人質(zhì)的安全(這是直播的主體條件和追求“自由”的西方社會(huì)文化條件)②撒相太強(qiáng)勢(shì),命令不許阻攔整個(gè)行動(dòng)就直播給全球看以硬碰硬絕不向恐怖分子低頭(這是得以繼續(xù)直播的行政條件),ps這種性格的領(lǐng)導(dǎo)我頓感熟悉。。③談判專家因?yàn)樾枰c恐怖分子共情和產(chǎn)生關(guān)系,他其實(shí)是負(fù)責(zé)的整個(gè)行動(dòng)的“心”的方面,所以會(huì)有真實(shí)的真誠(chéng)、關(guān)心、內(nèi)疚和沉浸式震撼,即使他真的已經(jīng)人格夠沉穩(wěn)沉靜成熟④sas負(fù)責(zé)的是行動(dòng)的“肌肉”方面,戰(zhàn)士能量,既要有爆發(fā)力集中力,也要有耐性長(zhǎng)跑韌性,作為武力的執(zhí)行者從一開(kāi)始就帶有顯著的輕松化保持距離感,但他們也是一線,因此那種暴力的沉浸和劇烈還是第一人稱地滲入,以致最后新聞和政治的成功贊美對(duì)他來(lái)說(shuō)是有距離和一點(diǎn)點(diǎn)恍如隔世的
這么大件事,王牌特工只派梅林出馬就搞定?
總體看得下去,但英國(guó)人拍好萊塢類型片還是差了點(diǎn)啊。比如那幾個(gè)記者要了干啥?高層政治對(duì)解救行動(dòng)的影響本是個(gè)可以渲染的矛盾,但也不夠突出
45/100 一共就六個(gè)劫持人質(zhì)的罪犯,有戲份的才倆,剩四個(gè)完全淪為隱形人,編劇相當(dāng)可以!完全沒(méi)有加工現(xiàn)實(shí)素材的能力,整部電影除了陳述事實(shí)以外沒(méi)其他想法,最重要的subtext看不到,你還不如干脆去拍紀(jì)錄片。弱化劫匪是為了批判政治的陰暗面?結(jié)尾幾條大大的表彰字幕卻明確的告訴你“別想太多”。
類似級(jí)別,類似影響力的真實(shí)事件里,這伙恐怖分子大概屬于最溫和最講道理的了,碰上這伙人,最后執(zhí)行任務(wù)的特空?qǐng)F(tuán)也算是最幸運(yùn)的了,演練了n遍了,到了實(shí)戰(zhàn)幺蛾子頻出,居然還能完成任務(wù)。運(yùn)氣爆棚了。此事和此片,都可算此類事件上最拖拉。