老電影《甲午風(fēng)云》拍攝于上世紀(jì)中葉，那個(gè)時(shí)候中國(guó)史學(xué)界對(duì)甲午海戰(zhàn)的認(rèn)識(shí)還存在不少誤區(qū)。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)作為中國(guó)近代史充斥著最多撲朔迷離謠言的一段歷史，很多真相長(zhǎng)時(shí)間不為人所知。但隨著現(xiàn)代歷史學(xué)家認(rèn)識(shí)的逐步開闊，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)很多假象也被翻案。

《甲午風(fēng)云》老電影幾處重要的與史實(shí)不符的地方：

一、水師提督丁汝昌在定遠(yuǎn)艦被砸傷

在黃海大戰(zhàn)開戰(zhàn)五分鐘的時(shí)候，一發(fā)炮彈就把主艦定遠(yuǎn)艦的信號(hào)索具和艦橋打壞，偏巧水師提督丁汝昌就在艦橋上。這個(gè)鏡頭在《甲午風(fēng)云》也有所展現(xiàn)，但是電影里根本看不出丁汝昌受傷的嚴(yán)重性，像是僅僅被撞傷后背而已，而且他還被水兵扶走。

但是實(shí)際上，年過五旬的丁汝昌從很高的艦橋上被炸得摔了下來。他的臉被燒傷，腿腳也受了重傷，完全不能走路。早在黃海海戰(zhàn)之前，朝廷中就有人指責(zé)丁汝昌怯戰(zhàn)，他原本非常想借助黃海海戰(zhàn)證明自己勇敢軍人的本質(zhì)。因此在如此重傷的情況下，丁汝昌拒絕回艙內(nèi)躲避，而是坐在甲板上以身作則，激勵(lì)全艦將士奮勇還擊。

二、定遠(yuǎn)艦管帶劉步蟾形象的巨大翻轉(zhuǎn)

黃海海戰(zhàn)的失敗絕不是一個(gè)人或幾個(gè)人所導(dǎo)致的，而是其背后的朝廷從上而下的執(zhí)行力的全面失敗。但是在黃海戰(zhàn)中，絕大部分北洋官兵都以身殉國(guó)，船艦傾覆仍不斷射擊敵艦，所以甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中北洋艦隊(duì)的表現(xiàn)是可歌可泣的。

時(shí)至現(xiàn)代，晚清北洋海軍“定遠(yuǎn)”艦管帶劉步蟾的歷史評(píng)價(jià)和定義都是——威海衛(wèi)海戰(zhàn)中英勇抗敵、炮彈打完后炸毀自己親自在德國(guó)監(jiān)造并駕駛的“定遠(yuǎn)”號(hào)，最后服毒自殺以身殉國(guó)的民族英雄。在2012版電影《甲午大海戰(zhàn)》中，劉步蟾的形象也非常正面，風(fēng)頭僅次于鄧世昌。

劉步蟾的形象比較硬漢，雖然沒有陸毅扮演的鄧世昌這般搶鏡。但是其盡忠報(bào)國(guó)的民族英雄形象已是盡數(shù)彰顯。

然而，劉步蟾定義為民族英雄，僅僅是近幾十年的事……

而在此之前，他被描繪成一個(gè)貪生怕死、陰險(xiǎn)狡詐、陷害鄧世昌的無恥鼠輩……

在那個(gè)年代的電影人物臉譜化是非常嚴(yán)重的，當(dāng)然這是時(shí)代風(fēng)格烙印無可厚非?！都孜顼L(fēng)云》的劉步蟾一看就是和男主對(duì)著干的，再看《甲午風(fēng)云》的鄧世昌——

一眼就知道這絕對(duì)是男主，鄧公麾下的致遠(yuǎn)艦全體無名官兵都跟著流芳百世雞犬升天，其形象都非常偉岸。

那么同為民族英雄的劉步蟾為何前后差距如此之大呢？這可是史學(xué)界最令人不齒的【冤案】之一。

劉步蟾畢業(yè)于福州船政學(xué)堂，這是晚清海軍人才培養(yǎng)的搖籃。船政學(xué)堂的教學(xué)要求極高，以至于一半的學(xué)生都難以適應(yīng)畢不了業(yè)。而劉步蟾在船政學(xué)堂的成績(jī)非常好，后來他在歐洲留學(xué)。劉步蟾留英三年，學(xué)業(yè)猛進(jìn)、出類拔萃，每試“成績(jī)冠諸生”。英國(guó)海軍中將斐利曼特對(duì)其有兩句評(píng)語：“涉獵西學(xué)，功深伏案?！薄肚迨犯濉芬嘤性u(píng)論稱：“華人明海戰(zhàn)術(shù)，步蟾為最先?！?/p>

但是劉步蟾這個(gè)人是個(gè)非常有性格的人（鄧世昌如是）。在船政學(xué)堂上學(xué)的時(shí)候，劉步蟾就曾帶頭煽動(dòng)學(xué)生罷課來反抗洋教師的欺凌，鬧到最后的結(jié)果是洋教師被解雇了。劉步蟾成為‘定遠(yuǎn)艦’管帶后，其專業(yè)水平與英國(guó)艦長(zhǎng)的水平不相上下。劉步蟾為北洋海軍傾盡心血，甚至都敢和李鴻章叫板。好在李鴻章認(rèn)為劉步蟾句句在理，也愿意助其成事。

但是在北洋海軍中，李鴻章聘請(qǐng)了許多洋教習(xí)。其中一個(gè)叫泰萊的英國(guó)教習(xí)慫恿水師提督丁汝昌購(gòu)買智利軍艦，并由泰萊自己做總指揮。劉步蟾得知后堅(jiān)決反對(duì)洋人把權(quán)，他到丁汝昌那里一攪合，此事就化為泡影。

當(dāng)時(shí)北洋艦隊(duì)的洋人總教習(xí)就要到期，泰萊一直期望能接替這個(gè)位置。至于誰接替教習(xí)，丁汝昌還在猶豫，前教習(xí)漢納根也向丁汝昌推薦泰萊。誰知?jiǎng)⒉襟傅弥笥謥碚叶∪瓴?，一口咬定泰萊居心莫測(cè)，有陰謀奪權(quán)嫌疑。于是丁汝昌聽了劉步蟾的話，拒絕泰萊接替總教習(xí)。由此，泰萊對(duì)劉步蟾是恨之入骨。

泰萊

劉步蟾敢于堅(jiān)持原則，這個(gè)性格是很容易得罪人的。李鴻章是自己人，說什么也是站在北洋海軍中國(guó)人這邊的，北洋大臣不會(huì)和小小艦長(zhǎng)劉步蟾計(jì)較什么，更何況李鴻章本來就對(duì)洋人掌權(quán)很敏感。

但是英國(guó)人絕不會(huì)如此寬宏大量，泰萊參加了黃海海戰(zhàn)和威海衛(wèi)海戰(zhàn)。1920年他回到英國(guó)并撰寫了回憶錄。然而在泰來的回憶錄《在中國(guó)牽線》描述自己在北洋海軍的經(jīng)歷時(shí)，絲毫不提定遠(yuǎn)艦的戰(zhàn)功。而泰萊在描述定遠(yuǎn)艦管帶劉步蟾的時(shí)候，把他說成一個(gè)貪生怕死、故意掛錯(cuò)旗號(hào)、故意擾亂隊(duì)形導(dǎo)致黃海海戰(zhàn)失敗的、極其負(fù)面的人物。

泰萊的回憶錄出版后影響很大，而此時(shí)中國(guó)關(guān)于甲午海戰(zhàn)的資料都很缺乏。于是翻譯了該回憶錄甲午海戰(zhàn)部分在國(guó)內(nèi)雜志發(fā)表。由于泰萊是戰(zhàn)爭(zhēng)親歷者，很多人對(duì)其敘述信以為真，所以劉步蟾就成了《甲午風(fēng)云》中的猥瑣形象。

改革開放后，歷史學(xué)界思想空前解放。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)史料不斷豐富，劉步蟾的形象也開始得到糾正。他所在的定遠(yuǎn)艦幾乎把日艦松島號(hào)擊沉，戰(zhàn)爭(zhēng)表現(xiàn)極為突出。泰萊《回憶錄》中對(duì)劉步蟾的污蔑誹謗終于被視為子虛烏有。答主手中有發(fā)行于1990年的百科全書，在‘中華英杰’的條目下，劉步蟾赫然在列，緊隨鄧世昌之后。

定遠(yuǎn)號(hào)鐵甲艦是管帶劉步蟾親自在德國(guó)監(jiān)造，一點(diǎn)點(diǎn)看著它從一塊塊金屬板變成保家衛(wèi)國(guó)的戰(zhàn)艦。劉步蟾一生的心血盡在定遠(yuǎn)號(hào)，正如李鴻章一生心血盡在北洋水師。甲午海戰(zhàn)戰(zhàn)敗后，為了定遠(yuǎn)艦不落入敵手，劉步蟾親自下令炸毀如同親生子般的愛艦。定遠(yuǎn)號(hào)是他一生事業(yè)的希冀，他卻不得不親自送她上路。

定遠(yuǎn)號(hào)沉沒后，劉步蟾隨心愛的戰(zhàn)艦而去。

他本該和鄧世昌一樣流芳千古的。

可他至今的歷史評(píng)價(jià)仍在鄧世昌之下。

“此日漫揮天下淚，有公足壯海軍威”

光緒皇帝寫給鄧世昌的挽聯(lián)，也該有劉步蟾的一份榮光。

三、北洋水師沒有足夠的炮彈，炮彈多被偷工減料填沙土

在電影《甲午風(fēng)云》中，致遠(yuǎn)艦炮彈不足且有填充沙土現(xiàn)象，這成了關(guān)于北洋艦隊(duì)的謠言中最著名的一個(gè)，多少年來經(jīng)久不衰。該謠言之所以興盛，主要是緣于平民百姓對(duì)炮艦構(gòu)造缺乏認(rèn)識(shí)。

填沙土的炮彈主要作用是讓敵艦擊穿后漏水，在晚清屬于造價(jià)低廉但仍然很有效的炮彈。當(dāng)然這種炮彈放到現(xiàn)在只能是演戲用，但是在清末確實(shí)合法上艦的。而真正填充火藥的開花炮彈對(duì)于窮困潦倒的清政府來說是無力負(fù)擔(dān)的，只能在每只船艦上放固定的數(shù)額。填沙土的實(shí)心彈可以多配備，這種炮彈擊中船只下半身比較有效，但是打到桅桿一類甲板上目標(biāo)，殺傷力自然大打折扣。

甲午海戰(zhàn)中，日本的開花彈直到戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束還剩1200多顆，北洋水師靠很少的開花彈和一堆實(shí)心沙土彈打到后來慘烈的狀況，已經(jīng)是個(gè)奇跡。

但這不代表北洋海軍在炮彈問題上不存在嚴(yán)重的問題。

黃海海戰(zhàn)之后，時(shí)任直隸候補(bǔ)道的徐建寅曾經(jīng)查驗(yàn)北洋水師的軍備。他在公文中記載參加黃海大戰(zhàn)的定遠(yuǎn)、鎮(zhèn)遠(yuǎn)、靖遠(yuǎn)、來遠(yuǎn)、濟(jì)遠(yuǎn)、廣丙等七艘戰(zhàn)艦的庫存炮彈僅開花爆破彈一項(xiàng)多達(dá)3431枚。其中3071枚早已撥給了北洋海軍。所謂海軍軍費(fèi)被挪用導(dǎo)致沒錢買炮彈根本不是史實(shí)。

然而黃海大戰(zhàn)北洋艦隊(duì)炮彈不足，又是千真萬確的事實(shí)。鄧世昌在炮彈打完用致遠(yuǎn)號(hào)撞擊吉野號(hào)在是在這一時(shí)刻做出的壯舉。這些被海軍官兵望眼欲穿的炮彈全都堆在威海衛(wèi)和旅順的軍港倉庫里。大戰(zhàn)在即，北洋水師出港前卻連現(xiàn)有的炮彈都沒帶夠。而這首當(dāng)其沖的責(zé)任人就是北洋海軍提督丁汝昌。

對(duì)于中日爆發(fā)海戰(zhàn)，丁汝昌早有心理準(zhǔn)備，并不存在倉促應(yīng)戰(zhàn)準(zhǔn)備不足的情況。所以問題出在丁汝昌的頂頭上司李鴻章身上。李鴻章覺得北洋海軍打不過日本海軍，但是只要船在，日本人就會(huì)有所忌憚，不會(huì)在海上肆意妄為，更不敢到天津大沽口去打北京。能不打盡量不打是李鴻章的指導(dǎo)思想，因此他指示丁汝昌艦船少帶彈藥以免日本人誤會(huì)。而李鴻章對(duì)丁汝昌有知遇之恩，水師提督也是李鴻章提拔的。而且李鴻章還曾在光緒帝前力保他，所以無論從哪個(gè)角度講，丁汝昌都沒理由不對(duì)李鴻章的指令照辦。

四、鄧世昌是因?yàn)榕趶棿蚬夂箝_足馬力想以致遠(yuǎn)號(hào)本身撞沉日本的吉野號(hào)，結(jié)果致遠(yuǎn)號(hào)被魚雷擊中，鄧世昌在爆炸中以身殉國(guó)

這種說法在中國(guó)最早記錄甲午海戰(zhàn)的史書記敘中得到論證。然而甲午海戰(zhàn)的魚雷只能航行100到200米左右的距離，但是無論是中方的檔案還是日方的檔案，致遠(yuǎn)艦都沒有接近過敵艦，并不在魚雷有效的射程范圍，所以致遠(yuǎn)艦根本不可能被日本的魚雷擊中。

而致遠(yuǎn)艦沖撞日艦的情況只出現(xiàn)在中方的檔案資料里，日本戰(zhàn)報(bào)提起致遠(yuǎn)艦都是輕描淡寫，對(duì)致遠(yuǎn)艦撞擊日艦只字未提。所以有人認(rèn)為清政府當(dāng)時(shí)需要輿論造英雄，反正鄧世昌已經(jīng)戰(zhàn)死沙場(chǎng)，把他的殉國(guó)夸張一下振奮士氣是有必要的。

然而直到2007年這個(gè)謎底才被揭開，日本的絕密檔案——日軍海軍人員的一封寫給法國(guó)軍艦設(shè)計(jì)師白勞易的信被公開。而這封信就是描述船艦在甲午海戰(zhàn)的戰(zhàn)斗情況，為白勞易改良軍艦設(shè)計(jì)提供參考之用。重要的是其中提到了致遠(yuǎn)艦沉沒時(shí)的情況：

至此中日雙方均有可靠史料佐證致遠(yuǎn)艦確實(shí)在傾覆前仍在沖鋒，船艦沉沒是因?yàn)橹逻h(yuǎn)早已受傷，并沒有什么魚雷之說。鄧世昌不負(fù)生前身后名，是為民族英雄！

致遠(yuǎn)艦沉沒的原因目前有兩種觀點(diǎn)，第一種觀點(diǎn)認(rèn)為致遠(yuǎn)艦被一枚日艦的大口徑炮彈擊中舷側(cè)魚雷艙，使存放在里面的“黑頭”魚雷（德國(guó)磷銅魚雷）殉爆，導(dǎo)致致遠(yuǎn)艦沉沒。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為致遠(yuǎn)艦水線處被日軍大口徑炮彈擊穿，鍋爐被擊中，導(dǎo)致鍋爐爆炸使致遠(yuǎn)沉沒。

五、方伯謙之死

方伯謙因在甲午海戰(zhàn)中怯戰(zhàn)逃跑而遭到了后世排山倒海的非議。在電影《甲午風(fēng)云》中，他被濟(jì)遠(yuǎn)艦造反的官兵殺死。但是在歷史上，方伯謙是因?yàn)辄S海海戰(zhàn)怯戰(zhàn)被朝廷處斬了。

歷史上的方伯謙是在英國(guó)格林威治海軍學(xué)校留學(xué)的留學(xué)生，相對(duì)于劉步蟾、鄧世昌等性格火烈的水師管帶，他的性子比較柔和。管帶們對(duì)陸軍出身的丁汝昌當(dāng)了水師提督頗有微詞，但方伯謙對(duì)丁汝昌則比較恭順，所以丁汝昌對(duì)方伯謙也比較寬和。

方伯謙家有二妾，與甚少回家的鐵血軍人鄧世昌相比正好是個(gè)反面典型。他是個(gè)沒甚血性的膽小軍人，但要他全權(quán)負(fù)責(zé)北洋水師的戰(zhàn)敗未免苛責(zé)太過。

從民國(guó)開始，就有不少人為方伯謙喊冤，稱所謂方伯謙自己砸壞大炮謊稱是被敵艦擊傷純屬與管帶不睦的洋員造謠誹謗。方伯謙處斬電文下達(dá)次日，據(jù)《盧氏甲午前后雜記》記錄，“濟(jì)遠(yuǎn)”士卒聞之‘均奔麓伏尸而哭，聲聞數(shù)里，見著無不淚下?！氨R當(dāng)時(shí)是”廣甲“艦管輪，可以說是目擊者第一手資料，現(xiàn)存福建師大圖書館。這與《甲午風(fēng)云》中展現(xiàn)方伯謙與濟(jì)遠(yuǎn)艦官兵不和的情況可謂截然相反。

《海軍大事記》代表了清末民初廣大海軍的意見，他們中許多人參加了甲午海戰(zhàn)。這其中稱軍中人認(rèn)為方伯謙被冤殺，實(shí)屬被讒言陷害。

但現(xiàn)代史學(xué)界已經(jīng)將劉步蟾翻案還其清白，方伯謙卻沒有這個(gè)待遇。這足以證明他確實(shí)不干凈，但可能也存在部分指責(zé)與歷史真相不符的情況。

六、“濟(jì)遠(yuǎn)號(hào)”水兵王國(guó)成改到“致遠(yuǎn)號(hào)”服役

王國(guó)成作為沒有發(fā)炮資格的濟(jì)遠(yuǎn)號(hào)二等水兵，不齒艦長(zhǎng)方伯謙的行為而私下開炮是真實(shí)的。但他從來沒有離開濟(jì)遠(yuǎn)號(hào)改換門庭投靠鄧世昌的致遠(yuǎn)號(hào)，而是一直在濟(jì)遠(yuǎn)號(hào)服役到退伍。更不存在他隨鄧世昌戰(zhàn)死的事情。

王國(guó)成因在甲午海戰(zhàn)表現(xiàn)英勇而受到朝廷表彰，賞了不少銀子。據(jù)傳這比賞銀被他賭博花掉了。王國(guó)成的這些作為雖不影響他是勇敢的軍人，但是賭博行為注定不能登上臺(tái)面。因此電影里完美了他的形象，讓他隨致遠(yuǎn)號(hào)“戰(zhàn)死”。

相關(guān)鏈接：名人軼事秘聞

雲(yún)緋歷史號(hào)：故紙堆間（yunfei919-）

原創(chuàng)整理于悟空問答、知乎的個(gè)人回答

這部影片很真實(shí)，很吸引我。

《甲午風(fēng)云》影片展現(xiàn)甲午海戰(zhàn)這一歷史事件，悲壯地歌頌了海軍將領(lǐng)鄧世昌，水兵王國(guó)成等英雄們威武不屈的英雄氣概，深刻地揭露了帝國(guó)主義者的侵略本質(zhì)和清廷的昏庸腐朽。

1894年，蓄謀侵華已久的日本帝國(guó)在中國(guó)領(lǐng)海內(nèi)肆意挑釁、制造事端。北洋大臣李鴻章及其親信“濟(jì)遠(yuǎn)"號(hào)管帶方伯謙等主張求和。日寇擊沉中國(guó)商船，以“致遠(yuǎn)”號(hào)管帶鄧世昌為代表的愛國(guó)官兵和威海百姓，堅(jiān)決要求對(duì)日作戰(zhàn)，但鄧兩次請(qǐng)戰(zhàn)均遭李拒絕，并因揭露方伯謙而被革職。日寇不宣而戰(zhàn)，李鴻章被迫起用鄧世昌。

在海戰(zhàn)中，北洋水師右翼總兵劉步蟾貪生怕死，故意打錯(cuò)旗號(hào)后，旗艦被日擊傷。鄧代替旗艦指揮作戰(zhàn)，率領(lǐng)“致遠(yuǎn)”號(hào)官兵英勇戰(zhàn)斗，擊中日軍旗艦“吉野”號(hào)。最后因彈絕，鄧世昌決定撞沉敵艦“吉野”號(hào)，但不幸被魚雷擊中，全艦官兵犧牲。

我看這部影片時(shí)十分激動(dòng)，真想把那些人都?xì)⒘?/p>

看了《甲午風(fēng)云》這部電影，我被鄧世昌的愛國(guó)情意所感動(dòng)。

從半個(gè)世紀(jì)前的中國(guó)電影技術(shù)水平來看，1962年出品的《甲午風(fēng)云》絕對(duì)稱得上大片巨制。時(shí)至今日再看這部震動(dòng)無數(shù)國(guó)人的老電影，仍有震撼人心之感。當(dāng)然時(shí)代使然的關(guān)系，《甲午風(fēng)云》電影中有大量的細(xì)節(jié)刻畫是嚴(yán)重失實(shí)的。所以《甲午風(fēng)云》改叫《鄧世昌演義》或許更加精準(zhǔn)些，因?yàn)橛捌坍嬃肃囀啦@位不負(fù)生前身后名的民族英雄，又難免夸大了他在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中的作用和地位。相比之下，職位遠(yuǎn)高于鄧世昌、在戰(zhàn)爭(zhēng)中分量更重的北洋大臣和管帶們都成了跑龍?zhí)椎谋尘鞍?。與此同時(shí)，人物臉譜化程度、京戲的配樂也很符那個(gè)時(shí)代剛剛把故事從戲曲舞臺(tái)搬上銀幕的特質(zhì)。

《甲午風(fēng)云》中最大的亮點(diǎn)莫過于戲曲風(fēng)十足的配樂，尤其是刻畫鄧世昌降職后獨(dú)自在房間里憂國(guó)憂民、彈奏琵琶曲《十面埋伏》的時(shí)候，激昂緊張的音樂將晚清社會(huì)重大變革、國(guó)家積貧積弱、北洋將士報(bào)國(guó)無門的憂憤、對(duì)朝廷前景黯淡的苦悶進(jìn)階表達(dá)了出來。該場(chǎng)戲鄧世昌并無一句臺(tái)詞，但是在超強(qiáng)的琵琶彈奏配樂的襯托下，其偉岸的民族英雄形象立即深入人心，堪稱絕妙！

最后一根琴弦掣斷，一切戛然而止。這極富中國(guó)風(fēng)的樂曲突然終結(jié)，讓觀眾耳內(nèi)反而一陣嗡嗡，心中充滿了對(duì)深愛的祖國(guó)面臨存亡危機(jī)的憂愁與苦悶。激昂的琵琶曲在片頭以及片尾鄧世昌壯烈殉國(guó)的時(shí)候都有出現(xiàn)，前后呼應(yīng)，升華了整部電影的主題，達(dá)到了最后的高潮。

相關(guān)鏈接：雲(yún)緋【影評(píng)】

雲(yún)緋文學(xué)號(hào)：芳緋文學(xué)

給四星是稍微有點(diǎn)高了（實(shí)際我覺得值三星半），但是沖著以下三點(diǎn)原因，再加半顆星：

1、愛國(guó)電影，價(jià)值觀很正

2、演員等非常敬業(yè)，演出了哪個(gè)歷史時(shí)期中國(guó)人民的“樣子”

3、1964年的老電影，具有歷史價(jià)值。值得回顧。

出生于1997年，但我永遠(yuǎn)無法忘記1894年9月17日午時(shí)打響的那場(chǎng)震驚世界的海上戰(zhàn)爭(zhēng)。時(shí)至今日，每每回想起來，我仿佛都能聽到大東溝上空的隆隆炮聲，嗅到從煙囪冒出一直飄散到歷史盡頭的團(tuán)團(tuán)黑煙，看到戰(zhàn)艦交錯(cuò)白刃相向（文學(xué)手法，甲午海戰(zhàn)應(yīng)該是沒有白刃戰(zhàn)的），嘗到不止于苦澀的黃海海水，聽到，水兵們?cè)诩装迳系谋寂軈群?。或激昂，或絕望，或悲慟。每回憶起這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，我的思維總是會(huì)長(zhǎng)時(shí)間停留在一艘名為“致遠(yuǎn)”的穹甲巡洋艦，它在北洋艦隊(duì)最為危急的時(shí)候義無反顧的挺身而出，承受了最猛烈的炮火。（也許還有魚雷。）縱使甲午戰(zhàn)場(chǎng)如何昏暗混亂不見天日，它的疾馳卻猶如雄壯的烈日迸發(fā)無法抗拒的能量。它的管帶和水手們是如此的視死如歸:注定失敗的戰(zhàn)爭(zhēng)、注定葬身的命運(yùn)，卻有無所畏懼的決心。

《甲午風(fēng)云》的隨感和評(píng)價(jià)

暫且拋開史實(shí)的準(zhǔn)確性，演的很好，做的用心，情真意切。民樂的配樂總是能恰到好處的渲染氣氛，烘托情緒，我們很容易被帶回那個(gè)時(shí)代。沒有高科技，僅憑演技、劇本、配樂，一些基礎(chǔ)設(shè)施和有限的外部援助等，在60年代能做到這個(gè)水平已經(jīng)可以了。我有一個(gè)感受是：打仗固然難，但是在晚清“想要”打仗更難。即使請(qǐng)戰(zhàn)也要冒著被革職甚至殺頭的風(fēng)險(xiǎn)，即使想為國(guó)殺敵可能也會(huì)被怯懦小人背后謀害。這也許是比戰(zhàn)爭(zhēng)的injure更加painful的。

溢美之詞不必多講，我談兩點(diǎn)問題：

1、劇本的思路有問題。全劇太過于依賴鄧世昌了，從開篇到結(jié)局幾乎都是圍繞著鄧世昌展開。鄧世昌固然是一位十足的正面人物，他的形象（包括丁等）也許因此塑造的足夠充分（但也許仍然會(huì)臉譜化。什么叫不臉譜化：鄧也是人，他面對(duì)殘酷的戰(zhàn)爭(zhēng)就沒有一秒鐘動(dòng)搖嗎？是人一定會(huì)害怕，一定會(huì)動(dòng)搖對(duì)不對(duì)。真正的英雄應(yīng)當(dāng)是即使害怕過、動(dòng)搖過，仍然能貫徹自己的信條。），但是沒有鄧世昌就打不了甲午戰(zhàn)爭(zhēng)嗎？不是。當(dāng)看到《甲午風(fēng)云》這個(gè)宏大的主題時(shí)，觀眾期待的應(yīng)該是對(duì)于甲午戰(zhàn)爭(zhēng)始末有一個(gè)全面、透徹的描繪，戰(zhàn)爭(zhēng)應(yīng)該是主題（可以商榷），然后在其中涌現(xiàn)了英雄人物和叛國(guó)小人蕓蕓眾生等等?！都孜顼L(fēng)云》大半片在動(dòng)嘴。然后真的開戰(zhàn)了，描繪的極其倉促（對(duì)于日艦就不用說了，就給了吉野艦長(zhǎng)和隨從、水兵的刻板鏡頭，完全忽略了日本聯(lián)合艦隊(duì)以松島為首的本隊(duì)。）：列隊(duì)形、旗艦旗桿被炸、致遠(yuǎn)接替旗艦、鄧世昌發(fā)號(hào)施令王國(guó)成開炮打得很準(zhǔn)、炮彈用完了、鄧世昌說“撞沉吉野！”（我一臉期待等著他做最后的演講，結(jié)果一點(diǎn)也不浪漫?。?、致遠(yuǎn)追吉野跑（真的能追上嗎？）、致遠(yuǎn)沉——結(jié)束了！我想替全體觀眾問一句：我們的戰(zhàn)爭(zhēng)呢？這就結(jié)束了嗎？

最后，這部電影如果讓我命名，我會(huì)叫《民族英雄鄧世昌》。它承擔(dān)不了《甲午風(fēng)云》這個(gè)主題。

2、歷史考證有問題。

這個(gè)問題就比較大了?！白渤良啊睆氖妨蟻砜床⒉徽鎸?shí)。在1894年9月17日下午三時(shí)許，直到致遠(yuǎn)沉沒之前，鄧世昌可能從來沒想過要撞沉吉野！2011年，國(guó)家人文歷史雜志（記不清了可能不準(zhǔn)）刊登文章，（借致遠(yuǎn)殘骸被發(fā)現(xiàn)的機(jī)會(huì)）專家重新考察文獻(xiàn)并用模型推演，還原了黃海海戰(zhàn)始末。他們得出的結(jié)論是致遠(yuǎn)當(dāng)時(shí)突進(jìn)的目的是為了保護(hù)被炸著火的旗艦定遠(yuǎn)（也可能是為了追擊敵弱艦赤城）（定遠(yuǎn)鎮(zhèn)遠(yuǎn)兩艘鐵甲艦是日本聯(lián)合艦隊(duì)的核心攻擊目標(biāo)，也是北洋艦隊(duì)最強(qiáng)大、最珍貴的兩艘戰(zhàn)艦），結(jié)果因受到敵主力艦隊(duì)極其猛烈的炮火攻擊而被擊沉。而吉野號(hào)防護(hù)巡洋艦當(dāng)時(shí)作為第一游擊隊(duì)旗艦已經(jīng)繞到北洋艦隊(duì)后方，致遠(yuǎn)需要掉頭180度才能去撞吉野！

任何中日官方、民間的文獻(xiàn)均無致遠(yuǎn)去撞吉野的任何記錄。

再者，吉野的最大航速高于致遠(yuǎn)數(shù)節(jié)，這點(diǎn)鄧世昌身為管帶不可能不清楚自己的船有沒有對(duì)手快。他真的能撞上嗎？（不過并不是說致遠(yuǎn)沒去撞吉野他就不是英雄了，這點(diǎn)后面還會(huì)談到）

定遠(yuǎn)管代劉步蟾在劇中被描繪為站在方伯謙一邊的反面角色，但事實(shí)上劉步蟾是一位愛國(guó)將領(lǐng)。威海衛(wèi)港失守后，他毅然炸艦自沉。（為什么自沉？同級(jí)艦鎮(zhèn)遠(yuǎn)被日本人俘獲后，以原名編入了日本聯(lián)合艦隊(duì)，并以此羞辱國(guó)人。）

致遠(yuǎn)真的接替了旗艦指揮嗎？即使定遠(yuǎn)信號(hào)旗被毀，第一備用旗艦不應(yīng)該是同級(jí)的鎮(zhèn)遠(yuǎn)嗎？

此外，北洋水師提督丁汝昌（丁軍門）和鎮(zhèn)遠(yuǎn)管代楊用霖在威海衛(wèi)保衛(wèi)戰(zhàn)中都拒降自殺，難道偌大《甲午風(fēng)云》只有一個(gè)英雄鄧世昌嗎？

另，劇中“炮彈里全是沙子”的劇情也存在不屬實(shí)。北洋水師確實(shí)武器裝備遠(yuǎn)落后于日本，但原因并不是這樣。（詳情自行考究）

這方面我不得不說幾句：我們總說日本的教科書歪曲歷史，逃避責(zé)任，我們的教科書對(duì)于歷史就足夠重視了嗎？我記得我上中學(xué)的歷史教材介紹甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的篇幅好像只有區(qū)區(qū)半頁，放了兩艘船的照片和鄧世昌頭像就算過去了。這樣真的可以嗎？我們的國(guó)民真的了解歷史真相嗎？你看，64年的電影，就已經(jīng)在歷史考證上漏洞百出。

所以，這是一部有諸多缺陷的好電影。所以我也真的期待一部運(yùn)用現(xiàn)代技術(shù)拍攝的更加優(yōu)秀的甲午戰(zhàn)爭(zhēng)作品?。]錯(cuò)它不是《1894甲午大海戰(zhàn)》眾所周知它只是電視劇《北洋水師》的濃縮精簡(jiǎn)）

甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)（日清戰(zhàn)爭(zhēng)、第一次中日戰(zhàn)爭(zhēng)）的事實(shí)和反思

我最后發(fā)現(xiàn)無論致遠(yuǎn)是不是撞吉野已經(jīng)沒那么重要了，重要的是鄧世昌是一位英雄。北洋水師有很多英雄，他們也許只是水手，他們盡了一個(gè)軍人的本分，卻無法拯救必?cái)〉拿\(yùn)。甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)讓我感到，最難的不是打不過。而是明知道打不過，卻還要以100%的勇氣去面對(duì)。

在生命的最后時(shí)刻，鄧世昌對(duì)他的水手們說的話：

我們從軍衛(wèi)國(guó)，生死早已置之度外?，F(xiàn)在的形勢(shì)危急，有死而已！

我立志殺敵報(bào)國(guó)，今死于海，義也，何求生為！

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)是一場(chǎng)清朝（基本上）必然失敗的戰(zhàn)爭(zhēng)。我們縱使有兩艘巨型鐵甲艦和四門雙聯(lián)裝大口徑主炮（當(dāng)然，“大口徑”是對(duì)于19世紀(jì)末的歷史背景而言）（我去威海參觀過定遠(yuǎn)模型，那主炮確實(shí)夠大，黑漆漆讓人望而生畏），但是北洋艦隊(duì)的大部分戰(zhàn)艦都是19世紀(jì)80年代從歐洲訂購(gòu)的（比較老舊），當(dāng)時(shí)清朝海軍的強(qiáng)勢(shì)讓日本人極其驚恐，所以接下來的10年就有了天地逆轉(zhuǎn)。北洋艦隊(duì)雖然操練勤奮，但是沒有足夠的經(jīng)費(fèi)維護(hù)和更新裝備，十年后還是那幾艘舊船。日本在這10年舉國(guó)上下瘋狂斂財(cái)，最終以最快的速度組成了一支強(qiáng)大的海軍，配備了最新式的武器彈藥。最終在甲午海戰(zhàn)中，日艦炮的平均射速是清艦的10~20倍，而每發(fā)炮彈的威力是清炮彈的100余倍！后人對(duì)于日艦殘骸的考察發(fā)現(xiàn)，參與甲午海戰(zhàn)的日艦被命中的多是要害部位，說明北洋艦隊(duì)的水兵們打的非常準(zhǔn)。奈何威力實(shí)在相差太多。事實(shí)上，致遠(yuǎn)艦很可能在沖出去掩護(hù)著火的旗艦的最后時(shí)刻，承受了來自多個(gè)日主力戰(zhàn)艦的死亡火力?，F(xiàn)在想想，不沉才是見鬼了。方伯謙之流以及主降派也就不是不能理解了：如果對(duì)手比你強(qiáng)20*100=2000倍，不跑、不投降還等死嗎？當(dāng)官的都不傻，差別只是責(zé)任心。

關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)。當(dāng)今世界，和平與發(fā)展是主旋律。國(guó)際社會(huì)無不呼吁敘利亞停止戰(zhàn)爭(zhēng)，讓人民免于苦難。但是卻有必須要戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)候——不是侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，而是保衛(wèi)自己的領(lǐng)土、主權(quán)和人民的時(shí)候。有說法認(rèn)為，偷襲珍珠港實(shí)際上是羅斯福一手策劃好的，目的是為對(duì)日宣戰(zhàn)提供借口。因?yàn)榱_斯福意識(shí)到必須要參戰(zhàn)。為什么必須要參戰(zhàn)？日本法西斯在東南亞和西太平洋瘋狂擴(kuò)張，而一旦日本繼續(xù)擴(kuò)張對(duì)美國(guó)西海岸產(chǎn)生威脅，美國(guó)在歐洲的兵力就不能保證，而一旦不能保證，協(xié)約國(guó)就有可能輸?shù)魬?zhàn)爭(zhēng)，法西斯就可能勝利。當(dāng)時(shí)，美國(guó)的民眾不懂得對(duì)日宣戰(zhàn)的急迫性，有女議員投了宣戰(zhàn)的反對(duì)票。固然，打仗會(huì)死人。但是不打仗會(huì)亡國(guó)。美國(guó)的參戰(zhàn)為第二次世界大戰(zhàn)協(xié)約國(guó)的勝利奠定了重要基礎(chǔ)。

——甲午海戰(zhàn)也是這種“必須要”的戰(zhàn)爭(zhēng)。我們可能打不贏，我們根本打不贏。但是就像百姓的愿望那樣：必須打。要守護(hù)自己的土地和人民。要向?qū)γ娴膫b客亮出自己的劍。這也是《甲午風(fēng)云》的啟示之一。

移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代早已到來，今年2018年，這十年互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展的很快。我們習(xí)慣于微博微信，我們沉迷于電視劇和游戲，我時(shí)常在想：發(fā)展的越快，是不是迷失的也就越快呢？對(duì)于歷史，應(yīng)該尊重而不是扭曲，應(yīng)該銘記而不是背叛。120多年前，北洋水師全軍覆沒，我們的先輩為了祖國(guó)的事業(yè)進(jìn)行了殊死的斗爭(zhēng)。對(duì)他們愈了解，我們就愈珍惜今日的和平，就愈發(fā)明白自強(qiáng)不息的民族精神的重要意義。這些東西網(wǎng)紅直播不能告訴我們，內(nèi)涵段子不能告訴我們，低俗的電視和游戲也不能，需要我們靜下心仔細(xì)領(lǐng)會(huì)。

此日漫揮天下淚 有公足壯海軍威

民族英雄永垂不朽！