在歷史上，經(jīng)過甲午海戰(zhàn)，不論是對中國還是對日本，都產(chǎn)生了深遠的影響。

明治維新的日本開始走上資本主義道路，對外積極侵略擴張，確定了以中國為中心的“大陸政策”；此時的清朝是一個通過洋務(wù)運動回光返照的帝國，政治腐敗，人民生活困苦，官場中各派系明爭暗斗、爾虞我詐，國防軍事外強中干，紀律松弛；世界主要資本主義國家逐步向帝國主義過渡，日本的侵略行徑在一定程度上得到西方列強的支持。

甲午戰(zhàn)爭的結(jié)果給中華民族帶來空前嚴重的民族危機，大大加深了中國社會半殖民地化的程度；另一方面則使日本國力更為強大，得以躋身列強。

看了《甲午風云》這部電影，我為鄧世昌濃弄的愛國情意所感動。

電影描述了1894年，日本在中國領(lǐng)海內(nèi)肆意挑釁。北洋大臣李鴻章極力主張求和。致遠號”管帶鄧世昌主動請纓，海戰(zhàn)中，鄧世昌代替旗艦指揮作戰(zhàn)，率領(lǐng)“致遠”號官兵英勇戰(zhàn)斗，把敵人打得落花流水。后來因為炮彈已經(jīng)打完了，鄧世昌做出了一個重大的決定：撞沉敵艦“吉野”號。做出了這個決定后，全艦無一人退縮。但是在追趕“吉野”號時，不幸被魚雷擊中，全艦官兵壯烈犧牲。到現(xiàn)在這部展現(xiàn)以失敗告終的中日甲午戰(zhàn)爭的悲壯史詩 還時時刻刻震撼著我的心靈！

110年前，在我國黃、渤海水域爆發(fā)了震驚中外的甲午海戰(zhàn)，那是場刻骨銘心的戰(zhàn)爭，給中華民族帶來的創(chuàng)傷，至今仍隱隱作痛。110年的國恥，提醒我們“生于憂患，死于安樂”，100年的屈辱，我們將永不忘記。

老電影《甲午風云》拍攝于上世紀中葉，那個時候中國史學界對甲午海戰(zhàn)的認識還存在不少誤區(qū)。甲午戰(zhàn)爭作為中國近代史充斥著最多撲朔迷離謠言的一段歷史，很多真相長時間不為人所知。但隨著現(xiàn)代歷史學家認識的逐步開闊，甲午戰(zhàn)爭很多假象也被翻案。

《甲午風云》老電影幾處重要的與史實不符的地方：

一、水師提督丁汝昌在定遠艦被砸傷

在黃海大戰(zhàn)開戰(zhàn)五分鐘的時候，一發(fā)炮彈就把主艦定遠艦的信號索具和艦橋打壞，偏巧水師提督丁汝昌就在艦橋上。這個鏡頭在《甲午風云》也有所展現(xiàn)，但是電影里根本看不出丁汝昌受傷的嚴重性，像是僅僅被撞傷后背而已，而且他還被水兵扶走。

但是實際上，年過五旬的丁汝昌從很高的艦橋上被炸得摔了下來。他的臉被燒傷，腿腳也受了重傷，完全不能走路。早在黃海海戰(zhàn)之前，朝廷中就有人指責丁汝昌怯戰(zhàn)，他原本非常想借助黃海海戰(zhàn)證明自己勇敢軍人的本質(zhì)。因此在如此重傷的情況下，丁汝昌拒絕回艙內(nèi)躲避，而是坐在甲板上以身作則，激勵全艦將士奮勇還擊。

二、定遠艦管帶劉步蟾形象的巨大翻轉(zhuǎn)

黃海海戰(zhàn)的失敗絕不是一個人或幾個人所導致的，而是其背后的朝廷從上而下的執(zhí)行力的全面失敗。但是在黃海戰(zhàn)中，絕大部分北洋官兵都以身殉國，船艦傾覆仍不斷射擊敵艦，所以甲午戰(zhàn)爭中北洋艦隊的表現(xiàn)是可歌可泣的。

時至現(xiàn)代，晚清北洋海軍“定遠”艦管帶劉步蟾的歷史評價和定義都是——威海衛(wèi)海戰(zhàn)中英勇抗敵、炮彈打完后炸毀自己親自在德國監(jiān)造并駕駛的“定遠”號，最后服毒自殺以身殉國的民族英雄。在2012版電影《甲午大海戰(zhàn)》中，劉步蟾的形象也非常正面，風頭僅次于鄧世昌。

劉步蟾的形象比較硬漢，雖然沒有陸毅扮演的鄧世昌這般搶鏡。但是其盡忠報國的民族英雄形象已是盡數(shù)彰顯。

然而，劉步蟾定義為民族英雄，僅僅是近幾十年的事……

而在此之前，他被描繪成一個貪生怕死、陰險狡詐、陷害鄧世昌的無恥鼠輩……

在那個年代的電影人物臉譜化是非常嚴重的，當然這是時代風格烙印無可厚非?！都孜顼L云》的劉步蟾一看就是和男主對著干的，再看《甲午風云》的鄧世昌——

一眼就知道這絕對是男主，鄧公麾下的致遠艦全體無名官兵都跟著流芳百世雞犬升天，其形象都非常偉岸。

那么同為民族英雄的劉步蟾為何前后差距如此之大呢？這可是史學界最令人不齒的【冤案】之一。

劉步蟾畢業(yè)于福州船政學堂，這是晚清海軍人才培養(yǎng)的搖籃。船政學堂的教學要求極高，以至于一半的學生都難以適應(yīng)畢不了業(yè)。而劉步蟾在船政學堂的成績非常好，后來他在歐洲留學。劉步蟾留英三年，學業(yè)猛進、出類拔萃，每試“成績冠諸生”。英國海軍中將斐利曼特對其有兩句評語：“涉獵西學，功深伏案?！薄肚迨犯濉芬嘤性u論稱：“華人明海戰(zhàn)術(shù)，步蟾為最先。”

但是劉步蟾這個人是個非常有性格的人（鄧世昌如是）。在船政學堂上學的時候，劉步蟾就曾帶頭煽動學生罷課來反抗洋教師的欺凌，鬧到最后的結(jié)果是洋教師被解雇了。劉步蟾成為‘定遠艦’管帶后，其專業(yè)水平與英國艦長的水平不相上下。劉步蟾為北洋海軍傾盡心血，甚至都敢和李鴻章叫板。好在李鴻章認為劉步蟾句句在理，也愿意助其成事。

但是在北洋海軍中，李鴻章聘請了許多洋教習。其中一個叫泰萊的英國教習慫恿水師提督丁汝昌購買智利軍艦，并由泰萊自己做總指揮。劉步蟾得知后堅決反對洋人把權(quán)，他到丁汝昌那里一攪合，此事就化為泡影。

當時北洋艦隊的洋人總教習就要到期，泰萊一直期望能接替這個位置。至于誰接替教習，丁汝昌還在猶豫，前教習漢納根也向丁汝昌推薦泰萊。誰知劉步蟾得知后又來找丁汝昌，一口咬定泰萊居心莫測，有陰謀奪權(quán)嫌疑。于是丁汝昌聽了劉步蟾的話，拒絕泰萊接替總教習。由此，泰萊對劉步蟾是恨之入骨。

泰萊

劉步蟾敢于堅持原則，這個性格是很容易得罪人的。李鴻章是自己人，說什么也是站在北洋海軍中國人這邊的，北洋大臣不會和小小艦長劉步蟾計較什么，更何況李鴻章本來就對洋人掌權(quán)很敏感。

但是英國人絕不會如此寬宏大量，泰萊參加了黃海海戰(zhàn)和威海衛(wèi)海戰(zhàn)。1920年他回到英國并撰寫了回憶錄。然而在泰來的回憶錄《在中國牽線》描述自己在北洋海軍的經(jīng)歷時，絲毫不提定遠艦的戰(zhàn)功。而泰萊在描述定遠艦管帶劉步蟾的時候，把他說成一個貪生怕死、故意掛錯旗號、故意擾亂隊形導致黃海海戰(zhàn)失敗的、極其負面的人物。

泰萊的回憶錄出版后影響很大，而此時中國關(guān)于甲午海戰(zhàn)的資料都很缺乏。于是翻譯了該回憶錄甲午海戰(zhàn)部分在國內(nèi)雜志發(fā)表。由于泰萊是戰(zhàn)爭親歷者，很多人對其敘述信以為真，所以劉步蟾就成了《甲午風云》中的猥瑣形象。

改革開放后，歷史學界思想空前解放。甲午戰(zhàn)爭史料不斷豐富，劉步蟾的形象也開始得到糾正。他所在的定遠艦幾乎把日艦松島號擊沉，戰(zhàn)爭表現(xiàn)極為突出。泰萊《回憶錄》中對劉步蟾的污蔑誹謗終于被視為子虛烏有。答主手中有發(fā)行于1990年的百科全書，在‘中華英杰’的條目下，劉步蟾赫然在列，緊隨鄧世昌之后。

定遠號鐵甲艦是管帶劉步蟾親自在德國監(jiān)造，一點點看著它從一塊塊金屬板變成保家衛(wèi)國的戰(zhàn)艦。劉步蟾一生的心血盡在定遠號，正如李鴻章一生心血盡在北洋水師。甲午海戰(zhàn)戰(zhàn)敗后，為了定遠艦不落入敵手，劉步蟾親自下令炸毀如同親生子般的愛艦。定遠號是他一生事業(yè)的希冀，他卻不得不親自送她上路。

定遠號沉沒后，劉步蟾隨心愛的戰(zhàn)艦而去。

他本該和鄧世昌一樣流芳千古的。

可他至今的歷史評價仍在鄧世昌之下。

“此日漫揮天下淚，有公足壯海軍威”

光緒皇帝寫給鄧世昌的挽聯(lián)，也該有劉步蟾的一份榮光。

三、北洋水師沒有足夠的炮彈，炮彈多被偷工減料填沙土

在電影《甲午風云》中，致遠艦炮彈不足且有填充沙土現(xiàn)象，這成了關(guān)于北洋艦隊的謠言中最著名的一個，多少年來經(jīng)久不衰。該謠言之所以興盛，主要是緣于平民百姓對炮艦構(gòu)造缺乏認識。

填沙土的炮彈主要作用是讓敵艦擊穿后漏水，在晚清屬于造價低廉但仍然很有效的炮彈。當然這種炮彈放到現(xiàn)在只能是演戲用，但是在清末確實合法上艦的。而真正填充火藥的開花炮彈對于窮困潦倒的清政府來說是無力負擔的，只能在每只船艦上放固定的數(shù)額。填沙土的實心彈可以多配備，這種炮彈擊中船只下半身比較有效，但是打到桅桿一類甲板上目標，殺傷力自然大打折扣。

甲午海戰(zhàn)中，日本的開花彈直到戰(zhàn)爭結(jié)束還剩1200多顆，北洋水師靠很少的開花彈和一堆實心沙土彈打到后來慘烈的狀況，已經(jīng)是個奇跡。

但這不代表北洋海軍在炮彈問題上不存在嚴重的問題。

黃海海戰(zhàn)之后，時任直隸候補道的徐建寅曾經(jīng)查驗北洋水師的軍備。他在公文中記載參加黃海大戰(zhàn)的定遠、鎮(zhèn)遠、靖遠、來遠、濟遠、廣丙等七艘戰(zhàn)艦的庫存炮彈僅開花爆破彈一項多達3431枚。其中3071枚早已撥給了北洋海軍。所謂海軍軍費被挪用導致沒錢買炮彈根本不是史實。

然而黃海大戰(zhàn)北洋艦隊炮彈不足，又是千真萬確的事實。鄧世昌在炮彈打完用致遠號撞擊吉野號在是在這一時刻做出的壯舉。這些被海軍官兵望眼欲穿的炮彈全都堆在威海衛(wèi)和旅順的軍港倉庫里。大戰(zhàn)在即，北洋水師出港前卻連現(xiàn)有的炮彈都沒帶夠。而這首當其沖的責任人就是北洋海軍提督丁汝昌。

對于中日爆發(fā)海戰(zhàn)，丁汝昌早有心理準備，并不存在倉促應(yīng)戰(zhàn)準備不足的情況。所以問題出在丁汝昌的頂頭上司李鴻章身上。李鴻章覺得北洋海軍打不過日本海軍，但是只要船在，日本人就會有所忌憚，不會在海上肆意妄為，更不敢到天津大沽口去打北京。能不打盡量不打是李鴻章的指導思想，因此他指示丁汝昌艦船少帶彈藥以免日本人誤會。而李鴻章對丁汝昌有知遇之恩，水師提督也是李鴻章提拔的。而且李鴻章還曾在光緒帝前力保他，所以無論從哪個角度講，丁汝昌都沒理由不對李鴻章的指令照辦。

四、鄧世昌是因為炮彈打光后開足馬力想以致遠號本身撞沉日本的吉野號，結(jié)果致遠號被魚雷擊中，鄧世昌在爆炸中以身殉國

這種說法在中國最早記錄甲午海戰(zhàn)的史書記敘中得到論證。然而甲午海戰(zhàn)的魚雷只能航行100到200米左右的距離，但是無論是中方的檔案還是日方的檔案，致遠艦都沒有接近過敵艦，并不在魚雷有效的射程范圍，所以致遠艦根本不可能被日本的魚雷擊中。

而致遠艦沖撞日艦的情況只出現(xiàn)在中方的檔案資料里，日本戰(zhàn)報提起致遠艦都是輕描淡寫，對致遠艦撞擊日艦只字未提。所以有人認為清政府當時需要輿論造英雄，反正鄧世昌已經(jīng)戰(zhàn)死沙場，把他的殉國夸張一下振奮士氣是有必要的。

然而直到2007年這個謎底才被揭開，日本的絕密檔案——日軍海軍人員的一封寫給法國軍艦設(shè)計師白勞易的信被公開。而這封信就是描述船艦在甲午海戰(zhàn)的戰(zhàn)斗情況，為白勞易改良軍艦設(shè)計提供參考之用。重要的是其中提到了致遠艦沉沒時的情況：

至此中日雙方均有可靠史料佐證致遠艦確實在傾覆前仍在沖鋒，船艦沉沒是因為致遠早已受傷，并沒有什么魚雷之說。鄧世昌不負生前身后名，是為民族英雄！

致遠艦沉沒的原因目前有兩種觀點，第一種觀點認為致遠艦被一枚日艦的大口徑炮彈擊中舷側(cè)魚雷艙，使存放在里面的“黑頭”魚雷（德國磷銅魚雷）殉爆，導致致遠艦沉沒。第二種觀點認為致遠艦水線處被日軍大口徑炮彈擊穿，鍋爐被擊中，導致鍋爐爆炸使致遠沉沒。

五、方伯謙之死

方伯謙因在甲午海戰(zhàn)中怯戰(zhàn)逃跑而遭到了后世排山倒海的非議。在電影《甲午風云》中，他被濟遠艦造反的官兵殺死。但是在歷史上，方伯謙是因為黃海海戰(zhàn)怯戰(zhàn)被朝廷處斬了。

歷史上的方伯謙是在英國格林威治海軍學校留學的留學生，相對于劉步蟾、鄧世昌等性格火烈的水師管帶，他的性子比較柔和。管帶們對陸軍出身的丁汝昌當了水師提督頗有微詞，但方伯謙對丁汝昌則比較恭順，所以丁汝昌對方伯謙也比較寬和。

方伯謙家有二妾，與甚少回家的鐵血軍人鄧世昌相比正好是個反面典型。他是個沒甚血性的膽小軍人，但要他全權(quán)負責北洋水師的戰(zhàn)敗未免苛責太過。

從民國開始，就有不少人為方伯謙喊冤，稱所謂方伯謙自己砸壞大炮謊稱是被敵艦擊傷純屬與管帶不睦的洋員造謠誹謗。方伯謙處斬電文下達次日，據(jù)《盧氏甲午前后雜記》記錄，“濟遠”士卒聞之‘均奔麓伏尸而哭，聲聞數(shù)里，見著無不淚下?！氨R當時是”廣甲“艦管輪，可以說是目擊者第一手資料，現(xiàn)存福建師大圖書館。這與《甲午風云》中展現(xiàn)方伯謙與濟遠艦官兵不和的情況可謂截然相反。

《海軍大事記》代表了清末民初廣大海軍的意見，他們中許多人參加了甲午海戰(zhàn)。這其中稱軍中人認為方伯謙被冤殺，實屬被讒言陷害。

但現(xiàn)代史學界已經(jīng)將劉步蟾翻案還其清白，方伯謙卻沒有這個待遇。這足以證明他確實不干凈，但可能也存在部分指責與歷史真相不符的情況。

六、“濟遠號”水兵王國成改到“致遠號”服役

王國成作為沒有發(fā)炮資格的濟遠號二等水兵，不齒艦長方伯謙的行為而私下開炮是真實的。但他從來沒有離開濟遠號改換門庭投靠鄧世昌的致遠號，而是一直在濟遠號服役到退伍。更不存在他隨鄧世昌戰(zhàn)死的事情。

王國成因在甲午海戰(zhàn)表現(xiàn)英勇而受到朝廷表彰，賞了不少銀子。據(jù)傳這比賞銀被他賭博花掉了。王國成的這些作為雖不影響他是勇敢的軍人，但是賭博行為注定不能登上臺面。因此電影里完美了他的形象，讓他隨致遠號“戰(zhàn)死”。

相關(guān)鏈接：名人軼事秘聞

雲(yún)緋歷史號：故紙堆間（yunfei919-）

原創(chuàng)整理于悟空問答、知乎的個人回答

這部影片很真實，很吸引我。

《甲午風云》影片展現(xiàn)甲午海戰(zhàn)這一歷史事件，悲壯地歌頌了海軍將領(lǐng)鄧世昌，水兵王國成等英雄們威武不屈的英雄氣概，深刻地揭露了帝國主義者的侵略本質(zhì)和清廷的昏庸腐朽。

1894年，蓄謀侵華已久的日本帝國在中國領(lǐng)海內(nèi)肆意挑釁、制造事端。北洋大臣李鴻章及其親信“濟遠"號管帶方伯謙等主張求和。日寇擊沉中國商船，以“致遠”號管帶鄧世昌為代表的愛國官兵和威海百姓，堅決要求對日作戰(zhàn)，但鄧兩次請戰(zhàn)均遭李拒絕，并因揭露方伯謙而被革職。日寇不宣而戰(zhàn)，李鴻章被迫起用鄧世昌。

在海戰(zhàn)中，北洋水師右翼總兵劉步蟾貪生怕死，故意打錯旗號后，旗艦被日擊傷。鄧代替旗艦指揮作戰(zhàn)，率領(lǐng)“致遠”號官兵英勇戰(zhàn)斗，擊中日軍旗艦“吉野”號。最后因彈絕，鄧世昌決定撞沉敵艦“吉野”號，但不幸被魚雷擊中，全艦官兵犧牲。

我看這部影片時十分激動，真想把那些人都殺了

看了《甲午風云》這部電影，我被鄧世昌的愛國情意所感動。

從半個世紀前的中國電影技術(shù)水平來看，1962年出品的《甲午風云》絕對稱得上大片巨制。時至今日再看這部震動無數(shù)國人的老電影，仍有震撼人心之感。當然時代使然的關(guān)系，《甲午風云》電影中有大量的細節(jié)刻畫是嚴重失實的。所以《甲午風云》改叫《鄧世昌演義》或許更加精準些，因為影片著力刻畫了鄧世昌這位不負生前身后名的民族英雄，又難免夸大了他在甲午戰(zhàn)爭中的作用和地位。相比之下，職位遠高于鄧世昌、在戰(zhàn)爭中分量更重的北洋大臣和管帶們都成了跑龍?zhí)椎谋尘鞍?。與此同時，人物臉譜化程度、京戲的配樂也很符那個時代剛剛把故事從戲曲舞臺搬上銀幕的特質(zhì)。

《甲午風云》中最大的亮點莫過于戲曲風十足的配樂，尤其是刻畫鄧世昌降職后獨自在房間里憂國憂民、彈奏琵琶曲《十面埋伏》的時候，激昂緊張的音樂將晚清社會重大變革、國家積貧積弱、北洋將士報國無門的憂憤、對朝廷前景黯淡的苦悶進階表達了出來。該場戲鄧世昌并無一句臺詞，但是在超強的琵琶彈奏配樂的襯托下，其偉岸的民族英雄形象立即深入人心，堪稱絕妙！

最后一根琴弦掣斷，一切戛然而止。這極富中國風的樂曲突然終結(jié)，讓觀眾耳內(nèi)反而一陣嗡嗡，心中充滿了對深愛的祖國面臨存亡危機的憂愁與苦悶。激昂的琵琶曲在片頭以及片尾鄧世昌壯烈殉國的時候都有出現(xiàn)，前后呼應(yīng)，升華了整部電影的主題，達到了最后的高潮。

相關(guān)鏈接：雲(yún)緋【影評】

雲(yún)緋文學號：芳緋文學

給四星是稍微有點高了（實際我覺得值三星半），但是沖著以下三點原因，再加半顆星：

1、愛國電影，價值觀很正

2、演員等非常敬業(yè)，演出了哪個歷史時期中國人民的“樣子”

3、1964年的老電影，具有歷史價值。值得回顧。

出生于1997年，但我永遠無法忘記1894年9月17日午時打響的那場震驚世界的海上戰(zhàn)爭。時至今日，每每回想起來，我仿佛都能聽到大東溝上空的隆隆炮聲，嗅到從煙囪冒出一直飄散到歷史盡頭的團團黑煙，看到戰(zhàn)艦交錯白刃相向（文學手法，甲午海戰(zhàn)應(yīng)該是沒有白刃戰(zhàn)的），嘗到不止于苦澀的黃海海水，聽到，水兵們在甲板上的奔跑吶喊。或激昂，或絕望，或悲慟。每回憶起這場戰(zhàn)爭，我的思維總是會長時間停留在一艘名為“致遠”的穹甲巡洋艦，它在北洋艦隊最為危急的時候義無反顧的挺身而出，承受了最猛烈的炮火。（也許還有魚雷。）縱使甲午戰(zhàn)場如何昏暗混亂不見天日，它的疾馳卻猶如雄壯的烈日迸發(fā)無法抗拒的能量。它的管帶和水手們是如此的視死如歸:注定失敗的戰(zhàn)爭、注定葬身的命運，卻有無所畏懼的決心。

《甲午風云》的隨感和評價

暫且拋開史實的準確性，演的很好，做的用心，情真意切。民樂的配樂總是能恰到好處的渲染氣氛，烘托情緒，我們很容易被帶回那個時代。沒有高科技，僅憑演技、劇本、配樂，一些基礎(chǔ)設(shè)施和有限的外部援助等，在60年代能做到這個水平已經(jīng)可以了。我有一個感受是：打仗固然難，但是在晚清“想要”打仗更難。即使請戰(zhàn)也要冒著被革職甚至殺頭的風險，即使想為國殺敵可能也會被怯懦小人背后謀害。這也許是比戰(zhàn)爭的injure更加painful的。

溢美之詞不必多講，我談兩點問題：

1、劇本的思路有問題。全劇太過于依賴鄧世昌了，從開篇到結(jié)局幾乎都是圍繞著鄧世昌展開。鄧世昌固然是一位十足的正面人物，他的形象（包括丁等）也許因此塑造的足夠充分（但也許仍然會臉譜化。什么叫不臉譜化：鄧也是人，他面對殘酷的戰(zhàn)爭就沒有一秒鐘動搖嗎？是人一定會害怕，一定會動搖對不對。真正的英雄應(yīng)當是即使害怕過、動搖過，仍然能貫徹自己的信條。），但是沒有鄧世昌就打不了甲午戰(zhàn)爭嗎？不是。當看到《甲午風云》這個宏大的主題時，觀眾期待的應(yīng)該是對于甲午戰(zhàn)爭始末有一個全面、透徹的描繪，戰(zhàn)爭應(yīng)該是主題（可以商榷），然后在其中涌現(xiàn)了英雄人物和叛國小人蕓蕓眾生等等?！都孜顼L云》大半片在動嘴。然后真的開戰(zhàn)了，描繪的極其倉促（對于日艦就不用說了，就給了吉野艦長和隨從、水兵的刻板鏡頭，完全忽略了日本聯(lián)合艦隊以松島為首的本隊。）：列隊形、旗艦旗桿被炸、致遠接替旗艦、鄧世昌發(fā)號施令王國成開炮打得很準、炮彈用完了、鄧世昌說“撞沉吉野！”（我一臉期待等著他做最后的演講，結(jié)果一點也不浪漫！）、致遠追吉野跑（真的能追上嗎？）、致遠沉——結(jié)束了！我想替全體觀眾問一句：我們的戰(zhàn)爭呢？這就結(jié)束了嗎？

最后，這部電影如果讓我命名，我會叫《民族英雄鄧世昌》。它承擔不了《甲午風云》這個主題。

2、歷史考證有問題。

這個問題就比較大了?！白渤良啊睆氖妨蟻砜床⒉徽鎸?。在1894年9月17日下午三時許，直到致遠沉沒之前，鄧世昌可能從來沒想過要撞沉吉野！2011年，國家人文歷史雜志（記不清了可能不準）刊登文章，（借致遠殘骸被發(fā)現(xiàn)的機會）專家重新考察文獻并用模型推演，還原了黃海海戰(zhàn)始末。他們得出的結(jié)論是致遠當時突進的目的是為了保護被炸著火的旗艦定遠（也可能是為了追擊敵弱艦赤城）（定遠鎮(zhèn)遠兩艘鐵甲艦是日本聯(lián)合艦隊的核心攻擊目標，也是北洋艦隊最強大、最珍貴的兩艘戰(zhàn)艦），結(jié)果因受到敵主力艦隊極其猛烈的炮火攻擊而被擊沉。而吉野號防護巡洋艦當時作為第一游擊隊旗艦已經(jīng)繞到北洋艦隊后方，致遠需要掉頭180度才能去撞吉野！

任何中日官方、民間的文獻均無致遠去撞吉野的任何記錄。

再者，吉野的最大航速高于致遠數(shù)節(jié)，這點鄧世昌身為管帶不可能不清楚自己的船有沒有對手快。他真的能撞上嗎？（不過并不是說致遠沒去撞吉野他就不是英雄了，這點后面還會談到）

定遠管代劉步蟾在劇中被描繪為站在方伯謙一邊的反面角色，但事實上劉步蟾是一位愛國將領(lǐng)。威海衛(wèi)港失守后，他毅然炸艦自沉。（為什么自沉？同級艦鎮(zhèn)遠被日本人俘獲后，以原名編入了日本聯(lián)合艦隊，并以此羞辱國人。）

致遠真的接替了旗艦指揮嗎？即使定遠信號旗被毀，第一備用旗艦不應(yīng)該是同級的鎮(zhèn)遠嗎？

此外，北洋水師提督丁汝昌（丁軍門）和鎮(zhèn)遠管代楊用霖在威海衛(wèi)保衛(wèi)戰(zhàn)中都拒降自殺，難道偌大《甲午風云》只有一個英雄鄧世昌嗎？

另，劇中“炮彈里全是沙子”的劇情也存在不屬實。北洋水師確實武器裝備遠落后于日本，但原因并不是這樣。（詳情自行考究）

這方面我不得不說幾句：我們總說日本的教科書歪曲歷史，逃避責任，我們的教科書對于歷史就足夠重視了嗎？我記得我上中學的歷史教材介紹甲午戰(zhàn)爭的篇幅好像只有區(qū)區(qū)半頁，放了兩艘船的照片和鄧世昌頭像就算過去了。這樣真的可以嗎？我們的國民真的了解歷史真相嗎？你看，64年的電影，就已經(jīng)在歷史考證上漏洞百出。

所以，這是一部有諸多缺陷的好電影。所以我也真的期待一部運用現(xiàn)代技術(shù)拍攝的更加優(yōu)秀的甲午戰(zhàn)爭作品?。]錯它不是《1894甲午大海戰(zhàn)》眾所周知它只是電視劇《北洋水師》的濃縮精簡）

甲午中日戰(zhàn)爭（日清戰(zhàn)爭、第一次中日戰(zhàn)爭）的事實和反思

我最后發(fā)現(xiàn)無論致遠是不是撞吉野已經(jīng)沒那么重要了，重要的是鄧世昌是一位英雄。北洋水師有很多英雄，他們也許只是水手，他們盡了一個軍人的本分，卻無法拯救必敗的命運。甲午中日戰(zhàn)爭讓我感到，最難的不是打不過。而是明知道打不過，卻還要以100%的勇氣去面對。

在生命的最后時刻，鄧世昌對他的水手們說的話：

我們從軍衛(wèi)國，生死早已置之度外。現(xiàn)在的形勢危急，有死而已！

我立志殺敵報國，今死于海，義也，何求生為！

甲午戰(zhàn)爭是一場清朝（基本上）必然失敗的戰(zhàn)爭。我們縱使有兩艘巨型鐵甲艦和四門雙聯(lián)裝大口徑主炮（當然，“大口徑”是對于19世紀末的歷史背景而言）（我去威海參觀過定遠模型，那主炮確實夠大，黑漆漆讓人望而生畏），但是北洋艦隊的大部分戰(zhàn)艦都是19世紀80年代從歐洲訂購的（比較老舊），當時清朝海軍的強勢讓日本人極其驚恐，所以接下來的10年就有了天地逆轉(zhuǎn)。北洋艦隊雖然操練勤奮，但是沒有足夠的經(jīng)費維護和更新裝備，十年后還是那幾艘舊船。日本在這10年舉國上下瘋狂斂財，最終以最快的速度組成了一支強大的海軍，配備了最新式的武器彈藥。最終在甲午海戰(zhàn)中，日艦炮的平均射速是清艦的10~20倍，而每發(fā)炮彈的威力是清炮彈的100余倍！后人對于日艦殘骸的考察發(fā)現(xiàn)，參與甲午海戰(zhàn)的日艦被命中的多是要害部位，說明北洋艦隊的水兵們打的非常準。奈何威力實在相差太多。事實上，致遠艦很可能在沖出去掩護著火的旗艦的最后時刻，承受了來自多個日主力戰(zhàn)艦的死亡火力?，F(xiàn)在想想，不沉才是見鬼了。方伯謙之流以及主降派也就不是不能理解了：如果對手比你強20*100=2000倍，不跑、不投降還等死嗎？當官的都不傻，差別只是責任心。

關(guān)于戰(zhàn)爭。當今世界，和平與發(fā)展是主旋律。國際社會無不呼吁敘利亞停止戰(zhàn)爭，讓人民免于苦難。但是卻有必須要戰(zhàn)爭的時候——不是侵略戰(zhàn)爭，而是保衛(wèi)自己的領(lǐng)土、主權(quán)和人民的時候。有說法認為，偷襲珍珠港實際上是羅斯福一手策劃好的，目的是為對日宣戰(zhàn)提供借口。因為羅斯福意識到必須要參戰(zhàn)。為什么必須要參戰(zhàn)？日本法西斯在東南亞和西太平洋瘋狂擴張，而一旦日本繼續(xù)擴張對美國西海岸產(chǎn)生威脅，美國在歐洲的兵力就不能保證，而一旦不能保證，協(xié)約國就有可能輸?shù)魬?zhàn)爭，法西斯就可能勝利。當時，美國的民眾不懂得對日宣戰(zhàn)的急迫性，有女議員投了宣戰(zhàn)的反對票。固然，打仗會死人。但是不打仗會亡國。美國的參戰(zhàn)為第二次世界大戰(zhàn)協(xié)約國的勝利奠定了重要基礎(chǔ)。

——甲午海戰(zhàn)也是這種“必須要”的戰(zhàn)爭。我們可能打不贏，我們根本打不贏。但是就像百姓的愿望那樣：必須打。要守護自己的土地和人民。要向?qū)γ娴膫b客亮出自己的劍。這也是《甲午風云》的啟示之一。

移動互聯(lián)網(wǎng)時代早已到來，今年2018年，這十年互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展的很快。我們習慣于微博微信，我們沉迷于電視劇和游戲，我時常在想：發(fā)展的越快，是不是迷失的也就越快呢？對于歷史，應(yīng)該尊重而不是扭曲，應(yīng)該銘記而不是背叛。120多年前，北洋水師全軍覆沒，我們的先輩為了祖國的事業(yè)進行了殊死的斗爭。對他們愈了解，我們就愈珍惜今日的和平，就愈發(fā)明白自強不息的民族精神的重要意義。這些東西網(wǎng)紅直播不能告訴我們，內(nèi)涵段子不能告訴我們，低俗的電視和游戲也不能，需要我們靜下心仔細領(lǐng)會。

此日漫揮天下淚 有公足壯海軍威

民族英雄永垂不朽！