播放地址
提示：如無法播放請(qǐng)看其他線路
劇照
劇情介紹
長篇影評(píng)
1 ) 瓊斯先生
電影講述了一個(gè)鮮為人知的故事。1933 年，一位野心勃勃的威爾士年輕記者加雷斯·瓊斯（Gareth Jones）來到蘇聯(lián)旅行，發(fā)現(xiàn)了共產(chǎn)主義烏托邦神話后駭人聽聞的現(xiàn)實(shí)。由此他開始進(jìn)行
不錯(cuò)不錯(cuò)不錯(cuò)不錯(cuò)不錯(cuò)不錯(cuò)不錯(cuò)
不錯(cuò)不錯(cuò)不錯(cuò)不錯(cuò)不錯(cuò)不錯(cuò)不錯(cuò)
不錯(cuò)不錯(cuò)不錯(cuò)不錯(cuò)不錯(cuò)不錯(cuò)不錯(cuò)
不錯(cuò)不錯(cuò)不錯(cuò)不錯(cuò)不錯(cuò)不錯(cuò)不錯(cuò)
不錯(cuò)不錯(cuò)不錯(cuò)不錯(cuò)不錯(cuò)不錯(cuò)不錯(cuò)
2 ) 瓊斯先生
害，我打三星是因?yàn)槲覀€(gè)人喜歡三這個(gè)數(shù)字，別介意哈，不叨叨了，哈哈。謝謝先，抱歉隨意用了。正值1933年。那時(shí)整個(gè)西方世界還在大蕭條的泥淖中掙扎求存。影片中，他遇到的人大致分兩種：一類對(duì)西方社會(huì)制度徹底失望，在蘇聯(lián)轟轟烈烈的工業(yè)化進(jìn)程中，他們看到了人類的未來；另一類人雖然不認(rèn)同蘇聯(lián)模式，卻相信歷史決定論，認(rèn)為斯大林的高壓統(tǒng)治，或許是唯一適合這片土地的治理模式。
3 ) 【轉(zhuǎn)】聞一：烏克蘭的三次大饑荒
【作者簡(jiǎn)介】聞一，1937年出生，中國社會(huì)科學(xué)院世界史所研究員，政府特殊津貼獲得者。中聯(lián)部當(dāng)代世界研究中心特約研究員。畢生研究蘇聯(lián)、俄羅斯歷史。主要著作： 《俄羅斯通史（1917--1991）》（上海社會(huì)科學(xué)出版社，2013年）、《光榮與夢(mèng)想——2010，重讀俄羅斯》（山東大學(xué)出版社，2010年）、《烏克蘭：硝煙中的雅努斯》（中信出版社，2016年）。
4 ) 從未改變
看過影片我的第一反應(yīng)是查百度百科，我想看看更多關(guān)于瓊斯先生的生平。
令我沒想到的是，百度百科居然沒這位先生的詞條。這真的讓我極其震驚，要知道百度百科什么犄角旮旯的人物都會(huì)或多或少的收錄些信息。
于是我只能去看了下維基百科。其實(shí)也沒能得出更多信息，大部分電影里都講述了。有點(diǎn)不一樣的是，瓊斯在深入烏克蘭村莊調(diào)查前，也曾兩次到過蘇聯(lián)，并且也曾寫過蘇聯(lián)可能存在饑荒的文章（第三次，也就是電影里的這次，應(yīng)該是要坐實(shí)之前的聽聞）
不可避免的，我會(huì)想到59-61。從這個(gè)角度來看，曾經(jīng)蘇聯(lián)做過的，又重新發(fā)生了一遍。現(xiàn)在蘇聯(lián)解體了，于是有些事情才可以如此“公之于眾”。而我們有些事情顯然是有人至今不愿意讓人知道的。
我希望我們的年輕一代愿意從各個(gè)角落獲取更多元的知識(shí)，獨(dú)立思考，培養(yǎng)獨(dú)立自主的價(jià)值觀，不要被一種聲音一以貫之。
5 ) 所以糧食最后被誰吃了？
糧食出口與蘇聯(lián)國際信譽(yù)有關(guān)系，一般提到集體化通常都會(huì)講到在大規(guī)模饑荒的同時(shí)，蘇聯(lián)還在出口糧食。
但是，按照雷因斯的說法，出口是根據(jù)饑荒之前簽訂的合同進(jìn)行的，而在意識(shí)到1932年將又是一個(gè)歉收年的時(shí)候，蘇共中央實(shí)際已經(jīng)1.大幅度下調(diào)了本年度糧食征購定額“1932年5月6日，根據(jù)中央委員會(huì)和中央監(jiān)察委員會(huì)的決議，糧食征購的定額被削減了30%。”2.聯(lián)系外國，要求取消之前簽訂的糧食出口合同，但是遭到拒絕，并被威脅如果蘇聯(lián)不履行合同將扣押蘇聯(lián)資產(chǎn)并永久拒絕向蘇聯(lián)提供貸款。
以下摘自《斯大林傳：命運(yùn)與戰(zhàn)略》：旱災(zāi)、歉收、錯(cuò)誤的統(tǒng)計(jì)方法和虛假的統(tǒng)計(jì)數(shù)字，所有這些都起了各自的作用。但造成饑荒的還有一個(gè)不能告知民眾的情況。蘇聯(lián)政府必須做一個(gè)殘酷的選擇：要么放棄已簽署的出口糧食的外貿(mào)合同，要么放棄幫助挨餓的人們?？死锬妨謱m嘗試過第一種可能，但遇到了他國的不理解。例如，1931年底，大不列顛駐蘇聯(lián)大使館商務(wù)參贊相當(dāng)充分地闡述了本國政府的觀點(diǎn)：“不履行自己的義務(wù)必將導(dǎo)致嚴(yán)重的后果。我國不僅會(huì)拒絕今后提供貸款，而且所有蘇聯(lián)今后的出口，所有駛?cè)雵飧劭诘奶K聯(lián)船只，所有蘇聯(lián)的境外財(cái)產(chǎn)都可能被沒收以抵償債務(wù)。承認(rèn)財(cái)政沒有支付能力將使所有與五年計(jì)劃有關(guān)的愿望的實(shí)現(xiàn)受到威脅，甚至可能危及政府本身的存在”持有同樣立場(chǎng)的還有德國。1932年初，德國總理布呂寧在柏林對(duì)英國外交官說：“如果蘇聯(lián)以任何方法不予支付賬目，那么對(duì)其貸款將永久取消?！?/p>
6 ) 外媒記者之死
三十歲生日之前，威爾士記者加雷斯·瓊斯在中國熱河省一帶死了。有人懷疑殺死他的匪幫，甚至和他一起被抓、卻獲得自由的德籍同事，可能都與蘇聯(lián)秘密警察有關(guān)。尸體被發(fā)現(xiàn)時(shí)，后背有三處槍傷。死之前，他在調(diào)查偽滿洲國的情況。
這位死于中國的外媒記者，就是本片的主角瓊斯先生。兩年前，二十八歲的他帶著對(duì)蘇聯(lián)制度的質(zhì)疑來到莫斯科，偷偷繞過當(dāng)局監(jiān)視，趕赴烏克蘭境內(nèi)的斯大林諾鎮(zhèn)，看到了烏克蘭大饑荒的真相。他因此成為第一個(gè)親眼見證這場(chǎng)可怕人禍的外媒記者，很快被憤怒的蘇聯(lián)當(dāng)局驅(qū)逐出境。
瓊斯進(jìn)入蘇聯(lián)，正值1933年。那時(shí)整個(gè)西方世界還在大蕭條的泥淖中掙扎求存。影片中，他遇到的人大致分兩種：一類對(duì)西方社會(huì)制度徹底失望，在蘇聯(lián)轟轟烈烈的工業(yè)化進(jìn)程中，他們看到了人類的未來；另一類人雖然不認(rèn)同蘇聯(lián)模式，卻相信歷史決定論，認(rèn)為斯大林的高壓統(tǒng)治，或許是唯一適合這片土地的治理模式。
前者相信，滾滾向前的紅輪必然伴隨代價(jià)，作為代價(jià)的人命值得被犧牲；后者則不那么在乎蘇聯(lián)治下的人命，認(rèn)為歷史證明，大規(guī)模的非正常死亡，已經(jīng)是這片土地的宿命。
夾在兩者之間的瓊斯，還很難割舍自己的同情心：因?yàn)橥庾娓冈跒蹩颂m開辦農(nóng)場(chǎng)的緣故，他的母親曾在斯大林諾鎮(zhèn)教過英文。那時(shí)小鎮(zhèn)還另有其名，還麥浪滾滾，還沒有經(jīng)歷過餓殍遍地、百萬人喪命的寒冬。正因?yàn)檫@層聯(lián)系，他從小接觸俄語，對(duì)烏克蘭懷有縹緲而又實(shí)在的鄉(xiāng)情，說一口流利俄文，雖然當(dāng)?shù)剞r(nóng)民一聽就知道他是外國人。
他年輕、聰明、對(duì)真相有執(zhí)念。進(jìn)入蘇聯(lián)的時(shí)候，他剛剛采訪過希特勒，看得到政治強(qiáng)人的崛起，正在把世界推向?yàn)?zāi)難性的未來。
看得出阿格涅絲卡·霍蘭拍政治驚悚片已經(jīng)輕車熟路，最近幾部攝影也都挺別具一格的，當(dāng)然部分橋段還是拍得太電視電影。
我看到的第一部直接表現(xiàn)1932-33年前蘇聯(lián)烏克蘭大饑荒史實(shí)的歷史電影，導(dǎo)演是和我們同時(shí)代的48年出生的波蘭女導(dǎo)演，她的作品一直關(guān)注歷史現(xiàn)實(shí)。僅從這兩點(diǎn)，我就該給影片高分！ 歷史真相不能忘記，更不應(yīng)埋沒。 該片描寫的第一個(gè)在西方世界揭露大饑荒的英國記者瓊斯先生，揭示真相后，不僅得罪了蘇聯(lián)，在西方世界政客中也不被認(rèn)同，被社會(huì)譏諷為“瘋子”，之后他在中國熱河采訪時(shí)，年僅30歲就遇刺身亡，猜測(cè)是前蘇聯(lián)特工干的，但無定論。由于史料限制，影片對(duì)主人公開掘得并不深入，是作品的不足之處。
#69th Berlinale# 主競(jìng)賽。目測(cè)有獎(jiǎng)。阿格涅什卡·霍蘭又一部苦大仇深揭露蘇聯(lián)黑歷史的影片，影片非常迷人的復(fù)雜之處——真相與利益的糾纏，也恰好指向今天的“后真相”時(shí)代，瓊斯的悲劇就在于說出了“不合時(shí)宜”的“真相”——二戰(zhàn)前波譎云詭的國際局勢(shì)，使得英美政府必須與蘇聯(lián)達(dá)成某種利益交換。奧威爾現(xiàn)身并且撰寫《動(dòng)物農(nóng)場(chǎng)》的過程成了影片的一個(gè)結(jié)構(gòu)。雖然片子在前三分之一比較像美劇，不過從瓊斯先生擺脫監(jiān)視混進(jìn)悶罐車廂開始，到一整段烏克蘭集體農(nóng)莊調(diào)查，拍得真是蕩氣回腸。這大概又是一部?jī)?nèi)地大銀幕無緣得見的電影。因?yàn)椋骸皠?dòng)物們是平等的，不過有些動(dòng)物比其他動(dòng)物更平等?！?/p>
特意在俄烏翻臉的日子看了這部電影，唉，有這樣的歷史，還指望烏克蘭能和俄羅斯真正愉快玩耍嗎？
這部電影不評(píng)論了，因?yàn)楹玫淖髌窌?huì)不言自明 ??????????
紐約時(shí)報(bào)們，你們不會(huì)贏！
在這個(gè)時(shí)刻，我覺得應(yīng)該給滿分。
外來視角下的烏克蘭大饑荒，重點(diǎn)是討論英美媒體人的操守和良心。蘇聯(lián)對(duì)烏克蘭的滔天罪行，幾百萬條命的血海深仇，還需要烏克蘭人自己來講述，讓外界理解他們對(duì)莫斯科政權(quán)抵觸之必要，融合之不可能。（喬治奧威爾和《動(dòng)物農(nóng)場(chǎng)》瘋狂輸出彈幕…
莫斯科衣不蔽體，用鴉片躺進(jìn)上帝懷抱。斯大林諾餓殍遍地，靠樹皮躲進(jìn)共產(chǎn)溫床。西方經(jīng)濟(jì)蕭條，資本盤剝民眾。東方一片繁榮，權(quán)力蠶食人民。餓狼尚不吃人，饑民彼此啖養(yǎng)。謊言編織出普利策獎(jiǎng)杯，真話卻在威爾士被孩童投石。耳邊響起嬰兒的啼哭，胃里裝滿孩子的人肉，這里是動(dòng)物的農(nóng)場(chǎng)，還是人間的煉獄。
開頭有些慢熱，但進(jìn)入烏克蘭之后對(duì)饑荒的展現(xiàn)觸目驚心，以及歸來后被一眾pinko同行的詆毀阻撓（#FAKENEWS NYTimes點(diǎn)名）也不禁讓人浮想聯(lián)翩。這片的主題其實(shí)并不在Holodomor本身，題眼依然是記者對(duì)真相不惜一切的追求。從頭至尾用奧威爾《動(dòng)物農(nóng)場(chǎng)》來串聯(lián)做的并不是太好，為數(shù)不多的幾段配樂大贊
報(bào)假新聞的人得普利策獎(jiǎng)了，報(bào)真新聞的人被污蔑和暗殺了……
關(guān)于新聞自由、被歷史掩蓋的真相和《動(dòng)物莊園》背后的故事，又一段似曾相識(shí)的蘇聯(lián)黑歷史。瓊斯先生在烏克蘭的那段游歷如同地獄寫生，為說真話而付出生命的人永垂不朽。
以此片紀(jì)念無數(shù)在斯大林統(tǒng)治下死于烏克蘭大饑荒的人
電影前半段節(jié)奏掌握的很好，后半段直接垮了。深入烏克蘭，在前線探查饑荒真相的部分應(yīng)該用更大的篇幅和更有沖擊力的畫面來表現(xiàn)，這個(gè)片子什么都沒有拍出來。像這種片子拍成這個(gè)樣子只能說浪費(fèi)了好題材，這種程度的傳記片也不知道是怎么進(jìn)的競(jìng)賽單元。電影內(nèi)容還不如電影海報(bào)好看呢，誰設(shè)計(jì)的海報(bào)應(yīng)該加個(gè)雞腿。
烏克蘭的累累白骨，對(duì)這個(gè)民族來講是一個(gè)災(zāi)難，對(duì)某父來講是一個(gè)統(tǒng)計(jì)數(shù)字，對(duì)鼓吹USSR的歐美左壬來講，則是一個(gè)“子虛烏有”的騙局。主角揭露了這個(gè)騙局，為此遭到了伊曾經(jīng)同儕們的拋棄，AKA皇帝的新衣和左壬對(duì)蘇的迷戀，在二戰(zhàn)后變得更加鮮亮，真正終結(jié)這兩者的，反倒是麥卡錫和赫魯曉夫了
I feel so related... 霍蘭的美劇底子挺適合這個(gè)故事的（雖然還是略有點(diǎn)太美劇），融合了film noir風(fēng)格（noir好像在波蘭近來很流行？），效果比兩年前的那部好太多；在這里，Communism絕望，Captalism自私，愛情的火星從理想與信仰中燃?xì)饨K滅于難以跨越的距離/鴻溝，最后是一個(gè)hopeless的結(jié)局，多么contemporary... 感覺導(dǎo)演的solution有點(diǎn)是，現(xiàn)在能想到的好事就是讓更多人看到更多信息，有個(gè)能更全面思考的機(jī)會(huì)
69th Berlinale 相當(dāng)期待，也就難免失望。對(duì)男主角那種聰明超群又“天然瞎”的人設(shè)，是觀看這部電影的障礙。這么好的一個(gè)人物原型，有點(diǎn)可惜。
情節(jié)編的非?？梢桑w驗(yàn)了歐美政府與媒體對(duì)華這次疫情的操作后，信它們一成都有問號(hào)
真人傳記片，記錄了英國傳奇記者Gareth Jones潛入烏克蘭并第一個(gè)向西方曝出烏克蘭大饑荒的經(jīng)歷。電影前半段稍悶，到烏克蘭之后那段驚心動(dòng)魄：在火車上幾瓣橘子遭饑民瘋搶，被村里三個(gè)孤兒款待，結(jié)果被告知吃的是他們哥哥的肉，到處餓殍遍野...而這一切的真相是斯大林欲通過農(nóng)業(yè)集中化達(dá)到對(duì)烏克蘭種族清洗的目的。那個(gè)年代的記者真是值得敬佩，通訊落后，單槍匹馬，一個(gè)人的“看見”揭穿整個(gè)蘇維埃的謊言。而真實(shí)歷史其實(shí)比電影拍的還要?dú)埲蹋F(xiàn)實(shí)中的瓊斯在30歲生日晚被蘇聯(lián)人刺殺了。影片插入了很多疊畫畫面和默片素材，再加上全片墨藍(lán)偏暗的色調(diào)，復(fù)古味濃。
詹諾在我心目中已經(jīng)是半個(gè)俄國人了。