播放地址
提示：本線路為優(yōu)質(zhì)線路，可優(yōu)先選擇。
提示：如無法播放請(qǐng)看其他線路
提示：如無法播放請(qǐng)看其他線路
提示：如無法播放請(qǐng)看其他線路
提示：如無法播放請(qǐng)看其他線路
提示：如無法播放請(qǐng)看其他線路
提示：如無法播放請(qǐng)看其他線路
劇照
劇情介紹
長(zhǎng)篇影評(píng)
1 ) 故弄玄虛，主角無敵
太老了，不好看，手法太土，居然還有經(jīng)典的最后一秒營(yíng)救，還有特技什么的都顯得過于粗糙，所謂的追逐戲也過于泛濫，動(dòng)作戲方面更是讓我感到能不能再假點(diǎn)，主角光環(huán)過于明顯，就算主角能夠遇見未來，但是全程這么多反派的武裝份子，這么多FBI來追逐主角，主角硬是基本上不受一點(diǎn)傷。我還想談?wù)勌丶挤矫娴膯栴}，主要感覺就是漏洞太多，專家清除主角的記憶，為什么會(huì)因?yàn)槟橙伺龅斤@示器而使主角大腦溫度過高，這根本也補(bǔ)符合邏輯吧，為什么會(huì)直接想到放大鏡和郵票結(jié)合，為什么一根鐵絲和一個(gè)硬幣就會(huì)讓所謂的高科技大門失去效應(yīng)，為什么手槍彈夾碰到車軌會(huì)發(fā)生爆炸，為什么又是一根鐵絲可以使高速行駛的列車停下來，為什么當(dāng)主角穿過兩輛奔馳而過的汽車，馬上就上車了呢，為什么主角就因?yàn)橛衷诼蓭熓聞?wù)所下了車就不去追那個(gè)搶他鉆戒的人了呢，還有就是有一個(gè)很關(guān)鍵的地方。劇中多次出現(xiàn)兩人把槍對(duì)持的對(duì)手戲，但是兩人都是出奇的冷靜，這個(gè)時(shí)候不應(yīng)該爭(zhēng)鋒相對(duì)，都想著早開槍啊，第一次我就忍了。但是第二次，兩個(gè)人居然因?yàn)榭催^了所謂未來機(jī)器的緣故，而非要到天臺(tái)去結(jié)束對(duì)方，居然把都放下槍，然后開始肉搏。來到天臺(tái)，也正是在天臺(tái)，主角的光環(huán)再一次發(fā)光發(fā)熱，居然成功的改變未來，背后的子彈居然都能打進(jìn)正在得意反派的胸膛，你讓別人反派情何以堪啊。最后主角偏偏還給FBI留下一塊表做證據(jù)，還偏偏被那個(gè)好心的找到，F(xiàn)BI也順勢(shì)傻不拉幾就來了句：我覺得那小子肯定死了。就草草的結(jié)束了搜查，我就納悶了，導(dǎo)演你是在給觀眾放煙霧彈美國(guó)的FBI就這個(gè)水準(zhǔn)呢，還是在侮辱別人FBI的智商啊。說道FBI我又想起了一件比較大的漏洞，罪犯的東西是你FBI可以隨便動(dòng)的？哪些東西可都是贓物吧，你順勢(shì)拿起一根就抽了起來，還洋洋得意，逍遙自在的往那火災(zāi)報(bào)警裝置噴上一口，是在是讓觀眾不得不懷疑你是在檢測(cè)裝置的靈敏度還是怎么。不管你信不信，反正這個(gè)電影我是看無語了。
2 ) 對(duì)我印象最深刻的一句臺(tái)詞
如果你給某人看他們的未來，他們就沒有未來了。奪去了未來的神秘性，就等于奪去了希望。
3 ) 如果你給某人看他們的未來，他們就沒有未來了
本片根據(jù)著名科幻作家菲利普·K·迪克(Philip K. Dick)1953年發(fā)表的同名短篇小說改編。迪克的作品數(shù)量雖然不算多，卻無疑是當(dāng)代科幻小說界最著名的元老之一，他的作品被改編成電影的比例非常之高，影迷們所熟悉的幾部作品包括《銀翼殺手》、《全面回憶》和《少數(shù)派報(bào)告》，看過這些電影的都應(yīng)該知道，這幾部影片還有本片在內(nèi)，其主人公的記憶都被抹去或者篡改，無知和有知，已知和未知，這些和人腦記憶有關(guān)的題材是迪克最衷愛的創(chuàng)作靈感。本片由香港著名動(dòng)作片導(dǎo)演吳宇森執(zhí)導(dǎo)。他從執(zhí)導(dǎo)《終極標(biāo)靶》開始打入好萊塢，此后還拍攝了由約翰·特拉沃爾塔主演的《斷箭》、尼古拉斯·凱奇和約翰·特拉沃爾塔主演的《變臉》、湯姆·克魯斯主演的《碟中諜Ⅱ》等影片為他帶來“億萬票房大導(dǎo)”的美譽(yù)，成為好萊塢電影界地位最崇高的華人導(dǎo)演之一。經(jīng)典臺(tái)詞：1、如果你給某人看他們的未來，他們就沒有未來了。（If you show someone their future, They have no future.）2、奪去了未來的神秘性，就等于奪去了希望。（If you take away the mystery, you take away hope.）3、如果只顧好高騖遠(yuǎn)，你會(huì)錯(cuò)過垂手可得的財(cái)富。（If you only look where you can't go, you will miss the riches below.）4、有些最快樂的事本身就是錯(cuò)誤的。
4 ) 從天而降的巨額支票
這當(dāng)然是無可厚非的事，因?yàn)樯虡I(yè)電影原本就應(yīng)該是反映大眾文化的民主藝術(shù)。
故事中主要的科幻元素有兩個(gè)核心點(diǎn)，即：1）人工消除人類某部分記憶的技術(shù)；和2）可以預(yù)測(cè)未來事件的預(yù)言機(jī)器。這本是極為普通的科幻元素，但本片劇情的張力在于，作者假定，如果你1）被抹消了記憶；2）但是在被抹消記憶之前你預(yù)見到了這個(gè)事情——那將會(huì)發(fā)生什么？你如何通過邏輯推理讓未來失去記憶的自己找到全部的真相？雖然巧妙地回避了時(shí)空理論中著名的『外祖父悖論』，但本片精彩連環(huán)的推理設(shè)置還是讓人拍案叫絕——當(dāng)然，這是原作菲利普·迪克的功勞，而不是吳宇森。
在終局的前奏，畫面上出現(xiàn)了熟悉的白鴿意像畫面——這當(dāng)然是那個(gè)我們熟悉的吳宇森，但這部電影似乎在中國(guó)并沒有太多人關(guān)注。
此外，這部片也說明了一個(gè)道理：從天而降的巨額支票，往往背后不會(huì)有什么好事。
-----------------------------------
http://www.leeforce.com
5 ) 作為工程師，有一樣很重要
所以，作為一個(gè)軟件工程師，
我也要減肥并鍛煉身體了！
6 ) 及格分
首先它吸引我的，是主角，男主角，新蝙蝠俠。（女主太丑）其次是懸疑，主角到底經(jīng)歷了什么，為什么放棄了近一億美刀，而且還被FBI捉。一步一步的解開那些迷題。至于科幻嘛，也都不算了。最后最討厭的就是動(dòng)作戲了。 原來男主幫BOSS發(fā)現(xiàn)了可以看到未來的機(jī)器，因?yàn)榭吹搅宋磥恚匀祟愄幪幪岱?，結(jié)果反而弄巧成拙，什么事都沒有干好。所以，就沒有了未來。于是男主決定要?dú)Я诉@機(jī)器，只是做為觀眾讓我們不太懂的地方，怎么當(dāng)時(shí)沒有毀掉，反而先讓自己被消除記憶后，再通過自己給自己郵寄的20樣?xùn)|西，一關(guān)一關(guān)的找到關(guān)鍵點(diǎn)，最后回到BOSS總部銷毀機(jī)器。在我看來，這就是個(gè)BUG。
我真是受夠了吳宇森的各種慢鏡頭回眸和抒情配樂，還有他的不知所謂的白鴿。以前還算言之有物，用得恰到好處，現(xiàn)在簡(jiǎn)直到了濫用的地步。還有為什么有些電影感覺拍得很low，就像是給人看電視的感覺，比如像《異次元駭客》
If you show someone the future, there's no future. If you take away the mystery, you take away the hope.
有點(diǎn)虎頭蛇尾，前半部分設(shè)置的懸念相當(dāng)精彩，可惜后半部淪為缺乏智商的爛俗動(dòng)作片了，烏瑪·瑟曼純粹在片中充當(dāng)了一個(gè)高齡花瓶。另外，本·阿弗萊克練得那是五郎八卦棍嗎？
前一個(gè)小時(shí)的懸念節(jié)奏非常精彩，淡化了科幻屬性，從一堆破爛開始，各種懸念鋪墊的極好，很好的運(yùn)用了“錯(cuò)誤的人”模式，甚至很多地方看起來非常的“希區(qū)柯克”?？上Ш蟀攵谓忉尫αΓ瑲У袅吮緛砗芎玫膽夷?，又變成了吳宇森式的動(dòng)作片，主人公也為發(fā)揮出應(yīng)有的水準(zhǔn)。
If you show someone their future,they have no future,if you take away the mystery,you take away hope.不是懸疑片算是劇情片
“如果你給某人看他們的未來，他們就沒有未來了。奪去未來的神秘性，就等于奪去了希望?！痹瓉韰怯钌材芘某鲞@種比較有人情味的科幻懸疑片，當(dāng)然結(jié)尾仍不可避免的出現(xiàn)了他標(biāo)志性的白鴿，盡管出現(xiàn)的很突然~本片從主人公的視角對(duì)制造預(yù)見未來的機(jī)器進(jìn)行了反思，一個(gè)人對(duì)自己性格習(xí)慣的判斷也會(huì)改變命運(yùn)
又是一部看過但不記得很多內(nèi)容的片子，當(dāng)時(shí)還是挺好效應(yīng)的。大概記得是早期燒腦片之一，男主刪除記性后根據(jù)自己事前留下的線索一步步找到并重組出記憶，當(dāng)是還是很新鮮的，給過去一度大熱的大片一個(gè)合格正常的四星~。PS沒想到是吳宇森導(dǎo)的片，比換臉是好看不少的~。
失去三年記憶換一生衣食無憂，要不要？記憶消除了也無所謂嗎？預(yù)知未來的同時(shí)你已經(jīng)沒有了未來，因?yàn)橐磺卸紩?huì)按事先的規(guī)劃走。沒有奧秘，其實(shí)也就沒有了希望。故事不錯(cuò)，不過拍得淺了，太明了直白了，交給諾蘭的話絕對(duì)是NB片兒。
當(dāng)我看到瑟曼的時(shí)候，開始猜測(cè)導(dǎo)演是昆丁當(dāng)我看到鴿子的時(shí)候，我想到了小吳....果然是不會(huì)放過鴿子....想到 建國(guó)大業(yè) 小吳被剪的鏡頭...以及他放狠了的白色鴿子群....我可憐的蔣家父子啊....
John Woo——壞蛋助手……開門的那一刻，你的白鴿還是那么不合時(shí)宜的飛了出來……我都不知道對(duì)你說什么……不過還是非常精彩的片子。難道是因?yàn)槲疫@幾天心情好？Maybe……
好萊塢懸疑劇本和特效, 加上吳宇森的固有的英雄, 狹義, 槍戰(zhàn)飆車動(dòng)作戲, 看起來很過癮. 中西合璧的痕跡還是很明顯的, 雖然主角身上帶有明顯的港式江湖氣質(zhì), 不是很適合好萊塢, 白鴿那段又忍不住讓人生起惡搞之心. 情節(jié)中等, 人物刻畫還不夠立體, 本阿弗萊德很僵硬, 烏瑪瑟曼也沒發(fā)揮出來這點(diǎn)比較失敗.
“預(yù)測(cè)出什么，我們就會(huì)讓什么發(fā)生，我們的生活完全失去了控制，預(yù)知未來會(huì)毀掉我們。If you show someone their future,they have no future,if you take away the mystery,you take away hope. ”if you only look where you can't go,you will miss the riches below.
沒有什么深度含義 不過用來消遣時(shí)間還是不錯(cuò)的 不算爛片
逃亡追殺版預(yù)見未來?。。∫徊繀菍?dǎo)帶來的好萊塢水準(zhǔn)的商業(yè)大片，赤裸裸的陰謀和算計(jì)，機(jī)靈古怪的本阿弗萊克，一起跟隨自己的愛人，厚黑出賣自己的商業(yè)伙伴，狡猾的政客，所有元素一起促成了這一看起來還不錯(cuò)的電影。童話結(jié)局，完美。ＰＳ：預(yù)見未來也就意味著沒有未來，那活著還有毛意思。
前半段懸念設(shè)置得非常好，但到了后半段就完全淪為白癡的動(dòng)作片了……要是能夠完全按照前半段的感覺走，肯定會(huì)比現(xiàn)在好看多了……
從“變臉”到“變腦”，吳宇森的好萊塢之旅依舊明星眾多，依然帶有強(qiáng)烈的中國(guó)元素，有點(diǎn)諜影重重加盜夢(mèng)空間的意思，另外，吳宇森電影永遠(yuǎn)少不了鴿子。
關(guān)于寄20個(gè)物件以幫助自己逃離危險(xiǎn)的情節(jié)，確實(shí)很bug，但是可以解決，不知道迪克的原著是怎么處理的。雞鴨馬提那么棒的角色沒有充分利用啊。烏瑪·瑟曼被拍的好難看，果然昆汀才是真愛
2009.5.27在寢室看的,情節(jié)絲絲入扣,劇情扣人心弦,但是未來是否可以改變,一直是一個(gè)爭(zhēng)論不休的話題,好萊塢大片有一個(gè)通病,總是喜歡故意遺漏一些重要環(huán)節(jié),比如,這臺(tái)預(yù)測(cè)未來的機(jī)器是怎么造出來的,很多技術(shù)難題是怎么解決的......
吳宇森的鴿子一出場(chǎng)就笑了，哈哈哈哈為什么對(duì)鴿子這么執(zhí)著?。。 炯?xì)節(jié)經(jīng)不起推敲，劇情也是常見的科幻片，四個(gè)字“預(yù)見未來”就能概括該片
吳宇森的好萊塢之作，比不過以前，但場(chǎng)面還是好看！