喜歡Johnny Depp，所以下載了來(lái)看，沒(méi)有什么其他的原因。看完以后卻很沉默，不知道該如何表述感受，也許是因?yàn)槊?。你喜歡的主角，影片的主人公，很酷，又有情有義，可是他終歸是個(gè)罪犯。心情可以跟著一個(gè)罪犯在走，但是想到那些死去的聯(lián)邦探員，卻是在恪守本分，為了國(guó)家和公眾的安全和利益犧牲生命，Christian Bale扮演的探員眼看著自己的手下一個(gè)一個(gè)死去，心底里近乎瘋狂，但依然克制著沖動(dòng)，所有的目的只是為了這個(gè)罪犯繩之以法，依然恪守公平和道義。可是那個(gè)罪犯同樣在恪守公平和道義。而且是那樣一個(gè)時(shí)代，經(jīng)濟(jì)蕭條，社會(huì)轉(zhuǎn)型，人們甚至于崇拜這樣的罪犯，而且Dillinger不殺平民，可是他確實(shí)殺人了，警察是無(wú)辜的，他們是在維護(hù)社會(huì)和公眾利益。

這樣的矛盾，脆弱的結(jié)局和音樂(lè)，讓人沉默。就如同我喜歡第三帝國(guó)的陸軍將領(lǐng)，他們是一群優(yōu)秀的軍人，但卻無(wú)法否認(rèn)他們確實(shí)為納粹的惡行做了幫手，可他們是國(guó)家的軍人，恪守軍人的本分。也許，他們都一樣，只是生錯(cuò)了時(shí)代。無(wú)論如何，第三帝國(guó)的軍人都遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)過(guò)無(wú)恥的政客和獨(dú)裁者，Dillinger這樣的罪犯也遠(yuǎn)比那些無(wú)恥的商人給社會(huì)和公眾的危害要小得多。如果在一個(gè)和平、繁榮的時(shí)代，他們這樣的人，能力超群，而又有情有義者，自然不會(huì)落得如此矛盾的結(jié)果?？珊推綄儆谡秃蜕倘恕Ｋ?，注定了他們只能是那個(gè)時(shí)代那樣的另類(lèi)英雄。

很奇怪現(xiàn)在相當(dāng)一部分人被香港的警匪片和好萊塢的一些工業(yè)化流水線作品培養(yǎng)出來(lái)的幾乎一成不變的對(duì)電影的判斷思路。情節(jié)、動(dòng)作、畫(huà)面、演技，說(shuō)起來(lái)似乎很專(zhuān)業(yè)，卻都是在企圖用同樣的思路去評(píng)判所有的電影，當(dāng)然，首先是分類(lèi)。比如一些人對(duì)于The Taking of Pelham 的評(píng)價(jià)，把它當(dāng)作一部動(dòng)作片來(lái)看，批評(píng)這是一部失敗的動(dòng)作片。不知道腦子是怎么想的，這個(gè)年代，有哪個(gè)好萊塢導(dǎo)演敢把一部以劫持地鐵中的乘客做人質(zhì)為主題的片子拍成動(dòng)作片？既然導(dǎo)演選擇了這個(gè)題材，一定是有不一樣的想法的。他雖然是動(dòng)作片的題材，但卻顯然不是動(dòng)作片的內(nèi)涵。就如同這部公眾之?dāng)常m然是黑幫犯罪的題材，但顯然蘊(yùn)含了對(duì)在特殊的時(shí)代背景中人以及社會(huì)的選擇作思考的內(nèi)涵。

從個(gè)人英雄主義的非法掠奪，到資本家的合法掠奪，社會(huì)也從古典的帝國(guó)主義發(fā)展到了現(xiàn)代帝國(guó)主義。一切看似和平，其實(shí)充滿(mǎn)更加骯臟的血腥。這不再是一個(gè)英雄和強(qiáng)盜的時(shí)代，到處都是卑鄙的商人和政客，他們滿(mǎn)口仁義道德，卻在掠奪著一切，用合法的手段。

所以唏噓。

這部電影是講一個(gè)上世紀(jì)30年代美國(guó)大蕭條時(shí)期一個(gè)搶銀行的傳奇人物的故事。

電影有幾個(gè)特點(diǎn)：

1、它是好萊塢里相當(dāng)忠于真人真事的電影。改編自財(cái)經(jīng)記者 Bryan Burrough的一部記實(shí)文學(xué)《Public Enemies: America's Greatest Crime Wave and the Birth of the FBI, 1933-34》（公眾敵人：1933－1934年美國(guó)最強(qiáng)犯罪風(fēng)潮、以及FBI的誕生）。由導(dǎo)演Michael Mann （邁克爾·曼）搬上大熒幕。

2、時(shí)代背景很吸引人。上世紀(jì)30年代，正是羅斯?？偨y(tǒng)下的大蕭條時(shí)期。當(dāng)時(shí)有好多家喻戶(hù)曉的逍遙法外的罪犯：Baby Face Nelson（“娃娃臉”尼爾森）、Pretty Boy Floyd （“漂亮男孩”弗洛伊德），還有本部電影的主角，John Dillinger 等等。拿John Dillinger來(lái)講，歷史中他這個(gè)人確實(shí)搶劫多個(gè)銀行，兩次入獄，兩次越獄成功，甚至還大搖大擺的去警察局里頭轉(zhuǎn)過(guò)一圈，視察了自己的照片，還和警察們搭訕了幾句。他被FBI宣揚(yáng)成是“number one public enemy”（頭號(hào)公眾敵人）。然而，由于大蕭條的背景，很多民眾對(duì)政府和銀行本有積怨，所以他們其實(shí)是把 John Dillinger 當(dāng)成了英雄。他們傳頌 John Dillinger 不拿銀行顧客的錢(qián)、只拿銀行的錢(qián)的軼事，他們對(duì) John Dillinger 夾道歡迎。他們的態(tài)度讓 FBI “頭號(hào)公眾敵人”的口號(hào)站不住腳。

而FBI探員（Melvin Purvis）的故事也很曲折。在wiki上看了這個(gè)真人的生平介紹：他參與追蹤幾大逃犯、“娃娃臉”尼爾森和“漂亮男孩”弗洛伊德的落馬都有他的功勞。但是被他的上司嫉妒而免職，由別人接替他來(lái)追捕John Dillinger，但是那人中了John Dillinger的槍。他臨死的時(shí)候，Melvin Purvis還去探望了他。Melvin Purvis后來(lái)還是懷才不遇，就從FBI辭了職。多年后頭部中槍身亡，F(xiàn)BI的結(jié)論是自殺。

總之，這些復(fù)雜的人和故事、特殊的經(jīng)歷，還是挺有讓人有興趣了解的。

3、電影用HD（高清）模式攝制，而非傳統(tǒng)膠片。導(dǎo)演解釋說(shuō)，他希望觀眾有參與感，沒(méi)有距離感。我想，可能這樣讓畫(huà)面更清晰吧。（不過(guò)我沒(méi)有感覺(jué)出什么不同。大家呢？）

4、陣容很強(qiáng)大：

Johnny Depp （強(qiáng)尼·戴普）在這部電影中演搶匪老大 John Dillinger。他不用說(shuō)了，很有個(gè)人魅力，喜歡嘗試不同的、有點(diǎn)怪的角色，而且都詮釋得很好。加勒比海島里他的演出太牛了，讓我以為演員一定就是那樣又丑又怪的，結(jié)果看了真人才發(fā)現(xiàn)原來(lái)挺帥的。后來(lái)又看了他和Kate Winslet （凱特·溫斯萊特）演的Finding Neverland（尋找夢(mèng)幻島），他演一個(gè)很有童心的創(chuàng)作出彼得潘的作家，演的也挺好。還看過(guò)他演的 Secret Window（秘窗），演一個(gè)精神分裂的作家，有點(diǎn)詭異的故事，某種程度有點(diǎn)像 Fight Club（搏擊俱樂(lè)部），但是同樣很有他的風(fēng)格。。。順便說(shuō)，連這家伙找的女朋友，比如kate moss（名模凱特·莫斯），都是很有個(gè)性的。

Christian Bale （克里斯蒂安·貝爾）在這部電影中演FBI探員Melvin Purvis。他也演過(guò)好幾個(gè)不錯(cuò)的片子:蝙蝠俠系列，還有The Prestige（致命魔術(shù)）。我都挺喜歡。感覺(jué)他是個(gè)安靜、復(fù)雜而有戲的人。

女演員Marion Cotillard（瑪麗昂·歌蒂亞）在這部電影中演搶匪老大的女人。她是法國(guó)人，得過(guò)08年奧斯卡最佳女主角。很漂亮清純，有大大的眼睛。

之上是看之前的了解。下面講看完以后我的感覺(jué)：

優(yōu)點(diǎn)：1。演員的演出確實(shí)都挺中規(guī)中矩的。演出了搶匪老大的酷，堅(jiān)定聰明重感情。演出了老大女人的可愛(ài)、忠心。演出了FBI探員的沉默、堅(jiān)定、經(jīng)受打擊。。雖然探員的改變不讓我信服，但是我想那是編劇的責(zé)任。。三個(gè)人中，女演員的演出最讓我驚艷。

2。時(shí)代背景確實(shí)挺有意思的。70多年前，人們穿的衣服、開(kāi)的車(chē)、聽(tīng)的收音機(jī)、看的電影、銀行的樣子、經(jīng)濟(jì)蕭條的背景，都是有歷史感的東西，在這部電影中展示得很充分，讓人覺(jué)得有趣。

缺點(diǎn)：

看完以后覺(jué)得空空的，似乎影片少了點(diǎn)東西。影片兩個(gè)多小時(shí)，都有點(diǎn)像頭腦簡(jiǎn)單、又匆匆忙忙講故事的動(dòng)作片：越獄、搶劫、被抓、再越獄、逃亡、老大女人被抓、老大要去救她、結(jié)果被斃了。全劇終。中間稍微渲染了Johnny Depp所演的搶匪的聰明機(jī)智、重感情。就幾乎是劇情的全部了?？赐炅耍X(jué)得：“哦，好吧。他死了，我腳指頭也猜得到”。就沒(méi)有別的帶走的東西了。

我不得不責(zé)怪編劇。我以為，這樣一個(gè)搶匪，應(yīng)該更有故事、更復(fù)雜、更扣人心弦。電影雖然也涉及到他的成長(zhǎng)（通過(guò)他的只字片語(yǔ)）、他的理念（通過(guò)他看電影，對(duì)電影情節(jié)的共鳴）、他在大蕭條這個(gè)大背景中對(duì)大眾的影響（通過(guò)大家對(duì)他的夾道歡迎），但是都只是蜻蜓點(diǎn)水。90％的時(shí)間還是放在他搶劫、越獄上面——可是搶劫、越獄卻也沒(méi)有展開(kāi)講充分，所以根本不揪心。有這個(gè)時(shí)間，我還不如重溫一遍電視劇 Prison break（《越獄》）呢，起碼獄越得更曲折。

而Dale演的那個(gè)FBI，感覺(jué)編劇想說(shuō)明他情緒的變化，但卻沒(méi)時(shí)間說(shuō)清楚。他原本是個(gè)堅(jiān)定的正義的人，但后來(lái)卻顯得惘然若失，最終字幕還顯示，他一年后辭去了fbi的工作，而且多年后自殺?？墒怯捎谒膽蚍萏伲@個(gè)變化非常不讓人信服。我都不知道這些變化是為什么，還沒(méi)有真人的故事吸引人。

總之，電影似乎缺乏深度、也缺乏講故事、吸引人之處，如果能把人性的部分表達(dá)得更豐滿(mǎn)，或者更會(huì)講故事，我都會(huì)更喜歡。不要為導(dǎo)演開(kāi)脫是忠于原著，所以沒(méi)有發(fā)揮空間。因?yàn)殡娪熬褪菓?yīng)該追求好看、吸引人、給人留下一些東西才對(duì)。

風(fēng)衣禮帽機(jī)關(guān)槍的三十年代，多么適合邁克爾曼！
撲克臉的冷血警察，多么適合面無(wú)表情的克里斯汀貝爾！
神經(jīng)兮兮、改變美國(guó)歷史的頭號(hào)通緝犯，多么適合陰郁的強(qiáng)尼戴普！
可是……
槍?xiě)?zhàn)的音效仍然天下無(wú)雙，閉著眼聽(tīng)就好像《盜火線》一樣屌，可惜不能睜眼，睜眼就完。
因?yàn)檫@電影用的不是膠片，是DV！
盡管是高清DV，但DV畢竟是DV，外景拍不出氣勢(shì)，內(nèi)景更是曝光過(guò)度慘不忍睹。
不管導(dǎo)演給出的理由是什么，在我看，一部很棒的電影就這么被毀了。
怎么能用DV拍大片呢？到電影院看DV是種褻瀆，是種罪惡。
一句話形容我的觀影感受：
就好像去夜店叫小姐，來(lái)了兩個(gè)國(guó)色天香的男同志。

從電影開(kāi)始前我還糾結(jié)著
這部我期待了近一年的電影有我的大蝙蝠 還有我的德普
他倆誰(shuí)更搶?xiě)?誰(shuí)更銷(xiāo)魂呢
看著看著
我就覺(jué)得我既愛(ài)德普的囂張 也愛(ài)大蝙蝠的隱忍 我選不出來(lái)
從大蝙蝠的那句"sooner or later,she'll go to him,or he is gonna come for her”到德普眼睜睜的看著billie被帶走 然后在車(chē)上哭 淚涌啊
還有戲里的大蝙蝠抱起bille的那一刻 讓人不得不想到英雄相惜
其實(shí)劇情沒(méi)有什么值得說(shuō)的 只是這樣一部擁有著你不得不看的演員表的電影 你能不看么

最后讓我糾結(jié)的是 硬盤(pán)里 我給德普和大蝙蝠的電影各分了一個(gè)文件夾
這部電影我到底放在哪個(gè)文件夾里呢

     沖著johnny去看的，和大多數(shù)一樣。不一樣的是，比起加勒比里面的jack船長(zhǎng)，我更喜歡他塑造的Dillinger。

   一個(gè)傳奇，總帶來(lái)想象。Dillinger人格的魅力足以說(shuō)服一段略顯沉悶的史實(shí)。對(duì)一個(gè)從小就沒(méi)有根的人來(lái)說(shuō)，他只是選擇了自己的一種存在方式，這種存在方式盡管是沖著公眾去的，戲謔著社會(huì)體制，但出發(fā)點(diǎn)也許只是一種很私人的手段。沒(méi)有來(lái)源。對(duì)比來(lái)看，警察群體的懦弱、冷血、為達(dá)目的不擇手段，真是讓人無(wú)言。Dillinger卻坦蕩著，坦蕩地去愛(ài)人和被愛(ài)，坦蕩地去接受和被接受，坦蕩地選擇生存和死亡。聰明的人也懂得怎么準(zhǔn)確的找到自己的blackbird，他教會(huì)一個(gè)女人流浪而不是安定，當(dāng)然，也懂得如何去告別。

   導(dǎo)演還是帶著價(jià)值觀入戲的，我也會(huì)影片途中不自覺(jué)地嘲笑那些警察（除了白頭發(fā)那位），置身在那個(gè)年代的街道上，我也會(huì)拍著手像他致敬。事實(shí)證明有情商的盜客比一般的屠夫要來(lái)的夢(mèng)幻，就像是沒(méi)有哪位屠夫會(huì)說(shuō)出“我會(huì)老死在你懷里”這樣的句子，或是臺(tái)詞來(lái)。

    最終，也許只是向一段傳奇致敬。