喬治盧卡斯，斯皮爾伯格之后，誰是美國主流商業(yè)電影的接棒人呢？毫無疑問，christopher nolan正以勢如破竹之勢日夜兼程的霸占美國市場，現(xiàn)在看來，結(jié)果不錯，數(shù)以千萬的美國觀眾紛紛掏出腰包進入影院觀看這部《the dark knight》。我們從來不用質(zhì)疑大多數(shù)美國影迷們的淺薄口味，永遠(yuǎn)的快節(jié)奏，好人橫好壞人橫壞的簡陋二元論，到處的爆破和追車，沒完沒了的槍戰(zhàn)以及無比白癡的對白，這也成就了美國電影人對于類型片的基本套路。當(dāng)然，我不是說美國沒有文藝片，美國也有很多很牛逼的很人性的編劇，只不過在這條電影產(chǎn)業(yè)鏈中，處于食物鏈最弱一環(huán)的那一小撮人基本是小打小鬧，掀不起血雨腥風(fēng)。
  搞風(fēng)搞雨的人是風(fēng)頭正勁的克里斯托弗諾蘭和他的《the dark knight》。我們先看看這部片子的碩果累累吧。美國國內(nèi)上映18天，連續(xù)三周居北美票房榜榜首，票房累計突破四億，比<shrek2>保持的43天收4億的紀(jì)律瘦身了一半，業(yè)內(nèi)人氏分析，突破五億只是個時間問題，儼然美國電影史第二大賣座，1977年《星球大戰(zhàn)》的4.71億早晚是過眼云煙。當(dāng)問及是否會超過美國第一賣座《泰坦尼克破船》的6億大關(guān)時，業(yè)內(nèi)人士驟然低調(diào)起來，消沉的說：“這個，基本上，很難。畢竟，我們沒法在回到1997年，要知道，那一年，不僅美國觀眾為這個破船推波助瀾，更有許多海外人士，諸如中國人民，為這條破船票房的乘風(fēng)破浪保駕護航。奶奶個腚，自從有了那個倒霉催的迅雷電驢，媽的，中國觀眾都不去電影院了，奇跡何在？”
  
  明眼人知道后面那段是我杜撰的，實話實話，也是現(xiàn)實一種，盡管好萊塢從不顧忌中國人民的感情和票房潛力，經(jīng)常性的在情節(jié)中侮辱我們的感受，根據(jù)牛頓定律力的作用是相互的，他們也沒什么好果子。反觀最近，《功夫熊貓》這部主動向中國人民示好的電影在國內(nèi)是沸反盈天，大致到了言必稱wugui master 的地步了。中國人民是重感情的，你真心實意對我好，我就爽爽快快掏錢包。
  暴風(fēng)驟雨的票房帶來了無數(shù)口碑，網(wǎng)絡(luò)上也是一樣。Imdb出現(xiàn)了一個讓人驚出冷汗的變動，,《the dark knight》活生生擠掉《教父》排名imdb第一名，而科波拉的教父則一瀉千里的屈居《肖申克的救贖》排名第三。對此，我要開炮了。首先，美國群眾們的熱情我是理解的，但熱情無非是激素旺盛分泌帶來的行為失控和頭腦發(fā)熱，究其源頭是非理智?！督谈浮纷鳛槭澜缬皦囊活w瑰寶是經(jīng)過歷史淘洗的，人民選擇的，在幾十年電影浪潮中屹立不倒且更加散現(xiàn)實的味道，這是一部蝙蝠俠系列無法比擬的。Web2.0的到來使網(wǎng)民們第一次成了訊息和意見的創(chuàng)造者和控制者，但當(dāng)這些控制已然超出了網(wǎng)民們的自我控制， “充當(dāng)意見領(lǐng)袖的欲望”和“歷史攪局者”的念頭傳腸而過時，難免會留下抹不去的癥疾，于是“思想暴徒”的普遍降臨也種下了web2.0急速擴張帶來的隱患。注意的是，“當(dāng)人與人的認(rèn)知和合作遭到了破壞，對于某個觀點的過分關(guān)注和爭相效仿必然會使得人們喪失獨立思考的能力。這才是web2.0的最大悲??！

  回到電影?？傮w來說，一部類型片，一部漫畫改編的電影，能有如此效果足夠影迷們對克里斯托弗諾蘭的導(dǎo)演功力感恩戴德。無論是劇本，攝影，特技，剪輯，還是調(diào)度和演員表演都是上乘之作。耗費了1.5億刀幣的電影終于讓我們看到了錢是怎么花的，不像國內(nèi)的很多貌似大片，上來就是幾千萬做特技，效果出來特技還不如招妓呢！大規(guī)模的槍戰(zhàn)，飆車，爆破非常的好萊塢，最了不起的是在這個本來沒什么深度的漫畫里，編?。ㄒ簿褪侵Z蘭的哥哥）融入了對人性，對社會制度的探討，猛然使這部簡單的類型片一下子拔高了很多，看不到底了。
  對于人性嬗變過程的關(guān)注使這部英雄主義題材的電影變的更加側(cè)重于對反面人物的刻畫，很有新意。從joker到harvey（日后的雙面怪），導(dǎo)演的筆墨都給了他們，從joker兩次對于臉上刀疤的解釋，盡管有所出入，一次是酒后父親殘忍劃傷，一次是為了讓毀容的女友好受劃傷自己，不同版本里隱藏其中的都是對人性的失望以及之后帶來的對人類的痛恨。檢察官harvey從一個白色騎士，城市英雄蛻變?yōu)楸恍哪`的惡棍，原因則是harvey女友的死去，當(dāng)然，這個女人同樣也是batman的女人，相同的痛苦帶來不同的結(jié)局，隱喻了英雄的偉大。普通人永遠(yuǎn)把痛苦當(dāng)作自己淪喪的借口，而英雄卻可以轉(zhuǎn)化為除暴安良的生產(chǎn)力。
  Health ledger版的小丑我非常喜歡，甚至超過了jack nicholson版。沙啞詭異的聲線，癲狂的舉止，毛骨悚然的表情和那句經(jīng)典的口頭禪：why so serious？個人認(rèn)為電影的美工非常牛逼，他對joker的造型把握恰到好處?？潄y的金發(fā)，涂滿白色油漆的臉，猩紅的嘴，和倒胃口的腐爛刀疤給出了一個瘋狂的joker所具有的外表，而服裝上，暗色條文襯衣和黑色西服馬甲的冷靜裝束與人物性格的高反差突出了人物的變態(tài)和精神分裂。
  
  影片在中國市場的賣點莫屬冠希歌的驚艷出場。我掐表計算，一共兩秒，還是往多里數(shù)，不知道冠希哥射的是不是這么快，這得問阿嬌。一心向往好萊塢發(fā)展的冠希歌，這一步走的非常堅實，積少成多嗎，雖然在長達(dá)兩個半小時的電影里出現(xiàn)了兩秒鐘，但至關(guān)重要，沒有它，情節(jié)無法推進??！我們祝愿離開了香港娛樂圈，離開了香港電影主角的冠希哥能在一個又一個好萊塢大片的2秒鐘，3秒鐘找到自己的位置，祖國人民祝福你個傻逼！
  最后說一句：妄圖在《the dark knight》里找輕松的觀眾還是悠著點，這是一部商業(yè)電影沒錯，但融入了人性的關(guān)注后會感到些許沉重。當(dāng)然，對于那些看慣了文藝片的artist youth，我負(fù)責(zé)任的告訴你：這是一部充滿人性焦慮的精彩的扣人心弦的美國商業(yè)大片。

《華爾街日報》08年7月25日
作者 ANDREW KLAVAN
翻譯 tarkberg
在一個被暴力和恐慌所籠罩的城市中，傳出一聲呼救聲：一束光亮投向夜空，一個象征蝙蝠的標(biāo)志映射在卷滾而過的云層表面。。。
不過，等一下。這其實并不是一只蝙蝠。事實上，如果你用手指描出這個標(biāo)志的外形的話，你會發(fā)現(xiàn)，它看上去像。。。一個W。
對我而言，當(dāng)下正在刷新各項票房紀(jì)錄的蝙蝠俠電影《黑暗騎士》從某種程度上說就是對George W. Bush的贊歌，贊揚他在這個充斥著恐怖和戰(zhàn)爭的年代里所顯示的堅毅和道德力量。和W一樣，蝙蝠俠因為以恐怖分子才懂得的方式來攻擊他們而遭到指責(zé)和唾棄。和W一樣，蝙蝠俠有時為了處理緊急情況而必須破壞公民權(quán)，雖然他在危機過去之后會重新修復(fù)這些權(quán)力。
和W一樣，蝙蝠俠明白，在自由國家——在這個國家里，人們有時會做出錯誤的選擇——和那些旨在破壞的犯罪分子之間，毫無道德平等可言。即使前者有其愚蠢之時，但仍然必須被保護；而后者則必須扔入地獄的火坑。
因此，《黑暗騎士》是一部有關(guān)反恐戰(zhàn)爭的保守主義電影。和去年上映的、與其類似的那部《300勇士》一樣，《黑暗騎士》因為道出了布什政府無法道出的價值觀和必要手段而贏得了大把金錢。
與其相反的則是那些有關(guān)反恐戰(zhàn)爭的左翼電影——比如說，《決戰(zhàn)以拉谷》、《引渡疑云》和《節(jié)選修訂》——這些電影支持道德平等、支持投降，它們蔑視軍隊和軍事行動，它們似乎無法區(qū)別美國和伊斯蘭法西斯主義者，而這些電影的戰(zhàn)斗場景絕對比Shock and Awe行動更加壯觀。
那么,為什么左翼電影人覺得把他們的電影做得直接而又現(xiàn)實主義是一件很自然的事情,而好萊塢的保守主義者卻為了說出他們的真理而必須戴上面具呢?的確,那些保護我們的保守主義價值觀——比如說，道德感、信仰、自我犧牲和為了權(quán)利而戰(zhàn)斗的光榮感——只會出現(xiàn)在《300勇士》、《指環(huán)王》、《納尼亞傳奇》、《蜘蛛俠3》和現(xiàn)在的《黑暗騎士》這些幻想或者根據(jù)漫畫改編的電影中呢？
當(dāng)電影人們決定要在一部現(xiàn)實主義電影中討論伊斯蘭恐怖分子的問題時，這些價值轉(zhuǎn)眼之間便消失了。好人和壞人變得無法區(qū)分，結(jié)果，我們竟要譴責(zé)那些保護我們的英雄。為什么會這樣呢？在我看來，這些問題的答案就在《黑暗騎士》中：做對的事情總是困難的，說真話總是危險的。很多人因此而被憎恨，有些人因此而被殺害，有一個人因此而被釘上了十字架。
左翼人士經(jīng)常說，右翼的道德觀是簡單化的。他們說，道德是相對的；它們十分復(fù)雜并具有微妙的區(qū)別。當(dāng)然，他們錯了，即使就他們自己的標(biāo)準(zhǔn)來說。
不管是左派還是右派，所有的美國人都知道自由比奴役強，愛比恨好，仁慈比殘酷高尚，寬容比敵對值得稱贊。我們并不知道我們?yōu)楹斡羞@些結(jié)論，但是，我們還是有點不可思議地知道這一切。
當(dāng)我們在這個并不是所有人都相信這些價值的世界中企圖保衛(wèi)這些價值時，真正的麻煩才到來了——當(dāng)我們?yōu)榱吮Ｐl(wèi)寬容的價值而必須不寬容時，當(dāng)我們?yōu)榱吮Ｐl(wèi)仁慈的價值而必須不仁慈時，當(dāng)我們?yōu)榱吮Ｐl(wèi)愛的價值而必須仇恨時。
當(dāng)為了保護這些價值而做出那些行動的英雄出現(xiàn)時，我們經(jīng)常會想要背叛他們，為了維持我們表面的正義而指責(zé)他們。我們起訴或者咒罵那些暴力的戰(zhàn)士或者殘酷的審訊官，這樣做的目的是為了顯示我們就是那些和平價值的支持者，而恰恰是那些被我們起訴和咒罵的人維護了這些價值。正如加里?奧德曼所飾演的那個警官高登所說的，蝙蝠俠必須被憎恨和追捕，“他必須逃亡——因為我們必須追捕他?！?br>這才是真正的道德復(fù)雜性。當(dāng)我們的藝術(shù)家們準(zhǔn)備向我們展示，有些時候，人們?yōu)榱司S護生命而必須殺戮；有些時候，人們?yōu)榱司S護價值而必須破壞這些價值；當(dāng)電影明星昂首闊步、扮演著英雄、接受著我們的奉承時，真正的英雄卻必須在黑暗中沉默，無奈地意氣消沉，并被人所唾棄——當(dāng)也只有當(dāng)這個時候，我們才會真正地尊重布什總統(tǒng)所做的一切，并且制作出有關(guān)反恐戰(zhàn)爭的高質(zhì)量并且真實的影片。
也許只有在那個時候，好萊塢的保守主義者們才會卸下他們的面具，在光天化日之下說出他們的真理。

譯注：非常有意思的一篇小文章，雖然zizek現(xiàn)在仍未對the darkly knight有何論述，但仍可與他對《300勇士》的評論《真正的好萊塢左派》對比閱讀。http://www.lacan.com/zizhollywood.htm

  上一次寫影評都是好遙遠(yuǎn)的事情了，在高中的時候，因為寂寞到?jīng)]有人跟我高談電影，我便自發(fā)的自己給自己寫影評來跟自己對話。導(dǎo)致藝考的時候影評是我最得意的一項。
大學(xué)進入了電影圣殿，每天都在說著電影，太過美好了。
畢業(yè)后，有次去找嘉恒，再一次聊著最近看的佳作。嘉恒說了一句：就是要定期找個人談?wù)撾娪鞍　?br>我想是啊，這才能證明自己還活著。已經(jīng)走到今日，如果拍電影要下到地獄，那我義不容辭的先去下邊替哥幾個占座了。
也便是因為每天都在電影世界，看電影，拍電影，也便不再寫影評。

首次知道《黑暗騎士》，是在08年上楊超老師的影視劇作課的時候，楊老師問了句：蝙蝠俠都看了嗎？
當(dāng)時班上無一人看過，楊導(dǎo)問了句：為什么不看呢？
我心里想，為什么要去看呢？
而后馮源買了張盜版dvd，我窩在床上看了一遍，困得不行了，只記得小丑演得不錯。而就在之后的寒假里，收到了馮源給的QQ留言：“你下載一遍《黑暗騎士》再看一遍，我那張碟子他媽的字幕翻譯全是錯的?！?br>我很不情愿的又看了一遍，這一遍看完，加上之后幾年的六遍，都把我震撼的五體投地！
回到學(xué)校，我讓整個導(dǎo)演系都知道，黑暗騎士才是我們的必修課！什么他媽的《橄欖樹下的情人》啊、《祝福》啊、《尤利西斯生命之旅》啊！弱爆了。

我可以承認(rèn)，在當(dāng)時，說喜歡《黑暗騎士》的確不夠裝逼。一個導(dǎo)演居然喜歡這么商業(yè)的片子。
過了這些年，在交流中如果你說喜歡《黑暗騎士》被別人歧視，那個別人一定會被說成孤弱寡聞。
因為蝙蝠俠系列一直是被鄙視的，最平庸的超人電影，但是諾蘭，改變了一切。

簡單分析一下片子吧。
每一個英雄電影，都要有一個反派，而往往為了劇情精彩，一定要設(shè)置這個反派比較厲害，甚至可以打敗主角。而這個打敗，回想一下之前的英雄電影的設(shè)計?！吨┲雮b》、《鋼鐵俠》等等，反派往往力量更大，裝備更齊全。而主角代表的正義力量又稍稍薄弱，最后突然不知哪兒來的雞血，打敗對方。
再看《黑暗騎士》，小丑什么都沒有，力量、武器、金錢，通通都跟蝙蝠俠差的遙遠(yuǎn)。
而我們必須承認(rèn)，這是史上所有英雄電影里，反派最厲害的一個！
原因我們可以慢慢解答，小丑靠的是什么對抗蝙蝠俠？
以往的英雄代表正義，反派代表邪惡，這便很明顯的看出了差距。在這種經(jīng)典對抗模式下，邪惡永遠(yuǎn)戰(zhàn)勝不了正義，因為這是我們都知道的常理。所以，這種情況下，即使反派力量再強大，說強大到戰(zhàn)勝主角都是牽強的，因為從角色定位上，他已經(jīng)輸了。
小丑也代表著邪惡，但同時，小丑有以前英雄電影所不具有的一個觀點，就是這個觀點，幾乎打敗了蝙蝠俠。
小丑代表邪惡，但他認(rèn)為，衣冠楚楚的每一個人，在內(nèi)心都是有邪惡存在的，只需要有一個人輕輕一推，這個邪惡便會被推出來。
小丑在像世人展示著他的觀點，展示給市民，展示給蝙蝠俠。而蝙蝠俠雖然一直代表正義，但在不斷地小丑的證實中，這個正義的力量被不斷削弱，觀眾都會感到，小丑的觀點不無道理。甚至立場都會動搖。這才是真正的對手！不在力量上跟你爭端，但我有更加完善的觀點，更成熟的體系。你可以打我，我不但不還手，還會笑你只能靠幾個拳頭出氣。
因而，設(shè)置了 哈維·鄧特這個角色，他代表著正常人中的正義天使，因為蝙蝠俠始終是活在黑暗中的，無可見人，而必須有這么一個人，活在光明里，帶給市民希望。哈維·鄧特定位非常準(zhǔn)確，年輕帥氣，充滿正義感，是個懲治邪惡的法官。因而小丑的目標(biāo)也鎖定在了這個人身上，蝙蝠俠只是一個附帶品。
因為小丑可以告訴天下：如果連這個他們心目中正義的化身（哈維·鄧特）都被他邪惡化了，那他的觀點便可以得到證實。
在影片進行到約一小時三十分鐘的時候，一場精彩的追車戲過后，靠戈登警長假死，哈維·鄧特做誘餌，抓到了小丑，已經(jīng)完成了一個正常的商業(yè)片套路，這樣上映也不會遭到太多口水。
但是一個最佳的戲劇模式一定是有兩個小高潮，像兩個駝峰，只是第二個要比第一個高出不少。
于是，第二個高潮隨之到來。這是另所有人都大跌眼鏡的設(shè)計。小丑被捉，關(guān)到監(jiān)獄只是他計謀的一部分，所有人都在小丑的計劃掌控之中，絲毫不差。小丑的智商遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越蝙蝠俠。
小丑成功的把哈維·鄧特的黑暗逼了出來（過程略），此過程合理而毫無破綻。
小丑贏了，他的觀點成功了，而蝙蝠俠靠的舍身取義，把哈維·鄧特邪惡后做的事跡，推到了自己身上，使人們繼續(xù)相信哈維·鄧特，而排斥了蝙蝠俠（因此到了第三部蝙蝠俠退出江湖了八年）。靠此辦法維護了人們內(nèi)心對美好的向往。
而影片一直的黑暗，導(dǎo)演需要給觀眾設(shè)計一個希望，就是即便再黑暗，也是有希望存在的（詳見炸油輪情節(jié)）。這個希望彌足珍貴。就是哪怕導(dǎo)演把一切美好的東西都給觀眾奪去了，看到后半段已經(jīng)絕望到極致了。此時，需要一個調(diào)和劑，這個調(diào)和劑選擇了希望，恰到好處?。ㄏＭ敲篮玫?，而且或許是世界上最美好的東西?！缎ど昕司融H》）

大一聽得戴錦華的講座中，戴錦華說商業(yè)和藝術(shù)電影永遠(yuǎn)會是分開的，從電影含有的銅臭味的誕生體系中便可見到，商業(yè)片和藝術(shù)片是兩種流水線出來的東西。
當(dāng)時我聽得十分沮喪，還跟戴錦華提問辯駁。第二天上楊超老師的課，又對楊老師提出這個疑問，跟楊老師舉了《教父》的例子，我認(rèn)為它就二者兼?zhèn)?。楊老師?dāng)時困惑住了，說《教父》好像確實是個怪胎。說你如果昨天給戴錦華提出教父，她或許也會被問住，思考一會兒。

而到了《黑暗騎士》的出現(xiàn)，標(biāo)志著商業(yè)電影和藝術(shù)電影的界限已經(jīng)完全打開！藝術(shù)電影也可以拍的無比好看，藝術(shù)片不是一定要拍成瞌睡片的，它和商業(yè)元素根本不犯沖。自認(rèn)為把片子拍的誰都看不懂就很藝術(shù)的導(dǎo)演可以下地獄了。藝術(shù)片不是難看的代名詞，只是因為以前人們做不到好看，沒有出現(xiàn)這樣一部電影把二者做到，歷史證明，我們永遠(yuǎn)可以做的更好，《黑暗騎士》是見證。
感謝這部電影帶給我的五年，讓我對我心中電影的定義得到了認(rèn)可與證實。
當(dāng)時所有跟我一起爭論商業(yè)和藝術(shù)片的朋友、話題，直到黑暗騎士，銷聲匿跡。

轉(zhuǎn)自廣州日報，心理學(xué)專欄
武志紅
 

　　22日，美國第81屆奧斯卡獎的提名名單公布，令人們大跌眼鏡的是，2008年全球票房冠軍、好萊塢歷史上第二賣座的《蝙蝠俠·暗夜騎士》只拿到了數(shù)項無關(guān)痛癢的提名。

　　不過，評委們可以輕視這部影片，但卻不能輕視影片中的反角小丑，飾演小丑的演員希斯·萊杰眾望所歸獲得了最佳配角提名，而分析者們也普遍認(rèn)為，這一獎項鐵定是希斯·萊杰的，這不是因為曾在《斷臂山》等影片中有上佳表現(xiàn)的希斯·萊杰多么有影響力，而僅僅是因為小丑在《蝙蝠俠·暗夜騎士》中的表現(xiàn)是無與倫比的，這注定將是電影史上最有名的反角之一。

　　22日也是希斯·萊杰去世一周年的紀(jì)念日。2008年的這一天，年僅29歲的他被發(fā)現(xiàn)猝死在紐約曼哈頓租住的公寓中。

　　在這一特殊的日子，我寫下了對《暗夜騎士》這部影片的心理分析，以此來紀(jì)念這位演藝界奇才。 （本版文字 武志紅）

　　在生活中，我聽到見到無數(shù)這樣的故事，兩個相愛的人，一個不斷去突破另一個人的底線。

　　這個人的潛在的邏輯是，你說你愛我，我不信，所謂愛我只是給你的生活添加光彩罷了，如果你真的愛我，你就會不顧一切地愛我，你能做到這一點嗎？

　　這也是電影《蝙蝠俠·暗夜騎士》（也即《蝙蝠俠》系列影片之六）中隱藏的核心邏輯。

　　這部影片中，在黑幫和毒販橫行的高譚市，蝙蝠俠不斷神出鬼沒地打擊罪犯，而他有一個眾所周知的規(guī)則——不殺人。在蝙蝠俠這位“暗夜騎士”的幫助下，高譚市警長戈登將黑社會老大們一網(wǎng)打盡，而高譚市檢察長、有“光明騎士”之稱的哈維·鄧特試圖將他們?nèi)克蜕戏ㄍ?，證據(jù)確鑿，看來他們注定要住在監(jiān)獄了，而高譚市似乎終于可以恢復(fù)平靜和光明了。

　　就在這時，小丑出現(xiàn)了，他陰險狡詐，沒有任何底線，頭腦中也沒有任何教條，他以殺死蝙蝠俠為由而將黑幫團結(jié)在自己周圍，并帶領(lǐng)他們和他招募來的精神分裂癥患者們隨心所欲地殺人，以此向市民們施加壓力，讓他們迫使蝙蝠俠脫下面具公布身份。

　　這只是影片一條表面的脈絡(luò)，而影片核心的脈絡(luò)是，小丑不斷刺激哈維·鄧特和蝙蝠俠這兩個“正義的化身”，甚至希望哈維·鄧特將自己擊斃，蝙蝠俠將自己殺死。因為這樣一來，他們就和他一樣了，他們所信奉的正義不過是一個表面上的表演而已，而真正掌握這個世界的，還是小丑的邏輯——“沒有迫不得已的時候，誰不想正義凜然？”

　　每個人都以為，他的邏輯是正確的，這個世界在按照他相信的那一套邏輯運轉(zhuǎn)，如果這個世界不是這樣的，我們就會以為，這不過是表面現(xiàn)象而已，真正的深層邏輯一定是自己掌握的那一套邏輯，要證明這一點，只需要將別人“輕輕推一下”，這些人就會陷入自己的邏輯中。

　　假若一個美女相信，男人都不是好東西，男人只是對她的身體感興趣而根本不會愛她。那么，她會使用她的身體勾引男人，而她會發(fā)現(xiàn)，她只需要這樣將男人們“輕輕推一下”，這些男人就會變成色鬼。

　　假若一個富人相信，每個人都是貪婪的，有錢能使鬼推磨。那么，他會使用他的金錢將無數(shù)人“輕輕推一下”，這些人就會陷入他的掌握中。

　　小丑則認(rèn)為，每個人都是邪惡的，沒有信任可以的，他只需要將人們“輕輕推一下”，每個人都會放棄正義，變得很自私和丑惡，于是出賣別人甚至親自殺死戰(zhàn)友。在影片中，小丑“輕輕推一下”的武器是人們心中的恐懼，他認(rèn)為，每個人愛的都是自己和自己的親人，只要你去威脅他們的生命，那么每個人都會放棄原有的底線，而變成惡魔。

　　小丑的追求：突破所有人底線
影片一開始就展示了小丑的邏輯。他引誘幾個戴著小丑面具的匪徒打劫黑幫的銀行，并對他們說，殺死你的同伴，這樣你分到的錢更多。于是，這些匪徒果真在搶劫過程中相互屠殺，那些稍有猶豫的人，立即會被同伙干掉，而小丑自己在這個過程中是最果斷的，所以他是唯一生存的。

　　對此，這個黑幫銀行的頭目說：“這座城市的匪徒向來有信念?！彼钦f，他們是有底線的，這就是“盜亦有道”的意思了，但小丑證明，他只需要“輕輕推一下”，就可以破掉黑幫們的底線。

　　在小丑帶領(lǐng)下，他的爪牙們打劫了多個黑幫銀行，搶劫了6800萬美元，但他竟然堂而皇之地闖進了黑幫老大們的聚會所。因為他明白，只要他“輕輕推一下”，這些黑幫老大們就會團結(jié)在他周圍。

　　果不其然，當(dāng)他說，他可以殺死蝙蝠俠時，大多數(shù)黑幫老大都被打動了。這既是誘惑，也是利用了恐懼的力量。這個時候，黑幫老大們被蝙蝠俠、哈維·鄧特和戈登等光明力量逼到了絕路上，所以當(dāng)他拋出這個誘餌后，高譚市黑社會很快整個投靠了他。

　　整個影片中，小丑經(jīng)常利用人性的弱點給出選擇題，令我印象深刻的選擇題有三個，第一個是他拋給黑社會的。一個黑幫頭子討厭他而發(fā)出追殺令，結(jié)果被他所殺，而他扔給了活著的兩個黑社會爪牙各自一截棍子，說你們只有一個可以活命，你們相互廝殺吧?！氨I亦有道”中的一個很重要的“道”是不得內(nèi)訌，但這個底線，小丑輕易就令他們突破了。

　　黑社會的“盜亦有道”畢竟是不大可靠的，被突破似乎不算什么。那么，那些最光明的正人君子呢？他們的底線能突破嗎？接下來的故事顯示，這并不是非常難。

　　獲得了黑幫的支持后，小丑向哈維·鄧特、高譚市警察局長和即將審判黑幫老大們的女法官三人同時發(fā)出了死亡威脅，并幾乎在同時炸死了女法官和毒死了警察局長。警察局長是在和戈登對話時喝了一杯毒酒被毒死的，當(dāng)時戈登說，你的周圍已有內(nèi)鬼，你要小心。但此時警察局長毒酒已落肚。

　　顯然是內(nèi)鬼給了警察局長毒酒，但內(nèi)鬼為什么會聽從小丑指揮？影片沒給出直接回答，但不難推測的是，小丑向這些警察本人及其親人發(fā)出了死亡威脅，這是小丑一直在使用的手段。

　　要殺死哈維·鄧特就沒有那么容易了，因哈維·鄧特的未婚妻瑞秋是蝙蝠俠的前女友，蝙蝠俠是哈維·鄧特的偶像，而哈維·鄧特則是蝙蝠俠心目中的救星。

　　女主角的游戲：把心愛英雄變凡人？

　　兩個男人被一個女人愛上，這通常意味著，這兩個男人要么很像，要么截然不同。這兩點綜合起來還有更復(fù)雜的情形，即他們要么看上去很像但其實完全不同，或看上去不像但其實本質(zhì)一樣。

　　蝙蝠俠和哈維·鄧特又有什么相同和不同呢？

　　蝙蝠俠的真名叫布盧斯·韋恩，是韋恩企業(yè)集團的董事長，全世界最富有的男人。他第一次和哈維·鄧特相遇是在他的一個餐廳。高譚市檢察官想和自己的同事未婚妻瑞秋約會，托了人才在這個餐廳定了一個位子，而恰好遇見了胳膊上挽著俄羅斯芭蕾舞演員的布盧斯·韋恩。不知道布盧斯·韋恩就是蝙蝠俠的哈維·鄧特談起了蝙蝠俠，言辭中充滿著崇拜，他認(rèn)為蝙蝠俠是英雄，而這個混亂的城市需要蝙蝠俠的看護，并擔(dān)心蝙蝠俠的壓力太大，“或是作為英雄戰(zhàn)死，或是茍活到目睹自己被逼成壞人?！?br>
　　哈維·鄧特是布盧斯·韋恩的情敵，但韋恩還是被哈維·鄧特打動了，他想用他的財富幫助這位“光明騎士”，讓高譚市民徹底“相信哈維·鄧特（這是哈維·鄧特的競選口號）”，他也渴望哈維·鄧特愿望實現(xiàn)，將“看護高譚市”的責(zé)任交給他。

　　當(dāng)然，這種無私藏著極大的自私。因為，布盧斯·韋恩仍然愛著瑞秋，而瑞秋不希望嫁給“蝙蝠俠”，過著擔(dān)驚受怕的生活，她希望和布盧斯·韋恩過平淡而幸福的生活，所以此前對布盧斯·韋恩說過，如果你不再做蝙蝠俠，我就嫁給你。
 所以，“暗夜騎士”是想將看護高譚市的重?fù)?dān)交給“光明騎士”，那樣他就可以和心愛的人過幸福生活了。

　　女人是矛盾的，女人常做這樣的事情：愛上一個英雄，但對英雄說，你要變成平凡人我才嫁你。然而，這是真的嗎？

　　因為有蝙蝠俠保護，哈維·鄧特一直是安全的，但別人就沒那么幸運了，高譚市市長都險些喪命于小丑的陰謀下，其他血腥的殺戮則不斷刺激高譚人脆弱的靈魂。最終，蝙蝠俠決定屈從小丑的要求。小丑說，只要蝙蝠俠自首，他就停止殺戮。這其實是在離間蝙蝠俠和高譚市民的關(guān)系。

　　大眾比較容易被離間，他們紛紛呼吁蝙蝠俠現(xiàn)身。哈維·鄧特質(zhì)問民眾：“你們真的要犧牲這位一直保護你們的英雄嗎？”他們紛紛回答說，是的。

　　這時，哈維·鄧特說，他就是蝙蝠俠。

　　也就在這一刻，瑞秋第一次真心痛恨起布盧斯·韋恩來，她斥責(zé)他讓檢察長背黑鍋，并決定嫁給哈維·鄧特。然而，她到底想嫁給誰呢？

　　顯然，她是決定嫁給那個最英雄的人。

　　小丑的拷問：受到威脅時，還有誰正義凜然？

　　被捕的哈維·鄧特要被送進監(jiān)獄，小丑則在路上設(shè)計殺死他。自然，“暗夜騎士”會來保護“光明騎士”。經(jīng)過一番激烈的大戰(zhàn)后，小丑最后成了孤家寡人，而蝙蝠俠則開著高科技摩托車向他撞去。

　　但小丑并不躲閃，而是獰笑著自語：“撞我?。∽参野?！”

　　一開始，對這一情節(jié)我有不解，但隨即明白，他是想用自我犧牲來引誘蝙蝠俠突破自己“不殺人”的底線，以此來證明，他才是唯一正確的。

　　“只有我才是正確的”，這種感覺的誘惑力真是強大，為了“捍衛(wèi)”這種感覺，小丑不惜一死。

　　蝙蝠俠也明白了這一點，在千鈞一發(fā)時刻，他躲閃，并被摔暈，但小丑還是被詐死的戈登逮捕了。

　　孰料，被捕也是小丑的一個精心設(shè)計的圈套。他知道，戈登沒死，而且戈登一定會把他送進戈登自己的特別牢房，那里還關(guān)著一個掌握著黑幫所有財富的特殊人物。圍繞著這一點，他還設(shè)計了許多圈套。

　　但蝙蝠俠和警方不知道這一圈套，他們以為逮捕小丑就可以萬事大吉了。但他們很快發(fā)現(xiàn)，這是幻覺，小丑的人抓走了哈維·鄧特和瑞秋。而在監(jiān)獄里，小丑給蝙蝠俠出了影片中的第二道選擇題：一個地方關(guān)著哈維·鄧特，另一個地方關(guān)著瑞秋，時間有限，你只能救一個，你救誰？

　　蝙蝠俠選擇了救瑞秋，這恰恰中了小丑的圈套，小丑故意說錯了地點，他說關(guān)瑞秋的地點其實關(guān)的是哈維·鄧特。所以，蝙蝠俠救出的是哈維·鄧特，而瑞秋葬身于火海中。

　　對此，布盧斯·韋恩反思，他做了一次“不正確的決定”，終于知道了“蝙蝠俠也有力不能及的事”。這一次也仿佛驗證了小丑的邏輯“沒到迫不得已的時候，誰不想正義凜然？”

　　這不只是蝙蝠俠“力不能及的事”，也是影片中所有好人變壞的原因。小丑的人沒拉一個警察下水，都是通過脅迫警察親人的生命而實現(xiàn)的。譬如瑞秋之所以被綁架，是因為戈登屬下的一個女警察受到了這種威脅，而哈維·鄧特被綁架也是如此，小丑能夠肆無忌憚地制造炸死女法官、毒死警察局長、槍擊市長、炸掉高譚綜合醫(yī)院等一系列事情，也都是因為他利用這一威脅突破了一個又一個好人的底線。

　　影片的高潮中，小丑將這一招數(shù)發(fā)揮到極致。他威脅整個城市的人，要么“成為我的人”，要么離開這個城市。最后一批逃離這個城市的人乘坐了兩條船，一條船上是好人，一條船上是那些黑社會老大及其屬下。

　　等這兩條船開到河中時，突然停下了，并傳來了小丑的威脅：每條船上都裝有大量炸藥，還有一個起爆器，但起爆器控制的是另一條船，只有一條船上的人可以生還，條件是12點前必須引爆另一條船。

　　這是小丑在影片中出的第三道選擇題，而且選擇范圍是民眾。民眾曾經(jīng)選擇拋棄蝙蝠俠，他們還會選擇拋棄別人嗎？
 結(jié)果，小丑失敗了。載有普通人的船，通過投票決定不引爆起爆器，而載有罪犯的船，起爆器被一個黑社會老大扔到了河里。

　　貪戀影響力，英雄容易變匪徒

　　基督教傳說中，魔鬼撒旦贏得世界的方式是捕獲人類的靈魂，而小丑使用的是同一邏輯，他對金錢絲毫不感興趣，他曾將堆積如山的錢付之一炬，說“這個城市配得上一個有品味的罪犯”。他還對蝙蝠俠說：“你應(yīng)該知道，我對錢沒有興趣，我不是那種人，你不要把我降格成那種人?！?br>
　　小丑感興趣的是，將他的邏輯“沒有迫不得已的時候，誰不想正義凜然？”強加給周圍的世界。對這一點，布盧斯·韋恩的管家阿爾弗雷德一開始就發(fā)現(xiàn)了，他給蝙蝠俠舉例說，曾經(jīng)有匪徒劫走了他們的寶石，但他們卻將這些寶石隨處丟棄，他們其實對寶石并不感興趣，他們這么做，僅僅是因為“他們覺得有意思。他們不會被收買，不會被恐嚇，不會講道理，也不會接受談判，有些人就是想看著這個世界燃燒”。

　　在我看來，這也是所有最邪惡罪犯的共同欲望，他們感興趣的不是錢權(quán)名利等看得見摸得著的事物，他們要的是影響力，他們想將他們的意志強加給這個世界，讓這個世界隨著他們的欲望而戰(zhàn)栗，用普通的邏輯看待他們是行不通的。

　　在這一點上，匪徒和英雄也常常是一個硬幣的兩面，他們要的其實都是影響力，而不是正義、公平、普世道理或“絕對正確的事”。

　　哈維·鄧特就是這樣的例子。影片的高潮是第三個選擇，在這個選擇上，小丑輸了，但小丑仍哈哈大笑，因為認(rèn)為他在“高譚靈魂之戰(zhàn)”上贏了。

　　小丑的意思是，他用他的邏輯擊敗了哈維·鄧特，最終讓這位“光明騎士”服膺了他的邏輯。

　　這是真的。瑞秋喪生后，哈維·鄧特絕望了。盡管蝙蝠俠救了他，但他的左半邊臉被汽油燒爛了，皮膚脫落，肌肉和牙齒裸露，無比疼痛，但他拒絕接受任何去痛治療。這可以理解，因為，比起失去愛人的心痛來，這種肉體的痛更容易承受，而且它可以讓自己的注意力從心痛上轉(zhuǎn)到肉體的痛上來。

　　雙重的痛讓哈維·鄧特放棄了“對公正的狂熱追求”，轉(zhuǎn)而變成了一個徹底的機會主義者，他追蹤并拷問所有牽涉到瑞秋之死的人，并通過拋硬幣來決定對方的生死。

　　“光明騎士”變成“雙面騎士”，這看起來令人心痛，但這并非偶然。影片顯示，他很早就有一個綽號“雙面人”，而他一直喜歡拋硬幣，他表現(xiàn)出的“對公正的狂熱追求”不過是一面而已，而他的另一面早就存在，小丑的邏輯“沒有迫不得已的時候，誰不想正義凜然”可以不折不扣地用在他身上。

　　可以說，哈維·鄧特并不是在追求“光明”，而是他發(fā)現(xiàn)，他可以通過追求光明來追求影響力。他通過“對公正的狂熱追求”成為高譚市民的偶像，他也通過替蝙蝠俠背黑鍋而終于獲得了瑞秋的愛。這是極大的好處。然而，瑞秋死了，他的生存邏輯也隨之一下子被顛覆了。

　　從這一點看來，他與蝙蝠俠只是“形似而神離”，通俗說來，就是他看上去與蝙蝠俠很像，但本質(zhì)上有根本差異。

　　這一差異是，蝙蝠俠對影響力沒有興趣，他追求的是正義。影片最后，他甘愿替哈維·鄧特背黑鍋，將這位“光明騎士”的殺業(yè)承擔(dān)在自己身上，不惜令人們以為他已破了殺戒。但他愿意承擔(dān)這一切，而讓高譚人去迎接光明，這不是一個表現(xiàn)出來的英雄，而是一個真實的英雄。

　　重要的不是形式，重要的是靈魂，這是小丑和蝙蝠俠的共同之處。

 
 

 
 

給Heath Ledger the Joker





(
讀著亨利米勒(Henry Miller)的《謀殺者的時代》(The Time of The Assassins)，那一、兩篇討論蘭波(Arthur Rimbaud)的文章，當(dāng)中講及到詩人在末日亂世中的身份、責(zé)任與毀亡，我竟然覺得，寫於一九六二年的那些，和"Dark Knight"中的joker有了對話。

Wallace Fowlie不是寫過蘭波、Jim Morrison和《小丑的追求》嗎?

難道他不是，以火藥，寫就詩嗎?
)



joker誕生其實是一九四零年。Bill Finger把一張一九二八年的默片《笑面人》(The Man Who Laughs)的劇照拿給Bob Kane看，電影改篇自雨果一八六九年的同名小說，Bob Kane看了看——由Conrad Veidt飾演的主角照，他說："This is the Joker." 這就是joker的原型。在《Batman: The Man Who Laughs》中，joker就在牆上造詩：

"One by one they'll hear my call,
And this wicked town will follow my fall."

gordon嘆："Great, so he's a poet now, too..."

而更巧合的是在蘭波一八七一年五月十五日寫給保羅．德莫尼(Paul Demeny)的書信中，提到詩人與《笑面人》的關(guān)係：「一個人立意要當(dāng)一個詩人... 問題在於如何使心靈發(fā)揮到極致，甚至使它變得可怕：孔普拉?？?《笑面人》中的人物)之類就是榜樣，事情就是這樣! 請設(shè)想那樣一個人，他把許多疣移植到臉上並加以培植?！鼓遣痪褪牵?br>
「你知道我這疤是怎得來的嗎?」
Do you know how I got these scars?

這句重覆又重覆的話。「作家使用的那些偏執(zhí)的、反複重現(xiàn)的字眼兒比耐心的傳記家羅列的事實更具啟示意義?！筟1] 他說的故事每次都不一樣，而每次都感同身受，編織、輪迴著同一道傷痕。他擁抱所有可能性。"If I'm going to have a past, I prefer it to be multiple choices!"。

christopher nolan說，刻意不在片中探索joker的身世："in order to make the character absolute"。他絕對到滴血不流，幾乎是紙咭裡站起來的人。由是使人無法置信，他的笑終需落幕。

漫畫裡往往說joker被化學(xué)物品毀容，髮膚顏色渾然天成，臉孔不得不笑，但這裡的joker臉上有的是疤，他血流在故土，現(xiàn)在已純粹到榨不出一滴血。雙手沾滿化妝顏料的他，自己動手，自己創(chuàng)造自己的形象。heath自己上妝，臉上的長疤是他的主意，

他說：「我想試試毀掉自己的臉的感覺。」

眼利的人在搶劫銀行一段就會看到，面具邊的腮，有妝不請自來，他就這樣逕自更新變化。從他開腔那刻開始﹐上帝造光用聲音﹐他也是。他被嚴(yán)刑拷打都在笑。真的痛和真的笑，再沒甚麼化學(xué)反應(yīng)逼使他歡笑，他是真的笑了。拍攝的時候heath ledger要求christian bale出盡全力毆打他，以求演出感覺，就像joker向batman大叫"hit me!"——無所畏懼。

並穿著彩虹邊緣的顏色，紫色purpura語源拉丁文puritae lucis，意謂「如光一般純粹」，外套裡布是紅，由是他從這邊到那邊，裡外把七色都揹在身上了。紫色亦解作「已知的盡頭和不可知的開始」，他不是最喜歡玩零時零分的把戲嗎? 舊事已過，一切都變成新的了。

「我不是怪物，我只是想法比較先進?！?br>See, I'm not a monster, I'm just ahead of the curve.

蘭波說：「問題在於使靈魂變成怪物。」／亨利米勒說：「蘭波是典型的進化類型?！?br>
那末甚麼是怪物呢。是指「任何有組織的生命形式，由於身體部位或器官的缺乏、多餘、錯置或扭曲而變形，因此引申為任何醜惡的、畸形的或由不和諧的部份或特徵組成的東西，不管是否令人反感?！?。 [2]「詩人是畸形人，是被遺棄者，他正走向絕跡?！筟3] 法國詩人聖．瓊．佩斯(S.J.Perse)說詩人在流亡，詩人在被迫遠(yuǎn)離城池。

旁人一而再，再而三地提醒著他是一個怪胎(freak)。(他只有一次在戲中聲稱自己是怪胎，就在他與蝙蝠俠面對面的時候。) 怪物在拉丁詞源中意味著「警告」(moneo)，這份警示是聲音本身[4]，他自己都說了：「這和錢無關(guān)，是要傳遞一個信息。全部燒掉吧?！?"It's not about money. It's about sending a message. Everything burns.") 《Batman: The Man Who Laughs》中也說："He slaughtered those people outside just to deliver a message." 並不斷拆毀自己所想所得的一切，里爾克不是說過：「歌唱實在是另類喘息／圍繞著子虛烏有的氣息」嗎? 「更高級的罪犯」("higher class of criminal")，由無垠，而這份自由必定是「贏回來」的。[5]

所謂想法先進，所以逃循，於末日的後門。

連線題：怪物和警告，不如由法國人詩人雷文斯基(Jean Lewinski)回答：「詩必須躲躲藏藏的，才會有人讀。這不是因為它被禁止，相反的，到處見得到詩的傳播，受各種活動的鼓舞。...人們對詩這個稱呼不再有慾望也不再害怕?！筟6] 在這個恐怖謀殺的年代，你要世人聽見就得扭曲自己的形象和語彙。

joker說，恐怖的事情，進入計劃當(dāng)中，人們就不再恐慌。他要把恐怖重新帶到人間，讓久而麻木的神經(jīng)再次接通。人們多久沒有為一個沒有政治身份的陌路人的死緊張了。他把Coleman Reese，一個普通的會計師的生死變得切膚悠關(guān)。勞特雷阿蒙(Comte de Lautréamont)說：「詩必須由全體人來創(chuàng)造?！轨妒莏oker說：「為甚麼都只有我在玩呢? 不如給大家一個殺人的機會吧?！?But why should I have all the fun? Let's give someone else a chance.)

「與你的麻木不仁相比，我的虛無又能怎樣?」蘭波《彩畫集》

「如果詩歌的使命就是去喚醒...現(xiàn)在，所有人都必須被喚醒?！筟7] 於是合力去殺一個會計師不夠。所以他的社會實驗(social experiment)急需大家的參與，「他(詩人)的使命就是引誘我們，把束縛我們的這個有限世界變得無法忍受?！筟8] 里爾克嘆：「我們，無比危險的我們...」因為我們?nèi)藢⒆约褐蒙盱段ｋU之中。

他要蝙蝠俠在兩難中玩他們的遊戲：「要真正活著就必須毫無規(guī)範(fàn)。」("The only sensible way to live in this world is without rules!) 並讓心身摧殘的人通過碎片瓦礫為自己找到了最好的所指。[9]

「創(chuàng)造詩歌或傳播詩歌並不需要紙和墨?！筟10] 不需要，於是他選用自己心儀的材料：「我喜歡的東西很簡單：炸彈、火藥、汽油。」(I'm a man of simple taste, I enjoy dynamite, gunpowder and gasoline.) 比起漫畫原著裡層出不窮的武器，這裡的他更甘願受染於污泥，他絕對卻實在，是我們的人間弟兄。

遺憾「原子彈的尖叫聲對我們?nèi)匀灰馕渡铋L，但詩人的囈語卻令人費解?！筟11]

亨利米勒於一九六二年說：「現(xiàn)在要麼上天堂要麼下地獄，介乎二者中間已不再有可能?！共徽荋arvey Dent和蝙蝠俠先後重覆的那句：「你要麼成為英雄而死，要麼活著看自己變成壞人?！?"We either die as a hero, or live long enough to see ourselves become villians.") 但同時間道德的二分法已經(jīng)出了毛病。[12] joker開首露面的時候，就說了句完全與此邏輯相悖的話來：「我相信你不死就只會變得...更怪異。」(I believe whatever doesn't kill you simply makes you... stranger.) 無關(guān)乎好壞，無關(guān)乎天國與煉獄。我們只是扭曲變形，就像水中漣漪頓成永恆。

「詩歌就是答案的不在場。詩人就是那樣的人：通過他的犧牲來保持作品中敝開的問題。」[13] 末了，那不綻放的煙火，這「一溜潛在的花火」[14]，是種子，是花蕾。[15] 唯有不結(jié)果不開花，這懸空的詩句，如此，懸空。




註

[1] Henry Miller著：《謀殺者的時代》，北京：中國人民大學(xué)出版社，2004 p.17
[2] 同上
[3] 同上 P.19
[4] 同上 p.67
[5] 同上 p.77[4]
[6] Jean Lewinski編：《閃躲﹣中途?？咯佀楣瞧罚_北：鵝毛筆，2006 p.29
[7] Henry Miller著：《謀殺者的時代》，北京：中國人民大學(xué)出版社，2004 p.21
[8] 同上 p.30
[9] Maurice Blanchot 著：《文學(xué)空間》，北京：商務(wù)印書館，2003 p.151
[10] 同上 p.21
[11] 同上 p.21
[12] 同上 p.19
[13] Maurice Blanchot 著：《文學(xué)空間》，北京：商務(wù)印書館，2003 p.256
[14] 同上 p.27
[15] Henry Miller著：《謀殺者的時代》，北京：中國人民大學(xué)出版社，2004 p.53, 81

Victoria Finlay著：《紫色》，臺北：時報文化，2004
Arthur Rimbaud著：《彩畫集》，臺北：麥田出版，2005

--------------------------------------------


十一個小節(jié)零落猶詩

1. 有時在wide shot中，已經(jīng)看見人群中的joker，他總是隱身於一堆人當(dāng)中。就像一盒咭中藏著的一張joker card。

2. 片頭兩個二打六說：「小丑是幕後黑手。」當(dāng)時未曝露身份的joker正正坐在他們後面，失焦著，我笑了。

3. 在牢中joker替commissioner gordon拍手掌，是heath自己即興的，此舉nolan並沒有寫進劇本裡。

4. Harvey的那個雙面硬幣，和導(dǎo)演前作《死亡魔法》(The Prestige)中，Christian Bale秀出來的那個，是同樣的，只是女人頭的款式有點不同，朋友還留意到Harvey那個硬幣是刻著1992年的。有興趣的話可以留意一下?！端劳瞿Хā分校珻hristian Bale說：「讓人知道這硬幣的秘密，你就毫無用處了?！箤?dǎo)演也喜歡使用重覆的演員和閒角，有興趣的人也可以慢慢找。(有時joker的手下還同時擔(dān)當(dāng)batman的替身呢)

5. 作為點題之用的那位英勇銀行經(jīng)理William Fichtner，一開始就只瞄準(zhǔn)真joker來開槍的。所謂獨具慧眼。而且還引了joker講了開場白。

6. Harvey的臉淹了油，和joker被倒吊的時候，鏡頭都不是把他們轉(zhuǎn)到正面來嗎。這個shot其實導(dǎo)演在《兇心人》(Memento)中用過?？赡苁菍?dǎo)演偏好也說不定。(《死亡魔法》中的角色放下名片的動作也根本是和joker一樣的。) 但這個shot來到j(luò)oker身上揮發(fā)出驚人的深意。一方面失序美不勝收，讓飄揚的紫外套成了背景的旗幟，另一方面，倒吊的不是蝙蝠嗎，而一只正面站立起來的蝙蝠，不就是蝙蝠俠嗎? (而且那臉上那笑的形狀就像蝙蝠，像海報提示的。)

7. 導(dǎo)演拍的Batman Begins，末段蝙蝠俠說：「不會殺你，只是不救你?！轨妒侨斡蓪Ψ降?。為甚麼這次就要救joker呢，前後矛盾。

8. 亨利米勒說：「主人和奴僕、法官和罪犯、叛逆者和歸順者，都是同轅之馬；他們錯以為是相互不同的，卻又在這個錯覺之下被綁在一起，這就是他們的地獄?！蛊佑泻眯┢?，所謂黑幫與警察都給人綁在一塊，記得嗎?

9. Harvey Two-Face說：「小丑只是隻瘋狗。我要找的是放牠出籠的人?！?"The Joker's just a mad-dog. I want whoever let him off the leash.") 亨利米勒說：「誰還在乎他變得如何可怕? 怪物在消遙法外，在世界上漫遊。他從實驗室裡逃出來，時刻準(zhǔn)備服侍有勇氣雇用他的人?！构穱_聲響徹整部電影，於起首由意大利黑幫放出，傷及batman，然後這人是最先對joker面露欣賞的人，也是他揚言要雇用joker，joker把自己喻作追車的狗，然後把當(dāng)初放他出來的雇主切碎去餵狗，把他的小公主接管，情投意合，說咬就咬，末了，剩下無窮盡的追捕。

10. joker說過一句：「你是怎樣都不會讓我死吧?」("You just couldn't let me go could you?") 令我想起Heath Ledger在《斷背山》裡說的一句：「那你為甚麼不?」("Why don't you just let me be?") 好了，現(xiàn)在，你真的走了。

11. joker穿著，一雙彩色的襪子。真的，好漂亮。搶銀行時穿的則是灰色波點襪。


(彩色襪子：http://www.douban.com/photos/album/11470012/)

轉(zhuǎn)載。

————全力解讀小丑臺詞以及潛臺詞

       經(jīng)典角色總是被人們常常提及，這次也不例外，唯一不同的是我也加進來了，而且是十分認(rèn)真的，花了不少功夫傷了不少腦筋，不過還是值得的，做自己喜歡做的事的時候總是會全力以赴，不遺余力。
我們可以發(fā)現(xiàn)在《黑暗騎士》這部滿是罪惡的動作片里竟然看不到多少血跡，如果換作其他導(dǎo)演的話肯定早就尸橫遍野、血流成河了。而導(dǎo)演諾蘭顯然不想與之相提并論混為一談，因此他的手法更加高明。
片中多處爆炸場面的出現(xiàn)便說明了導(dǎo)演并不一味地追求血漿噴涌給觀眾視覺上的刺激，他選擇了另一個極端，比之以往的動作片視覺上的特效，導(dǎo)演更注重對心靈的震撼，那才是更深層次的影響。不用太多的血漿，也不用堆積成山的死尸就將人性的陰暗丑陋曝之于眾。而最重要的任務(wù)：飾演經(jīng)典反派“小丑”，萊杰也順利完成了，而且是超額完成的。再一次向萊杰向小丑致敬。
    下面我就來試著分析并解讀一下這部影史上最惡的反派角色“小丑”（The Joker），你會發(fā)現(xiàn)小丑的這些臺詞比任何一篇課文教給你的都要受用，而且小丑的觀點再度發(fā)起了對人性善論的挑戰(zhàn)。
    我們到底是天生的好人還是天生的壞人？
    做一件好事并不難，難的是天天都做好事。
    同樣的，做一件壞事不難，難的是天天做壞事。處在這兩個極端的人，都是備受考驗的同類人。

1.“I believe… whatever doesn’t kill you simply makes you…stranger.”
     （我相信，那些沒殺你的原因會讓你變得更加······怪異。）
        這是小丑在本片中的第一句話，也是在場銀行劫案戲中唯一的一句。詭異，在我琢磨這句話的含義時插在銀行經(jīng)理嘴中的是煙霧彈而非手雷時我才恍然大悟，此乃“詭異”也，小丑憑借其詭異的計劃成功地從黑幫銀行搶走了6800萬，導(dǎo)演為其設(shè)計的出場可謂震撼至極，摘下面具時，小丑的“演出”開始了。
    小丑最相信的便是詭異。

2．Let s not blow this out of proportion。（我們別把會議談爆了。）
      在小丑的第二場戲“黑幫首領(lǐng)會議”上，小丑再次詭異地出現(xiàn)，并且用了一個非常冷的笑話激怒了黑幫頭領(lǐng)gamble，隨后亮出了掛滿全身的手雷，說了這句臺詞。在措辭上小丑真的匠心獨運，“blow”是“吹”的意思，propotion是“比例、標(biāo)準(zhǔn)”。如果手雷被引爆了當(dāng)然所有人還有那個計劃就會被吹飛了啊。
    一句話小丑便全身而退，詭異而不失幽默。

3．Why so serious?。ǜ陕镞@么嚴(yán)肅呢？）
        從小丑的語氣和表情中不難推測出，小丑極有可能殺掉了自己的父親，而這最經(jīng)典的一句臺詞，竟然是小丑的父親最先說出來的。從之前小丑自己敘述傷疤來歷的故事中我們得知，小丑并非孤兒，有父有母，一個完整的家庭，卻是一個相當(dāng)不幸的家庭。父親是個酒鬼加變態(tài)，整日酗酒之余便是虐待母親和他，正是這樣一個家庭造就了小丑陰暗丑陋的性格，小丑在極度的恐懼中度過了他的灰色童年，留下了永遠(yuǎn)無法磨滅印記（嘴上的傷疤）。
    一個心理極度扭曲的男孩兒，干嘛這么嚴(yán)肅呢？

4．I’m a man of my word（我是個言出必行的人。）
      小丑將一盒自己錄制的恐怖DV寄到電視臺，通過錄像帶小丑向高潭全市人民發(fā)出警告，威脅蝙蝠俠現(xiàn)身并且公開自己的身份，該行為充分表明了自己堅定的立場和爆棚的自信，性格上小丑絕對是一個敢說敢做的人，干干脆脆不拖泥帶水。
    只是可憐了那個被虐待致死的蝙蝠俠模仿者。

5．Now I see the funny side，now I’m always smiling。（現(xiàn)在我總是看到事物有趣的一面，總是笑口常開。）
      在韋恩大廈小丑挾持了女主角Rachel，說出了第二個傷疤的故事，原來小丑還擁有或者說曾經(jīng)擁有自己的愛情，一個漂亮的妻子，一個總是要求他微笑的妻子。只可惜生活再次被噩運擊碎，妻子因還不上賭債慘遭毀容，在沒錢做整容術(shù)的困境下他為了給妻子心理平衡，把自己的臉也毀了，實際上這個時候的小丑人格已經(jīng)扭曲了，只是愛情暫時將其掩藏了一段時間。當(dāng)他說出那句“she can’t stand the sight of me！”眼神中折射出對妻子對命運的失望。生活的不公和家庭的破碎加深了他對政府對社會的仇恨心理。絕望之后便是新的希望，小丑已經(jīng)習(xí)慣了命運的捉弄，其無政府主義人生觀也最終形成。這句“我現(xiàn)在總是笑口常開”只是對不幸過去的一種調(diào)侃，他通往正常生活的一切通道都被阻斷，丑陋的小丑被這個丑陋的世界丑陋地改變。
    現(xiàn)在的他，只是一個“無欲無求、笑口常開”的犯罪分子罷了。
    造化弄人啊，他**的命運！
    現(xiàn)在他總是看到事物好的有趣的一面，不再患得患失，因為早已失去一切，也不再感到希望和絕望了。

6．There’s no going-back，you’ve changed things forever已經(jīng)不可能恢復(fù)原樣了，你永遠(yuǎn)的改變了這些事情。）
        在這段巨牛的審訊室對白里，產(chǎn)生了很多富有哲理的的，醍醐灌頂?shù)呐_詞。
在小丑的這些“杰作”面前，蝙蝠俠在小丑招供之前只能忍氣吞聲，小丑把警察和黑幫玩弄于鼓掌之間。人生沒有回頭路可走，況且有些事情永遠(yuǎn)地改變了。
一個多么純粹的人。

7．"To them, you're like a freak like me. They just need you right now. when they don't, they'll cast you out like a leper. Their morals, their code...It's a bad joke. Dropped at the first sign of trouble. They're only as good as the world allows them to be. You'll see. I 'll show you. When the chips are down, there civilized people... they'll eat each other. See, I'm not a monster. I'm just ahead of the curve."
（在他們看來你只是個怪胎，就像我一樣。他們現(xiàn)在是需要你，但是等他們不需要了，就會像對付麻風(fēng)病人一樣把你趕出去，他們的道德，準(zhǔn)則，就是個冷笑話。一遇到麻煩就全扔到一邊了，他們的優(yōu)點是很有限的，我會讓你看到，到了緊急關(guān)頭，這些所謂的“文明社會的人”，就會互相吞噬。你看，我不是怪物，我只是頗有遠(yuǎn)見。）
        針對上述觀點，小丑試圖說服蝙蝠俠的同時還不忘鄙視一下審訊室外監(jiān)視他的警察們。毫無疑問，仇視社會、仇視政府、無可救藥的小丑認(rèn)為：人最大的能耐就是想方設(shè)法為自己謀利，當(dāng)然，是只為自己，在危急關(guān)頭可以犧牲一切甚至是同類也不覺得可惜。
    現(xiàn)代人不正是如此嗎，小丑只是說了一個所有人都不敢承認(rèn)的事實罷了，現(xiàn)代人越來越自私、刻薄、冷酷、殘忍。與其這樣卑劣地活著，不如通通都去死，死才是救贖，這種瘋子理論當(dāng)然站不住腳，問題是：小丑是瘋子，我們就一定正常嗎？

8."The only sensible way to live in the world is without rules. tonight,you'ganna break your one rule "
（生活在這個世界上唯一理智的方式就是不要規(guī)則，今晚你就要打破你的規(guī)則。）
        這是小丑自己表明的行為準(zhǔn)則，他不會受到規(guī)則的干擾和約束，既然無法遵守，那就全部打破吧。脫離了規(guī)則的約束自然就無視政府和法律，小丑干起壞事兒來也是越來越順利越來越駭人聽聞。
    小丑這種只身挑戰(zhàn)人類文明的行為勇氣可嘉，不可模仿。
    沒有規(guī)則的世界那又會是一個何其混亂的世界。

9．All you care about is money，this town deserves a better class of criminal。
   （你就只知道關(guān)心錢，這個城市配得上一個更有品位的罪犯。）
        小丑燒掉了黑幫的一半、也就是自己的那份錢，接著說了這句令所有犯罪分子都感到汗顏的話。古今罪者皆為財也。把錢燒了那犯罪還有什么目的呢，恐怕只有小丑才知道了。
    一個不折不扣的犯罪行為藝術(shù)大師。

10．Do Irelly look like a guy with a plan?（我看上去像是個有計劃的人嗎？）
     小丑是個有計劃的人嗎？當(dāng)然了！不然怎么搶走銀行的錢；怎么殺掉黑幫老大、高潭法官、警察局長，又差點成功殺掉市長；怎么逼蝙蝠俠現(xiàn)身······這一個接一個近乎完美的計劃不是證明了小丑是個有計劃的人么？
    小丑的犯罪智商遠(yuǎn)遠(yuǎn)超乎常人，漫無目的卻又能做到任何事最后只能和蝙蝠俠周旋從中取樂了，小丑在擬定自己的完美計劃的同時又強烈鄙視黑幫和警察他們自己的計劃。這一前后矛盾的事實再次說明了小丑的詭異，他自己下一步該如何走都還沒決定，警察又怎么能猜出來呢？
    Just do it！（只管去做）

11.“Introduce a littleanarchy, upset the established order, and everything becomeschaos, I’m an agent of chaos , and you know the thing about chaos? It’s fair.”
（制造點小小騷動，打亂原有的秩序，然后一切就變得混亂了，而我就是混亂的代表，你知道混亂的好處不？它能帶來公平。）
      如果現(xiàn)有規(guī)則秩序已經(jīng)偏向一方而無法做到公平公正，那么規(guī)則秩序就變得毫無意義了，毫無意義的事物是不需存在的，打破原有的規(guī)則秩序，造成混亂，在混亂中實現(xiàn)真正的公平。
    小丑就是這么一個相信混亂就是公平的人，制造混亂其實就是在追求真正的平等。小丑利用這一詭辯理論成功說服哈維·丹特將仇恨轉(zhuǎn)移，并且釋放了內(nèi)心的邪惡，變成了雙面人，踏上了不歸路。
    不得不佩服小丑的辯論口才在片中無人能敵。
    作為混亂的代理人，只需花掉一些汽油和子彈就可以把這個城市攪得天翻地覆，何樂而不為呢？

12.It’s a funny world we live in（這世界真是可笑）
      這是小丑的最后一個計劃，也是小丑唯一失敗的計劃，兩艘渡輪的人都選擇了不引爆對面渡輪的炸彈。
他等著看海上的焰火以此證明人的永不改變的劣根性，自己多么英明多么有遠(yuǎn)見，然后高高興興地挖苦蝙蝠俠的愚昧。
    可是錯了，都錯了。他原以為只要利用人自私貪婪的本性就可以幫助他完成“宏圖偉業(yè)”，現(xiàn)在的人又都是怎么了？怎么會有人愿意犧牲自己保全別人，是瘋子？是白癡？還是全都不正常了？
    又好氣又好笑的小丑決定要懲罰這群亦正亦邪的“文明人”，這個世界真是太滑稽可笑了，他要親手結(jié)束這場鬧劇，以便繼續(xù)他混亂代理人的角色····
    這個世界難道不可笑嗎？

13..“Seemadness，as you know，is likegravity…all takes it is a little push.”
     （你瞧，瘋狂就像地心引力，所需要的只是輕輕一推）
        小丑這最后一句臺詞再次表明了他對人性的失望和仇恨之極，在他看來，人性已無藥可救，他們只是變得越來越瘋狂，而且人數(shù)越來越多。他輕輕松松地把人民衛(wèi)士（哈維·丹特）變成了殺人惡魔（雙面人），到不知是為了顯示他有多高明，還為了證明人性中陰暗丑陋的一面才是人的行為模式的主導(dǎo)思維，不用洗腦，為了醫(yī)院里家人的性命安危，警察就可以把槍對準(zhǔn)無辜百姓（Coleman Reese），這正是人性自私的力證。
    小丑在全片中都在證明這條所謂的“真理（truth）”，其根深蒂固的無政府主義令人動容。
    瘋狂真的就像地心引力，輕輕一推，就永遠(yuǎn)墮落了。
    小丑之所以犯下滔天罪行，是因為他把人看得太透，沒有回旋的余地，以致于自己也陷入絕望的深淵。
    人性的缺陷是永遠(yuǎn)都存在的而且每人都有的，只可惜小丑是不會知道也不會相信的了。