看完了這部該死的片子，仍然耗費(fèi)我好多腦細(xì)胞去想清楚這部片子到底是構(gòu)思巧妙還是漏洞百出。
最后答案是，中庸。

我們先整理一下故事的重點(diǎn)情節(jié)，注意時(shí)間和一些細(xì)節(jié)：
巡視員在空無一人的紅色福特SUV上發(fā)現(xiàn)炸彈。
爆炸發(fā)生，此時(shí)是早上10:50
發(fā)現(xiàn)Claire的尸體，在10:42時(shí)即被發(fā)現(xiàn)死亡，右手指被剪，看起來像是玻璃片做的一次性切割外傷
Doug收到Claire的口信，給Claire回?fù)茈娫?br>Doug檢查Claire的房屋，發(fā)現(xiàn)墻上的“u can save her”，垃圾桶里帶血的綿球。
Claire的留言機(jī): 9：44分朋友的來電，Claire說“Is this a joke?”.9:50，空白口信. 10:04，父親口信。
Doug發(fā)現(xiàn)紅色福特SUV的問題，加入調(diào)查，檢查4天半之前的影像
發(fā)現(xiàn)兇手Carroll，為了阻止他，發(fā)送了紙條，但被搭檔Larry發(fā)現(xiàn)
Larry去阻止Carroll，被Carroll所殺，拖進(jìn)車?yán)?br>Doug帶著視野拓展裝置追蹤4天半前的Carroll，發(fā)現(xiàn)Carroll的藏身處，看到Larry被殺的痕跡以及闖入屋子的救護(hù)車
抓到Carroll。
Carroll說他本來有輛SUV，但那時(shí)警察(也就是Larry)出現(xiàn)了。
Carroll說Doug后來的事情都知道了
Doug只身回到4天半之前，實(shí)際時(shí)間是發(fā)生爆炸當(dāng)天的早上
Doug搶了輛救護(hù)車，8：30之后沖入Carroll的屋子，救下即將被剪子剪掉手指的Claire
9:10分在車上
和Claire回到家，清理傷口，擺出“u can save her”
9:44分，Claire朋友來電，說得和Doug一樣，致使Claire驚訝，說出"Is this a joke?"。
Doug發(fā)覺什么都沒改變，就帶著Claire去了碼頭，到碼頭之前的時(shí)間為10:07
Doug和Claire發(fā)現(xiàn)Carroll，Doug進(jìn)入了船艙。
Carroll發(fā)現(xiàn)Doug和Claire駕駛的汽車，回到船艙，進(jìn)入停車層。
Claire跳上停車層，被Carroll發(fā)現(xiàn)，關(guān)入車內(nèi)
Carroll和警察發(fā)生槍戰(zhàn)，隨后被Doug擊斃
Doug和Claire開車沖出渡輪
Claire逃離，Doug掛了。
當(dāng)時(shí)警察的言語從“從水里撈起一個(gè)死的”變成一個(gè)“活的”
Doug見到活著的Claire

慢慢來看。
第一個(gè)問題：在影片的主時(shí)間線上Claire死了還是沒死?
答案是，由于當(dāng)前時(shí)間線的過去是無法改變的，所以，Claire死了。
但為什么諸多證據(jù)都證明了Doug的回到過發(fā)生爆炸前？
Claire以口信的方式驗(yàn)證Doug的存在，以及當(dāng)時(shí)大量的指紋和Doug的血跡，表示當(dāng)時(shí)Claire和Doug的確在一起
但，請(qǐng)注意時(shí)間。
Doug離開Claire公寓的時(shí)間是9:44分之后不久，Claire的尸體是在10:44分被發(fā)現(xiàn)。問題焦點(diǎn)就在Claire什么時(shí)候死的。很多人都認(rèn)為Doug說她是在爆炸前兩小時(shí)死的。但是我自己聽了Doug之后對(duì)專案組在陳述案情時(shí)說的那段話。由于語速極快，我反復(fù)聽了幾遍都無法完全聽寫下來。聽得確切的是后面那句“She would have been kill two hours before the very explosion”。從語法上講，這是一個(gè)表明和事實(shí)相反的虛擬條件句，而不是一個(gè)陳述句。所以我手上版本的翻譯是“如果她死于爆炸的話，那她就應(yīng)該在爆炸兩小時(shí)之前就死了”，這的確是翻譯正確的。
所以，這個(gè)“兩小時(shí)”并不是實(shí)指的尸檢結(jié)果！可以證明這一點(diǎn)的還有Doug之前說的那句話，雖然沒能完全聽懂，但是說的是他自己檢查了什么東西（翻譯里可能是正確的），而不是尸檢結(jié)果說什么！(我把整個(gè)脈絡(luò)基本整理清之后，為這個(gè)唯一有力的反面證據(jù)大傷腦筋，最后查語法才找到解釋……)
那為何右手指會(huì)被剪？
請(qǐng)注意，當(dāng)Doug開著救護(hù)車沖入湖邊小屋的時(shí)候，Carroll是準(zhǔn)備用剪刀剪Claire的手指的，而驗(yàn)尸的結(jié)果是，Claire手指是被玻璃之類的東西一次性切割掉的。這表明很可能并不是在Doug沖入湖邊小屋時(shí)，Claire被剪了手指，而是之后的某個(gè)時(shí)間。
但Doug意識(shí)到讓Claire單獨(dú)呆在房里是危險(xiǎn)的，到底是什么讓他作出這樣判斷的原因是什么，他如何知道他上次是讓Claire呆在房里？
這是關(guān)鍵。
本篇的結(jié)構(gòu)，既強(qiáng)調(diào)了所謂命運(yùn)的不可改變（Carroll說“你以為你知道將要發(fā)生的事情，其實(shí)你不知道……任何要阻礙這個(gè)命運(yùn)的人都會(huì)被毀滅，任何想防止這個(gè)命運(yùn)發(fā)生的人會(huì)造成命運(yùn)的發(fā)生?！保瑫r(shí)由科學(xué)家指出了時(shí)間分支的存在。前者，類似于環(huán)，后者則是樹。兩者無法共存的。
而我傾向于用分支理論來解釋這個(gè)故事里的事情——命運(yùn)的發(fā)生是由于改變不夠巨大或者陰錯(cuò)陽差，變化的發(fā)生是由于記憶中的內(nèi)容不同而產(chǎn)生。

最后我整理出的一個(gè)最接近于解釋得通的劇情，最重要的是，影片的開始并不是事件的開端：
時(shí)間線A：
Carroll按照計(jì)劃在湖邊小屋殺了Claire；
炸彈于10:50爆炸，Claire的尸體在10:44被發(fā)現(xiàn)；
Doug檢查Claire的公寓，聽到Claire好友的留言，發(fā)現(xiàn)紅色福特SUV，但沒有血跡及Claire自己的留言；
開始檢查4天半之前的影像；
(也許送回了張紙條);
逮捕Carroll；
Doug決定回到4天半之前；
進(jìn)入時(shí)間線B：
Doug開救護(hù)車闖入湖邊小屋，救了Claire(8:30左右)
Doug排出"U can save her"，Claire向ATF求證Doug的身份，并留下號(hào)碼。Doug在Claire家醫(yī)傷，留下了很多沾血的棉球
9:44，Doug即將離開，要Claire留下，重復(fù)了留言，Claire吃驚，留下:"Is this a joke?"
Doug離開，9:50，Claire接了一個(gè)電話(空白留言的原因)。
9:50~10:04分之間，Claire不在公寓。9:50之后的某個(gè)時(shí)候，Claire被殺，手指被玻璃切掉。
10:44，Claire的尸體被發(fā)現(xiàn)。
Doug未能阻止爆炸（應(yīng)該是被干掉了），也未能阻止Claire被殺。
于是，Doug沒能阻止命運(yùn)的發(fā)生……
此時(shí)影片開始。
10:50，爆炸發(fā)生。
爆炸過后，時(shí)間線B的Doug，來到現(xiàn)場(chǎng)。
回到辦公室的Doug接到Claire的留言，并回話。
Doug檢查Claire的公寓，發(fā)現(xiàn)"U can save her"，和大量沾血的棉球。
后來的和我開頭寫的就可以接上了。
不過還有些需要說明。

幾個(gè)要點(diǎn)：
1. 影片所謂的主時(shí)間線，其實(shí)也是之前分出來的一支。
2. Doug的行為的變化，取決于當(dāng)時(shí)的環(huán)境和他的記憶。由于第一次他不知道自己來過，環(huán)境和他記憶的不一致，所以按計(jì)劃以為安全而把Claire留下（就像第二次他原本也讓Claire留下），以至Claire被殺；第二次，他發(fā)覺自己來過，環(huán)境和他的記憶一樣，使他改變了決定，帶著Claire一起走，最終挽救了Claire.
3. 發(fā)送的紙片。第一次似乎沒有發(fā)送紙片，理由也可以由上解釋；第二次發(fā)送了紙片，從編劇的邏輯上來講，實(shí)際上改變了過去，并使他們切換到了新的支流上——所以Carroll會(huì)談起那個(gè)Doug的搭檔——他原本應(yīng)該是在爆炸中死去的。第一次看似沒法送紙片也可以被認(rèn)為，實(shí)際上紙片也發(fā)送了，而他已經(jīng)碰到在時(shí)間線B碰到過那個(gè)Doug的搭檔。而Carroll偽裝了那個(gè)搭檔的死——畢竟沒人看見尸體，只有車而已，這么大的爆炸，很容易下落不明的。

其他：
那次聽到手機(jī)響，不是自己的，不能說明任何問題。
影片最開始下雨的時(shí)候，后來的那個(gè)操作員似乎在勘測(cè)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)使用那個(gè)目鏡裝置。

這真是腦力體操……
本來看完后的感覺是，根本漏洞百出。
最后等rip出來了，查看了點(diǎn)細(xì)節(jié)證實(shí)自己的想法。
我最終的結(jié)論是：編劇有點(diǎn)用心，但是沒有很用心，談不上精巧。有些地方我偏離原劇情太多才能解釋清楚，如果真是構(gòu)思巧妙，這不應(yīng)該發(fā)生的。
感覺編劇是想合二為一，結(jié)果弄出來都不像，漏洞太多，線索太少，我憑著之前看了這么多類似片子的經(jīng)驗(yàn)費(fèi)了好大力氣才補(bǔ)了這么多，不知道還有多少……
本來不想給它把這弄清楚的，最后覺得這半吊子不爽，就想法解釋了一下，沒想到這么多古怪，覺得編劇估計(jì)都沒想這么多……

個(gè)人推薦時(shí)空類作品的經(jīng)典：
命運(yùn)型：Twelve Monkeys和Minority Report
分支型：Back to the Future第一部
這些才是真正的經(jīng)典，Deja Vu是沒法和這些相提并論了……
[自己blog上的版本在http://www.yasker.org/cn/blog/archives/87 沒什么新東西，就是標(biāo)出了點(diǎn)關(guān)鍵點(diǎn)而已]

片尾Macy Gray的這首Coming Back To You,說明了整部電影。They call it Deja Vu, but I'm just in love with you。與其說是科幻片，不如說是一部愛情片。他們說這是Deja Vu，其實(shí)只是因?yàn)樗鸞男主角]愛上了她[女主角]。而他愛上她的那個(gè)瞬間，她是一個(gè)死人，只因?yàn)樗麪苛艘幌绿稍谕Ｊg的她的手。于是他不息犧牲自己的生命，不顧一切去救她。當(dāng)看完全片的時(shí)候，看出來，他冒死回到過去不止一次，之前至少還有一次。這才能解釋，第一次她房間的"U Can Save Her"和那輛第一次發(fā)現(xiàn)的炸毀的救護(hù)車還有他的同事打來電話說她的房間滿是他的指紋。他失敗了一次，第二次他成功了。

I've been here before.
I'll be back for more.
Maybe this time I can stay
Forever more,
Forever more.
Wonder what the future brings.
Fortune tellers and time machines.
I predict what they'll predict for me:
That I keep coming back to you,
(coming back to you),
I keep (coming back to you),
I keep (coming back to you),
Hey, I'm (coming back to you).
One day they'll get it right.
I will live and I will die.
A million times, as long as you are mine,
I keep coming back to you,
(coming back to you),
I keep (coming back to you),
I keep (coming back to you),
I keep (coming back to you).
Go back and go ahead, over again I'll meet you, baby.
Tomorrow, yesterday's impossible to leave you, baby.
Any way and ev'ry day,
I'll take you baby.
They call it deja vu, but I'm, I'm just in love with you.
(They call it deja vu, but I'm, I'm just in love with you.)
(They call it deja vu, but I'm, I'm just in love with you.)
(I'm just in love with you.)
(Forever more.)
(I'm just in love with you.)
Keep coming back to you.
(Been here before.)
Coming back to you.
(Back for more.)
Coming back to you.
(Maybe this time I can stay.)
Coming back to you.
(Coming back to you, coming back to you.)
(Coming back to you.)
Over and over again.
I've been here before.
I'll be back for more.
Maybe this time I can stay.

其實(shí)這篇影評(píng)上周就該寫了，居然拖了這么長(zhǎng)時(shí)間，我自己也要汗一下。

因?yàn)楦舻臅r(shí)間太長(zhǎng)，已經(jīng)無法寫具體的細(xì)節(jié)了，我打算寫幾個(gè)重要的地方。

一、分枝宇宙論

分枝宇宙論是這部電影世界觀的核心。我不想自己費(fèi)力來解釋他了，所以打算抄一下阿西莫夫的《基地邊緣》中的話。摘錄中把和分枝宇宙論無關(guān)的部分去掉了。

“宇宙并不是唯一的。很多不同的宇宙可能同時(shí)存在，事實(shí)上應(yīng)該是無限多個(gè)。在我們這個(gè)宇宙所發(fā)生的任何一個(gè)事件，其實(shí)都有可能不會(huì)發(fā)生，或者可能以不同的發(fā)式發(fā)生。在眾多的可能性中，每個(gè)可能都會(huì)導(dǎo)致未來的一連串事件，因而每個(gè)未來都會(huì)多少有些不同。”

“在朦朧迷蒙的幾率空間里面，其實(shí)還有許多其他實(shí)相存在，……。在我們的實(shí)相所發(fā)生的每一個(gè)行動(dòng)與事件，都會(huì)形成許多新的分枝，但是宇宙每次發(fā)生分歧的時(shí)候，只會(huì)有一個(gè)分歧成為實(shí)相的延續(xù)。所以說，應(yīng)該有數(shù)量眾多的候選宇宙－也許有無限多個(gè)，從我們的實(shí)相中產(chǎn)生。但理論上它們?nèi)际穷愃疲?br>
分枝宇宙論是一種科學(xué)理論嗎？書中男主角說，“我相信，這是量子力學(xué)中一種很普遍的臆測(cè)”，換句話說，這是一種哲學(xué)。

不過象時(shí)空線索那樣，回到過去，沖擊原來的實(shí)相，選擇新的分枝成為實(shí)相，這就是幻想了。

二、問題

按照分枝宇宙論，每個(gè)實(shí)相有著共同的起源，但是一旦分枝后就互不影響了。在分歧點(diǎn)之后，實(shí)相A中發(fā)生的事情，和實(shí)相B一點(diǎn)關(guān)系也沒有。

在《時(shí)空線索》這部電影中，探員從本身所在的實(shí)相A回到過去，沖擊了分歧點(diǎn)，選擇了另一個(gè)分枝形成了實(shí)相B。實(shí)相B中發(fā)生的任何事情，應(yīng)該不會(huì)對(duì)實(shí)相A造成影響。

所以，盡管他在實(shí)相B中救下了美女，阻止了爆炸，可是在實(shí)相A中，渡船還是爆炸了，美女也死了。這是正確的。

可問題是，為什么實(shí)相A中，出現(xiàn)了很多探員在實(shí)相B中的行動(dòng)所留下的痕跡呢？例如美女家中的血跡，兇手小屋中的救護(hù)車。

所以很多人認(rèn)為這電影是有巨大的漏洞的。

三、答案

我并不認(rèn)為這里是隔漏洞。關(guān)于那個(gè)問題的答案，提示在于探員回到過去之前和實(shí)驗(yàn)員的對(duì)話。

實(shí)驗(yàn)員說，你真的決定要回去嗎？

探員回答，也許我早就做了決定。

什么叫早就做了決定。就是說，在探員回答這句話之前，已經(jīng)有一個(gè)探員做了一樣的決定，回到了過去，即探員當(dāng)時(shí)所在的實(shí)相A。

重復(fù)一遍，就是說，在實(shí)相A和實(shí)相B之外，還有實(shí)相Zero。實(shí)相Zero，實(shí)相A，和實(shí)相B都是很相似的宇宙。

實(shí)相Zero中的探員回到了過去，沖擊分歧點(diǎn)，形成了實(shí)相A。他在實(shí)相A中留下了救護(hù)車和血跡一類的線索，但是很不幸，他沒有成功的阻止兇手，所以渡輪爆炸，美女也死了，多半這個(gè)探員也殉職了。

實(shí)相A中的探員如同在實(shí)相Zero中的自己一樣，回到過去，沖擊分歧點(diǎn)，形成實(shí)相B。他在實(shí)相B中的行動(dòng)和另一個(gè)自己在實(shí)相A中的行動(dòng)很相似，畢竟環(huán)境一樣，性格一樣。只是他比較幸運(yùn)的阻止了兇手。

如此說來，《時(shí)空線索》在處理時(shí)空問題上還是很嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，分枝宇宙論比《回到未來》、《隔世救未來》或者《哈利波特》中使用的單枝宇宙論要更合理一些?br>
不過在解決了這個(gè)巨大的矛盾后，《時(shí)空線索》依然有不合人情之處。比如開始要傳一張紙片回去，都弄得那么嚴(yán)重，壓成薄薄的一片，大家還吵了半天，到了要傳一個(gè)人回去，流程倒是變得簡(jiǎn)單如B級(jí)電影了。

不過即使在排除了哲學(xué)或者世界觀的討論以及不合人情之處外，該片的節(jié)奏控制不錯(cuò)，亮點(diǎn)紛呈，依然是一部不錯(cuò)的娛樂片。

IMDB得分6.9（10146人投票），我打6分。

就是一步標(biāo)準(zhǔn)的美國(guó)片。
特點(diǎn)突出的有：劇作完整——編的這么玄乎的一個(gè)故事，可以自圓其說，真是不容易了，這編劇編完沒頭暈我們看得頭都暈了，但是總體上都有引人注意的緊張點(diǎn)，不是虎頭蛇尾的劇情。除了最后主演完好無損雄風(fēng)再現(xiàn)的時(shí)候，我們?nèi)滩蛔〈笮Γ@個(gè)強(qiáng)求圓滿的結(jié)尾啊……。開頭的部分拼命地營(yíng)造祥和氣氛，但是墜落的娃娃已然是全片故事的伏筆。直到后來驚心動(dòng)魄地大爆炸發(fā)生。細(xì)節(jié)處理得很到位。平行剪輯，最后一刻的營(yíng)救，種種經(jīng)典場(chǎng)面的標(biāo)準(zhǔn)版一再重演……倒是一堂生動(dòng)的劇作課。
再就是——特寫多、運(yùn)動(dòng)運(yùn)動(dòng)運(yùn)動(dòng)……全是運(yùn)動(dòng)鏡頭。看得人暈菜，尤其是對(duì)著如此大的熒幕！這個(gè)風(fēng)格也許是由這個(gè)故事本身的節(jié)奏決定的，快、緊張……可是有點(diǎn)“過”了，看得胸口悶，眼睛花。本人還是喜歡靜些的電影。
最后——美國(guó)大片，就是大片。無數(shù)個(gè)航拍，特技，爆炸，撞車……樣樣都是錢碼出來的。牛。看這個(gè)片子，當(dāng)然可以想象到——電影，作為工業(yè)……還是一項(xiàng)相當(dāng)龐雜的大工業(yè)！
這片，看完了也就看完了。
一個(gè)故事。

又是一部Denzel Washington的影片，乍看是部動(dòng)作片，但看后卻讓人心情愉快。
這部電影有個(gè)很美的法語名字——Déjà Vu （直譯似曾相識(shí)），一開始時(shí)，女主角的笑容就很美，很有感染力。當(dāng)你遇見某個(gè)陌生人，你覺得你自己好像認(rèn)識(shí)了對(duì)方一輩子；當(dāng)你到達(dá)一個(gè)全然陌生的地方，卻找到了熟悉的感覺；生命像是按照一個(gè)既定已知的道路前行，一切像是在某時(shí)某刻某地早就發(fā)生過，又會(huì)在某時(shí)某刻再次發(fā)生。這便是故事的緣起，多么美麗的緣起。
從頭至尾都以為會(huì)是一個(gè)悲劇的，似乎看過的關(guān)于時(shí)空機(jī)器的電影里，最終結(jié)局都只有一個(gè)：歷史不可改變。所以當(dāng)看到最后的結(jié)局，愣了愣，不過卻有驚喜在。盡管悲劇更能讓人印象深刻，可還是固執(zhí)的喜歡完滿的結(jié)局。畢竟笑容總比哭泣好。